quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.![]()
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders![]()
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier![]()
Psychologische bullshit redenaties? Wie opent er een topic met als titel "Schedel op mars?" en beweert bij hoog en laag dat het een schedel is? Volgens mij ben jij dat. Je schrapt alle logische verklaringen op basis van een wazig fotootje en dan alle mensen die het niet met je eens zijn belachelijk maken. Heel wetenschappelijk.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:05 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg , je ziet toch een schedel.... of in ieder geval de VORM van een schedel. Omdat het toevallig op Mars is dan kan moet en zal het een steen zijn. Immers het "gezicht op MArs" bleek ook een steen te zijn achteraf.
Over vooroordelen en psychologische bullshit redenaties gesproken
Bild is idd een gerenommeerde krant dat bekend staat om zijn correcte manier van verslaggevingquote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.![]()
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders![]()
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier![]()
Welke landelijke kranten zijn dat dan? En over welke wetenschappelijke onderbouwing heb je het?quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.![]()
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders![]()
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier![]()
Weet je wel wat een drogreden is? Ik ZIE er een bloemkool in, als jij beweert dat het geen bloemkool is, dan dien je dat te bewijzen. Bewijs jij maar dat het GEEN bloemkool is.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:03 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Ik ZIE een schedel , jij WILT er graag een steen inzien en schapt daarom alle logische verklaringen . Als jij beweert dat het een steen is, dan dien je dat te bewijzen.
Same shit gast, bewijs jij maar dat het GEEN schedel is , over drogredenen gesproken
En jij studeert?quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:03 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Ik ZIE een schedel , jij WILT er graag een steen inzien en schapt daarom alle logische verklaringen . Als jij beweert dat het een steen is, dan dien je dat te bewijzen.
Same shit gast, bewijs jij maar dat het GEEN schedel is , over drogredenen gesproken
quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:10 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Sjeez wat een mongooltjes hier zeg.![]()
Ik zie een schedel , de redactie van landelijke kranten zien een schedel maar jullie denken het beter te weten? Zeker laag opgeleid paupervolk hier . Kan niet anders![]()
Aangezien ik gelijk heb en zaken onderbouw en jullie niet is het nu dus direct einde discussie , ga geen tijd meer verdoen aan dommelingen hier![]()
Hij studeert? Wat studeert hij dan?quote:
quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:50 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Schedel op Mars?
Een Australische UFO-onderzoeker zegt op foto's van de NASA een menselijke schedel te herkennen.
[ afbeelding ]
Mooi voorbeeld inderdaadquote:Op woensdag 10 juni 2009 20:21 schreef Beetlebum het volgende:
hersenen van mensen zien overal gezichten in
kijk dit filmpje maar eens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pareidoliequote:Pareidolie of pareidolia is een psychologisch verschijnsel, een vorm van illusie waarbij iemand een zodanige interpretatie van onduidelijke of willekeurige waarnemingen heeft, dat hij hierin herkenbare dingen meent waar te nemen. De naam is afkomstig van het Griekse para (naast) en eidolon (beeld).
Bekend voorbeelden van pareidolie zijn het zien van gezichten of dieren in de wolken of het zien van het mannetje in de maan. Bij de aanslag op het WTC in 2001 werd gerapporteerd dat mensen het gezicht van de duivel in een wolk hadden gezien. Ook kon men op een pakje Camel-sigaretten het beeld van Manneke Pis zien. In 1954 werd een serie Canadese dollarbiljetten uit de omloop gehaald, omdat men er het hoofd van de duivel in meende te zien.
die is inderdaad beter for the sake of completeness. het gaat immers niet alleen om gezichten herkennen maar om allerlei dingen in iets te zien(bv bij de tekenfilm de Leeuwenkoning lazen sommige mensen Sex in een random wolkenpluimpje).quote:
misschien ben ik scheel maar wat moet die boom voorstellen dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:23 schreef Michielos het volgende:
mensen die niet weten wat pareidolia is
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zomaar wat voorbeelden. TS.. het is menselijk om er iets in te herkennen hoor. Dat maakt het alleen nog steeds geen schedel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |