Nee niet iedereen natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Nouk84 het volgende:
Nee, dat denk ik dan weer niet. Niet per sé iig
Nu (ik dus niet verliefd en ben en niet in die situatie zit) zeg ik Nee. Maar als ik me zou verplaatsen in die situatie, dan zou ik Ja zeggen.quote:
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft een poster in haar slaapkamer hangen met de tekst:
"If you love someting, set it free.
If it comes back to you, it's yours,
if it doesn't, it never was"
Hij kiest nu heel duidelijk niet om iets met mij te willen, dus dan moet ik er niet achteraan blijven lopen. En ben wel een voorstander van jouw quote hoor. Ik bedoel, het was wel een vrij gecompliceerde situatie aangezien hij tot oktober nog in het buitenland zit (hij is wel Nederlander btw).
Mocht de situatie veranderen na oktober, dan zou het ineens heel erg anders kunnen zijn. Maar voor de zoveelste keer, ik ga niet wachten op iets wat ooit heel misschien gaat gebeuren. En dan nog, als het zo moet zijn, dan moet hij wel verdomde goed laten zien dat het hem dan wel echt menens is. En dus niet alleen met lieve woordjes!
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
Die tekst komt me heel bekend voorquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft een poster in haar slaapkamer hangen met de tekst:
"If you love someting, set it free.
If it comes back to you, it's yours,
if it doesn't, it never was"
Hij kiest nu heel duidelijk niet om iets met mij te willen, dus dan moet ik er niet achteraan blijven lopen. En ben wel een voorstander van jouw quote hoor. Ik bedoel, het was wel een vrij gecompliceerde situatie aangezien hij tot oktober nog in het buitenland zit (hij is wel Nederlander btw).
Mocht de situatie veranderen na oktober, dan zou het ineens heel erg anders kunnen zijn. Maar voor de zoveelste keer, ik ga niet wachten op iets wat ooit heel misschien gaat gebeuren. En dan nog, als het zo moet zijn, dan moet hij wel verdomde goed laten zien dat het hem dan wel echt menens is. En dus niet alleen met lieve woordjes!
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
M'n reet, zo werkt dat dus echt niet...quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef getl0st het volgende:
[..]
Niet helemaal gevolgd.. maar als ik deze post zo lees, denk ik dat je er inderdaad goed aan doet om nu voor jezelf te kiezen.
Whats ment to be, will always find its way
Welkom terug in ieder geval
Grappig !quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef rival het volgende:
[..]
ik ben verliefd geworden op een meisje waar ik een hekel aan had, en kwa uiterlijk zeker niet mooi vond![]()
ineens vond ik haar 1 van de mooiste meiden die ik ken
Als ik nu terug in de tijd zou kunnen en 1 ding overdoen zou ik nu in Goteborg wonen, dat weet ik wel zeker. Het is wel gesleten na al die jaren, maar soms heb ik er nog spijt vanquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nu (ik dus niet verliefd en ben en niet in die situatie zit) zeg ik Nee. Maar als ik me zou verplaatsen in die situatie, dan zou ik Ja zeggen.
Ik neem die woorden in de mond als iets door volledig toeval precies in elkaar valt, zeker als het eerst misging. Dus als iemand 10 jaar later zijn/haar jeugdliefde tegenkomt en ze vinden elkaar meteen weer geweldig. Dat moment, inclusief al die tijd zonder elkaar, was dan "meant to be".quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Nee niet iedereen natuurlijk.
Maar meer als in, als een niet gelovige (geen god, allah, destiny) in 'meant to be' geloofd.. wie bepaald dan wat 'meant to be' is? Dan zal hij/zij dat dan voor zichzelf moeten bepalen.
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef Cuegirllie het volgende:
Nee niet iedereen natuurlijk.
Maar meer als in, als een niet gelovige (geen god, allah, destiny) in 'meant to be' geloofd.. wie bepaald dan wat 'meant to be' is? Dan zal hij/zij dat dan voor zichzelf moeten bepalen.
daar ben ik het volledig mee eens!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:01 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.
Ik val in de categorie 'niet gelovige' en heb geen idee. Maar dat komt ook omdat ik niet in "meant to be" geloof, of meer dat er geen verkeerd moment voor liefde oid is.
Kun je dat ook uitleggen waarom je dat denkt?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
M'n reet, zo werkt dat dus echt niet...
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
Is een excuus..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Het wordt dan dus vooral gebruikt als uhm grapje ofzo (niet het juiste woord).. maar het is dus vaak dan as achteraf te zeggen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik neem die woorden in de mond als iets door volledig toeval precies in elkaar valt, zeker als het eerst misging. Dus als iemand 10 jaar later zijn/haar jeugdliefde tegenkomt en ze vinden elkaar meteen weer geweldig. Dat moment, inclusief al die tijd zonder elkaar, was dan "meant to be".
Maar geloven dat alles wat goed hoort te komen goed komt zie ik als ijdele hoop. Een beetje in de categorie 'boontje komt om z'n loontje'. Mensen willen graag geloven in een rechtvaardige wereld.
* mee eens!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Al een keer gehad deze discussie...quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef getl0st het volgende:
[..]
Kun je dat ook uitleggen waarom je dat denkt?
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:01 schreef Nouk84 het volgende:
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.
Ik val in de categorie 'niet gelovige' en heb geen idee. Maar dat komt ook omdat ik niet in "meant to be" geloof, of meer dat er geen verkeerd moment voor liefde oid is.
en datquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
nuff saidquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Ook bullshit, als je wil dan kan alles.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
+ nog 100 andere discussies die hier al vaker gevoerd zijn. Dat jij hier als eeuwige vrijgezel nog wel 100 jaar rondloopt, betekent nog niet dat de nieuwe in de het singles topic die discussies niet nogmaals mogen voeren. Als dat de maatstaf wordt hier, dan kan [Singles] wel opgedoekt worden.quote:
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
Nouja, persoonlijk ben ik een determinist, waardoor voor mij alles 'meant to be' is. Maar op het gebied van persoonlijke relaties zeg ik het alleen achteraf. En het kan natuurlijk nog altijd fout gaan, maar daar gaan we maar niet vanuit als dat al eens eerder is gebeurdquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Het wordt dan dus vooral gebruikt als uhm grapje ofzo (niet het juiste woord).. maar het is dus vaak dan as achteraf te zeggen.
Al betekend het natuurlijk niks dat een jeugdliefde elkaar weer vindt, dat kan net zo goed weer na een tijdje foutlopen. is het dan nog steeds 'meant to be' geweest?
"Ik" heb er geen zin op in te gaan.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
En dan kan je hem niet meer voeren?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
Het verwerken van de verliefdheid is eigenlijk al deels begonnen toen met die mail van hem... ik heb nog wel gevoel maar hield er al wel bewust en onbewust rekening mee dat het zo zou eindigen. En natuurlijk is het ook een stukje relativeren van mezelf hè...quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Je kan wel (proberen) uit te leggen waarom jij wel gelooft of niet gelooft. En dat kan de ander dan weer tot denken zetten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.
Het zou mij helpen denk ik. Tussen de buien van verdriet door waarin ik denk dat ik zou verzinkenquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Nee, want ik geloof dus dat er geen verkeerd moment is voor échte liefde.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Je hoopt nog wel, dat blijkt wel uit hoe je er over praat/schrijft. Je weet alleen dat het verstandiger is om niet meer te hopenquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Het verwerken van de verliefdheid is eigenlijk al deels begonnen toen met die mail van hem... ik heb nog wel gevoel maar hield er al wel bewust en onbewust rekening mee dat het zo zou eindigen. En natuurlijk is het ook een stukje relativeren van mezelf hè...
En nee, ik hoop helemaal niet meer, ik dacht dat ik daar wel heel duidelijk in was!![]()
Wat ik met ballen bedoel is dat ik iemand ben die best wel assertief in het leven staat en dat ik niet iemand moet hebben waar ik zomaar overheen loop...
Weet nu niet of je op datgene wat ik er nu in gooit doelt. Maar ik ben vooral benieuwd naar de denkwijze van de mensen bij dezequote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef heksehiel het volgende:
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.
Ja. In a way.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk vanquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef djayzz het volgende:
[..]
Je kan wel (proberen) uit te leggen waarom jij wel gelooft of niet gelooft. En dat kan de ander dan weer tot denken zetten.
Is KF er?quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook bullshit, als je wil dan kan alles.
Maar dat betekent niet dat je niet kan discussieren over geloofquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:12 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk van
Dat ligt er dan weer aan hoe je een discussie voertquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:12 schreef heksehiel het volgende:
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk van
En morgen kan het zomaar uit zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nee, want ik geloof dus dat er geen verkeerd moment is voor échte liefde.
Zoals ik gisteren vertelde. Mijn zus ging een week met haar vriend voordat hij 8 maanden naar Australië zou gaan. Een paar maanden daarna, zou zij 6 maanden in Mexico gaan studeren. Je zou denken dat dat een moment is dat het niet uitkomt, maar toch zijn ze ervoor gegaan, ondanks dat ze na een week iets hebben minimaal 9 maanden uit elkaar gingen. Ze zijn nog steeds bij elkaar
Ik heb schijt aan KF.quote:
Keihard ben je toch ook!quote:
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Keihard ben je toch ook!
Hoi Kluts.
Kwestie van durven/doen. Ik ben iig iemand die het achteraf wel ziet in plaats van bij voorhand te zeggen dat het toch niet gaat werken.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:13 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Nee hoor.
Zeker als de ander niet wil/kan heb je daar weinig over te zeggen.
Dat kan ook bij een relatie die gewoon goed lijkt te gaan en zonder grote afstanden! * djayzz ervaring heeft.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:13 schreef heksehiel het volgende:
[..]
En morgen kan het zomaar uit zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |