Nee niet iedereen natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Nouk84 het volgende:
Nee, dat denk ik dan weer niet. Niet per sé iig
Nu (ik dus niet verliefd en ben en niet in die situatie zit) zeg ik Nee. Maar als ik me zou verplaatsen in die situatie, dan zou ik Ja zeggen.quote:
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft een poster in haar slaapkamer hangen met de tekst:
"If you love someting, set it free.
If it comes back to you, it's yours,
if it doesn't, it never was"
Hij kiest nu heel duidelijk niet om iets met mij te willen, dus dan moet ik er niet achteraan blijven lopen. En ben wel een voorstander van jouw quote hoor. Ik bedoel, het was wel een vrij gecompliceerde situatie aangezien hij tot oktober nog in het buitenland zit (hij is wel Nederlander btw).
Mocht de situatie veranderen na oktober, dan zou het ineens heel erg anders kunnen zijn. Maar voor de zoveelste keer, ik ga niet wachten op iets wat ooit heel misschien gaat gebeuren. En dan nog, als het zo moet zijn, dan moet hij wel verdomde goed laten zien dat het hem dan wel echt menens is. En dus niet alleen met lieve woordjes!
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
Die tekst komt me heel bekend voorquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft een poster in haar slaapkamer hangen met de tekst:
"If you love someting, set it free.
If it comes back to you, it's yours,
if it doesn't, it never was"
Hij kiest nu heel duidelijk niet om iets met mij te willen, dus dan moet ik er niet achteraan blijven lopen. En ben wel een voorstander van jouw quote hoor. Ik bedoel, het was wel een vrij gecompliceerde situatie aangezien hij tot oktober nog in het buitenland zit (hij is wel Nederlander btw).
Mocht de situatie veranderen na oktober, dan zou het ineens heel erg anders kunnen zijn. Maar voor de zoveelste keer, ik ga niet wachten op iets wat ooit heel misschien gaat gebeuren. En dan nog, als het zo moet zijn, dan moet hij wel verdomde goed laten zien dat het hem dan wel echt menens is. En dus niet alleen met lieve woordjes!
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
M'n reet, zo werkt dat dus echt niet...quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef getl0st het volgende:
[..]
Niet helemaal gevolgd.. maar als ik deze post zo lees, denk ik dat je er inderdaad goed aan doet om nu voor jezelf te kiezen.
Whats ment to be, will always find its way
Welkom terug in ieder geval
Grappig !quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef rival het volgende:
[..]
ik ben verliefd geworden op een meisje waar ik een hekel aan had, en kwa uiterlijk zeker niet mooi vond![]()
ineens vond ik haar 1 van de mooiste meiden die ik ken
Als ik nu terug in de tijd zou kunnen en 1 ding overdoen zou ik nu in Goteborg wonen, dat weet ik wel zeker. Het is wel gesleten na al die jaren, maar soms heb ik er nog spijt vanquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nu (ik dus niet verliefd en ben en niet in die situatie zit) zeg ik Nee. Maar als ik me zou verplaatsen in die situatie, dan zou ik Ja zeggen.
Ik neem die woorden in de mond als iets door volledig toeval precies in elkaar valt, zeker als het eerst misging. Dus als iemand 10 jaar later zijn/haar jeugdliefde tegenkomt en ze vinden elkaar meteen weer geweldig. Dat moment, inclusief al die tijd zonder elkaar, was dan "meant to be".quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Nee niet iedereen natuurlijk.
Maar meer als in, als een niet gelovige (geen god, allah, destiny) in 'meant to be' geloofd.. wie bepaald dan wat 'meant to be' is? Dan zal hij/zij dat dan voor zichzelf moeten bepalen.
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef Cuegirllie het volgende:
Nee niet iedereen natuurlijk.
Maar meer als in, als een niet gelovige (geen god, allah, destiny) in 'meant to be' geloofd.. wie bepaald dan wat 'meant to be' is? Dan zal hij/zij dat dan voor zichzelf moeten bepalen.
daar ben ik het volledig mee eens!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:01 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.
Ik val in de categorie 'niet gelovige' en heb geen idee. Maar dat komt ook omdat ik niet in "meant to be" geloof, of meer dat er geen verkeerd moment voor liefde oid is.
Kun je dat ook uitleggen waarom je dat denkt?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
M'n reet, zo werkt dat dus echt niet...
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Lotusss het volgende:
Maar ja... geef me een weekje en ik ben weer klaar voor een lekkere vrijgezelle man (met ballen!)
Is een excuus..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Het wordt dan dus vooral gebruikt als uhm grapje ofzo (niet het juiste woord).. maar het is dus vaak dan as achteraf te zeggen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik neem die woorden in de mond als iets door volledig toeval precies in elkaar valt, zeker als het eerst misging. Dus als iemand 10 jaar later zijn/haar jeugdliefde tegenkomt en ze vinden elkaar meteen weer geweldig. Dat moment, inclusief al die tijd zonder elkaar, was dan "meant to be".
Maar geloven dat alles wat goed hoort te komen goed komt zie ik als ijdele hoop. Een beetje in de categorie 'boontje komt om z'n loontje'. Mensen willen graag geloven in een rechtvaardige wereld.
* mee eens!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Al een keer gehad deze discussie...quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef getl0st het volgende:
[..]
Kun je dat ook uitleggen waarom je dat denkt?
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:01 schreef Nouk84 het volgende:
Dan heb je nog het verschil tussen een 'niet-gelovige' en een atheïst. Een atheïst zal zeggen dat het absoluut niet bestaat.
Ik val in de categorie 'niet gelovige' en heb geen idee. Maar dat komt ook omdat ik niet in "meant to be" geloof, of meer dat er geen verkeerd moment voor liefde oid is.
en datquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
nuff saidquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Ook bullshit, als je wil dan kan alles.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
+ nog 100 andere discussies die hier al vaker gevoerd zijn. Dat jij hier als eeuwige vrijgezel nog wel 100 jaar rondloopt, betekent nog niet dat de nieuwe in de het singles topic die discussies niet nogmaals mogen voeren. Als dat de maatstaf wordt hier, dan kan [Singles] wel opgedoekt worden.quote:
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
Nouja, persoonlijk ben ik een determinist, waardoor voor mij alles 'meant to be' is. Maar op het gebied van persoonlijke relaties zeg ik het alleen achteraf. En het kan natuurlijk nog altijd fout gaan, maar daar gaan we maar niet vanuit als dat al eens eerder is gebeurdquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Het wordt dan dus vooral gebruikt als uhm grapje ofzo (niet het juiste woord).. maar het is dus vaak dan as achteraf te zeggen.
Al betekend het natuurlijk niks dat een jeugdliefde elkaar weer vindt, dat kan net zo goed weer na een tijdje foutlopen. is het dan nog steeds 'meant to be' geweest?
"Ik" heb er geen zin op in te gaan.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
En dan kan je hem niet meer voeren?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Al een keer gehad deze discussie...
Het verwerken van de verliefdheid is eigenlijk al deels begonnen toen met die mail van hem... ik heb nog wel gevoel maar hield er al wel bewust en onbewust rekening mee dat het zo zou eindigen. En natuurlijk is het ook een stukje relativeren van mezelf hè...quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je zo snel al weer over een gast waar je écht, echt verliefd op was heen bent, zou je kunnen gaan twijfelen aan je eigen gevoel en je laatste stukje tussen haakjes impliceert dat hij geen ballen had. Ofwel, je accepteert nog steeds niet helemaal zijn verklaring en wil nog geloven dat het 'bindingsangst' is en dat jullie samen nog oud worden en kindjes krijgen. Als hij het maar inziet...
Stop daarmeeHij wil je niet op de manier als jij graag zou willen. Kut, super kut zelfs, maar hou jezelf niet iets voor wat er niet is. Dat is zinloze zelfkwelling. Sterkte.
Je kan wel (proberen) uit te leggen waarom jij wel gelooft of niet gelooft. En dat kan de ander dan weer tot denken zetten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.
Het zou mij helpen denk ik. Tussen de buien van verdriet door waarin ik denk dat ik zou verzinkenquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Nee, want ik geloof dus dat er geen verkeerd moment is voor échte liefde.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Je hoopt nog wel, dat blijkt wel uit hoe je er over praat/schrijft. Je weet alleen dat het verstandiger is om niet meer te hopenquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Het verwerken van de verliefdheid is eigenlijk al deels begonnen toen met die mail van hem... ik heb nog wel gevoel maar hield er al wel bewust en onbewust rekening mee dat het zo zou eindigen. En natuurlijk is het ook een stukje relativeren van mezelf hè...
En nee, ik hoop helemaal niet meer, ik dacht dat ik daar wel heel duidelijk in was!![]()
Wat ik met ballen bedoel is dat ik iemand ben die best wel assertief in het leven staat en dat ik niet iemand moet hebben waar ik zomaar overheen loop...
Weet nu niet of je op datgene wat ik er nu in gooit doelt. Maar ik ben vooral benieuwd naar de denkwijze van de mensen bij dezequote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef heksehiel het volgende:
Behoorlijk zinloos ook om te gaan discussieren om iets waar de één wel in gelooft en de ander niet. Beiden kunnen niets bewijzen en beide meningen zijn gestoeld op geloof. Klaar.
Ja. In a way.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Stel je wordt verliefd, maar door wat voor reden dan ook kan je niet bij elkaar zijn.. (bedenk de meest onlogische/logische redenen maar). In ieder geval je kan niet bij elkaar zijn en besluit dan ermee te stoppen.
Je zal dan door velen horen, mochten jullie elkaar weer vinden, dat het meant to be was. Zou je daar dan zelf ook in geloven?
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk vanquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef djayzz het volgende:
[..]
Je kan wel (proberen) uit te leggen waarom jij wel gelooft of niet gelooft. En dat kan de ander dan weer tot denken zetten.
Is KF er?quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook bullshit, als je wil dan kan alles.
Maar dat betekent niet dat je niet kan discussieren over geloofquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:12 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk van
Dat ligt er dan weer aan hoe je een discussie voertquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:12 schreef heksehiel het volgende:
Kan, maar soms krijg ik daar Jehova-getuige-jeuk van
En morgen kan het zomaar uit zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nee, want ik geloof dus dat er geen verkeerd moment is voor échte liefde.
Zoals ik gisteren vertelde. Mijn zus ging een week met haar vriend voordat hij 8 maanden naar Australië zou gaan. Een paar maanden daarna, zou zij 6 maanden in Mexico gaan studeren. Je zou denken dat dat een moment is dat het niet uitkomt, maar toch zijn ze ervoor gegaan, ondanks dat ze na een week iets hebben minimaal 9 maanden uit elkaar gingen. Ze zijn nog steeds bij elkaar
Ik heb schijt aan KF.quote:
Keihard ben je toch ook!quote:
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Keihard ben je toch ook!
Hoi Kluts.
Kwestie van durven/doen. Ik ben iig iemand die het achteraf wel ziet in plaats van bij voorhand te zeggen dat het toch niet gaat werken.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:13 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Nee hoor.
Zeker als de ander niet wil/kan heb je daar weinig over te zeggen.
Dat kan ook bij een relatie die gewoon goed lijkt te gaan en zonder grote afstanden! * djayzz ervaring heeft.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:13 schreef heksehiel het volgende:
[..]
En morgen kan het zomaar uit zijn.
Ik hoop nu te kunnen werken aan een goede vriendschap. Wat betreft het "hopen" dat is gewoon niet waar. Ik sluit de kans niet uit gebaseerd op hoe we op elkaar reageren, maar ik "hoop" niet. Als ik zou "hopen" dan zou ik er ook naar handelen, dwz erover verder dromen en niet willen uitkijken naar al het andere moois wat het mannelijke deel van de bevolking te bieden heeft.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:12 schreef djayzz het volgende:
[..]
Je hoopt nog wel, dat blijkt wel uit hoe je er over praat/schrijft. Je weet alleen dat het verstandiger is om niet meer te hopen
Succes meid !
Ik gebruik het meer als dingen niet lukken. Juist als een soort van relativerende gedachte. En dat geldt net zo hard voor het niet krijgen van een baan, ziek worden in een vakantie, etc, etc. Je kunt het op alles betrekking laten hebben. Dus ik gebruik het op momenten dat het mij uitkomt of als ik van het gezeur van een ander af wil zijnquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:15 schreef Cuegirllie het volgende:
Waar het op lijkt (even een korte conclusie) is dat het voornamelijk wordt gebruikt als romantisering van de zaken. Het voor jezelf kunnen verwoorden. (wat mij nu niet lukt
)
ga wel pauze houden
i double thatquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:17 schreef djayzz het volgende:
[..]
Dat kan ook bij een relatie die gewoon goed lijkt te gaan en zonder grote afstanden! * djayzz ervaring heeft.
Dat kloptquote:
Foeiquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:17 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ik gebruik het meer als dingen niet lukken. Juist als een soort van relativerende gedachte. En dat geldt net zo hard voor het niet krijgen van een baan, ziek worden in een vakantie, etc, etc. Je kunt het op alles betrekking laten hebben. Dus ik gebruik het op momenten dat het mij uitkomt of als ik van het gezeur van een ander af wil zijn
Maar er zijn situaties waarin een relatie op dat moment gewoonweg niet kan.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kwestie van durven/doen. Ik ben iig iemand die het achteraf wel ziet in plaats van bij voorhand te zeggen dat het toch niet gaat werken.
Dat is wat anders als wat bij lotusss speelt. Dus een beetje een scheve vergelijkingquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:18 schreef Kluts het volgende:
[..]
Maar er zijn situaties waarin een relatie op dat moment gewoonweg niet kan.
Bijvoorbeeld als je iemand leert kennen met een relatie, of terwijl je zelf een relatie hebt, or whatever.
Precies,of idd iemand in het buitenland, je kan nu makkelijk zeggen 'nou, als het echt zo diep zit verhuis je toch" maar zo werkt het in het echte leven gewoon neit altijd. Ik zeg niet dat het nooit kan, maar in mijn geval van een aantal jaar geleden kon het gewoon niet, klaar. En nee, ook niet als je het echt echt echt wil!.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:18 schreef Kluts het volgende:
[..]
Maar er zijn situaties waarin een relatie op dat moment gewoonweg niet kan.
Bijvoorbeeld als je iemand leert kennen met een relatie, of terwijl je zelf een relatie hebt, or whatever.
Sorry, maar heb geen 86 pagina's teruggelezen, ik ging vooral in op de stelling van Cue.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:20 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat is wat anders als wat bij lotusss speelt. Dus een beetje een scheve vergelijking
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:17 schreef djayzz het volgende:
[quote]Op woensdag 10 juni 2009 12:18 schreef getl0st het volgende:
[..]
i double that
quote:
Nee, dat is gewoon niet willen accepteren dat er echt wel signalen waren, die je niet wilde zien. Het gaat nooit zomaar opeens, pats boem uit. Of je bent gewoon stekeblindquote:Dat kan ook bij een relatie die gewoon goed lijkt te gaan en zonder grote afstanden! * djayzz ervaring heeft.
Precies. Soms gaat iets gewoon niet op dat moment.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies,of idd iemand in het buitenland, je kan nu makkelijk zeggen 'nou, als het echt zo diep zit verhuis je toch" maar zo werkt het in het echte leven gewoon neit altijd. Ik zeg niet dat het nooit kan, maar in mijn geval van een aantal jaar geleden kon het gewoon niet, klaar. En nee, ook niet als je het echt echt echt wil!.
Het hele forum kan je dan opdoeken.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
+ nog 100 andere discussies die hier al vaker gevoerd zijn. Dat jij hier als eeuwige vrijgezel nog wel 100 jaar rondloopt, betekent nog niet dat de nieuwe in de het singles topic die discussies niet nogmaals mogen voeren. Als dat de maatstaf wordt hier, dan kan [Singles] wel opgedoekt worden.
Nee, dat is gewoon niet willen accepteren dat er echt wel signalen waren, die je niet wilde zien. Het gaat nooit zomaar opeens, pats boem uit. Of je bent gewoon stekeblindquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef heksehiel het volgende:
[..]
[..]
Dat kan ook bij een relatie die gewoon goed lijkt te gaan en zonder grote afstanden! * djayzz ervaring heeft.
Inderdaadquote:
Ook hier gehad anders hoor..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef heksehiel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee, dat is gewoon niet willen accepteren dat er echt wel signalen waren, die je niet wilde zien. Het gaat nooit zomaar opeens, pats boem uit. Of je bent gewoon stekeblind
Oneens.. Als de tegenpartij een ander leert kennen en jou daarvoor laat vallen..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef heksehiel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee, dat is gewoon niet willen accepteren dat er echt wel signalen waren, die je niet wilde zien. Het gaat nooit zomaar opeens, pats boem uit. Of je bent gewoon stekeblind
Oeh tof , merk jij eigenlijk nog veel van de toekomstige cutbacks van de VS in manned spaceflights ?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:20 schreef kingmob het volgende:
Cool ze zijn een of ander marskarretje aan het testen buiten
Straks als ik klaar ben ff langsgaan
Duh, een kapotte relatie sleept nog altijd even voort. Maar het kapotgaan zelf kan blijkbaar echt van de een op de andere dag. Zo'n nitwit ben ik nou ook weer niet.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef heksehiel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee, dat is gewoon niet willen accepteren dat er echt wel signalen waren, die je niet wilde zien. Het gaat nooit zomaar opeens, pats boem uit. Of je bent gewoon stekeblind
Voorlopig lopen we hier erg achter op de crisis, dus is alles nog koek en ei. Komt nog wel, toen ik wilde beginnen met werken voelde ik ook de crisis in de ruimtevaart die al jaren eerder was ontstaan doordat de US het marsprogramma startte.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:24 schreef mrbox het volgende:
[..]
Oeh tof , merk jij eigenlijk nog veel van de toekomstige cutbacks van de VS in manned spaceflights ?
Als je relatie de bom is, loop je niet iemand anders tegen het lijf en ga je daarvoor bij je partner weg.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:24 schreef getl0st het volgende:
[..]
Oneens.. Als de tegenpartij een ander leert kennen en jou daarvoor laat vallen..
Sommige kunnen naast vreemdgaan, goed acteren
dit is dan weer niet bij mij gebeurd
Ook dat nog idd.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:24 schreef getl0st het volgende:
[..]
Oneens.. Als de tegenpartij een ander leert kennen en jou daarvoor laat vallen..
Sommige kunnen naast vreemdgaan, goed acteren
dit is dan weer niet bij mij gebeurd
Daar ben ik het wel mee eens.. kan ook niet op ingaan, want ik weet niet hoe het met de dame in kwestie is gelopen..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
Als je relatie de bom is, loop je niet iemand anders tegen het lijf en ga je daarvoor bij je partner weg.
Het is niet zo dat je doorlopend ruzie met elkaar moet hebben voor een slechte relatie, als alles voortkabbelt kan dat net zo goed een teken zijn dat het niet goed gaat.
Oh, ik bedoel dit ook in het algemeen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:28 schreef getl0st het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens.. kan ook niet op ingaan, want ik weet niet hoe het met de dame in kwestie is gelopen..
Ben ik niet met je eens.... Hij heeft een relatie... met zijn werk.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:20 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat is wat anders als wat bij lotusss speelt. Dus een beetje een scheve vergelijking
Maar durven/doen kan toch alleen als de ander dat ook wil? Of heeft die niets te willen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kwestie van durven/doen. Ik ben iig iemand die het achteraf wel ziet in plaats van bij voorhand te zeggen dat het toch niet gaat werken.
Dat is wat Sedan ff niet snapt.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:32 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Maar durven/doen kan toch alleen als de ander dat ook wil? Of heeft die niets te willen?
Ik denk wel dat je zomaar ineens verlieft kan worden op een ander.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
Als je relatie de bom is, loop je niet iemand anders tegen het lijf en ga je daarvoor bij je partner weg.
Het is niet zo dat je doorlopend ruzie met elkaar moet hebben voor een slechte relatie, als alles voortkabbelt kan dat net zo goed een teken zijn dat het niet goed gaat.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:33 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat is wat Sedan ff niet snapt.
It takes two to tango.
dat dusquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:32 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Maar durven/doen kan toch alleen als de ander dat ook wil? Of heeft die niets te willen?
oke, ik kan dat niet zo makkelijk.. ik ben een afwegerquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nu (ik dus niet verliefd en ben en niet in die situatie zit) zeg ik Nee. Maar als ik me zou verplaatsen in die situatie, dan zou ik Ja zeggen.
weggaan doe je denk ik alleen als de huidige relatie je niet meer bevalt.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:37 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je zomaar ineens verlieft kan worden op een ander.
weg gaan is dan nog iets anders.
Een zogenaamde "crush" is ook niet altijd een probleem, dat gaat 9 van de 10 keer snel weer voorbij. Maar verliefdhied is wat anders.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:37 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je zomaar ineens verlieft kan worden op een ander.
weg gaan is dan nog iets anders.
Ik denk niet dat het altijd kan.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:30 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.... Hij heeft een relatie... met zijn werk.
En sowieso het KAN altijd... het is een kwestie van WILLEN. Wil je er je huidige situatie voor opgeven (stabiliteit, het fijn vinden alleen te zijn), durf je jezelf bloot te geven etc.
Het is maar net hoe sterk de gevoelens zijn en of iemand de oude situatie wil inruilen voor een nieuwe situatie. Het KAN dus altijd. Vind het dus geen smoes.
Maar dat wordt je niet als in je relatie alles koek en ei is.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:37 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je zomaar ineens verlieft kan worden op een ander.
weg gaan is dan nog iets anders.
Jij bent mijn kloon!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een zogenaamde "crush" is ook niet altijd een probleem, dat gaat 9 van de 10 keer snel weer voorbij. Maar verliefdhied is wat anders.
Je kan niet verwachten dat je opeens in een relatie helemaal niemand anders meer leuk, aantrekkelijk vindt, maar dat is ook helemaal niet erg, zolang je er maar niets mee doet.
ik kan me herinneren dat ik weleens gezegd heb, hey ff serieus moet dat hinderlijke kind ook mee?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:59 schreef mrbox het volgende:
Grappig !Maar ook echt een hekel aan haar ?
He's just not that into you. Als een man je leuk genoeg vindt zet ie zijn werk wel op gelijke hoogte met jequote:Op woensdag 10 juni 2009 12:30 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.... Hij heeft een relatie... met zijn werk.
En sowieso het KAN altijd... het is een kwestie van WILLEN. Wil je er je huidige situatie voor opgeven (stabiliteit, het fijn vinden alleen te zijn), durf je jezelf bloot te geven etc.
Het is maar net hoe sterk de gevoelens zijn en of iemand de oude situatie wil inruilen voor een nieuwe situatie. Het KAN dus altijd. Vind het dus geen smoes.
Ik vind een Crush en verliefdheid het zelfde.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:40 schreef Kluts het volgende:
[..]
Maar dat wordt je niet als in je relatie alles koek en ei is.
Ik heb het zelf gehad toen het in mijn relatie ff heel erg slecht ging. Niks mee gedaan, want ik hield van mijn vriend, maar als ik niet in die situatie had gezeten was ik nooit verliefd op een ander geworden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |