POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is waarschijnlijk waar. Toch blijf ik het een naar gezicht vinden om achter elke kassa in de supermarkt een hoofddoekje te zien. Ik zal de meisjes er niet anders door benaderen, maar ergens vind ik het jammer. We hebben net in de jaren 50 en 60 een emancipatie van het christelijk geloof gehad en nu kunnen we weer opnieuw beginnen met de islam.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh zeker niet maar er als een dolle tegen tekeergaan voegt ook weinig toe.
Stop the world, I want to get out.
Het is niet dat het christelijk geloof geemancipeerd is, het zijn de mensen die geemancipeerd zijn. Je kunt je afvragen of die meisjes met hoofddoekjes achter de kassa (hey, ze werken, hebben een eigen inkomen, hadden vrouwen voor de emancipatie niet) minder geemancipeerd zijn dan de gemiddelde vrouw.
Een religie vormt niet de samenleving, een samenleving vormt de religie.
Een religie vormt niet de samenleving, een samenleving vormt de religie.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hm, denk je niet dat het meer een wisselwerking is?quote:Op zondag 28 juni 2009 20:34 schreef Bowlingbal het volgende:
Het is niet dat het christelijk geloof geemancipeerd is, het zijn de mensen die geemancipeerd zijn. Je kunt je afvragen of die meisjes met hoofddoekjes achter de kassa (hey, ze werken, hebben een eigen inkomen, hadden vrouwen voor de emancipatie niet) minder geemancipeerd zijn dan de gemiddelde vrouw.
Een religie vormt niet de samenleving, een samenleving vormt de religie.
Stop the world, I want to get out.
Ach de ene keer is het niet goed omdat ze niet werken en de andere keer is het niet goed omdat ze er anders uitzien tijdens het werken. Kan me er nog niet al te druk om makenquote:Op zondag 28 juni 2009 20:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk waar. Toch blijf ik het een naar gezicht vinden om achter elke kassa in de supermarkt een hoofddoekje te zien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, de samenleving faciliteert een religie, de samenleving is daarmee al gevormd voordat de religie er is. Het is niet dat er van het een op het andere moment, met het arriveren van de religie, de samenleving verandert.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:37 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hm, denk je niet dat het meer een wisselwerking is?
Zie nu met het spirituele gebeuren, mensen in de samenleving hebben daar behoefte aan, en vinden het één en ander in Boeddhisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het gaat hier natuurlijk niet om het feit dat ze werken, dat is prima. Ik had in plaats van de supermarkt ook de Dappermarkt als voorbeeld kunnen nemen.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de ene keer is het niet goed omdat ze niet werken en de andere keer is het niet goed omdat ze er anders uitzien tijdens het werken. Kan me er nog niet al te druk om maken
Stop the world, I want to get out.
Nee, de samenleving verandert niet onmiddellijk nadat er een groep religieuzen arriveert. Maar op termijn wel denk ik. Stel dat over 30 jaar de helft van de mensen in Nederland islamitisch is, dan heeft men zeer waarschijnlijk ook politieke partijen afgevaardigd en zal bijvoorbeeld de regelgeving zomaar geïnspireerd kunnen zijn door islamitische gebruiken of dogma's.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, de samenleving faciliteert een religie, de samenleving is daarmee al gevormd voordat de religie er is. Het is niet dat er van het een op het andere moment, met het arriveren van de religie, de samenleving verandert.
Zie nu met het spirituele gebeuren, mensen in de samenleving hebben daar behoefte aan, en vinden het één en ander in Boeddhisme.
Verder: de samenleving zijn wij allen, niet slechts de ongelovigen.
Stop the world, I want to get out.
En ik vind meisjes met grote oorbellen, superblond haar of felrode lippenstift een naar gezicht om te zien.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk waar. Toch blijf ik het een naar gezicht vinden om achter elke kassa in de supermarkt een hoofddoekje te zien. Ik zal de meisjes er niet anders door benaderen, maar ergens vind ik het jammer. We hebben net in de jaren 50 en 60 een emancipatie van het christelijk geloof gehad en nu kunnen we weer opnieuw beginnen met de islam.
Of van die oude uitgebluste huisvrouwen die liever achter de geraniums willen zitten.
Zo heeft iedereen wel iets wat die liever wel en niet ziet.
Je kan dat stellen... Maar over 30 jaar is de helft van de mensen in Nederland niet islamitisch...quote:Op zondag 28 juni 2009 20:46 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nee, de samenleving verandert niet onmiddellijk nadat er een groep religieuzen arriveert. Maar op termijn wel denk ik. Stel dat over 30 jaar de helft van de mensen in Nederland islamitisch is, dan heeft men zeer waarschijnlijk ook politieke partijen afgevaardigd en zal bijvoorbeeld de regelgeving zomaar geïnspireerd kunnen zijn door islamitische gebruiken of dogma's.
Verder: de samenleving zijn wij allen, niet slechts de ongelovigen.
Dat weet ik, ik stelde het inderdaad slechtsquote:Op zondag 28 juni 2009 20:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je kan dat stellen... Maar over 30 jaar is de helft van de mensen in Nederland niet islamitisch...
Stop the world, I want to get out.
Dan zijn het de mensen die, als onderdeel van de samenleving, die dingen faciliteren. Het is niet dat de religie zomaar zonder iets de samenleving verandert.quote:
[..]
Nee, de samenleving verandert niet onmiddellijk nadat er een groep religieuzen arriveert. Maar op termijn wel denk ik. Stel dat over 30 jaar de helft van de mensen in Nederland islamitisch is, dan heeft men zeer waarschijnlijk ook politieke partijen afgevaardigd en zal bijvoorbeeld de regelgeving zomaar geïnspireerd kunnen zijn door islamitische gebruiken of dogma's.
Klopt.quote:Verder: de samenleving zijn wij allen, niet slechts de ongelovigen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee okee, natuurlijk, de representanten van een religie faciliteren de religie, de religie zelf leeft niet. Maar goed, dat is een manier van uitdrukken. Als je het over het beleid van Ajax hebt, bedoel je ook de representanten van die club.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dan zijn het de mensen die, als onderdeel van de samenleving, die dingen faciliteren. Het is niet dat de religie zomaar zonder iets de samenleving verandert.
[..]
Klopt.
Stop the world, I want to get out.
Het verschil is natuurlijk dat achter de voorbeelden die je noemt geen ideologie schuilgaat.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:52 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]
En ik vind meisjes met grote oorbellen, superblond haar of felrode lippenstift een naar gezicht om te zien.
Of van die oude uitgebluste huisvrouwen die liever achter de geraniums willen zitten.
Zo heeft iedereen wel iets wat die liever wel en niet ziet.
Stop the world, I want to get out.
Klopt, en zodra die representanten er geen zin meer in hebben valt Ajax in elkaar.quote:
[..]
Nee okee, natuurlijk, de representanten van een religie faciliteren de religie, de religie zelf leeft niet. Maar goed, dat is een manier van uitdrukken. Als je het over het beleid van Ajax hebt, bedoel je ook de representanten van die club.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dus jij gaat er vanuit dat als er een ideologie achter zit, dat het dan meteen naar is.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:00 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat achter de voorbeelden die je noemt geen ideologie schuilgaat.
Je pakte een stuk uit de quote in plaats van er volledig op te reageren. Verder vroeg je mij inhoudelijk te reageren terwijl je zelf demoniserend richting een bevolkingsgroep deed, en het als absolute waarheid liet overkomen.quote:Op zondag 28 juni 2009 19:30 schreef Lkw het volgende:
[..]
ik reageer niet selectief. Ik snap niet hoe je daarbij komt. Verder vroeg ik je het topic door te lezen en niet selectief een postje eruit te halen. Bovendien een post waar je al op gereageerd had.
Verder was dit de enige keer dat je op mij reageerde, en dus de enige relevante op dat moment.
Mooi, wees nu ook niet zo neerbuigend richting die mensen zoals een echte Nederlander dat betaamt.quote:Ik snap niet hoe je erbij komt dat ik het dragen van een hoofdoekje in Nederland wil verbieden. Ik heb geen zin al mijn bijdrages door te lezen, maar het lijkt me erg stug dat ik dat bepleit heb. Dat ik liever vrouwen zie zonder dan met hoofddoekje staat buiten kijf, maar dat is heel wat anders dan willen verbieden. Voor de duidelijkheid: dat wil ik niet.
De "quote:Je 'ten tweede '-punt komt nogal uit de lucht vallen, wat wil je ermee? Als je denkt te reageren op mijn post waarin ik solliciteren als voorbeeld noem, ontgaat je het punt dat ik daar maakte.
" in de toekomst op waarde schatten is een goed idee. 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik post wat ik vind. En als ik iets belachelijk vind, steek ik er de draak mee. Ik vind dat noch demoniserend noch neerbuigend. Overigens waren een paar van jouw posts ook niet van een al te hoog beleefdheidsniveau. Ik kan daar best tegen, maar als je er toch over begint, steek dan ook de hand in eigen boezem.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:32 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je pakte een stuk uit de quote in plaats van er volledig op te reageren. Verder vroeg je mij inhoudelijk te reageren terwijl je zelf demoniserend richting een bevolkingsgroep deed, en het als absolute waarheid liet overkomen.
Verder was dit de enige keer dat je op mij reageerde, en dus de enige relevante op dat moment.
[..]
Mooi, wees nu ook niet zo neerbuigend richting die mensen zoals een echte Nederlander dat betaamt.
[..]
De "
Ik reageer trouwens wel vaker op wat volgens mij de essentie van een post is en niet persé op elk bijzinnetje. Het is niet mijn gewoonte om bepaalde punten die iemand maakt te negeren.
Stop the world, I want to get out.
Ik ga daar niet van uit en beweer dat ook nergens.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:20 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]
Dus jij gaat er vanuit dat als er een ideologie achter zit, dat het dan meteen naar is.
Stop the world, I want to get out.
Jij zegt dat je het een naar gezicht vind als je achter een kassa een meisje met een hoofdoekje vind, dan zeg ik dat ik het naar vind als ik een oude vrouw achter de kassa ziet, jij reageert met "daar gaat geen ideologie achter".quote:Op maandag 29 juni 2009 21:40 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ga daar niet van uit en beweer dat ook nergens.
Wat bedoel je dan wel met die ideologie?
O, als je specifiek de ideologie bedoelt die achter het hoofddoekje schuilgaat, kan ik je wel volgen. Dat is de islam en daar ben ik geen fan van, zoals inmiddels duidelijk moge zijn.quote:Op maandag 29 juni 2009 21:46 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]
Jij zegt dat je het een naar gezicht vind als je achter een kassa een meisje met een hoofdoekje vind, dan zeg ik dat ik het naar vind als ik een oude vrouw achter de kassa ziet, jij reageert met "daar gaat geen ideologie achter".
Wat bedoel je dan wel met die ideologie?
Zoals je het hierboven stelde, dacht ik dat je het had over ideologie in het algemeen. En nee, daar heb ik niks op tegen. Sterker nog, er bestaan verrekt interessante ideologieën.
Stop the world, I want to get out.
Maar als jij een meisje met een hoofddoekje achter de kassa ziet denk jij dus "he wat naar". Als jij een uitgeleefde huisvrouw achter de kassa ziet, wat denk je dan?quote:Op maandag 29 juni 2009 21:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
O, als je specifiek de ideologie bedoelt die achter het hoofddoekje schuilgaat, kan ik je wel volgen. Dat is de islam en daar ben ik geen fan van, zoals inmiddels duidelijk moge zijn.
Zoals je het hierboven stelde, dacht ik dat je het had over ideologie in het algemeen. En nee, daar heb ik niks op tegen. Sterker nog, er bestaan verrekt interessante ideologieën.
Ogenschijnlijk ervaar jij geen verschil tussen uitingen van een ideologie en uitingen van ouderdom, wansmaak, vermoeidheid of eigenzinnigheid. Om maar wat te noemen.quote:Op maandag 29 juni 2009 22:17 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]
Maar als jij een meisje met een hoofddoekje achter de kassa ziet denk jij dus "he wat naar". Als jij een uitgeleefde huisvrouw achter de kassa ziet, wat denk je dan?
Wel, dat kan. Ik zie dat anders. Voorbeeld:
Wanneer onverlaten een hakenkruis (ja, daar istie weer, niet over vallen graag) op mijn muur kalken, sta ik net iets sneller klaar om het eraf te boenen dan wanneer men een smilie op mijn muur tekent. Waarom? Omdat bij een smilie slechts het vandalisme me ergert, maar bij een hakenkruis ook de verderfelijke ideologie erachter.
Begrijp je het verschil in lading?
Stop the world, I want to get out.
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:23 schreef Meh7 het volgende:
Een keppeltje is uiteraard geen probleem: http://www.bbrussen.nl/20(...)e-van-geert-wilders/
[ afbeelding ]
Wilders is een held.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik denk toch echt dat het meer persoonlijk is dan dat een hoofddoekje daadwerkelijk voor iets 'naars' staat, zoals een hakenkruis dat bijvoorbeeld zou doen. Dat realiserende, zou je misschien wat minder snel moeten oordelen over iemand met een hoofddoekje.quote:
[..]
Ogenschijnlijk ervaar jij geen verschil tussen uitingen van een ideologie en uitingen van ouderdom, wansmaak, vermoeidheid of eigenzinnigheid. Om maar wat te noemen.
Wel, dat kan. Ik zie dat anders. Voorbeeld:
Wanneer onverlaten een hakenkruis (ja, daar istie weer, niet over vallen graag) op mijn muur kalken, sta ik net iets sneller klaar om het eraf te boenen dan wanneer men een smilie op mijn muur tekent. Waarom? Omdat bij een smilie slechts het vandalisme me ergert, maar bij een hakenkruis ook de verderfelijke ideologie erachter.
Begrijp je het verschil in lading?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik begrijp het verschil. Ik vind alleen dat je je aanstelt. Je hoeft echt niet perse medelijden te hebben met iemand die een hoofddoek draagt. Wat men draagt, is een eigen keuze. Als er iets op jouw muur gekalkt wordt is dat niet jouw keuze. Dus dat is ook een groot verschil.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ogenschijnlijk ervaar jij geen verschil tussen uitingen van een ideologie en uitingen van ouderdom, wansmaak, vermoeidheid of eigenzinnigheid. Om maar wat te noemen.
Wel, dat kan. Ik zie dat anders. Voorbeeld:
Wanneer onverlaten een hakenkruis (ja, daar istie weer, niet over vallen graag) op mijn muur kalken, sta ik net iets sneller klaar om het eraf te boenen dan wanneer men een smilie op mijn muur tekent. Waarom? Omdat bij een smilie slechts het vandalisme me ergert, maar bij een hakenkruis ook de verderfelijke ideologie erachter.
Begrijp je het verschil in lading?
|
|
