quote:
Zuid Afrika?quote:
Correct.quote:
Boudewijn?quote:
Yep! Mr_a +1quote:
Ja, hijs goedquote:
quote:Op maandag 8 juni 2009 13:35 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Je hebt nu de schijn tegen, please prove us wrong!
Moet nog wat achter.....quote:
Ook maar het was niet alleen maar een Ford Mustang. Het was een samenwerking met een ander bedrijf, van bekende designer en ex-coureur.quote:
quote:
Is het echt duidelijk dat er sprake is van fraude? Want er moet geen Neo-McCarthyisme ontstaan hierzo.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:13 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, hijs goed
Maar gaan we hier nog iets mee doen of niet? Wat mij betreft wordt ie gewoon net als Lehme op 0 gezet, ook omdat hij niet meer op de vraag van vaagsel had gereageerd:
[..]
Ik weet niet hoe duidelijk je het wilt hebben. Hij wist een plaats in Slovenië die 1. geen standaard Sloveense naam heeft, 2. niet op een bekende weg of in een toeristisch gebied ligt, en 3. welgeteld 13 inwoners heeft. Hij zegt de naam te hebben onthouden van 'een vakantie' maar als vaagsel vraagt om meer uitleg volgt er niets. Op mijn uitleg waarom die naam niet een naam is die je normaal gesproken zou onthouden reageert hij ook niet, behalve een 'Dat is dan jouw probleem'.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:24 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Is het echt duidelijk dat er sprake is van fraude?
Ik begrijp dat de verdenking sterk is. Maar hoe zou ik jullie kunnen overtuigen? Je moet het natuurlijk ook van de andere kant bekijken. Die plaats kwam mij toevallig bekend voor. Kan ik het helpen dat ik het weet. Moet ik dan voortaan geen antwoord meer geven op vragen die ik weet, omdat jullie mij dan misschien kunnen verdenken van fraude?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:28 schreef vaagsel het volgende:
Nee, is niet helemaal duidelijk maar de verdenking is wel vrij sterk.
quote:Op maandag 8 juni 2009 16:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe duidelijk je het wilt hebben. Hij wist een plaats in Slovenië die 1. geen standaard Sloveense naam heeft, 2. niet op een bekende weg of in een toeristisch gebied ligt, en 3. welgeteld 13 inwoners heeft. Hij zegt de naam te hebben onthouden van 'een vakantie' maar als vaagsel vraagt om meer uitleg volgt er niets. Op mijn uitleg waarom die naam niet een naam is die je normaal gesproken zou onthouden reageert hij ook niet, behalve een 'Dat is dan jouw probleem'.
Dat is de case dus. Dan zal hij zich moeten verduidelijken. Dit soort zaken zijn altijd lastig en kunnen soms uit monden in een soort van heksenjacht daarom mijn opmerking over Neo-McCarthyisme. Kan er geen soort van commissie worden aangesteld die optreed bij dit soort zaken?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:28 schreef vaagsel het volgende:
Nee, is niet helemaal duidelijk maar de verdenking is wel vrij sterk.
Misschien moet je even uitleggen hoe je WEET dat een of ander enorm klein plaatsje ergens in een uithoek in Slovenië ligt. Dat het je eerste ingeving is is nog tot daaraan toe, al is het alsnog erg vreemd, maar wat kan een dorpje met 13 inwoners nou helemaal gedaan hebben om tijdens zo'n vakantie in je geheugen terecht te komen?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:31 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de verdenking sterk is. Maar hoe zou ik jullie kunnen overtuigen? Je moet het natuurlijk ook van de andere kant bekijken. Die plaats kwam mij toevallig bekend voor. Kan ik het helpen dat ik het weet. Moet ik dan voortaan geen antwoord meer geven op vragen die ik weet, omdat jullie mij dan misschien kunnen verdenken van fraude?
Ik ben één keer met vakantie geweest naar Slovenië. Voor de rest ben ik altijd ergens in Frankrijk of Spanje geweest. Die plaatsnaam kwam mij gewoon bekend voor. De naam, de uitspraak, ik associeerde het gewoon gelijk met Slovenië. Is dat zo vreemd?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Misschien moet je even uitleggen hoe je WEET dat een of ander enorm klein plaatsje ergens in een uithoek in Slovenië ligt. Dat het je eerste ingeving is is nog tot daaraan toe, al is het alsnog erg vreemd, maar wat kan een dorpje met 13 inwoners nou helemaal gedaan hebben om tijdens zo'n vakantie in je geheugen terecht te komen?
Zoals de commissie-McCarthy?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:33 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
[..]
Dat is de case dus. Dan zal hij zich moeten verduidelijken. Dit soort zaken zijn altijd lastig en kunnen soms uit monden in een soort van heksenjacht daarom mijn opmerking over Neo-McCarthyisme. Kan er geen soort van commissie worden aangesteld die optreed bij dit soort zaken?
Kijk eens op de kaart van Slovenië naar andere plaatsnamen. Lees mijn uitleg nog eens terug. Ja, dat is vreemd.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:38 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik ben één keer met vakantie geweest naar Slovenië. Voor de rest ben ik altijd ergens in Frankrijk of Spanje geweest. Die plaatsnaam kwam mij gewoon bekend voor. De naam, de uitspraak, ik associeerde het gewoon gelijk met Slovenië. Is dat zo vreemd?
Niet geheel zoals de commissie McCarthy maar een arbitraire orgaan die bij dit soort zaken hoor en wederhoor plegen en dan tot een besluit komen zonder dat het zo'n welles nietes spel wordt en er steeds meer mensen in de topics zich er mee bemoeien. zoals ik nu dus......quote:Op maandag 8 juni 2009 16:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals de commissie-McCarthy?Het nadeel van dit soort zaken is dat je het nooit 100% kan bewijzen en dat je ergens moet vertrouwen op de eerlijkheid van de medespelers. Alleen zijn mensen die opzoeken per definitie niet eerlijk..
Inderdaad.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:38 schreef tomtomaat het volgende:
Dit wordt een welles nietus discussie. Een waarschuwing is zeker op zijn plaats.
Tja, wat moet ik hier nou van zeggen. IK associeer het ermee. Kan het ook niet helpen.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kijk eens op de kaart van Slovenië naar andere plaatsnamen. Lees mijn uitleg nog eens terug. Ja, dat is vreemd.
En, geachte commissie, wat is uw oordeel?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Niet geheel zoals de commissie McCarthy maar een arbitraire orgaan die bij dit soort zaken hoor en wederhoor plegen en dan tot een besluit komen zonder dat het zo'n welles nietes spel wordt en er steeds meer mensen in de topics zich er mee bemoeien. zoals ik nu dus......![]()
de heer T. Tomaat heeft een waarschuwing voorgesteld en de heer R. Cebo heeft er mee in gestemd.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En, geachte commissie, wat is uw oordeel?
Ik ben voor op 0 zetten, maar ik vrees dat ik in de minderheid ben.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:46 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
de heer T. Tomaat heeft een waarschuwing voorgesteld en de heer R. Cebo heeft er mee in gestemd.
Nu een waarschuwing met een proeftijd van 3 maanden. Binnen die termijn weer over de schreef. Dan op 0 zetten en verbannen?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik ben voor op 0 zetten, maar ik vrees dat ik in de minderheid ben.
Deal.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:48 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Nu een waarschuwing met een proeftijd van 3 maanden. Binnen die termijn weer over de schreef. Dan op 0 zetten en verbannen?
Eens.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:48 schreef RoofingBurner het volgende:
Ik ben altijd voor de 'nooit meer doen' en verder spelen tactiek. Mocht echter blijken dat het nog eens gebeurd dan is het een royement voor life.
Nee, maar leuk gevonden.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:50 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Eens.
Als antwoord op de vraag:
Snoop Dogg?
Nee, het is echt een 'karakter', uit een Amerikaanse tv-show.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:52 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Dacht dat het cryptisch bedoeld was, geen idee dan.
Ook al leuk gevonden, maar helaas. De naamgever van deze hond had minder fantasie. (Lees: geen woordspelingquote:Op maandag 8 juni 2009 16:53 schreef mr_anonimous het volgende:
Fido Castro?
Dit dus...quote:Op maandag 8 juni 2009 16:48 schreef RoofingBurner het volgende:
Ik ben altijd voor de 'nooit meer doen' en verder spelen tactiek. Mocht echter blijken dat het nog eens gebeurd dan is het een royement voor life.
Nee ook niet. Zijn cathphrase is '.. for me to poop on' nadat hij net een compliment had gegeven: 'Nice dress... for me to poop on!'quote:Op maandag 8 juni 2009 16:55 schreef mr_anonimous het volgende:
Dogg The Bountyhunter?
Poldermodeltaal is nog populair hierzo.quote:
Brian Griffin?quote:Op maandag 8 juni 2009 16:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee ook niet. Zijn cathphrase is '.. for me to poop on' nadat hij net een compliment had gegeven: 'Nice dress... for me to poop on!'
Ik vrees dat ik dat nooit heb gezien.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:59 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, de show is Late Night with Conan O'Brien
Hij komt ook wel eens op internet langs. Maar volgens mij kent niemand hem hier. Laat hem nog open staan tot 17.15 voor mensen die terug van hun werk komenquote:Op maandag 8 juni 2009 17:02 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik dat nooit heb gezien.
Ze staan een paar posts verderop, degene die dit deel opende snapte de regels niet zo.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:10 schreef Terpentin07 het volgende:
WTF is met de OP gebeurt? Ben ik er vijf dagen het land uit...alle punten weg.![]()
Correct.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:21 schreef steekbal het volgende:
EVP ?
Glad to be of service.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:31 schreef Tanjaa het volgende:
Jullie zijn wel entertainent zeg![]()
Net 10 minuutjes zeer geïnteresseerd dat gedoe met De_Kromme zitten lezen
Groetjes terugquote:Op maandag 8 juni 2009 17:37 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Glad to be of service.![]()
Ben er weer en jullie krijgen allemaal de groeten van die lieve caissiere.
Zal ik morgen doen. Ben net binnen... Ik ga niet weer terug.quote:
En wie had er gelijk volgens jou?quote:Op maandag 8 juni 2009 17:31 schreef Tanjaa het volgende:
Jullie zijn wel entertainent zeg![]()
Net 10 minuutjes zeer geïnteresseerd dat gedoe met De_Kromme zitten lezen
Laten we de zaak nu niet weer ophalen. Streep eronder en weer verder spelen.quote:
Dat dacht ik dus ookquote:Op maandag 8 juni 2009 17:42 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Laten we de zaak nu niet weer ophalen. Streep eronder en weer verder spelen.
Jij bent pas echt wijs.quote:
Oh sorry.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:42 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Laten we de zaak nu niet weer ophalen. Streep eronder en weer verder spelen.
Kom op nou, punt er achter zetten en doorgaan met het spel. En gewoon nog met De_Kromme.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:45 schreef Neleos het volgende:
[..]
Je bent zeer zeer verdacht. Ik vond het een goeie actie van Rots trouwens.
Psst, zoals ik hierboven al schreef: AKQ #1594..quote:Op maandag 8 juni 2009 17:40 schreef Ofyles2 het volgende:
Kleine aanvulling voor topic 1595, aangezien ik nog steeds geen totaalstand heb gezien:
Ik snap jou niet.quote:
Oké, is goed.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Psst, zoals ik hierboven al schreef: AKQ #1594..
Dago had de stand al bijgewerkt...
Dat wel ja. Mooie ontmaskering.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:45 schreef Neleos het volgende:
[..]
Je bent zeer zeer verdacht. Ik vond het een goeie actie van Rots trouwens.
Ik was nu niet sarcastisch. Ik meende het echt.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:47 schreef Tanjaa het volgende:
[..]
Ik snap jou niet.![]()
Wanneer ben je nou sarcastisch en wanneer niet?
Neuh, ik moet gewoon wat beter worden in jouw zinnen decoderenquote:Op maandag 8 juni 2009 17:48 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik was nu niet sarcastisch. Ik meende het echt.Ik zal voortaan alleen maar aardig zijn....
Jij vroeg anders om mijn meningquote:Op maandag 8 juni 2009 17:49 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Streep eronder werd toch gezegd. Dus ook voor jou.
Okay. Je bent niet de enige hoor. Ook mensen met wie ik al jaren omga(14-15 jr) weten nog niet wanneer ik serieus ben of niet.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:49 schreef Tanjaa het volgende:
[..]
Neuh, ik moet gewoon wat beter worden in jouw zinnen decoderen
quote:
Dat weet ik, maar jij zegt tegen hem dat er een streep onder is gezet terwijl je eerst zelf om mijn mening vroegquote:
Zo doe je dat dus!quote:Op maandag 8 juni 2009 17:52 schreef Tanjaa het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar jij zegt tegen hem dat er een streep onder is gezet terwijl je eerst zelf om mijn mening vroeg![]()
En,
ik ga de streep maken!
________________________________________________________________________________
Tadaa, problem solved
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |