DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Aangezien alles tegenwoordig..
ik heb nu een aardige dvd collectie ( 368 dvd´s)
die behoud ik het liefst nog even, maar aangezien ik een nieuwe 32inch tv ga kopen vroeg ik me af of ik daar dan gewoon een computer op aan kan sluiten en blue-ray films downloaden? ( blu-ray films staan helemaal niet mooi als ze allemaal bij elkaar staan Dvd´s zien er dan beter uit, dat vieze blauw eromheen)
en indien dit mogelijk is hoe lang duurt zo´n download ongeveer en hoe groot is zo´n bestand? 25gb ?
en welk download progamme kan ik daar het best voor downloaden ?
Ik heb de computer en tv nog niet inbezit maar wil het van te voren allemaal alvast weten
ik heb nu een aardige dvd collectie ( 368 dvd´s)
die behoud ik het liefst nog even, maar aangezien ik een nieuwe 32inch tv ga kopen vroeg ik me af of ik daar dan gewoon een computer op aan kan sluiten en blue-ray films downloaden? ( blu-ray films staan helemaal niet mooi als ze allemaal bij elkaar staan Dvd´s zien er dan beter uit, dat vieze blauw eromheen)
en indien dit mogelijk is hoe lang duurt zo´n download ongeveer en hoe groot is zo´n bestand? 25gb ?
en welk download progamme kan ik daar het best voor downloaden ?
Ik heb de computer en tv nog niet inbezit maar wil het van te voren allemaal alvast weten
Nee, niet hier op FOK!..
Vraag het maar ergens anders
Vraag het maar ergens anders
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
ja dat kan, maar op een 32" tv'tje zul je nauwelijks verschil zien tussen een DVD en BluRay, dus waarom zou je moeilijk doen?
je kunt ze wel downloaden.
vaak zijn ze echter wel verkleind naar bijv. 10 gig. of 12 gig.
Echt blu-ray is het dan niet meer.
Je schijnt het verschil goed te kunnen merken.
Maar dat is toch al niet aan mij besteed, ik kijk vaak superscherpe avi's ook gewoon op breedbeeld hoor.
Details zijn nog vrij, sja hoe zal ik het noemen, gedetailleerd.
Ik zie dan ook niet snel het verschil tussen een goeie rip en een wat minder goeie.
vaak zijn ze echter wel verkleind naar bijv. 10 gig. of 12 gig.
Echt blu-ray is het dan niet meer.
Je schijnt het verschil goed te kunnen merken.
Maar dat is toch al niet aan mij besteed, ik kijk vaak superscherpe avi's ook gewoon op breedbeeld hoor.
Details zijn nog vrij, sja hoe zal ik het noemen, gedetailleerd.
Ik zie dan ook niet snel het verschil tussen een goeie rip en een wat minder goeie.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Dat is echt dikke bullshit, op een 32" Full HD scherm zie je wel degelijk verschil tussen DVD kwaliteit en Full HD/Bluray kwaliteit. Daar hoef je echt geen 50" scherm voor te hebben ofzoquote:Op zondag 7 juni 2009 14:59 schreef Antaresje het volgende:
ja dat kan, maar op een 32" tv'tje zul je nauwelijks verschil zien tussen een DVD en BluRay, dus waarom zou je moeilijk doen?
Zoek gewoon eens op '720p' (HD-ready) of '1080p' (Full HD) op wat torrentsites, dan krijg je genoeg hits
Ik ga d'r even vanuit dat TS op meer dan 1.5 meter afstand van z'n scherm zit.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is echt dikke bullshit, op een 32" Full HD scherm zie je wel degelijk verschil tussen DVD kwaliteit en Full HD/Bluray kwaliteit. Daar hoef je echt geen 50" scherm voor te hebben ofzo
Ja dat kan,
gemiddeld is een 720p filmpje tussen de 4GB en 8GB, een 1080p variant zweeft rond de 8GB en 12GB
binnenhalen via torrent of usenet....
gemiddeld is een 720p filmpje tussen de 4GB en 8GB, een 1080p variant zweeft rond de 8GB en 12GB
binnenhalen via torrent of usenet....
Dan nog, er is echt wel wezenlijk verschil tussen Full HD (dus 1080p) kwaliteit op een goede 32" Full HD TV, dan dat je op een normale 32" een normaal DVD'tje kijkt...quote:Op zondag 7 juni 2009 15:07 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Ik ga d'r even vanuit dat TS op meer dan 1.5 meter afstand van z'n scherm zit.
maar dat kwaliteitsverlies door rippen/verkleinen klopt toch wel? *stiekum heel openlijk bevestiging zoekt*
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Natuurlijk klopt dat wel jaquote:Op zondag 7 juni 2009 15:12 schreef opastokvis het volgende:
maar dat kwaliteitsverlies door rippen/verkleinen klopt toch wel? *stiekum heel openlijk bevestiging zoekt*
Maar soms gaat het ook gewoon om de audio, zit er bv. op de Bluray DTS, Stero, D5.1, en op de rip alleen 5.1 ofzo, scheelt natuurlijk ook flink...
wtf jongen 32" is juist een heerlijk formaat voor HDquote:Op zondag 7 juni 2009 14:59 schreef Antaresje het volgende:
ja dat kan, maar op een 32" tv'tje zul je nauwelijks verschil zien tussen een DVD en BluRay, dus waarom zou je moeilijk doen?
Jij hebt stiekem geen hd tv met blu-ray speler of wel?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
uiteraard heb je kwaliteitsverlies als je iets verkleint.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:12 schreef opastokvis het volgende:
maar dat kwaliteitsverlies door rippen/verkleinen klopt toch wel? *stiekum heel openlijk bevestiging zoekt*
echter zit er in de gemiddelde film een stel zwarte balken ingebakken, deze worden bij het rippen weggehaald (vandaar dat je bestanden met een resolutie van 1920x1160 ofzo tegenkomt), deze extra ruimte wordt weer gebruikt voor de film zelf..
32" is echt niet veel voor HD films... te klein om het volledige potentieel van 1080P te tonenquote:Op zondag 7 juni 2009 15:15 schreef Remake het volgende:
[..]
wtf jongen 32" is juist een heerlijk formaat voor HD
Jij hebt stiekem geen hd tv met blu-ray speler of wel?
tuurlijk zie je wel verschil tussen dvd en een filmpje van 720p, maar niet zo extreem..
juist ook zo bagger.
koop je een breedbeeld, ja denk je.
mooi van die klotige zwarte randen af.
Maar neeeee,
dat stel kloothommels plakt ze der nog in aaargh
koop je een breedbeeld, ja denk je.
mooi van die klotige zwarte randen af.
Maar neeeee,
dat stel kloothommels plakt ze der nog in aaargh
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Nee, ik heb een 42" plasma met een HTPC erop aangesloten. Verder hou ik mezelf niet voor de gek, en weet ik op welke afstand een perfect ziend mens moet zitten om verschil te kunnen zien tussen de verschillende standaarden. En bij 32" moet zo'n mens op iets meer dan 1.5 meter van het scherm zitten om een 720p signaal volledig te kunnen benutten, bij 1080p moet je nog dichter bij zitten.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:15 schreef Remake het volgende:
[..]
wtf jongen 32" is juist een heerlijk formaat voor HD
Jij hebt stiekem geen hd tv met blu-ray speler of wel?
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Ik zit op een nog kleinen scherm dan 32", lekker de full hd band of brothers bluray te kijken, heb ook de oude dvd box liggen. Kom maar kijken en vertel nog eens dat het niet zo extreem isquote:Op zondag 7 juni 2009 15:17 schreef mschol het volgende:
[..]
32" is echt niet veel voor HD films... te klein om het volledige potentieel van 1080P te tonen
tuurlijk zie je wel verschil tussen dvd en een filmpje van 720p, maar niet zo extreem..
Daarnaast nog een 360 en een PS3 op de hdmi op 1080P, super.
Kan mij niet wijsmaken dat het niet beter 400x beter is, is het namelijk wel
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
ik heb een 720p van xmen 2 gekeken die heel lelijk was 
When all else fails, you always have delusion.
Als de film niet in HD opgenomen is, maar wel remastered, zie je dat ja.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:22 schreef Mirel het volgende:
ik heb een 720p van xmen 2 gekeken die heel lelijk was
Nieuwe films die in HD opgenomen zijn, die moet je kijken.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Blijf maar in de waan, ik weet toch godverdomme zelf wel wat ik ziequote:Op zondag 7 juni 2009 15:20 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Nee, ik heb een 42" plasma met een HTPC erop aangesloten. Verder hou ik mezelf niet voor de gek, en weet ik op welke afstand een perfect ziend mens moet zitten om verschil te kunnen zien tussen de verschillende standaarden. En bij 32" moet zo'n mens op iets meer dan 1.5 meter van het scherm zitten om een 720p signaal volledig te kunnen benutten, bij 1080p moet je nog dichter bij zitten.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
ja dat is waar he.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:20 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Nee, ik heb een 42" plasma met een HTPC erop aangesloten. Verder hou ik mezelf niet voor de gek, en weet ik op welke afstand een perfect ziend mens moet zitten om verschil te kunnen zien tussen de verschillende standaarden. En bij 32" moet zo'n mens op iets meer dan 1.5 meter van het scherm zitten om een 720p signaal volledig te kunnen benutten, bij 1080p moet je nog dichter bij zitten.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
dat hd-televisie net in kwam is dat al berekend.
teveel details enzo, waardoor je nog niet veel meer ziet als er beloofd wordt.
zegt men...
maar wie ben ik die geen verschil ziet tussen een goeie avi en een dvd
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:24 schreef opastokvis het volgende:
[..]
ja dat is waar he.
dat hd-televisie net in kwam is dat al berekend.
teveel details enzo, waardoor je nog niet zoveel ziet als er beloofd wordt.
zegt men...
maar wie ben ik die geen verschil ziet tussen een goeie avi en een dvd
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Nee, je denkt dat je weet wat je ziet.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Blijf maar in de waan, ik weet toch godverdomme zelf wel wat ik zie
Cognitieve dissonatie
een DTS audio track rip is 300MB, volgens mij nog kleiner. Dat is nou niet echt groot op een rip van 4/8/12GBquote:Op zondag 7 juni 2009 15:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt dat wel ja
Maar soms gaat het ook gewoon om de audio, zit er bv. op de Bluray DTS, Stero, D5.1, en op de rip alleen 5.1 ofzo, scheelt natuurlijk ook flink...
[ Bericht 0% gewijzigd door mschol op 07-06-2009 15:40:20 ]
Blijf maar met linkjes strooien. Ik nodig je uit, heb hier Valkyrie zelfs 'maar' op 720p. Ga jij hem ff op dvd halen, ik heb mn PC via HDMI aangesloten en DVD speler via scart, zetten we ze ff tegelijk aan, en dan switchen we bij 'mooie' scenes zo af en toe ff, kijken of je dan nog zo brabbelt.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:26 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Nee, je denkt dat je weet wat je ziet.
Cognitieve dissonatie
nog kleiner dus je zit er met je neus bovenop... dan ga je het wel zien jaquote:Op zondag 7 juni 2009 15:22 schreef Remake het volgende:
[..]
Ik zit op een nog kleinen scherm dan 32", lekker de full hd band of brothers bluray te kijken, heb ook de oude dvd box liggen. Kom maar kijken en vertel nog eens dat het niet zo extreem is
Daarnaast nog een 360 en een PS3 op de hdmi op 1080P, super.
Kan mij niet wijsmaken dat het niet beter 400x beter is, is het namelijk wel
Philips Cinema Displayquote:Op zondag 7 juni 2009 15:17 schreef opastokvis het volgende:
juist ook zo bagger.
koop je een breedbeeld, ja denk je.
mooi van die klotige zwarte randen af.
Maar neeeee,
dat stel kloothommels plakt ze der nog in aaargh
Kost je dan ook bijna ¤4000...
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
een DTS track is vaak wel 1,5GBquote:
[..]
een DTS audio track is 300MB, in een rip volgens mij nog kleiner. Dat is nou niet echt groot op een rip van 4/8/12GB
You dream it, I live it.
Tja, als je scart met HDMI gaat vergelijken dan heb je wel gelijk. Maar dan ligt het niet aan de resolutie, dan ligt het aan het verschil tussen een analoog en een digitaal signaal.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Blijf maar met linkjes strooien. Ik nodig je uit, heb hier Valkyrie zelfs 'maar' op 720p. Ga jij hem ff op dvd halen, ik heb mn PC via HDMI aangesloten en DVD speler via scart, zetten we ze ff tegelijk aan, en dan switchen we bij 'mooie' scenes zo af en toe ff, kijken of je dan nog zo brabbelt.
Ik zou toch wel denken dat X-men 2 met HD camera's is gefilmdquote:Op zondag 7 juni 2009 15:23 schreef Remake het volgende:
[..]
Als de film niet in HD opgenomen is, maar wel remastered, zie je dat ja.
Nieuwe films die in HD opgenomen zijn, die moet je kijken.
When all else fails, you always have delusion.
ja.
en het erge is.
ook die heeft een zwarte rand.
kijk maar, daar zit ie:
en het erge is.
ook die heeft een zwarte rand.
kijk maar, daar zit ie:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:35 schreef opastokvis het volgende:
ja.
en het erge is.
ook die heeft een zwarte rand.
kijk maar, daar zit ie:Ouwe zeikerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
O ja. Ik heb laatst ook een Blu-Rayspeler gekocht en deze aangesloten op mijn 32" tv. En ik zie toch dat er een duidelijk een verschil is tussen een dvd en een blu-ray...It's funny
But not ha-ha funny.
Mijn DVD zit tegenwoordig trouwens met HDMI, maar dat terzijde, voor jou sluit ik hem graag nog ff met scart aan.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:33 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Tja, als je scart met HDMI gaat vergelijken dan heb je wel gelijk. Maar dan ligt het niet aan de resolutie, dan ligt het aan het verschil tussen een analoog en een digitaal signaal.
Feit blijft wel dat 90% van alle DVD-speler-gebruikers-kijkers 't ding nog via scart heeft aangesloten.
Als jouw DVD speler met HDMI op een 32" scherm zit aangesloten, dan hou je jezelf voor de gek als je denkt dat je een gigantisch verschil ziet met 720p op een meter of 2 afstand. Dat mag hoor, maar probeer andere mensen dan niet ook voor de gek te houden met je aantoonbaare onzin.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mijn DVD zit tegenwoordig trouwens met HDMI, maar dat terzijde, voor jou sluit ik hem graag nog ff met scart aan.
Feit blijft wel dat 90% van alle DVD-speler-gebruikers-kijkers 't ding nog via scart heeft aangesloten.
Gast, ik weet toch wat ik zie, als ik op 2,5 - 3m afstand zit en ik zet Full HD filmpie op zíe ik toch gewoon dat het beter is. Dan kan je wel weer met allerlei linkjes komen dat mn hersenen me het laten denken of het geen eens kan, maar dat is dan maar zo, dan word ik maar voor de gek gehouden door mezelf, maar ik zíe dat het beeld beter is.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:40 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Als jouw DVD speler met HDMI op een 32" scherm zit aangesloten, dan hou je jezelf voor de gek als je denkt dat je een gigantisch verschil ziet met 720p op een meter of 2 afstand. Dat mag hoor, maar probeer andere mensen dan niet ook voor de gek te houden met je aantoonbaare onzin.
Succes met zwart/wit-tv uit de fifties, want ja breedbeeld, kleurentelevisie, en al die andere dingen fantaseren je hersenen er ook maar bij
post printscreens als bewijsmateriaalquote:Op zondag 7 juni 2009 15:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Gast, ik weet toch wat ik zie, als ik op 2,5 - 3m afstand zit en ik zet Full HD filmpie op zíe ik toch gewoon dat het beter is. Dan kan je wel weer met allerlei linkjes komen dat mn hersenen me het laten denken of het geen eens kan, maar dat is dan maar zo, dan word ik maar voor de gek gehouden door mezelf, maar ik zíe dat het beeld beter is.
Succes met zwart/wit-tv uit de fifties, want ja breedbeeld, kleurentelevisie, en al die andere dingen fantaseren je hersenen er ook maar bij
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Waarvan?quote:Op zondag 7 juni 2009 15:48 schreef opastokvis het volgende:
[..]
post printscreens als bewijsmateriaal
Laat maarquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door opastokvis op 07-06-2009 16:06:28 ]Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Ach, dat is je eigen subjectiviteit. Maar dat betekent niet dat iedereen dan maar van jou moet aannemen dat je gelijk hebt terwijl je objectief kunt aantonen dat je vanaf zo'n afstand geen verschil kunt zien, tenzij je bovenmenselijk goede ogen hebt.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Gast, ik weet toch wat ik zie, als ik op 2,5 - 3m afstand zit en ik zet Full HD filmpie op zíe ik toch gewoon dat het beter is. Dan kan je wel weer met allerlei linkjes komen dat mn hersenen me het laten denken of het geen eens kan, maar dat is dan maar zo, dan word ik maar voor de gek gehouden door mezelf, maar ik zíe dat het beeld beter is.
Succes met zwart/wit-tv uit de fifties, want ja breedbeeld, kleurentelevisie, en al die andere dingen fantaseren je hersenen er ook maar bij
Het ligt veel ingewikkelder. Die grafiekjes die je wel op internet vindt en die zinvolle beelddiagonalen, kijkafstanden en resoluties proberen te geven, uitgaande van de scherpte van het menselijk gezichtsvermogen, zijn misleidend en onjuist.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:18 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Ach, dat is je eigen subjectiviteit. Maar dat betekent niet dat iedereen dan maar van jou moet aannemen dat je gelijk hebt terwijl je objectief kunt aantonen dat je vanaf zo'n afstand geen verschil kunt zien, tenzij je bovenmenselijk goede ogen hebt.
Een (full HD) toestel waarvan het paneel een resolutie heeft van 1920x1080 pixels kan weliswaar 1080i en 1080p signalen zonder scaling weergeven (als tenminste de gewoonlijk aanwezige overscan kan worden uitgeschakeld), maar bij weergave van 720p (HD) signalen en 576i of 576p signalen (standaard PAL resolutie) moet het toestel dan gaan opschalen. De consequentie daarvan is dat het verschil tussen bijvoorbeeld een 1080p en 720p signaal toch zichtbaar is op een afstand waarop je - als je alleen maar rekening zou houden met de menselijke gezichtsscherpte - al geen onderscheid meer zou mogen zien. Hierbij bestaan ook nog verschillen tussen even grote toestellen met dezelfde paneelresolutie, omdat de algoritmen die voor het opschalen worden gebruikt verschillen en lang niet allemaal even goed zijn.
Daarnaast speelt ook deinterlacing een rol. Een native 720p HD signaal kan er bijvoorbeeld beter uitzien dan een 576i SD signaal dat onderworpen is geweest aan deinterlacing om het weer te kunnen geven op een flat panel TV, zelfs op een afstand waarop je - al je alleen maar de menselijke gezichtsscherpte in beschouwing zou nemen - al geen onderscheid meer zou mogen zien. Hetzelfde geldt voor het verschil tussen 1080i en 1080p, ook dat levert zichtbare verschillen op bij (kleinere) beeldschermen op afstanden waarbij een 1080 resolutie - ten onrechte - als niet meer zinvol zou moeten worden beschouwd als je uitsluitend de menselijke gezichtsscherpte als maatstaf zou nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 07-06-2009 18:18:33 ]
Met andere woorden, als je op grotere afstanden verschil ziet tussen verschillende signalen, dan heb je een brakke tv die niet goed opschaalt?quote:Op zondag 7 juni 2009 17:23 schreef Riparius het volgende:
[..]
Het ligt veel ingewikkelder. Die grafiekjes die je wel op internet vindt en die zinvolle beelddiagonalen, kijkafstanden en resoluties proberen te geven, uitgaande van de scherpte van het menselijk gezichtsvermogen, zijn misleidend en onjuist.
Een (full HD) toestel waarvan het paneel een resolutie heeft van 1920x1080 pixels kan weliswaar 1080i en 1080p signalen zonder scaling weergeven (als tenminste de gewoonlijk aanwezige overscan kan worden uitgeschakeld), maar bij weergave van 720p (HD) signalen en 576i of 576p signalen (standaard PAL resolutie) moet het toestel dan gaan opschalen. De consequentie daarvan is dat het verschil tussen bijvoorbeeld een 1080p en 720p signaal toch zichtbaar is op een afstand waarop je - als je alleen maar rekening zou houden met de menselijke gezichtsscherpte - al geen onderscheid meer zou mogen zien. Hierbij bestaan ook nog verschillen tussen even grote toestellen met dezelfde paneelresolutie, omdat de algoritmen die voor het opschalen worden gebruikt verschillen en lang niet allemaal even goed zijn.
Daarnaast speelt ook deinterlacing een rol. Een native 720p HD signaal kan er bijvoorbeeld beter uitzien dan een 576i SD signaal dat onderworpen is geweest aan deinterlacing om het weer te kunnen geven op een flat panel TV, zelfs op een afstand waarop je - al je alleen maar de menselijke gezichtsscherpte in beschouwing zou nemen - al geen onderscheid meer zou mogen zien. Hetzelfde geldt voor het verschil tussen 1080i en 1080p, ook dat levert zichtbare verschilen op bij (kleinere) beeldschermen op afstanden waarbij een 1080 resolutie - ten onrechte - als niet meer zinvol zou moeten worden beschouwd als je uitsluitend de menselijke gezichtsscherpte als maatstaf zou nemen.
Dat kan, maar dat hoeft niet persé. Opschalen blijft altijd een kwestie van compromissen, evenals deinterlacing van interlaced signalen. Een wiskundig perfecte opschaling of deinterlacing bestaat niet.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:04 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Met andere woorden, als je op grotere afstanden verschil ziet tussen verschillende signalen, dan heb je een brakke tv die niet goed opschaalt?
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:35 schreef opastokvis het volgende:
ja.
en het erge is.
ook die heeft een zwarte rand.
kijk maar, daar zit ie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dus deze grafiek is dus niet helemaal correct?
Ik heb zelf een 42 inch scherm en zit op 3m.20 van scherm vandaan. Ik ben dus wel benieuwd of dit plaatje klopt of niet.
Als je dat plaatje zou mogen geloven, dan worden bij een scherm met een diameter van 42 inch de verschillen van 1080p met 720p pas zichtbaar bij een afstand van minder dan 7 feet = 2,1 meter. Anders gezegd: het plaatje beweert dat je vanaf je normale kijkafstand van 3,2 meter geen verbetering zou zien bij de overgang van 720p naar 1080p. Of dat ook echt zo is mag je zelf uitproberen. Ik denk dat je - als je tenminste een paneel hebt met een native resolutie van 1920x1080 - dat je het verschil wel degelijk ziet, om de redenen die ik hierboven heb uiteengezet.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:28 schreef editoor het volgende:
[ afbeelding ]
Dus deze grafiek is dus niet helemaal correct?
Ik heb zelf een 42 inch scherm en zit op 3m.20 van scherm vandaan. Ik ben dus wel benieuwd of dit plaatje klopt of niet.
Epische faal reactie.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:59 schreef Antaresje het volgende:
ja dat kan, maar op een 32" tv'tje zul je nauwelijks verschil zien tussen een DVD en BluRay, dus waarom zou je moeilijk doen?
Tijd om iets aan je ogen te laten doen.
Ik heb precies de opstelling die je beschrijft en het verschil tussen DVD en Bluray is echt nacht en dag. Blijft altijd mooi dat mensen meningen vormen zonder iets zelf te testen, maar omdat ze het op internet gelezen hebben.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Leuk scherm, wel een paar nadelen.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:32 schreef Nero22 het volgende:
[..]
Philips Cinema Display
[ afbeelding ]
Kost je dan ook bijna ¤4000...
Nornaal breedbeeld ziet er niet uit op dit scherm.
Dan heb je aan de zijkant zwarte balken zitten ipv aan de onderkant.
Het wordt helemaal dramatisch als je oude tv beelden gaat zitten kijken, 4/3 formaat geloof ik.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, ik begrijp ook niet goed waarom Philips een dergelijk scherm met een breedte:hoogte verhouding van 21:9 uitbrengt. Ik denk dat het voornamelijk een kwestie van marketing is.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Leuk scherm, wel een paar nadelen.
Nornaal breedbeeld ziet er niet uit op dit scherm.
Dan heb je aan de zijkant zwarte balken zitten ipv aan de onderkant.
Het wordt helemaal dramatisch als je oude tv beelden gaat zitten kijken, 4/3 formaat geloof ik.
Het belangrijkste bezwaar is dat er helemaal geen TV standaard met een dergelijke beeldverhouding bestaat. Alle HD TV beeldformaten hebben een breedte:hoogte verhouding van 16:9 en ook dragers als DVD en Blu-ray ondersteunen uitsluitend de beeldformaten 4:3 en 16:9. Bij DVD is 4:3 full frame en 16:9 meestal anamorf, en bij 1080p materiaal op Blu-ray is 16:9 full frame niet-anamorf standaard.
Uiteraard zijn er veel bioscoopfilms met een aspectratio die ligt tussen 2,35:1 en 2,40:1 en die als zodanig (zonder cropping) op Blu-ray worden uitgebracht, maar de resolutie van 1080p materiaal is en blijft 1920x1080, zodat het materiaal gewoon met twee zwarte balken op de Blu-ray staat, en die zie je ook als je het op een 16:9 scherm afspeelt. Daaardoor kan overigens de beschikbare verticale resolutie niet volledig worden benut, net zo min als bij 16:9 materiaal dat 4:3 letterboxed op een DVD wordt gezet (hetgeen gelukkig nog maar zelden voorkomt). De Blu-ray standaard voorziet niet in anamorfe 16:9 opslag van (film)materiaal met een aspect ratio tussen 2,35:1 en 2,40:1, zodat er bij Blu-ray niets te doen is aan het verlies van verticale resolutie bij dergelijk materiaal.
Ik heb alleen geen full hd tv al weet ik niet 100 % zeker of ie 1080P kan weergeven. Ik heb een panasonic viera 42 inch hd ready tv. Volgens mij heb ik een keer gelezen dat sommige hd ready tv's ook full hd konden weergeven. Dus bij mij gaat het er dan om of dvd of 720p zo een groot verschil zou uitmaken op een afstand van 320 cm's. Ik heb het nog uitgetest maar dat zal ik binnenkort wel even uittesten.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:10 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als je dat plaatje zou mogen geloven, dan worden bij een scherm met een diameter van 42 inch de verschillen van 1080p met 720p pas zichtbaar bij een afstand van minder dan 7 feet = 2,1 meter. Anders gezegd: het plaatje beweert dat je vanaf je normale kijkafstand van 3,2 meter geen verbetering zou zien bij de overgang van 720p naar 1080p. Of dat ook echt zo is mag je zelf uitproberen. Ik denk dat je - als je tenminste een paneel hebt met een native resolutie van 1920x1080 - dat je het verschil wel degelijk ziet, om de redenen die ik hierboven heb uiteengezet.
Anders lees je de rest van het topic ook even.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:14 schreef Pritt het volgende:
[..]
Epische faal reactie.
Tijd om iets aan je ogen te laten doen.
Ik heb precies de opstelling die je beschrijft en het verschil tussen DVD en Bluray is echt nacht en dag. Blijft altijd mooi dat mensen meningen vormen zonder iets zelf te testen, maar omdat ze het op internet gelezen hebben.
Als je geen full HD TV hebt, dan is de native resolutie van je paneel kleiner dan 1920x1080, en dat betekent dat je toestel sowieso niet de volledige kwaliteit van een signaal met 1080 lijnen kan laten zien, onafhankelijk van de vraag of het toestel 1080p signalen nu wel of niet accepteert.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:34 schreef editoor het volgende:
[..]
Ik heb alleen geen full hd tv al weet ik niet 100 % zeker of ie 1080P kan weergeven. Ik heb een panasonic viera 42 inch hd ready tv. Volgens mij heb ik een keer gelezen dat sommige hd ready tv's ook full hd konden weergeven. Dus bij mij gaat het er dan om of dvd of 720p zo een groot verschil zou uitmaken op een afstand van 320 cm's. Ik heb het nog uitgetest maar dat zal ik binnenkort wel even uittesten.
Porn op 1920 * 1080 is in elk geval wel 
Een kort filmpje is dan alleen al wel snel een paar honderd MB.
Een kort filmpje is dan alleen al wel snel een paar honderd MB.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Maar zou je denk ik grote verschillen kunnen zien als ik een full hd tv zou hebben op een afstand van 3m20? of heb ik er goed aangedaan om gewoon een hd tv te nemen?quote:Op zondag 7 juni 2009 21:40 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als je geen full HD TV hebt, dan is de native resolutie van je paneel kleiner dan 1920x1080, en dat betekent dat je toestel sowieso niet de volledige kwaliteit van een signaal met 1080 lijnen kan laten zien, onafhankelijk van de vraag of het toestel 1080p signalen nu wel of niet accepteert.
Een full HD toestel met een native paneelresolutie van 1920x1080 is altijd in het voordeel bij weergave van 1080i of 1080p materiaal, om de eenvoudige reden dat er dan helemaal niet geschaald hoeft te worden. Ik zie zelf bij mijn 32 inch full HD TV op ca. 2,3 meter kijkafstand een duidelijk verschil in detaillering en scherpte tussen 720p en 1080(i/p) materiaal, dus ik denk dat je dat verschil bij een 42 inch toestel zeker ook moet kunnen zien op een afstand van ca. (42/32)*2,3 meter oftewel ca. 3 meter.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:42 schreef editoor het volgende:
[..]
Maar zou je denk ik grote verschillen kunnen zien als ik een full hd tv zou hebben op een afstand van 3m20? of heb ik er goed aangedaan om gewoon een hd tv te nemen?
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is echt dikke bullshit, op een 32" Full HD scherm zie je wel degelijk verschil tussen DVD kwaliteit en Full HD/Bluray kwaliteit. Daar hoef je echt geen 50" scherm voor te hebben ofzo
Zoek gewoon eens op '720p' (HD-ready) of '1080p' (Full HD) op wat torrentsites, dan krijg je genoeg hits
Klopt ondanks dat het voor een leek van hetzelfde laken een pak is,zie je optisch zeker het verschil op zo een tv. En Blue Ray moet je niet downloaden want de SE verpakking is vaak mooier dan die van de normale dvd.
75 topics = FIN
BluRay-films zien er ongelooflijk scherp uit op een 32" formaat volgens mij. Omdat je met BluRay op veel grotere schermen nog erg scherp beeld hebt, alsof je naar een hires plaatje op je pc kijkt. Ik vermoed dat de beeldpunten op een 32" full HD scherm (1920x1080 pixels) dan kleiner moeten zijn. Dat moet haast wel want je hebt ook 1920x1080 pixels op een 52" formaat. Dus erg scherp beeld op een 32" Full HDquote:Op zondag 7 juni 2009 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is echt dikke bullshit, op een 32" Full HD scherm zie je wel degelijk verschil tussen DVD kwaliteit en Full HD/Bluray kwaliteit. Daar hoef je echt geen 50" scherm voor te hebben ofzo
Zoek gewoon eens op '720p' (HD-ready) of '1080p' (Full HD) op wat torrentsites, dan krijg je genoeg hits
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 07-06-2009 22:44:44 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Steelbook BD's ftw.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:23 schreef FP128 het volgende:
[..]
Klopt ondanks dat het voor een leek van hetzelfde laken een pak is,zie je optisch zeker het verschil op zo een tv. En Blue Ray moet je niet downloaden want de SE verpakking is vaak mooier dan die van de normale dvd.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
mwha.. niet veel verschil met dvd SE versies..quote:Op zondag 7 juni 2009 22:23 schreef FP128 het volgende:
[..]
Klopt ondanks dat het voor een leek van hetzelfde laken een pak is,zie je optisch zeker het verschil op zo een tv. En Blue Ray moet je niet downloaden want de SE verpakking is vaak mooier dan die van de normale dvd.
heb van beide voldoende gezien en alle smaken komen zowel bij dvd als BD voor...
BD is erg leuk (heb zat titels op BD) maar dvd is voorlopig echt nog geen verleden tijd..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:46 schreef F04 het volgende:
DVD is inmiddels verleden tijd. Blue ray ftw,
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:58 schreef donroyco het volgende:
Nee, niet hier op FOK!..
Vraag het maar ergens anders
32 inch full HD om Full HD te kunnen zien mag je niet meer dan 1.8 meter van het scherm zitten....quote:Op zondag 7 juni 2009 14:56 schreef Peter9199 het volgende:
Aangezien alles tegenwoordig..
ik heb nu een aardige dvd collectie ( 368 dvd´s)
die behoud ik het liefst nog even, maar aangezien ik een nieuwe 32inch tv ga kopen vroeg ik me af of ik daar dan gewoon een computer op aan kan sluiten en blue-ray films downloaden? ( blu-ray films staan helemaal niet mooi als ze allemaal bij elkaar staan Dvd´s zien er dan beter uit, dat vieze blauw eromheen)
en indien dit mogelijk is hoe lang duurt zo´n download ongeveer en hoe groot is zo´n bestand? 25gb ?
en welk download progamme kan ik daar het best voor downloaden ?
Ik heb de computer en tv nog niet inbezit maar wil het van te voren allemaal alvast weten
anders kunnen je ogen 1080P niet meer onderscheiden. (ziet er nog steeds erg scherp uit)
Gemiddelde Blue ray 1080P tussen de 8 en 15 Gb
Progjes en hoe shit illigaal te downloaden zoek je zelf maar uit.
maar in een pirate baai in zweden liggen er een paar in de schat kist te wachten.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Failquote:
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
quote:
[..]
32 inch full HD om Full HD te kunnen zien mag je niet meer dan 1.8 meter van het scherm zitten....
anders kunnen je ogen 1080P niet meer onderscheiden. (ziet er nog steeds erg scherp uit)
Gemiddelde Blue ray 1080P tussen de 8 en 15 Gb
Progjes en hoe shit illigaal te downloaden zoek je zelf maar uit.
maar in een pirate baai in zweden liggen er een paar in de schat kist te wachten.
You dream it, I live it.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Volgens het grafiekje zul jij vanaf de bank geen verschil zien tussen deze tv, en exact dezelfde tv met een hogere resolutie. Wat dat betreft heb je dus de goede keuze gemaakt (volgens het grafiekje).quote:Op zondag 7 juni 2009 21:34 schreef editoor het volgende:
[..]
Ik heb alleen geen full hd tv al weet ik niet 100 % zeker of ie 1080P kan weergeven. Ik heb een panasonic viera 42 inch hd ready tv. Volgens mij heb ik een keer gelezen dat sommige hd ready tv's ook full hd konden weergeven. Dus bij mij gaat het er dan om of dvd of 720p zo een groot verschil zou uitmaken op een afstand van 320 cm's. Ik heb het nog uitgetest maar dat zal ik binnenkort wel even uittesten.
Als je een Full-HD tv had, en 720P beeld zou afspelen, zie je wel kwaliteitsverschil, maar dat komt door de upscaling van het beeld. Daar zegt het grafiekje natuurlijk niets over.
Kijk eens op pagina 1, daar heeft een user het duidelijk uitgelegd.quote:
[..]
Goed 30 cm meer dan
http://www.cnet.com/hdtv-viewing-distance/
You dream it, I live it.
wat jij wilt man ;0)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:17 schreef Meddo het volgende:
[..]
Kijk eens op pagina 1, daar heeft een user het duidelijk uitgelegd.
Mhh dont we say the same think.... only he needs to get closer....
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
In dat tabelletje in de link die je geeft staat dat de 'maximum viewing distance' voor 30 en 34 inch schermen resp. 7,6 en 8,5 feet is. Voor een 32 inch scherm komt dat dus neer op (7,6+8,5)/2 = 8,05 feet = ca. 2,45 meter.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:07 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Goed 30 cm meer dan
http://www.cnet.com/hdtv-viewing-distance/
Overigens gaat het in dat artikeltje over de Amerikaanse situatie, en die is niet helemaal vergelijkbaar met de Europese situatie. In de VS bestaat bijvoorbeeld geen 16:9 anamorfe SD transmissie, terwijl dat hier in Nederland min of meer de standaard is. Het enige moment waarop een Amerikaan een 16:9 anamorf SD beeld te zien krijgt is wanneer er een widescreen DVD wordt afgespeeld. En zelfs dan is de beeldkwaliteit nog duidelijk slechter dan die van een Europees 16:9 anamorf SD beeld, om de simpele reden dat het Amerikaanse SDTV systeem maar met 480 beeldlijnen werkt, terwijl dat er hier 576 zijn.
koop een Bluray speler,
en download maak (met je eigen camcorder) avchd (gewoon zoeken op google ftd)
en download maak (met je eigen camcorder) avchd (gewoon zoeken op google ftd)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |