WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee. Moet dat?quote:Op maandag 8 juni 2009 22:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Waarom? Kun je je anders niet inhouden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het prima, maar ik zal ze hetzelfde behandelen. Met argumenten.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:30 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Mag je dat dan ook omdraaien en religie betrekken in de wetenschappelijke topics? Ik vind je redenatie ongefundeerd. Het heet WFL, Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing. Alle 3 die onderwerpen hebben hetzelfde bestaansrecht en hoeven geen verantwoording aan elkaar af te leggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang je dan ook het argument kunt accepteren dat religie voor een groot deel gebaseerd is op hypothese en dat jij je energie verspilt met het vragen om bewijs, los van het feit dat het totaal overbodig en eigenlijk een beetje kinderachtig is, dan mag je dat wat mij betreft doen.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar ik zal ze hetzelfde behandelen. Met argumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2009 22:40:35 ]
Ik ben niet de enige die voor anti-theiist word uitgemaakt. Ik snap best dat je religie een aparte status wil geven, maar dan moet je dat zelf doen, of Fok! ombouwen. Je moet het niet aan de anti-theiisten overlaten.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:35 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Ga eff ergens anders de troll uithangen zeg
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang mij door gelovigen (via politiek bijvoorbeeld) religieuze regels worden opgedrongen is het alles behalve kinderachtig om de grondslagen van de religie ter discussie te stellen.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:40 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Zolang je dan ook het argument kunt accepteren dat religie voor een groot deel gebaseerd is op hypothese en dat jij je energie verspilt met het vragen om bewijs, los van het feit dat het totaal overbodig en eigenlijk een beetje kinderachtig is, dan mag je dat wat mij betreft doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Da's prima, hoop dat daar dan ook op gemoddereerd wordtquote:Op maandag 8 juni 2009 22:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar ik zal ze hetzelfde behandelen. Met argumenten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ook iets om in de FAQ te zetten: WFL is geen vervanging van een psycholoog/psychiater/RIAGG.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zolang mij door gelovigen (via politiek bijvoorbeeld) religieuze regels worden opgedrongen is het alles behalve kinderachtig om de grondslagen van de religie ter discussie te stellen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Niet mee eens, los van de manier waarop hij het bracht was wel duidelijk dat hij een behoorlijke intellectuele bagage had. Je hoeft het natuurlijk niet met elkaar eens te zijn, maar dit wordt door velen nog wel eens door elkaar gehaald op fok.quote:Op maandag 8 juni 2009 19:46 schreef pfaf het volgende:
Scaurus was een wandelende ad hominem, met een afkeer tegen beta's, waarmee geen fatsoenlijke discussie te voeren was. Blij dat hij opgehoepeld is.
Ik weet het ook niet
Alsjeblieft niet, er zijn nu al te veel mensen die filosofie als een of andere zweverige, spirituele zingeving behandelen. Dat wordt alleen maar erger als je het met levensbeschouwing in een forum stopt. Filosofie en levensbeschouwing (ook, of juist, theologie) en filosofie en wetenschap zijn van oudsher sterk op elkaar betrokken, het zou erg jammer zijn als dat nu uit elkaar getrokken wordt. Dat zou een enorme, onterechte devaluatie van filosofie inhouden.quote:Op maandag 8 juni 2009 20:43 schreef Triggershot het volgende:
Lolbroeken en hun reacties weggewerkt.
Hoe kijkt men eventueel naar het wel splitsen van WFL, maar filosofie en levensbeschouwing dan bij elkaar te houden? Eventueel een combinatie van Filosofie, levensbeschouwing en theologie, of ethiek / maatschappij? Dat de wetenschap onderbrengen bij historie? Een van de redenen is het terugwerken van de te voor de hand liggende overlap van discussies.
Ik weet het ook niet
Dat laatste vooral door Scaurus helaas.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:25 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Niet mee eens, los van de manier waarop hij het bracht was wel duidelijk dat hij een behoorlijke intellectuele bagage had. Je hoeft het natuurlijk niet met elkaar eens te zijn, maar dit wordt door velen nog wel eens door elkaar gehaald op fok.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, alles apart dan maar?quote:
[..]
Alsjeblieft niet, er zijn nu al te veel mensen die filosofie als een of andere zweverige, spirituele zingeving behandelen. Dat wordt alleen maar erger als je het met levensbeschouwing in een forum stopt. Filosofie en levensbeschouwing (ook, of juist, theologie) en filosofie en wetenschap zijn van oudsher sterk op elkaar betrokken, het zou erg jammer zijn als dat nu uit elkaar getrokken wordt. Dat zou een enorme, onterechte devaluatie van filosofie inhouden.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:10 schreef hardromacore het volgende:
Beter koppel je wetenschap los van L en F .
Filosofie en Levensbeschouwing zijn voor de fantasie, wetenschap niet.
<hr>
Juist door de combinatie van gebieden wordt het imo een interessant forum. Er komen verschillende soorten mensen bij elkaar die vanuit een verschillende invalshoek discussieren. Het enige mogelijke probleem dat ik zie is een kwaliteitsgebrek doordat er ongefundeerde dingen worden geroepen en wordt getrolld. Die problemen los je niet op door de boel op te splitsen; die problemen los je op door een duidelijk beleid en duidelijke moderatie.
Wanneer iemand puur over levensbeschouwing wil praten met geloofsgenoten kan diegene naar het EO forum. Voor wetenschap en filosofie zijn er ook elders fora waar men dan eerder terecht zou komen dan op FOK!
Wanneer iemand puur over levensbeschouwing wil praten met geloofsgenoten kan diegene naar het EO forum. Voor wetenschap en filosofie zijn er ook elders fora waar men dan eerder terecht zou komen dan op FOK!
Iemand die geen ballen snapt van filosofiequote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:10 schreef hardromacore het volgende:
Beter koppel je wetenschap los van L en F .
Filosofie en Levensbeschouwing zijn voor de fantasie, wetenschap niet.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat is het ook.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 01:49 schreef Dunckie het volgende:
Leg dat ook eens uit dan, want ik waag het om het stierepoep te vinden.
Ben het met Alicey eens
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:44 schreef Alicey het volgende:
Het enige mogelijke probleem dat ik zie is een kwaliteitsgebrek doordat er ongefundeerde dingen worden geroepen en wordt getrolld. Die problemen los je niet op door de boel op te splitsen; die problemen los je op door een duidelijk beleid en duidelijke moderatie.
Sorry voor mijn kwaliteitsgebrek, die hier meerdere malen toch door anderen is onderstreept.quote:ExperimentalFrentalMental
Hell Awaits [] dinsdag 9 juni 2009 @ 09:18 (#143)
Iemand die geen ballen snapt van filosofie
Maar je mag mij en anderen dat kwalijk nemen.
Jij was volgens mij de man van W, F en L, hoe kijk jij er tegenaan?
Zou het niet kunnen dat je bij elk subforum een centraal wetenschappelijk topic hebt?
Dat zou bijv. bij relaties en psychologie ook niet misstaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door hardromacore op 09-06-2009 10:02:28 ]
Nee, helemaal omdat ik de AT gebruik en dan topics tegenkom in WFL, en je dan dus niet kan zien in welk subforum het topic staat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:27 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb daar überhaupt nooit de waarde van ingezien. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel mensen hier dat nou een toevoeging vonden, die opsplitsing.
Wat mij betreft komt er een apart godforum
, noem het GOD, of REL of iets (zodat je in de AT het onderscheid al ziet) en laat de koningdavids, Stormseekers, Burakiussen van deze wereld daar lekker bekvechten over wiens interpretatie de juiste is en zet daar alleen topics in die al uitgaan van het bestaan van welke discutabele entiteit dan ook.
Zet Levensbeschouwing onder R&P!quote:Op maandag 8 juni 2009 22:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ook iets om in de FAQ te zetten: WFL is geen vervanging van een psycholoog/psychiater/RIAGG.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die hebben in principe toch niets met elkaar te maken? Hoewel sommige atheïstisch levensbeschouwingen sterk doen denken aan megalomanie, maar laten we de meerderheid nu niet de dupe worden van de minderheid.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zet Levensbeschouwing onder R&P!
Juist wel! Hoe gaan mensen met hun gevoelens om, perfecte plaats. Emo's in R&P, feitenmensen in wetenschap. Krijgen we daar geen ruzie meer over.quote:
[..]
Die hebben in principe toch niets met elkaar te maken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan kunnen we ook in de FAQ jouw definitie van "een feit" opnemenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Juist wel! Hoe gaan mensen met hun gevoelens om, perfecte plaats. Emo's in R&P, feitenmensen in wetenschap. Krijgen we daar geen ruzie meer over.
Als ik het tot nu toe zo zie, heb ik het volgende in m'n hoofd:
Mijn twee centjes
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
