WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Voor filosofie heb je geen kennis nodig, alleen een open geest en veel verwondering.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:58 schreef Drexl het volgende:
[..]
Klopt, daar heb je gelijk in. Alleen vermoed ik dat mijn kennis op dit gebied nog niet echt breed genoeg is. Ik heb het nog niet zo lang geleden 'ontdekt'. Maar ik zal op korte termijn een poging doen.
Wanneer ik bijv. op het wetenschapsforum op Wiskunde klik krijg ik daar drie keuzes. Moet dat hier ook niet?
Hier heb je dat alleen maar onduidelijk en komen de onderwerpen in eerste instantie gewoon bij elkaar.
Zo zou je bij W, F en L duidelijker richtlijnen aan kunnen geven.
Hier heb je dat alleen maar onduidelijk en komen de onderwerpen in eerste instantie gewoon bij elkaar.
Zo zou je bij W, F en L duidelijker richtlijnen aan kunnen geven.
Met dezelfde redenatie kun je dit over wetenschap zeggen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
Voor filosofie heb je geen kennis nodig, alleen een open geest en veel verwondering.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben al een tijdje weg van FOK.
Waarom?
Omdat discussies vreselijk saai worden. Houdt er vijf en je hebt ze allemaal gehad. Waardevol kunnen discussies alleen zijn zolang ze het oog van het Alziend Atheïstisch Oog ontwijken.
Ook mist FOK diepgang. Je kunt hier geen diepgaande discussie voeren, omdat de expertise afwezig is. Dat is jammer.
Daarom ben ik niet meer actief op FOK.
Doei.
Waarom?
Omdat discussies vreselijk saai worden. Houdt er vijf en je hebt ze allemaal gehad. Waardevol kunnen discussies alleen zijn zolang ze het oog van het Alziend Atheïstisch Oog ontwijken.
Ook mist FOK diepgang. Je kunt hier geen diepgaande discussie voeren, omdat de expertise afwezig is. Dat is jammer.
Daarom ben ik niet meer actief op FOK.
Doei.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wij zijn jou sowieso nooit waard geweest, scaurus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Beetje jammere mening. Iedereen voegt zijn eigen waarde toe, niet te kort aan openheid. Op WFL kan je juist laten zien wat jou waarden en kennis zijn betreft de onderwerpen. Houdt je het toch in de gaten, aangezien je toch hebt gereageerd?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:36 schreef Scaurus het volgende:
Ik ben al een tijdje weg van FOK.
Waarom?
Omdat discussies vreselijk saai worden. Houdt er vijf en je hebt ze allemaal gehad. Waardevol kunnen discussies alleen zijn zolang ze het oog van het Alziend Atheïstisch Oog ontwijken.
Ook mist FOK diepgang. Je kunt hier geen diepgaande discussie voeren, omdat de expertise afwezig is. Dat is jammer.
Daarom ben ik niet meer actief op FOK.
Doei.quote:Doei.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:07 schreef SpecialK het volgende:
Wij zijn jou sowieso nooit waard geweest, scaurus.Hij haat me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
je hebt tegenwoordig al een Alziend Oog. Gaat goed met je God complex niet?quote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik zou zeggen, hou het zo. De verschillende subfora houden elkaar in stand. Ik denk dat Wetenschap, FIlosofie en Levensbeschouwing geen van drieën het echt zouden redden als ze losgekoppeld worden. Het zijn alledrie te impopulaire ondewerpen om afgesplitst wat voor te stellen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ligt er helemaal aan wat je van die onderwerpen verwacht. Welke, al eerder aangehaalde, diepgang je verwacht. Iedereen praat op zijn tijd graag over elk van deze onderwerpen. Je zult echter om een dergelijk besluit te kunnen nemen een maatstaf moeten hebben en van daaruit bepalen of het de splitsing al dan niet waard is.quote:
Ik zou zeggen, hou het zo. De verschillende subfora houden elkaar in stand. Ik denk dat Wetenschap, FIlosofie en Levensbeschouwing geen van drieën het echt zouden redden als ze losgekoppeld worden. Het zijn alledrie te impopulaire ondewerpen om afgesplitst wat voor te stellen.
Ik zou het wel prettig vinden. Ik zelf zou graag zien dat er ook binnen onderwerpen niet teveel afgeweken wordt naar verschillende richtingen. De een benadert iets wetenschappelijk en de ander filosofisch of zelfs religieus. Dan krijg je rare topics. Eenduidigheid zou dus wel prettig zijn. Het makkelijkst kun je dat lijkt mij creëren door een duidelijke splitsing op te stellen. Min of meer zoals de 'sub-subfora' nu, maar dan anders
Ik heb zelf namelijk het idee dat er nauwelijks gebruik gemaakt wordt van de huidige indeling met sub-subfora.Sowieso vind ik persoonlijk ook de onderwerpen een beetje raar staan zo bij elkaar. Gevoelsmatig klopt het niet om deze drie onderwerpen bij elkaar te zetten. Maarja, als je zoiets zegt wordt je al snel verweten dat je kortzichtig bent, en dat je denkt dat het een het ander uitsluit e.d.
Sowieso denk ik dat het geen argument is om te zeggen dat er op Fok! te weinig animo is voor bepaalde onderwerpen. Dat kan altijd nog komen. Immers wordt een forum in zijn geheel normaliter aangemaakt zonder users. Die komen langzaam binnen stromen. Zo kan dat vast ook met subfora gaan. Zeker gezien het feit dat er weinig alternatieven zijn, behalve www.wetenschapsforum.nl . Maar dat forum is nogal euh, nouja op sterven na dood.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2009 00:05:44 ]
Wat ik me wel eens afvraag,...FOK! is het grootste forum in Nederland (toch?) , dan zou het toch drukker moeten zijn in WFL zou je denken, maar waarom is dat niet zo dan? Interesseren weinig mensen (jongeren) in Nederland zich voor W,F en L of zijn er andere redenen. Er werd genoemd dat die mensen naar andere forums gaan, maar je zou er op zo een groot forum als dit toch meer verwachten lijkt me...?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
helemaal mee eens beste Haushoferquote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Voorheen stonden centrale topics helemaal bovenaan, maar ik kan me niet meer exact herinneren wat nou de precieze reden was dat ze naar onderen werden gezet. Als je een klein aantal hebt, zouden ze denk ik prima bovenaan kunnen staan zodat mensen ze wat beter zien; het zijn niet voor niks "centrale topics"; kennelijk zijn ze belangrijk genoeg om ze centraal te maken
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Die reden is weer het gegeven dat Fok! als algemeen platform kennelijk niet geschikt is om veel gespecialiseerde discussies te houden. Het is te breed. Dat trekt dus wel veel mensen, maar houdt een diepergaand subforum tegen. Er komen hier allemaal verschillende mensen langs. Kijk es hoe vaak goedlopende theologietopics worden "opgeleukt" met religieuze nitwits die gelijk weer beginnen te schreeuwen over Godsbewijzen of met zaken aan komen zetten die voor de wat meer doorgewinterde fokker nogal afgezaagd zijn.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:38 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag,...FOK! is het grootste forum in Nederland (toch?) , dan zou het toch drukker moeten zijn in WFL zou je denken, maar waarom is dat niet zo dan? Interesseren weinig mensen (jongeren) in Nederland zich voor W,F en L of zijn er andere redenen. Er werd genoemd dat die mensen naar andere forums gaan, maar je zou er op zo een groot forum als dit toch meer verwachten lijkt me...?
Ik noem het even zo om aan te geven dat je een groot scala aan "niveaus" hier hebt. Daarbij is het algemene animo denk ik te klein om een bepaalde spreiding in niveau te hebben van topics.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat was geen beslissing van ons, was een gevolg van wat aanpassingen aan replique en FOK!s layout.quote:
[..]
Voorheen stonden centrale topics helemaal bovenaan, maar ik kan me niet meer exact herinneren wat nou de precieze reden was dat ze naar onderen werden gezet. Als je een klein aantal hebt, zouden ze denk ik prima bovenaan kunnen staan zodat mensen ze wat beter zien; het zijn niet voor niks "centrale topics"; kennelijk zijn ze belangrijk genoeg om ze centraal te maken
Ik denk dat onbekend onbemind maakt. Ik zal er eens op broeden!quote:Op zondag 7 juni 2009 11:38 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag,...FOK! is het grootste forum in Nederland (toch?) , dan zou het toch drukker moeten zijn in WFL zou je denken, maar waarom is dat niet zo dan? Interesseren weinig mensen (jongeren) in Nederland zich voor W,F en L of zijn er andere redenen. Er werd genoemd dat die mensen naar andere forums gaan, maar je zou er op zo een groot forum als dit toch meer verwachten lijkt me...?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dus dat zou eventueel weer teruggezet kunnen worden, nu?quote:Op zondag 7 juni 2009 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat was geen beslissing van ons, was een gevolg van wat aanpassingen aan replique en FOK!s layout.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Weet je, ik vind alles best, dus als jullie e.e.a wille opdoeken, be my guest,zal er geen minuut om malen. 
75 topics = FIN
Het helpt ook niet echt om steeds maar weer discussies, veranderingen, nieuwe discussies over voorgaande veranderingen, etc, steeds weer terug te zien komen. Ten eerste vind ik dat iets meer voor Feedback, en ten tweede ga je op die manier snel overanalyseren, en krijg je self-forfilling prphecies. .
Zelf vond ik het erg jammer dat de LFC verdween, want dat was mijns inziens goed voor een beetje saamhorigheid. Een vaste kliek die poste, en niet altijd buiten de LFC, maar het zorgde wel voor activiteit, en een (extra) reden om terug te komen naar dit forum. En het gaf wat achtergrond informatie van sommige users
En idd, centrale topics mogen wel weer bovenaan (misschien wel ff bekijken dat het geen te lange lijst word, misschien is het een idee om als we weer in een bepaalde fase zitten (evolutie, geloof, physica) zoals je afgeloven jaren zag, de bijbehorende centrale topics ook bovenaan te zetten, just in case
Zelf vond ik het erg jammer dat de LFC verdween, want dat was mijns inziens goed voor een beetje saamhorigheid. Een vaste kliek die poste, en niet altijd buiten de LFC, maar het zorgde wel voor activiteit, en een (extra) reden om terug te komen naar dit forum. En het gaf wat achtergrond informatie van sommige users
En idd, centrale topics mogen wel weer bovenaan (misschien wel ff bekijken dat het geen te lange lijst word, misschien is het een idee om als we weer in een bepaalde fase zitten (evolutie, geloof, physica) zoals je afgeloven jaren zag, de bijbehorende centrale topics ook bovenaan te zetten, just in case
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Of gewoon een hokje maken met een eigen scrollbar waar je de centrale topics in stopt. Opgelost.quote:
Het helpt ook niet echt om steeds maar weer discussies, veranderingen, nieuwe discussies over voorgaande veranderingen, etc, steeds weer terug te zien komen. Ten eerste vind ik dat iets meer voor Feedback, en ten tweede ga je op die manier snel overanalyseren, en krijg je self-forfilling prphecies. .
Zelf vond ik het erg jammer dat de LFC verdween, want dat was mijns inziens goed voor een beetje saamhorigheid. Een vaste kliek die poste, en niet altijd buiten de LFC, maar het zorgde wel voor activiteit, en een (extra) reden om terug te komen naar dit forum. En het gaf wat achtergrond informatie van sommige users
En idd, centrale topics mogen wel weer bovenaan (misschien wel ff bekijken dat het geen te lange lijst word, misschien is het een idee om als we weer in een bepaalde fase zitten (evolutie, geloof, physica) zoals je afgeloven jaren zag, de bijbehorende centrale topics ook bovenaan te zetten, just in case
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2009 21:42:30 ]
Was dat gedeelte subforum uitklappen in de index er al?
Zo ja, dan valt me dat nu voor het eerst op.
Zo nee, dit is veel te onduidelijk. Alles voor een mooie lay-out
?
Beter open je WFL en krijg je dan drie duidelijke keuzes aangeboden.
Zorg eerst maar eens voor meer duidelijkheid, voordat je ingrijpende dingen zou overwegen.
Zo ja, dan valt me dat nu voor het eerst op.
Zo nee, dit is veel te onduidelijk. Alles voor een mooie lay-out
?Beter open je WFL en krijg je dan drie duidelijke keuzes aangeboden.
Zorg eerst maar eens voor meer duidelijkheid, voordat je ingrijpende dingen zou overwegen.
Niet als centraal topics, die zullen onderen blijven, je kunt sommige topics wel bovenaan plaatsen door ze sticky / open te maken. Wanneer je een topic 'centraal' plaatst gaan ze automatisch naar onderen.quote:
[..]
Dus dat zou eventueel weer teruggezet kunnen worden, nu?
Al 3 jaar.quote:
Was dat gedeelte subforum uitklappen in de index er al?
Dat kan, maar er zijn FOK! mededelingen, updates en WFL mededelingen geweest over deze aanpassing.quote:Zo ja, dan valt me dat nu voor het eerst op.
Wat is er precies onduidelijk aan?quote:Zo nee, dit is veel te onduidelijk. Alles voor een mooie lay-out
WFL is op twee manieren te openen, ouderwets zonder subfora, alle onderwerpen door elkaar gemixt, of gefilterd, een thema openen die je zelf wilt, wat is daar precies onduidelijk aan? De user beslist hoe ze WFL gebruikenquote:Beter open je WFL en krijg je dan drie duidelijke keuzes aangeboden.
Zorg eerst maar eens voor meer duidelijkheid, voordat je ingrijpende dingen zou overwegen.
Ah, ja, ik ben in de war met stickey's. Dus een idee zou zijn om een aantal topics met hotte/actuele/... onderwerpen weer stickey te maken en bovenaan te zetten?quote:Op maandag 8 juni 2009 13:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet als centraal topics, die zullen onderen blijven, je kunt sommige topics wel bovenaan plaatsen door ze sticky / open te maken. Wanneer je een topic 'centraal' plaatst gaan ze automatisch naar onderen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Technisch gezien is dat inderdaad een optie en kan meer aandacht trekken.quote:
[..]
Ah, ja, ik ben in de war met stickey's. Dus een idee zou zijn om een aantal topics met hotte/actuele/... onderwerpen weer stickey te maken en bovenaan te zetten?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |