POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Humor?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan doen we toch een Air-France-tje.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat wel dan? Had echte Europese verkiezingen georganiseerd dan had ik op de Portugese minarchistische partij gestemd of op de UKIP van Nigel Farage.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dan ga je toch geen PVV stemmen, man, als je het niet zeker weet ...
Nou geen gelden aan onnodige zaken als jsf, buitenlandse schuldlanden helpen, vlinderjachten in Marokko...etc etcquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heleboel zaken die heel veel geld kosten, heel weinig besparingen. Erg makkelijk, roepen dat je de belasting gaat verlagen en de AOW verhogen, maar waar ga je het van betalen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Daar wil ik wel voor wedden.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef Artbij het volgende:
[..]
Wedden dat ik in veel landen politiek asiel zal krijgen?
Ik quote jou welquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:46 schreef Artbij het volgende:
[..]
Volgens mij quote ik jou niet?
Daarbuiten schaam ik me als Nederlander dat er zoveel op Wilders gestemt word. De dag dat Wilders iets te vertellen krijgt in Nederland is de dag dat ik emigreer.
Enkele jaren geleden zou ik me wellicht ook schamen om zo rechts te stemmen, maar het is duidelijker dan ooit dat de Nederlanders het meer dan zat zijn.
En wellicht emigreer ik mee.
Als je dat alleen al tegenover de justiciele uitgaven wil zetten is dat onvoldoende.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou geen gelden aan onnodige zaken als jsf, buitenlandse schuldlanden helpen, vlinderjachten in Marokko...etc etc
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef Artbij het volgende:
[..]
Wedden dat ik in veel landen politiek asiel zal krijgen?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dus je oppert serieus om 'relschoppers' te verdrinken in de oceaan?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik maak wel eens betere grappen.
Nou die worden ook aangepakt, mits hij niet liegt natuurlijk, maar je hebt het niet gelezen dus?¿quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je dat alleen al tegenover de justiciele uitgaven wil zetten is dat onvoldoende.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik was er niet bij, maar er zat nogal een verschil tussen de uitleg van Pechtold en die van Geert Wilders, waarbij de context van bijvoorbeeld het punt over het in de knie schieten veel genuanceerder was dan het beeld dat Pechtold neerzette, dus ik geef over het punt van het congres Wilders ook het voordeel van de twijfel.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vind je het normaal wat op dat congres allemaal is geroepen?
Bovendien die opmerking van Wilders over Clairy Polak was voor mij althans hilarisch.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Allemaal wisselgeld. Kleine bedragen waar je zijn plannen bij lange na niet mee kan uitvoeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou geen gelden aan onnodige zaken als jsf, buitenlandse schuldlanden helpen, vlinderjachten in Marokko...etc etc
Fuck PVV.quote:Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
De regering erna.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heleboel zaken die heel veel geld kosten, heel weinig besparingen. Erg makkelijk, roepen dat je de belasting gaat verlagen en de AOW verhogen, maar waar ga je het van betalen?
*****Kraak........
Amsterdam is fantastisch, maar waarom?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:49 schreef IHVK het volgende:
Misschien word het tijd om te verhuizen naar Amsterdam.
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
De knie is niet van het congres.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar er zat nogal een verschil tussen de uitleg van Pechtold en die van Geert Wilders, waarbij de context van bijvoorbeeld het punt over het in de knie schieten veel genuanceerder was dan het beeld dat Pechtold neerzette, dus ik geef over het punt van het congres Wilders ook het voordeel van de twijfel.
Ik heb het over de neus van Clarie, het marcheren en de knokploegen.
Goede puntenquote:IX. Dierenrechten/dierenwelzijn
Rechten van het dier in de GrondwetMinimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dierenMeer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'
Hij wil meer mensen vervolgen, langer opsluiten, en er minder geld aan besteden. Succesquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou die worden ook aangepakt, mits hij niet liegt natuurlijk, maar je hebt het niet gelezen dus?¿
D66 >20% GL >20%quote:
[..]
Amsterdam is fantastisch, maar waarom?
PVV <13%
Rotterdam: PVV de grootste met 22%.
Ze krijgen uiteraard wel een reddingsvest om.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus je oppert serieus om 'relschoppers' te verdrinken in de oceaan?
*****Kraak........
nou sorry; wat een kut topic is dit.
als iemand hier wat [zogenaamt] onzinig op fok vermeld word er een slot op gegooit.
maar als je een blauw naamplaatje heb mag alles.
als iemand hier wat [zogenaamt] onzinig op fok vermeld word er een slot op gegooit.
maar als je een blauw naamplaatje heb mag alles.
In mijn gemeente is de SGP/CU de overduidelijke winnaar, maar je denkt er toch geen seconde aan om te verhuizen naar aanleiding van een paar verkiezingsuitslagen man?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
D66 >20% GL >20%
PVV <13%
Rotterdam: PVV de grootste met 22%.
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Laten we eerst maar een proberen om er voor te zorgen dat de politie zijn taken goed uitvoert, dan kijken we daarna wel weer verder. Op dit moment nog niet dus. Ik snap veel allochtonen ook niet, als er een bevolkingsgroep is die last heeft van Marokkaanse scootertuig zijn het de allochtonen wel, waarom blijven zij dan massaal op partijen zoals GroenLinks, D66 of PvdA stemmen? Het zijn die partijen die het straatgeweld, geweld tegen ondernemers, geweld tegen goedwillende mensen vanuit een bepaalde sociologische invalshoek aan het goedpraten zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus je oppert serieus om 'relschoppers' te verdrinken in de oceaan?
zhe-devilllquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou die worden ook aangepakt, mits hij niet liegt natuurlijk, maar je hebt het niet gelezen dus?¿
Mijn favoriete user qua leesvoer.
Ron Paul 2012
Uiteindelijk loopt het toch allemaal wel los, alsof wij zo veel gaan merken van 5 PVVers in het Europees Parlement.
Joh vind je het heel gek voor een one-issue partij? Dit is waar hij op kan scoren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:23 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsoftie het niet hardop durft te zeggen ofzo. Jammer. Tel er bij op het gesteggel om de verkoop van Essent en de dierenliefde van Dion Graus en dan blijft het toch een beetje rond één thema steken.
Die onzin scoort niet bij z'n achterban. Die zal daar enkel maar nadelen van ondervinden. Die betalen liever nog meer belasting als Wilders dan maar hoofddoekjes weg gaat jagen...quote:Waarom veegde hij niet gewoon de vloer aan met Kant en legde hij nog 'ns uit dat belasting diefstal is en het minimumloon werkloosheid creeërt ipv welvaart?
Ik snap echt niet dat mensen meer achter die partij zoeken dan de anti moslimpartij die het is...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier in Almere helaas 27% voor die droeftoeters van de PVV. Misschien moet ik ook maar de brug over.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
D66 >20% GL >20%
PVV <13%
Rotterdam: PVV de grootste met 22%.
Daar zeg ik toch ook iets over. Ik geef hem het voordeel van de twijfel, aangezien hij zelf zegt dat de context van die grap niet aan het beeld werd toegevoegd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
De knie is niet van het congres.
Ik heb het over de neus van Clarie, het marcheren en de knokploegen.
En over knokloegen; de titel van het stuk in het NRC is feitelijk PVV, een kleine knokploeg namens miljoenen, dus van knokploegen is geen sprake en als je de context van het stuk erbij neemt is er geen enkele aanleiding om Tweede Wereldoorlog associaties erbij te nemen. Tenminste als je dat niet al van plan was.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat moet je wel haast concluderen, ja. Hij lijkt te zeggen dat het geen humor is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus je oppert serieus om 'relschoppers' te verdrinken in de oceaan?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat is al bekend.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:55 schreef bloedhond het volgende:
als iemand hier wat [zogenaamt] onzinig op fok vermeld word er een slot op gegooit.
maar als je een blauw naamplaatje heb mag alles.
voor aanpakken is geld nodig, dat geld moet ergens vandaan komen, en de dingen die jij aandraagt zijn peanuts op een meerjaarlijkse begroting, daarnaast zit ik helemaal niet op een algemene belastingverlaging te wachten, laten ze dat geld maar uitgeven aan zaken die het algemeen belang dienen, als ik die 300 euro echt zou missen dan werk ik een keer in de 2 weken wel een uurtje meer ofzo.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou die worden ook aangepakt, mits hij niet liegt natuurlijk, maar je hebt het niet gelezen dus?¿
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:56 schreef n00000b het volgende:
[..]
In mijn gemeente is de SGP/CU de overduidelijke winnaar, maar je denkt er toch geen seconde aan om te verhuizen naar aanleiding van een paar verkiezingsuitslagen man?
Op zondag met open raam en boombox in de auto rondtoeren is een betere optie in jouw geval.
*****Kraak........
Dus uiteindelijk moeten relschoppers verdronken worden in de oceaan?quote:
[..]
Laten we eerst maar een proberen om er voor te zorgen dat de politie zijn taken goed uitvoert, dan kijken we daarna wel weer verder. Op dit moment nog niet dus. Overigens snap ik veel allochtonen ook niet, als er een bevolkingsgroep is die last heeft van Marokkaanse scootertuig zijn het de allochtonen wel, waarom blijven zij dan massaal op partijen zoals GroenLinks, D66 of PvdA stemmen? Het zijn die partijen die het straatgeweld, geweld tegen ondernemers, geweld tegen goedwillende mensen vanuit een bepaalde sociologische invalshoek aan het goedpraten zijn.
Ik snap het niet meer.
Bovendien is het onzin dat de linkse partijen geweld goedpraten. Ze gebruiken alleen geen Wilders kolonisten retoriek om de problemen op te lossen.
Je moet sowieso alles wat ik vanavond zeg voor de helft serieus nemen.quote:
[..]
In mijn gemeente is de SGP/CU de overduidelijke winnaar, maar je denkt er toch geen seconde aan om te verhuizen naar aanleiding van een paar verkiezingsuitslagen man?
(fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:54 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij wil meer mensen vervolgen, langer opsluiten, en er minder geld aan besteden. Succes
meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=3&Itemid=6
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waar precies praten GL, D66 en PvdA geweld goed? Of zit je weer uit je nek te lullenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Laten we eerst maar een proberen om er voor te zorgen dat de politie zijn taken goed uitvoert, dan kijken we daarna wel weer verder. Op dit moment nog niet dus. Ik snap veel allochtonen ook niet, als er een bevolkingsgroep is die last heeft van Marokkaanse scootertuig zijn het de allochtonen wel, waarom blijven zij dan massaal op partijen zoals GroenLinks, D66 of PvdA stemmen? Het zijn die partijen die het straatgeweld, geweld tegen ondernemers, geweld tegen goedwillende mensen vanuit een bepaalde sociologische invalshoek aan het goedpraten zijn.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat er niet zo zeer om dat we er iets van merken, maar vooral dat er zoveel Nederlanders op zo'n partij kunnen stemmen. Nederland dat heeft gevochten voor vrijheden, die Wilders nu keihard wil afpakken en zich dan ook nog partij voor de vrijheid noemtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:57 schreef LuxAeterna het volgende:
Uiteindelijk loopt het toch allemaal wel los, alsof wij zo veel gaan merken van 5 PVVers in het Europees Parlement.
Leg uit?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om dat we er iets van merken, maar vooral dat er zoveel Nederlanders op zo'n partij kunnen stemmen. Nederland dat heeft gevochten voor vrijheden, die Wilders nu keihard wil afpakken en zich dan ook nog partij voor de vrijheid noemt
Ik heb geen zin om het hele programma door te lezen, maar noem eens een paar punten danquote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nederland dat heeft gevochten voor vrijheden, die Wilders nu keihard wil afpakken en zich dan ook nog partij voor de vrijheid noemt
En heeft hij ooit laten doorrekenen of dat realistisch is? Of die bezuinigingen ook daadwerkelijk genoeg opleveren. Nee, natuurlijk niet. En iedereen weet wel waarom, omdat je zo kunt zien dat ze niet genoeg geld zullen opleveren. En begrotingsoverschot, hadden we dat maar, maar daar hoeven we de komende jaren niet op te rekenen, zeker niet als je belasting ook nog eens gaat verlagen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:00 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
(fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=3&Itemid=6
Softdrugs worden weer illegaal.quote:
De Koran wordt verboden.
Onze privacy word nog verder ingeperkt.
Godsdienstvrijheid weg.
etc. etc.
In die contreien wordt de sociologische verklaring voor bepaald geweld nog wel eens gebruikt om daar ook de politie naar te laten handelen. Geweld wordt niet goed gepraat, het wordt op zijn beloop gelaten vanuit deze sociologische invalshoek.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:01 schreef du_ke het volgende:
Waar precies praten GL, D66 en PvdA geweld goed? Of zit je weer uit je nek te lullen
Er kiezen zoveel Nederlanders voor Wilders om te voorkomen dat al die vrijheden waar Nederland ooit voor gevochten heeft weer af worden genomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om dat we er iets van merken, maar vooral dat er zoveel Nederlanders op zo'n partij kunnen stemmen. Nederland dat heeft gevochten voor vrijheden, die Wilders nu keihard wil afpakken en zich dan ook nog partij voor de vrijheid noemt
Vandaar, Partij Voor de Vrijheid.
ssssst dan wordt het lastig, dat is gemeen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En heeft hij ooit laten doorrekenen of dat realistisch is? Of die bezuinigingen ook daadwerkelijk genoeg opleveren. Nee, natuurlijk niet. En iedereen weet wel waarom, omdat je zo kunt zien dat ze niet genoeg geld zullen opleveren. En begrotingsoverschot, hadden we dat maar, maar daar hoeven we de komende jaren niet op te rekenen, zeker niet als je belasting ook nog eens gaat verlagen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Begin eens met ons drugsbeleid. Of de vrijheid van onderwijs, of de vrijheid van godsdienst.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:03 schreef Jules- het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om het hele programma door te lezen, maar noem eens een paar punten dan
Daar staan vrijheid van meningsuiting, minder Europese regelgeving en minder belastingen tegenover...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Softdrugs worden weer illegaal.
De Koran wordt verboden.
Onze privacy word nog verder ingeperkt.
Godsdienstvrijheid weg.
etc. etc.
Maar die partij wil de vrijheden juist afnemen. Daar verandert de naam echt niets aan hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:04 schreef Papabear het volgende:
[..]
Er kiezen zoveel Nederlanders voor Wilders om te voorkomen dat al die vrijheden waar Nederland ooit voor gevochten heeft weer af worden genomen.
Vandaar, Partij Voor de Vrijheid.
quote:
[..]
Er kiezen zoveel Nederlanders voor Wilders om te voorkomen dat al die vrijheden waar Nederland ooit voor gevochten heeft weer af worden genomen.
Vandaar, Partij Voor de Vrijheid.
sorry meer kan ik er niet van maken.
Ah dan gooien we het over een andere boeg. Waar geven die partijen aan dat geweld of inbraken maar niet bestraft hoeven te worden?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In die contreien wordt de sociologische verklaring voor bepaald geweld nog wel eens gebruikt om daar ook de politie naar te laten handelen. Geweld wordt niet goed gepraat, het wordt op zijn beloop gelaten vanuit deze sociologische invalshoek.
Want je houdt het wederom bij ononderbouwd slap gelul en dat zou zonde zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En vanuit jouw invalshoek laat je ze gewoon met een Airbus neerstorten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In die contreien wordt de sociologische verklaring voor bepaald geweld nog wel eens gebruikt om daar ook de politie naar te laten handelen. Geweld wordt niet goed gepraat, het wordt op zijn beloop gelaten vanuit deze sociologische invalshoek.
Dure oplossing trouwens.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Och. Ik heb zelf trouwens niet gestemd (vergetenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:31 schreef Beetlebum het volgende:
*zucht* kortzichtige mensen...
Ondoordacht op PVV stemmen...
ik ben ergens wel blij dat er überhaupt gestemd is door die mensen, maar waarom PVV, ik heb nog geen goed onderbouwde mening gehoord van de PVV stemmers...
Ik begin me steeds meer te schamen voor ons landje en de meerderheid van haar stemmers...
) maar zo erg is het nu ook weer niet als de PVV aan de macht komt. Óf het gaat helemaal goed komen óf het loopt helemaal uit de hand.Beide opties zijn imo goed.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Tussen de ruis door hoor je zo af en toe nog wel eens een goed punt, zoals het pleiten voor belastingverlagingen waar ik in de afgelopen maanden Wilders een aantal keer wat over heb horen zeggen. Veel is het niet, maar het is meer dan ik van andere partijen hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:57 schreef du_ke het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen meer achter die partij zoeken dan de anti moslimpartij die het is...
Hoe kan de vrijheid van meningsuiting daar tegenover staan, als hij een boek verbiedt?quote:
[..]
Daar staan vrijheid van meningsuiting, minder Europese regelgeving en minder belastingen tegenover...
En die belasting plannen zijn al helemaal onhaalbaar. Bovendien wil zelfs D66 minder Europese regelgeving.
Succes trouwens hoe ze dat met zijn vijven daar gaan doen.
Agree. Een nieuwe invloed komt de politiek uiteindelijk ten goede.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:06 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Och. Ik heb zelf trouwens niet gestemd (vergeten
Beide opties zijn imo goed.
uhm.. vrijheid van meningsuiting? Laat mij niet lachen. Ja, voor Wilders, maar voor wie anders denkt wordt hij juist beperkt. Hij wil een heel geloof verbieden, wat nou vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:05 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Daar staan vrijheid van meningsuiting, minder Europese regelgeving en minder belastingen tegenover...
De geschiedenis zegt iets heel anders.quote:
[..]
Agree. Een nieuwe invloed komt de politiek uiteindelijk ten goede.
Is dat echter voldoende om die alom aanwezige ruis maar te negeren? Jij beseft toch ook wel dat Wilders iedere mogelijke belastingverlaging graag laat varen om maar een extra moslim te kunnen schofferen? En dat hij meer prioriteit zal stellen in het verbieden van de Koran dan het invoeren van een vlaktaks?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tussen de ruis door hoor je zo af en toe nog wel eens een goed punt, zoals het pleiten voor belastingverlagingen waar ik in de afgelopen maanden Wilders een aantal keer wat over heb horen zeggen. Veel is het niet, maar het is meer dan ik van andere partijen hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tussen vertellen en uitvoeren zit een wereld van verschil.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Veel is het niet, maar het is meer dan ik van andere partijen hoor.
*****Kraak........
D66 wil niet dat ieder Europees land een vetorecht heeft. Dat is de reden dat ik niet op D66 gestemd heb. Waarom zou je lid worden van de EU als andere landen dingen voor je kunnen beslissen en jij er geen veto over kan uitspreken?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoe kan de vrijheid van meningsuiting daar tegenover staan, als hij een boek verbiedt?
En die belasting plannen zijn al helemaal onhaalbaar. Bovendien wil zelfs D66 minder Europese regelgeving.
De belastingplannen zijn op zich haalbaar, als er goed bezuinigd wordt op andere fronten. Het zou goed zijn als de PVV met een uitgebreide begroting zou komen.
De Koran verbieden gaat m.i. wat ver, zou niet moeten hoeven. Net als veel andere kiezers heb ik de partij gekozen die het beste bij mij past, dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens ben.
Aangezien de vrijheid van meningsuiting iets onmeetbaars is, is het moeilijk om te zeggen hoe veel vrijer het land wordt. Wat ik vooral hoop is dat mensen niet meer bang hoeven zijn om hun mening te verkondigen. Of de PVV dit kan bereiken moeten we nog zien.
Als het niet goed afloopt leert het volk en zal het de komende zoveel jaar niet nog een keer voorkomen.quote:
Edit: dat hoop ik tenminste.
Helemaal niet. Het geschreeuw van eerst LPF en nu de PVV houdt de regering al jaren van het regeren af, omdat ze steeds verplicht zijn op die mafketels te reageren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:07 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Agree. Een nieuwe invloed komt de politiek uiteindelijk ten goede.
Ja of je kan het voorkomen net iets leuker voor sommige mensen.quote:
[..]
Als het niet goed afloopt leert het volk en zal het de komende zoveel jaar niet nog een keer voorkomen.
Edit: dat hoop ik tenminste.
De LPF is een slecht voorbeeld, zij waren de titel 'partij' niet waardig.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het geschreeuw van eerst LPF en nu de PVV houdt de regering al jaren van het regeren af, omdat ze steeds verplicht zijn op die mafketels te reageren.
Als het niet goed afloopt zijn we er zo weer vanaf.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:11 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Als het niet goed afloopt leert het volk en zal het de komende zoveel jaar niet nog een keer voorkomen.
Leg dat eens uit dan. Nederland is ontzettend hard op weg om naar de klote te gaan. De veiligheid op straat is al jaren niet meer gegarandeerd. Er kan geen bus meer rijden zonder gepantserd glas en vol behangen met camera's.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar die partij wil de vrijheden juist afnemen. Daar verandert de naam echt niets aan hoor.
Links wil met die criminelen blijven praten en ze "streng opvoeden" met taakstraffen.
De zorg gaat eveneens hard achteruit. Onze ouderen kwijnen letterlijk weg achter de geraniums door de bezuinigingen, terwijl de uitkeringen met miljoenen tegelijk naar het buitenland verdwijnen.
Om over de vele miljoenen die naar ontwikkelingshulp en het lidmaatschap van de EU gaan nog maar te zwijgen.
En zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.
Ik ben vrij frequent BNR nieuwsradio luisteraar en het is een beeld dat toch vrij duidelijk naar voren komt als je interviews beluisterd van mensen die D66, PvdA, GL en SP vertegenwoordigen, telkens betrekt men ook de sociologische verklaring van geweld uit deze groepen er bij. Terwijl dat een macro-probleem is en het geweld is een micro-probleem (het is een typisch linkse mismatch van oorzaak en gevolg, je ziet het op wel meer punten terug), het is dus een verklaring die geen enkel hout snijdt maar wel als een soort excuus gezien wordt voor dit gedrag, een harde, resolute aanpak wordt dan ook zelden bepleit door deze mensen, en dat is jammer want dat is juist de enige wijze waarop op dit soort geweld gereageerd moet worden, anders eten ze het kaas van het brood van bijvoorbeeld de politieagenten en dat zie je nu ook steeds vaker gebeuren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:05 schreef du_ke het volgende:
Ah dan gooien we het over een andere boeg. Waar geven die partijen aan dat geweld of inbraken maar niet bestraft hoeven te worden?
Hebben steden in Nederland ook vetorecht? Of burgers individueel? Het zou een mooie boel worden zeg. Dat vetorecht houdt ontwikkeling tegen, dat zie je ook heel erg bij de NAVO.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:10 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
D66 wil niet dat ieder Europees land een vetorecht heeft. Dat is de reden dat ik niet op D66 gestemd heb. Waarom zou je lid worden van de EU als andere landen dingen voor je kunnen beslissen en jij er geen veto over kan uitspreken?
De belastingplannen zijn op zich haalbaar, als er goed bezuinigd wordt op andere fronten. Het zou goed zijn als de PVV met een uitgebreide begroting zou komen.
De Koran verbieden gaat m.i. wat ver, zou niet moeten hoeven. Net als veel andere kiezers heb ik de partij gekozen die het beste bij mij past, dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens ben.
Aangezien de vrijheid van meningsuiting iets onmeetbaars is, is het moeilijk om te zeggen hoe veel vrijer het land wordt. Wat ik vooral hoop is dat mensen niet meer bang hoeven zijn om hun mening te verkondigen. Of de PVV dit kan bereiken moeten we nog zien.
De koran verbieden is een van zijn hoofdpunten, hoe kan je op een partij stemmen waarmee je het niet op hoofdlijnen eens bent? En mensen durven te zeggen wat ze vinden? Als het boek van jouw geloof wordt verboden, denk je dat dat daarbij helpt? Nee, met de PVV neemt de vrijheid af, ook die van meningsuiting.
EN deze printscreen lijst ik in boven mijn bedje!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:56 schreef Supersoep het volgende:
[..]
zhe-devilll
Mijn favoriete user qua leesvoer.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Steden in Nederland vergelijken met landen in Europa is als appels met peren vergelijken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hebben steden in Nederland ook vetorecht? Of burgers individueel? Het zou een mooie boel worden zeg. Dat vetorecht houdt ontwikkeling tegen, dat zie je ook heel erg bij de NAVO.
Wederom vaag gelul. Waar geven D66, PvdA, GL en SP aan dat geweld en inbraken maar niet bestraft hoeven te worden?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben vrij frequent BNR nieuwsradio luisteraar en het is een beeld dat toch vrij duidelijk naar voren komt als je interviews beluisterd van mensen die D66, PvdA, GL en SP vertegenwoordigen, telkens betrekt men ook de sociologische verklaring van geweld uit deze groepen er bij. Terwijl dat een macro-probleem is en het geweld is een micro-probleem, het is dus een verklaring die geen enkel hout snijdt maar wel als een soort excuus gezien wordt voor dit gedrag, een harde, resolute aanpak wordt dan ook zelden bepleit door deze mensen, en dat is jammer want dat is juist de enige wijze waarop op dit soort geweld gereageerd moet worden, anders eten ze het kaas van het brood van bijvoorbeeld de politieagenten en dat zie je nu ook steeds vaker gebeuren.
Dat je naast symptoombestrijding ook wat aan preventie moet doen lijkt me niet meer dan logisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een onzin. De LPF maakte, zij het kort, zelf deel uit van de coalitie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het geschreeuw van eerst LPF en nu de PVV houdt de regering al jaren van het regeren af, omdat ze steeds verplicht zijn op die mafketels te reageren.
De winst van de LPF en de PVV is ontstaan door het deficit van de gevestigde orde, zoals de partijen PvdA, het CDA, en de VVD. Dat moeten deze partijen zichzelf aanrekenen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar goed als Wilders in 2010 wint, wens ik hem veel succes met het afbreken van Nederland.
Want dat is wat er gaat gebeuren, als ik zo de holle retoriek en standpunten bekijk.
Jammer, maar we hebben er dan zelf voor gekozen.
Want dat is wat er gaat gebeuren, als ik zo de holle retoriek en standpunten bekijk.
Jammer, maar we hebben er dan zelf voor gekozen.
En wat bedoelde hij nu met het verbieden van het boek?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoe kan de vrijheid van meningsuiting daar tegenover staan, als hij een boek verbiedt?
En die belasting plannen zijn al helemaal onhaalbaar. Bovendien wil zelfs D66 minder Europese regelgeving.
Succes trouwens hoe ze dat met zijn vijven daar gaan doen.
Niet echt natuurlijk maar BWVS!!!!!!!!
Hij maakt een statement opdat men snapt wat hij bedoeld, maar meestal snappen mensen dit niet zo goed.
En dat snapt hij ook nog niet zo goed.
Net als Pim Fortuyn dit deed, en ook nog niet snapte dat mensen die taal niet zo goed kunnen
BEGRIJPEN!!!!!!
Gebarentaal doet nu
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zei dat het wat ver ging, niet dat ik het er totaal mee oneens was. Ik heb het boek zelf niet volledig gelezen, maar de delen die Wilders aanhaalt (de delen die oproepen tot geweld tegen ongelovigen) zouden verboden moeten worden als je consequent wil zijn, dit gebeurt namelijk ook bij andere boeken van dezelfde strekking (Mein Kampf, om maar eens een open deur in te trappen). Eigenlijk zou de PVV zowel Mein Kampf als de Koran moeten toestaan, dat zou pas vrijheid van meningsuiting zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De koran verbieden is een van zijn hoofdpunten, hoe kan je op een partij stemmen waarmee je het niet op hoofdlijnen eens bent? En mensen durven te zeggen wat ze vinden? Als het boek van jouw geloof wordt verboden, denk je dat dat daarbij helpt? Nee, met de PVV neemt de vrijheid af, ook die van meningsuiting.
Ik vind vrijheids van meningsuiting een groot goed, maar op het moment dat je het gebruikt om te schofferen zonder dat je zelf ook maar de moeite neemt om de redenen waarom je mensen schoffeeert danwel een schrijfster citeert in een kamerdebat waarvan deze schrijfster zelf al zegt dat je het boek dan niet goed gelezen hebt, heb ik de mening dat de PVV meer gebruik maakt van wat ze zelf wilt om in de media zoveel mogelijk zendtijd te krijgen zonder ook maar iets constructiefs te zeggen, en zelf als ze iets constructiefs zeggen het weigeren te onderbouwen omdat ze de media te links vinden.
Opzich is dat politiek-strtegisch niet eens zo gek om in korte tijd veel stemmen te winnen, maar komt de PVV er bij een evt coalitiebespreking er onder wilders wel net zo goed uit als Fortuyn dat gedaan zou hebben.Ik was totaal geen liefhebber van Fortuyn om eerlijk te zijn, maar hij kon zich iig in een debat verdedigen zonder er denigrerend over te doen en kon ook met argumenten komen zonder te schofferen.
Opzich is dat politiek-strtegisch niet eens zo gek om in korte tijd veel stemmen te winnen, maar komt de PVV er bij een evt coalitiebespreking er onder wilders wel net zo goed uit als Fortuyn dat gedaan zou hebben.Ik was totaal geen liefhebber van Fortuyn om eerlijk te zijn, maar hij kon zich iig in een debat verdedigen zonder er denigrerend over te doen en kon ook met argumenten komen zonder te schofferen.
Nou sinds dit kabinet gaat het echt geweldig in ons Land!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:19 schreef IHVK het volgende:
Maar goed als Wilders in 2010 wint, wens ik hem veel succes met het afbreken van Nederland.
Want dat is wat er gaat gebeuren, als ik zo de holle retoriek en standpunten bekijk.
Jammer, maar we hebben er dan zelf voor gekozen.
Poeh poeh! Nou supers!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Uiteindelijk draait het allemaal om 1 ding....
(WAARSCHUWING: dit klinkt erg christelijk, maar dat ben ik niet)
Iedereen heeft het constant over Respect! En iedereen vind dat je respect moet verdienen..... dat is Bullshit mensen. Iedereen verdient respect, dan is het aan jouw om het te behouden.
Wanneer we met zijn allen deze omslag kunnen maken maaien we het gras onder de voeten van de populisten weg en kan de politiek zich eindelijk weer eens bezig houden met politiek.
Over het algemeen geldt: wanneer je iemand met respect behandeld, gaat deze zich automatisch "respectabeler" gedragen
(WAARSCHUWING: dit klinkt erg christelijk, maar dat ben ik niet)
Iedereen heeft het constant over Respect! En iedereen vind dat je respect moet verdienen..... dat is Bullshit mensen. Iedereen verdient respect, dan is het aan jouw om het te behouden.
Wanneer we met zijn allen deze omslag kunnen maken maaien we het gras onder de voeten van de populisten weg en kan de politiek zich eindelijk weer eens bezig houden met politiek.
Over het algemeen geldt: wanneer je iemand met respect behandeld, gaat deze zich automatisch "respectabeler" gedragen
Nee. Zhequote:
[..]
En wat bedoelde hij nu met het verbieden van het boek?
Niet echt natuurlijk maar BWVS!!!!!!!!
Hij maakt een statement opdat men snapt wat hij bedoeld, maar meestal snappen mensen dit niet zo goed.
En dat snapt hij ook nog niet zo goed.
Net als Pim Fortuyn dit deed, en ook nog niet snapte dat mensen die taal niet zo goed kunnen
BEGRIJPEN!!!!!!
Gebarentaal doet nu
Wilders is niet diep van binnen een goudeerlijke man zoals jij denkt.
EN het is ook geen statement, het is gewoon bloedserieus.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:19 schreef IHVK het volgende:
Maar goed als Wilders in 2010 wint, wens ik hem veel succes met het afbreken her-opbouwen van Nederland.
Want dat is wat er gaat gebeuren, als ik zo zijn standpunten bekijk.
Gelukkig maar, we hebben er dan zelf voor gekozen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2009 01:21:27 ]
Nogmaals: dag drugsbeleid, dag de vrijheid van onderwijs, dag vrijheid van godsdienst. En dat over de criminaliteit is bullshit. Criminaliteit neemt in Nederland al vanaf 2001 af (zie cijfers CBS).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:12 schreef Papabear het volgende:
[..]
Leg dat eens uit dan. Nederland is ontzettend hard op weg om naar de klote te gaan. De veiligheid op straat is al jaren niet meer gegarandeerd. Er kan geen bus meer rijden zonder gepantserd glas en vol behangen met camera's.
Links wil met die criminelen blijven praten en ze "streng opvoeden" met taakstraffen.
De zorg gaat eveneens hard achteruit. Onze ouderen kwijnen letterlijk weg achter de geraniums door de bezuinigingen, terwijl de uitkeringen met miljoenen tegelijk naar het buitenland verdwijnen.
Om over de vele miljoenen die naar ontwikkelingshulp en het lidmaatschap van de EU gaan nog maar te zwijgen.
En zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.
In de zorg gaat het inderdaad niet goed, en dat is de schuld van het privaticeren. En goh, wie heeft daar nou juist mee ingestemd toen hij met de VVD onderdeel van de coalitie uitmaakte? Juist, Wilders.
Nou als men de bijbel te strak neemt, mag men die ook verbieden hoor, zit ook vrij veel agressie in vooral het oude testament, alleen!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:20 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik zei dat het wat ver ging, niet dat ik het er totaal mee oneens was. Ik heb het boek zelf niet volledig gelezen, maar de delen die Wilders aanhaalt (de delen die oproepen tot geweld tegen ongelovigen) zouden verboden moeten worden als je consequent wil zijn, dit gebeurt namelijk ook bij andere boeken van dezelfde strekking (Mein Kampf, om maar eens een open deur in te trappen). Eigenlijk zou de PVV zowel Mein Kampf als de Koran moeten toestaan, dat zou pas vrijheid van meningsuiting zijn.
Wij kunnen ermee omgaan!
En dat kan niet iedereen...helaas
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja nee joh we sterven allemaal van de honger.quote:
[..]
Nou sinds dit kabinet gaat het echt geweldig in ons Land!
Poeh poeh! Nou supers!!!!
Ga eens een keer naar een land waar het echt slecht gaat.
Waar heb jij precies last van wat dit kabinet heeft veroorzaakt?
Hoezo dag vrijheid van godsdienst? Dag vrijheid van godsdiensten die vrouwen onderdrukken en geweld tegen ongelovigen oproepen bedoel je.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:21 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nogmaals: dag drugsbeleid, dag de vrijheid van onderwijs, dag vrijheid van godsdienst. En dat over de criminaliteit is bullshit. Criminaliteit neemt in Nederland al vanaf 2001 af (zie cijfers CBS).
En jij denkt dat de regering nu goudeerlijk is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee. Zhe
Wilders is niet diep van binnen een goudeerlijke man zoals jij denkt.
EN het is ook geen statement, het is gewoon bloedserieus.
Ik niet dus, ik vind dat de PVV best wat zetels mag hebben als goede tegenhanger niks mis mee nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
