POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik prefereer ook de jaren '90 maar toen was de neoliberale waanzin wel op haar hoogtepunt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:42 schreef ASroma het volgende:
[..]
tuurlijk was de jaren 90 voor hem beter, hij die geboren is in 1986, de jeugd is zaligmakend. De politiek is harder geworden en populistischer. Maar dit komt mede door het mediaspektakel en het feit dat mensen niet meer in hun geloofszuil stemmen zoals vroeger. Het is er alleen maar interessanter op geworden.
en nederland blijft nederland
Treurig is dat deze economische crisis de mensen rechtser heeft doen laten stemmen. Dat is triest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet meehuilen met Franse stakers is niet hetzelfde als niet opkomen voor sociale rechten. Groenlinks kiest alleen niet voor het wij-zij perspectief van (bepaalde groepen) stakers.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij bent symptomatisch voor het verraad aan de PvdA.
Werknemersrechten doet niemand hier maar wat. Dit forum wordt gedomineerd door libertariërs, fascisten en zogenaamd 'sociaal-liberalen' die zich druk maken om privacy en milieu maar het aan zijn reet kan roesten wat voor sociale rechten er in dit land zijn.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Je hoeft bij het plaatselijke winkelcentrum niet je auto te parkeren, want je auto wordt gewoon als hangplek gebruikt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:55 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Vertel eens: wat is je daar zoal overkomen?
Overigens begrijp ik ook best dat er problemen zijn met criminele Marokkaanse jongeren - dat heb ik al honderd keer gezegd - maar het is niet zo dat de andere partijen hier niks tegen doen / willen doen.
Maar als andere partijen er ook iets tegen willen doen, zullen ze dat gewoon beter moeten verkopen. Het is gewoon zo dat Wilders heel slim dat gehele allochtonenthema naar zich heeft toegetrokken. En daar is moeilijk tegen te strijden.
dat snap ik ook wel. En de mensen die idd worden uitgescholden als ze bijvoorbeeld boodschappen gaan doen etc etc. En dan PVV stemmen snap ik wel, ondanks dat de PVV ook niet direct oplossingen aanbiedt. En vanuit dat oogpunt snap ik ook niet goed waarom dorpen als volendam, hoogezand etc. De PVV zo hoog scoort.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:51 schreef Urquhart het volgende:
[..]
In een groot gedeelte ja. Maar het is niet voor niets dat in Rotterdam en Den Haag de PVV de grootste is. Dat komt ergens vandaan.
Welk 'wij-zij' perspectief?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:58 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Niet meehuilen met Franse stakers is niet hetzelfde als niet opkomen voor sociale rechten. Groenlinks kiest alleen niet voor het wij-zij perspectief van (bepaalde groepen) stakers.
Wat ik merk, en als GroenLinks-stemmer treurig vind, is dat GroenLinks meedoet in de hype van tegenwoordig om op babyboomers te schoppen. Dat is pas wij-zij denken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kanaleneiland is er juist goed op vooruitgegaan sinds de komst van "straatteams". Ik woon er nu een jaar en ik heb nog nooit geweld, bedreiging, beschimping of vernielzucht meegemaakt en dat geldt ook voor andere mensen die ik daar ken. Het idee dat het daar een "ghetto" is, is voornamelijk paranoïde fantasie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
En nee, dat betekent niet dat Kanaaleiland in Utrecht een toffe buurt is en dat daar niks aan gedaan hoeft te worden.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Het enge is dat Wilders de pauper mobiliseert en zo een heel aardige sekte heeft gecreëerd. Je zag de tranen in de ogen van Madlener toen De Grote Leider hem een fantastisch man noemde. Als Wilders verder doordraait en oproept tot gewelddadig handelen, weet je zeker dat een grote groep daar gehoor aan geeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:48 schreef Jarno het volgende:
Nou goed, je kunt er om lachen, maar wat ik net in het centrale Wilders topic ook al proefde: er is kennelijk een groep mensen in Nederland die vind dat iedereen die het niet met die brulaap eens is gewoon wég moet (naast de mensen die toch al weg moesten zoals moslims). En ja, ik weet dat FOK! vaak niks meer is dan een paar pubers met 3 dagen stemrecht achter de kiezen, maar het feit dat deze meneer wellicht op meer dan 20 zetels in de Tweede Kamer kan rekenen is toch wel een beetje... eng dan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sociaal-liberalisme heeft dan ook weinig met sociale rechten te maken. Dat is helaas een fout die ook binnen de gelederen van het sociaal-liberalisme vaak voorkomt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
Werknemersrechten doet niemand hier maar wat. Dit forum wordt gedomineerd door libertariërs, fascisten en zogenaamd 'sociaal-liberalen' die zich druk maken om privacy en milieu maar het aan zijn reet kan roesten wat voor sociale rechten er in dit land zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat bedoel je met "heel slim"? In de zin van "marketingtechnisch"? Hij is geen verkoper van een product, maar een beleidsman met verantwoordelijkheden in de samenleving. Wilders is er goed in geslaagd angstbeelden te verkopen en heeft daarmee niets goeds gebracht.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Je hoeft bij het plaatselijke winkelcentrum niet je auto te parkeren, want je auto wordt gewoon als hangplek gebruikt.
Maar als andere partijen er ook iets tegen willen doen, zullen ze dat gewoon beter moeten verkopen. Het is gewoon zo dat Wilders heel slim dat gehele allochtonenthema naar zich heeft toegetrokken. En daar is moeilijk tegen te strijden.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Er is nog altijd een compleet leegstaand dorp in Guyana voor de meest fanatieke volgelingen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Het enge is dat Wilders de pauper mobiliseert en zo een heel aardige sekte heeft gecreëerd. Je zag de tranen in de ogen van Madlener toen De Grote Leider hem een fantastisch man noemde. Als Wilders verder doordraait en oproept tot gewelddadig handelen, weet je zeker dat een grote groep daar gehoor aan geeft.
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal-liberalisme heeft dan ook weinig met sociale rechten te maken. Dat is helaas een fout die ook binnen de gelederen van het sociaal-liberalisme vaak voorkomt.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:06 schreef Reya het volgende:
Er is nog altijd een compleet leegstaand dorp in Guyana voor de meest fanatieke volgelingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
.Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
Ik heb een half jaar in een (officiële) probleemwijk in Enschede gewoond en nog NOOIT iets meegemaakt: geweld, overvallen, bespuuwd, onvriendelijkheden in de bus, weet ik het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:02 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Kanaleneiland is er juist goed op vooruitgegaan sinds de komst van "straatteams". Ik woon er nu een jaar en ik heb nog nooit geweld, bedreiging, beschimping of vernielzucht meegemaakt en dat geldt ook voor andere mensen die ik daar ken. Het idee dat het daar een "ghetto" is, is voornamelijk paranoïde fantasie.
Er zullen ook vast wel echt problemen zijn hoor, daar niet van.
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
Elitair snertjong
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welk 'wij-zij' perspectief?
Wat ik merk, en als GroenLinks-stemmer treurig vind, is dat GroenLinks meedoet in de hype van tegenwoordig om op babyboomers te schoppen. Dat is pas wij-zij denken.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Wilders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Met een opkomstpercentage van 36%?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef LuxAeterna het volgende:
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
. Ik zou wel willen dat het een afspiegeling van de mening van het volk was. Ook bij de landelijke verkiezingen D66 de grootste in Amsterdam en Utrecht, oh yeah. Maar er hebben nu maar twee groepen echt gestemd, Wilders' sekteleden en de grachtengordelstudenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En de CDA-boeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Overigens werk ik wekelijks in verschillende Vogelaarwijken en heb ik nog nooit ergens last van gehad, maar goed.
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.
Elitair snertjong
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Loonmatiging gaat deze crisis niet oplossen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:11 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
Het is ook niet fair. Jarenlang is de arbeid/kapitaal verhouding verschoven richting het kapitaal en nu er een crisis is moet die verhouding nog verder worden opgeschoven?
Het is echt debiel. Zeker omdat de aandeelhouders en dikbetaalde bestuurders mede dankzij De Staat overeind worden gehouden en zelfs door blijven profiteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
om waar wat vooroordelen over pvv-stemvolk weg te nemen vanaf minuut 6:00
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Na gisteren en vandaag wel ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?
Aah ok, je bent nieuw.quote:
Oh ja: we hebben ook de hoogste concentratie Libertariers van het oostelijk halfrond.
Wat een onzin. Jij bent gewoon zo iemand die alleen belasting wil betalen voor de politie. Dat doet jou niets verschillen van klassiek liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |