POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet je niet de wet voor laten schrijven door China. Daar gaat het om. En je zeker niet laten knechten door dictators. Principes mijn jongen. Geen slappe knieën. Die jij vaak hebt trouwens. Ik heb je in dat uitslagen topic horen zeggen dat je jeuk krijgt van GroenLinks en D66 prima vindt.... en ondertussen zeg je in dit topic dat het CDA minder achter het grote geld aan moet lopen.... enig idee waar D66 in het EP achteraan heeft gelopen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van GroenLinks krijg ik jeuk door de mensen die erin zitten, en die typische arrogantie van hen. Ik heb overigens ook niet op D'66 gestemd, vooral omdat ik ze te liberaal en te links vind.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je niet de wet voor laten schrijven door China. Daar gaat het om. En je zeker niet laten knechten door dictators. Principes mijn jongen. Geen slappe knieën. Die jij vaak hebt trouwens. Ik heb je in dat uitslagen topic horen zeggen dat je jeuk krijgt van GroenLinks en D66 prima vindt.... en ondertussen zeg je in dit topic dat het CDA minder achter het grote geld aan moet lopen.... enig idee waar D66 in het EP achteraan heeft gelopen?
En als het aan China lag zouden we de Dalai Lama op geen enkele manier ontvangen.
GroenLinksers zijn juist allesbehalve arrogant.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom op zeg, tenenkrommende borstkloppende salonsocialisten. Ze vinden zichzelf sociaal, maar wonen nooit in achterstandsbuurten; en ze noemen zichzelf groen, maar wonen wel bijna allemaal in de grote steden en denken dat koeien paars zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
GroenLinksers zijn juist allesbehalve arrogant.
Een hoop mooi gelul, en moreel superieur doen tegenover alles en iedereen, maar ze hebben in hun bestaan meer ruzie gemaakt dan dat ze zaken voor elkaar hebben gekregen.
Omdat ik me erg goed kan vinden in de uitgangspunten van het CDA: gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit en rentmeesterschap.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:54 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom zit jij dan niet gewoon bij de VVD?
De VVD is me wat te kil en iets te veel gericht op marktwerking.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Was eigenlijk een tvpquote:
Ik zat op school dus kon niet direct inhoudelijk reageren. Mijn 
kwam van het feit dat het CDA voorloopt op het beperken van privacy. Balkenende die roept dat vrijheid belangrijk is terwijl hij wel de leider van een clubje is wat het liefste ons Nederlanders 24/7 zou willen volgen.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Daar gaat het helemaal niet om. Balkende wil de relatie tussen China en Nederland sterk houden. Dit is goed voor Nederland en ook goed voor China. Nederland is het doorguifleuk van Chinese export voor het Europese vasteland. Nederland heeft veel baat met de handel met China. Denk aan de havenstad Rotterdam.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je niet de wet voor laten schrijven door China. Daar gaat het om. En je zeker niet laten knechten door dictators. Principes mijn jongen. Geen slappe knieën. Die jij vaak hebt trouwens. Ik heb je in dat uitslagen topic horen zeggen dat je jeuk krijgt van GroenLinks en D66 prima vindt.... en ondertussen zeg je in dit topic dat het CDA minder achter het grote geld aan moet lopen.... enig idee waar D66 in het EP achteraan heeft gelopen?
Dit is ook een reden waarom ik op het CDA stem. CDA'ers zijn fatsoenlijke en verstandige mensen die gewoon redelijk en normaal in de omgang zijn. Dat kan ik niet zeggen van het kinderachtig gezeur en gedram van types zoals jij, GLer zeker?
Drink ik.
Balkenende is niet de leider van het CDA, enkel van het land. Maar om ons gehele land nu een clubje te noemen...quote:
Of verwijs je soms naar een complotgroep die ik gemist heb?
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Fuck youquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:00 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om. Balkende wil de relatie tussen China en Nederland sterk houden. Dit is goed voor Nederland en ook goed voor China. Nederland is het doorguifleuk van Chinese export voor het Europese vasteland. Nederland heeft veel baat met de handel met China. Denk aan de havenstad Rotterdam.
Dit is ook een reden waarom ik op het CDA stem. CDA'ers zijn fatsoenlijke en verstandige mensen die gewoon redelijk en normaal in de omgang zijn. Dat kan ik niet zeggen van het kinderachtig gezeur en gedram van types zoals jij, GLer zeker?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens:
quote:Balkenende moet Dalai Lama ontvangen
Het CDJA, de jongerenorganisatie van het CDA, is teleurgesteld dat premier Balkenende niet bereid is de Dalai Lama te ontvangen. Het CDJA zou graag zien dat de premier de geestelijk leider van de Tibetanen persoonlijk ontvangt. Daarmee zou hij duidelijk maken dat Nederland oog heeft voor de benarde situatie waarin de Tibetanen zich, vanwege de onderdrukking door China, op dit moment bevinden.
Balkenende zegt in vrijheid te beslissen met wie hij spreekt, maar het niet ontvangen van de Dalai Lama als gevolg van Chinese druk, doet anders vermoeden. CDJA-voorzitter Jeroen van Velzen: 'Het is jammer dat premier Balkenende hiermee de indruk wekt dat de economische belangen ten opzichte van China zwaarder wegen dan de mensenrechtensituatie in Tibet." Door te dreigen met sancties probeert China het bezoek van de Dalai Lama aan Nederland tot een oppervlakkige zwart-wit discussie te degraderen. Het motto "Wie niet voor ons is, is tegen ons" lijkt daarbij voor de Chinese regering maatgevend te zijn. Premier Balkenende zou zich tegen deze manier van denken moeten verzetten.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Van het CDA, ik denk niet in complotgroepen, ik zie alleen dat het CDA onze privacy fiks aan het inperken is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:00 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Balkenende is niet de leider van het CDA, enkel van het land. Maar om ons gehele land nu een clubje te noemen...
Of verwijs je soms naar een complotgroep die ik gemist heb?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ik ben gisteren vreemd gegaan, maar blijf verder CDA'er in hart en nieren.
Hier in Noordoost-Friesland heeft het CDA gewoon weer pakweg 40% van de stemmen gehaald en in veel gemeenten in Friesland is het aantal CDA-stemmers gestegen. Nu de PvdA een pak slaag heeft gekregen is Friesland weer het oude CDA-bolwerk van weleer
Hier in Noordoost-Friesland heeft het CDA gewoon weer pakweg 40% van de stemmen gehaald en in veel gemeenten in Friesland is het aantal CDA-stemmers gestegen. Nu de PvdA een pak slaag heeft gekregen is Friesland weer het oude CDA-bolwerk van weleer
Pugna Pro Patria
Ik geloof dat de PvdA daarvoor eerst de gemeenteraadsverkiezingen flink moet verliezen, maar verder is dit inderdaad goede eerste stap.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik ben gisteren vreemd gegaan, maar blijf verder CDA'er in hart en nieren.
Hier in Noordoost-Friesland heeft het CDA gewoon weer pakweg 40% van de stemmen gehaald en in veel gemeenten in Friesland is het aantal CDA-stemmers gestegen. Nu de PvdA een pak slaag heeft gekregen is Friesland weer het oude CDA-bolwerk van weleer
Peter van Heeswijk dus.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:14 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Van het CDA, ik denk niet in complotgroepen, ik zie alleen dat het CDA onze privacy fiks aan het inperken is.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
De macht van de PvdA is in Leeuwarden ook flink gebroken, terwijl het CDA er stabiel voor staat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik geloof dat de PvdA daarvoor eerst de gemeenteraadsverkiezingen flink moet verliezen, maar verder is dit inderdaad goede eerste stap.
Dat belooft wat voor de gemeenteraadsverkiezingen, D66 en de PVV zijn in het noorden nooit sterk geweest. Er valt veel te winnen voor het CDA
.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Noem mij één persoon binnen het CDA die tegen het paddoverbod is en de legalisatie van softdrugs voor staatquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:45 schreef Mike het volgende:
Ik ben tegen het paddoverbod en voor de legalisatie van softdrugs. Maar net zoals in elke grote partij heb je te maken met een breed palet aan stromingen in het CDA. Aan de liberale tak van het CDA de uitdaging om wat te veranderen binnen de hele partij.
Verder begrijp ik wat je bedoelt, maar ik heb gewoon nog weinig goeds uit de CDA hoed tevoorschijn zien komen. Dat men zich op de borst klopt als normen en waarden partij is voor mij persoonlijk dan ook de spreekwoordelijke druppel.
Maar wellicht zie ik het allemaal wat somberder in dan het is.
Intelligent, but fucked up.
De man op de postzegel is Schaepman volgens mij. Ook bekend van het lichtelijk megalomane standbeeld dat voor hem is opgericht in zijn geboorteplaats Tubbergen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:12 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Nolens
Kuyper
Colijn
Alleen Romme staat er niet tussen. Wel een andere Katholieke voorman.
Het ding is overigens groter in werkelijkheid dan het lijkt op de foto, alleen het beeld is al vijf meter hoog (3x levensgroot), samen met de sokkel totaal een meter of 9:
[ Bericht 13% gewijzigd door freako op 06-06-2009 00:42:55 ]
Ik denk dat Ab Klink het niet zo leuk vindt als hij een Zeeuw wordt genoemd. Hij komt van Goeree-Overflakkee, en dat is toch echt Zuid-Holland.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:03 schreef Ensaf het volgende:
uit Zeeland Balkenende, Ab Klink en Jan-Kees de Jager.
Klopt!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:27 schreef freako het volgende:
[..]
De man op de postzegel is Schaepman volgens mij. Ook bekend van het lichtelijk megalomane standbeeld dat voor hem is opgericht in zijn geboorteplaats Tubbergen.
Het ding is overigens groter in werkelijkheid dan het lijkt op de foto, alleen het beeld is al vijf meter hoog (3x levensgroot), samen met de sokkel totaal een meter of 9:
[ afbeelding ]
Van dat beeld in Tubbergen heb ik nog nooit gehoord, maar ik wil er nu toch ooit nog eens langsgaan om het te zien
.Nolens, Kuyper, Colijn, Gerbrandy en Schaepman zijn geraden, rest alleen nog de tekening rechtsboven. 't Is een voorman van de CHU.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Sorry Abquote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:31 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat Ab Klink het niet zo leuk vindt als hij een Zeeuw wordt genoemd. Hij komt van Goeree-Overflakkee, en dat is toch echt Zuid-Holland.
.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Allemaal engerds waren het. Colijn voorop.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gerbrandy toch niet?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
Allemaal engerds waren het. Colijn voorop.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Het ding staat hier, aan de Almeloseweg, net buiten het dorp.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:52 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Klopt!
Van dat beeld in Tubbergen heb ik nog nooit gehoord, maar ik wil er nu toch ooit nog eens langsgaan om het te zien
Een charlatan hoort ook gewoon bij het CDAquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik ben gisteren vreemd gegaan, maar blijf verder CDA'er in hart en nieren.
Hier in Noordoost-Friesland heeft het CDA gewoon weer pakweg 40% van de stemmen gehaald en in veel gemeenten in Friesland is het aantal CDA-stemmers gestegen. Nu de PvdA een pak slaag heeft gekregen is Friesland weer het oude CDA-bolwerk van weleer
Intelligent, but fucked up.
Uiteraard helemaal correct!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:54 schreef Morendo het volgende:
De man op de tekenig is natuurlijk De Savornin Lohman.
Wij zien in de OP dan ook met de klok mee: Colijn, De Savornin Lohman, Gerbrandy, Schaepman, Nolens en in het midden Kuyper!
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Misschien moet het CDA eerst eens te rade gaan hoe ze Job Cohen gaan verslaan, als dat al niet te laat is?
Dat laat wel zien hoe populair het CDA in werkelijkheid is. Het topic is bijna een jaar oud, heeft #1 en dit is de 82ste post.quote:Op maandag 29 maart 2010 20:47 schreef Big-Ern het volgende:
Edit: Ik zag niet dat dit al zo'n oud topic was.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Maar goed, er is een program. Kom CDA-ers, verdedigt u maar!
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik denk van niet. CDA is mordicus tegen elke vorm van drugs (behalve de miswijn). Willen bijvoorbeeld ook naar de 0 coffeeshops.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 06:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vinden de CDA fans het niet vreselijk wat er onder Ab Klink allemaal voor beleid wordt doorgejast?
BV het paddoverbod en de halstarrige weigering eindelijk het donorprobleem eens voortvarend aan te pakken? Grappig genoeg in beide gevallen recht tegen ieder 'wetenschappelijk' advies in.
Ik vind dit vrij tekenend voor het CDA. Daarnaast is de jongerenclub van het CDA een licht fundamentalistisch bolwerkje.
Kortom: dat zogenaamd fatsoen dat men zegt voor te staan is bij het CDA ver te zoeken.
Over Balkie begin ik niet eens meer
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:Op maandag 29 maart 2010 21:06 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat laat wel zien hoe populair het CDA in werkelijkheid is. Het topic is bijna een jaar oud, heeft #1 en dit is de 82ste post.
Desondanks het meest populaire partijtopic op Fok!
Daarnaast: Op wellicht de ChristenUnie en de SGP na is het CDA op internet het slechtst vertegenwoordigd.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Het gaat nog om het concept-programma.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:07 schreef Prutzenberg het volgende:
Maar goed, er is een program. Kom CDA-ers, verdedigt u maar!
Dat moet het bestuur eerst maar eens naar de leden verantwoorden voor die het gaan verdedigen.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
En hebben de leden zelf nog wat in te brengen?quote:Op maandag 29 maart 2010 21:15 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Het gaat nog om het concept-programma.
Dat moet het bestuur eerst maar eens naar de leden verantwoorden voor die het gaan verdedigen.
(deze vraag stel ik uit oprechte interesse)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
De afdelingen kunnen de komende week wijzigingen voorstellen die dan op het congres van 24 april behandeld zullen worden en waarover de leden dan kunnen stemmen.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:18 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
En hebben de leden zelf nog wat in te brengen?
(deze vraag stel ik uit oprechte interesse)
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Jazeker, die kunnen op het congres amendementen indienen. Dat wil zeggen: punten schrappen, wijzigen of toevoegen. Zolang een meerderheid van de leden er achter staat, kan alles veranderen.quote:
[..]
En hebben de leden zelf nog wat in te brengen?
(deze vraag stel ik uit oprechte interesse)
Keuren die het hele stuk af, dan gaat de schrijfgroep het nog heel druk krijgen.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Ah, dus de HRA kan er alsnog aangaan.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:19 schreef Mike het volgende:
[..]
De afdelingen kunnen de komende week wijzigingen voorstellen die dan op het congres van 24 april behandeld zullen worden en waarover de leden dan kunnen stemmen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Dat zou kunnen, dat voorstel is wel eens vaker ingebracht. Maar altijd weggestemd door de leden.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:21 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ah, dus de HRA kan er alsnog aangaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb een amendement, waarvoor de afdeling deze week gaat stemmen. Daarna op het congres eens zien hoe dat verder gaat. Ben benieuwd.
Als je elkaar allemaal vastpakt ga je geen kant op, dat hebben we in Balkenende IV al gezienquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Vind die foto wel typerend voor het cda: 2 oude armen,een iets minder oude arm en een jonge arm voor de sier erbij. oftewel, het CDA komt voornamelijk op voor de ouderen en doen voor de sier maar wat voor de jongeren, want eh, dat moet nu eenmaal.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat een mooie omslag. Gelukkig is de verleiding weerstaan te gaan gooien met termen als "respect", "verdraagzaamheid" en meer van dat soort PvdA-ambtenarenpraat.
Grapjes bij foto's maken kunnen we overal doen.quote:Op zondag 4 april 2010 16:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als je elkaar allemaal vastpakt ga je geen kant op, dat hebben we in Balkenende IV al gezien
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Samen: even kansloos.quote:Op zondag 4 april 2010 17:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat een mooie omslag. Gelukkig is de verleiding weerstaan te gaan gooien met termen als "respect", "verdraagzaamheid" en meer van dat soort PvdA-ambtenarenpraat.
Carpe Libertatem
