POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat vinden jullie er van dat Balkenende de Dalai Lama niet durft te ontvangen, voor mij zou dat een reden zijn om mijn stem op het CDA te heroverwegen. Ondanks dat heeft het CDA helemaal geen onredelijke standpunten, ze kwamen bij mij als hoogst uit de stemwijzer. Alleen dingen als het bovenstaande staan me zo tegen aan de "leider" Balkenende. De man lijkt haast wel een parodie van een leider. Aan van de Kamp als lijsttrekker hadden jullie in mijn ogen een betere gehad. Hoe denken jullie daar over?
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Vinden de CDA fans het niet vreselijk wat er onder Ab Klink allemaal voor beleid wordt doorgejast?
BV het paddoverbod en de halstarrige weigering eindelijk het donorprobleem eens voortvarend aan te pakken? Grappig genoeg in beide gevallen recht tegen ieder 'wetenschappelijk' advies in.
Ik vind dit vrij tekenend voor het CDA. Daarnaast is de jongerenclub van het CDA een licht fundamentalistisch bolwerkje.
Kortom: dat zogenaamd fatsoen dat men zegt voor te staan is bij het CDA ver te zoeken.
Over Balkie begin ik niet eens meer
BV het paddoverbod en de halstarrige weigering eindelijk het donorprobleem eens voortvarend aan te pakken? Grappig genoeg in beide gevallen recht tegen ieder 'wetenschappelijk' advies in.
Ik vind dit vrij tekenend voor het CDA. Daarnaast is de jongerenclub van het CDA een licht fundamentalistisch bolwerkje.
Kortom: dat zogenaamd fatsoen dat men zegt voor te staan is bij het CDA ver te zoeken.
Over Balkie begin ik niet eens meer
Intelligent, but fucked up.
Ik denk niet dat je om Limburg te betrekken van lijsttrekker moet veranderen, zeker niet omdat je dan nog niet weet of dat gaat helpen. Maar goed, misschien is dat randstedelijke arrogantie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:30 schreef marcodej het volgende:
Een eerste discussiepunt in dit topic dan maar.
Aan de uitslagen in de gemeenten blijkt dat de PVV zijn grootste winsten boekt (20 tot 30%) in de Limburgse gemeenten en dat het CDA daar de grootste verliezen (zo'n 15%) boekt. Met andere woorden: het CDA-bolwerk Limburg is niet meer. We zijn dat aan het verliezen van de PVV. Ik zie dat als een groot probleem. Zou het nu niet goed zijn om Eurlings als lijsttrekker aan te stellen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen? Hoe denken de mede-CDA'ers hier over?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Blegggghhh jij bent echt zo'n vieze CDA'er.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:12 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Nolens
Kuyper
Colijn
Alleen Romme staat er niet tussen. Wel een andere Katholieke voorman.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Schokkend om die in dit topic tegen te komen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blegggghhh jij bent echt zo'n vieze CDA'er.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat was voor mij juist de reden om op het CDA te stemmen. In Nederland zijn er ongeveer 200.000 Chinezen, en Balkenende heeft een groot deel van die stemmen nu in zijn zak. Het helpt ook dat het CDA als enige partij een Chinese kandidaat op de lijst hadden gezet en hopelijk ook zullen blijven doen. Ik blijf alleen CDA stemmen als Balkenende de leider blijft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 03:06 schreef n00000b het volgende:
Wat vinden jullie er van dat Balkenende de Dalai Lama niet durft te ontvangen, voor mij zou dat een reden zijn om mijn stem op het CDA te heroverwegen. Ondanks dat heeft het CDA helemaal geen onredelijke standpunten, ze kwamen bij mij als hoogst uit de stemwijzer. Alleen dingen als het bovenstaande staan me zo tegen aan de "leider" Balkenende. De man lijkt haast wel een parodie van een leider. Aan van de Kamp als lijsttrekker hadden jullie in mijn ogen een betere gehad. Hoe denken jullie daar over?
Drink ik.
Voor mijn gevoel is het zuiden van het land al vrij goed vertegenwoordigd binnen de top van het CDA. Uit Limburg zijn er Maxime Verhagen, Maria van der Hoeven en Camiel Eurlings, uit Brabant Peter van Heeswijk en Wim van de Camp, uit Zeeland Balkenende, Ab Klink en Jan-Kees de Jager. Daarnaast is de 'jongerenkandidaat' voor het EP ook een Limburgerquote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je om Limburg te betrekken van lijsttrekker moet veranderen, zeker niet omdat je dan nog niet weet of dat gaat helpen. Maar goed, misschien is dat randstedelijke arrogantie.
.Persoonlijk zou ik een wat betere vertegenwoordiging van Friesland (één staatssecretaris), Groningen (niets) en Drenthe (niets) niet erg vinden.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Ik zie Eurlings zeker als een toekomstig lijsttrekker, maar zolang Balkenende nog veel vertrouwen bezit onder de CDA-stemmers, zou ik niet wisselen van politiek leider.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:30 schreef marcodej het volgende:
Zou het nu niet goed zijn om Eurlings als lijsttrekker aan te stellen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen? Hoe denken de mede-CDA'ers hier over?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het CDA is een smerige partij.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:49 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Dat was voor mij juist de reden om op het CDA te stemmen. In Nederland zijn er ongeveer 200.000 Chinezen, en Balkenende heeft een groot deel van die stemmen nu in zijn zak. Het helpt ook dat het CDA als enige partij een Chinese kandidaat op de lijst hadden gezet en hopelijk ook zullen blijven doen. Ik blijf alleen CDA stemmen als Balkenende de leider blijft.
Buigen voor China.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vond de uitleg van Balkenende anders heel behoorlijk. Op het moment dat Balkenende de Dalai Lama ontvangt, verdwijnt Nederlands ingang bij de Chinezen om over mensenrechten te spreken en doet dat juist alleen maar schade aan de Tibetaanse zaak.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CDA is een smerige partij.
Buigen voor China.
Maar goed, ik kan het standpunt van het ontvangen van de Dalai Lama en daarmee een statement maken ook prima begrijpen. Beide kanten hebben een punt, het is niet zwart/wit.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Je moet weten hoe de Chineze overheid in elkaar zit. Dan doe je dit niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:40 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vond de uitleg van Balkenende anders heel behoorlijk. Op het moment dat Balkenende de Dalai Lama ontvangt, verdwijnt Nederlands ingang bij de Chinezen om over mensenrechten te spreken en doet dat juist alleen maar schade aan de Tibetaanse zaak.
Maar goed, ik kan het standpunt van het ontvangen van de Dalai Lama en daarmee een statement maken ook prima begrijpen. Beide kanten hebben een punt, het is niet zwart/wit.
Bovendien hebben andere landen gewoon ook de Dalai Lama ontvangen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is inderdaad niet zwart-wit. Er spelen nu eenmaal meerdere belangen. Naast eventuele economische belangen, bijvoorbeeld ook het belang van Tibet op de lange termijn. Door nu de zaak op scherp te stellen door expliciet de Dalai Lama als staatsman te ontvangen, brengt dat alleen maar schade toe aan de Tibetaanse zaak. De reden daarvoor is hierboven gegeven.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CDA is een smerige partij.
Buigen voor China.
En bovendien is de Dalai Lama gewoon ontvangen door de CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen. De bijeenkomst had een religieus karakter, omdat de Tibetanse leider zelf ook niet over politiek wilde praten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat gedoe met de Dalai Lama doet me niet zoveel. Ik heb meer op met Chinezen dan met Tibet, en hoewel ik voor beide zijdes begrip kan opbrengen, hebben we meer baat bij een goede relatie met China.
CDA 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ah, weer zo'n kwaliteitsposter.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Over het donorprobleem wil ik wel wat zeggen, want hier zit een hele redelijke afweging achter, namelijk de vraag of de overheid voor de goede zaak beslag mag leggen op jouw lichaam. Als je automatisch mensen registreert, dan gun de overheid zichzelf dat recht. Die kant zou ik niet willen opgaan, ook niet als daar veel problemen zouden mee zijn opgelost.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 06:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vinden de CDA fans het niet vreselijk wat er onder Ab Klink allemaal voor beleid wordt doorgejast?
BV het paddoverbod en de halstarrige weigering eindelijk het donorprobleem eens voortvarend aan te pakken? Grappig genoeg in beide gevallen recht tegen ieder 'wetenschappelijk' advies in.
Ik vind dit vrij tekenend voor het CDA. Daarnaast is de jongerenclub van het CDA een licht fundamentalistisch bolwerkje.
Kortom: dat zogenaamd fatsoen dat men zegt voor te staan is bij het CDA ver te zoeken.
Over Balkie begin ik niet eens meer
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CDA is een smerige partij.
Buigen voor China.
Zoals gezegd klopt je bewering niet. En wel om de volgende redenen:
1. Er zijn geen overtuigende bewijzen dat de Premier op grond van Chinese druk de Dalai Lama niet ontmoet.
2. Maxime Verhagen (CDA) ontmoette wel degelijk de Dalai Lama.
Volgens jou redenering kan tegen jou roepen: "Klopkoek, Ga de Dalai Lama niet ontmoeten!"
En vervolgens beweren dat jij "Buigt voor Ensaf" omdat jij inderdaad de Lama niet ontmoet.
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Ah, buigen voor de Islam vindt iedereen beangstigend maar buigen voor China is geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:03 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat gedoe met de Dalai Lama doet me niet zoveel. Ik heb meer op met Chinezen dan met Tibet, en hoewel ik voor beide zijdes begrip kan opbrengen, hebben we meer baat bij een goede relatie met China.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende heeft zelf gezegd de goede relaties met China niet op het spel te willen zetten. Jouw Grote Leider.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:23 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Zoals gezegd klopt je bewering niet. En wel om de volgende redenen:
1. Er zijn geen overtuigende bewijzen dat de Premier op grond van Chinese druk de Dalai Lama niet ontmoet.
2. Maxime Verhagen (CDA) ontmoette wel degelijk de Dalai Lama.
Volgens jou redenering kan tegen jou roepen: "Klopkoek, Ga de Dalai Lama niet ontmoeten!"
En vervolgens beweren dat jij "Buigt voor Ensaf" omdat jij inderdaad de Lama niet ontmoet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je insinueert hiermee dat er niet gewoon de mogelijkheid is om je af te melden als donor. Die zou er gewoon zijn. Maar een hoop mensen houden zich er niet mee bezig. Als je de zaken omdraait verplicht je mensen zich bezig te houden met de noodzaak van hun STERVENDE landgenoten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Over het donorprobleem wil ik wel wat zeggen, want hier zit een hele redelijke afweging achter, namelijk de vraag of de overheid voor de goede zaak beslag mag leggen op jouw lichaam. Als je automatisch mensen registreert, dan gun de overheid zichzelf dat recht. Die kant zou ik niet willen opgaan, ook niet als daar veel problemen zouden mee zijn opgelost.
Nogmaals, dit advies is door experts gegeven. Maar meneer Ab Klink acht zichzelf boven alles en iedereen verheven waar het op ter zake doende expertise aankomt.
Zo ook met het paddoverbod dus.
Er komen in NL meer mensen om het leven door een gebrek aan donororganen dan door moord. Maar het CDA weigert hier iets mee te doen om de christelijke zieltjes niet voor de schenen te schoppen.
Nou, nou... Wat een geweldige moraal
Intelligent, but fucked up.
Ik ben tegen het paddoverbod en voor de legalisatie van softdrugs. Maar net zoals in elke grote partij heb je te maken met een breed palet aan stromingen in het CDA. Aan de liberale tak van het CDA de uitdaging om wat te veranderen binnen de hele partij.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Waarom zit jij dan niet gewoon bij de VVD?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En buigen voor de Dalai Lama is wel goed dan?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, buigen voor de Islam vindt iedereen beangstigend maar buigen voor China is geen enkel probleem.
Dat doe je niet. Je ontvangt enkel de Dalai Lama. Dat hoeft nog niet te betekenen dat je alles ondersteunt wat hij zegt.
Echt, ik begin Nederland steeds meer te haten.
Echt, ik begin Nederland steeds meer te haten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een verassing. En we ontvangen hem ook, overigens; momenteel is hij in de Tweede Kamer als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Dat doe je niet. Je ontvangt enkel de Dalai Lama. Dat hoeft nog niet te betekenen dat je alles ondersteunt wat hij zegt.
Echt, ik begin Nederland steeds meer te haten.
