TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
fijn om te horen dat de kunst zo gewaardeerd wordt. vanuit mijn oogpunt dan niet vanuit het jouwequote:Op donderdag 18 juni 2009 22:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoor die pauze niet .. die was directer voor mijn gevoel namelijk. Een meer duidelijke ja. Maw .. er staat echt een boom daar.. en niet 50 of 100 meter verderop.
Tevens wil ik ingeven hoor, er zijn veel dingen die ik nu bekijk met "ja.. dat is makkelijk vragen in de zaal". Maar de uiteindelijke uitkomst vind ik dan wel weer vaak frapant.
En ik kan me indenken dat een paragnost met beelden, eerst in de zaal wil kijken wie hapt er.. misschien moet ik bij die persoon zijn om door te gaan.
Dubio.. en dan geven de frapante voorbeelden mij toch het idee dat hij wel echt is... eigenlijk
wel veel reclame btw
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vind het ook nog steeds echt lijken , beelden krijgen , informatie , pijn voelen , overleden mensen zien , allemaal nog steeds aannemelijk en hij komt oprecht over .
Niet iedereen durft de gok van een boom te nemen , de meeste mensen denken er niet eens aan
om te gaan gokken met zulke gevoelige zaken , gelukkig maar .
Niet iedereen durft de gok van een boom te nemen , de meeste mensen denken er niet eens aan
om te gaan gokken met zulke gevoelige zaken , gelukkig maar .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het LIJKT ook wel echt hoor, echter wanneer je de gebruikte "trucage" begrijpt valt die gedachte toch behoorlijk in het niet. Idd NIET iedereen durft die "gok" te maken maar Ogilvie wel want hij is een professional en hij weet wat hij doet en wat hij kan zeggen.
En nogmaals: Ook al was het geen hit, dan komt de correctie zoals al vaker uitgelegt en aangetoont (maar het wil er nog niet echt in begrijp ik)
En nogmaals: Ook al was het geen hit, dan komt de correctie zoals al vaker uitgelegt en aangetoont (maar het wil er nog niet echt in begrijp ik
)
Ik wil hem ook geloven maar huidige kennis van zaken maakt dat onmogelijk helaas
Het is alsof je iets leest maar slechts wil kijken;
Je kunt niet meer kijken naar letters zonder de verbanden te zien. Je leest het automatisch als het ware (de mens wil verbanden zien), zo ook bij het kijken van Ogilvie. Ik wil gewoon kijken zonder er doorheen te prikken maar het gebeurd nu vrijwel automatisch (het is ook wel erg doorzichtig de laatste tijd overigens)
Het is alsof je iets leest maar slechts wil kijken;
Je kunt niet meer kijken naar letters zonder de verbanden te zien. Je leest het automatisch als het ware (de mens wil verbanden zien), zo ook bij het kijken van Ogilvie. Ik wil gewoon kijken zonder er doorheen te prikken maar het gebeurd nu vrijwel automatisch (het is ook wel erg doorzichtig de laatste tijd overigens)
Ik zeg al.. ik zie de mogelijkheden wel van de trucage, hier en daar. Maar dan komt er toch weer iets bij.. dat dan niiet zomaar kan. 
Jullie hebben mijn kijkplezier wel verpest zeg .. zit nu anders te kijken.. zoeken
Jullie hebben mijn kijkplezier wel verpest zeg .. zit nu anders te kijken.. zoeken
The truth was in here.
Yeh tuurlijk heb je altijd wel wat dat je niet weet maar ook dat is te verklaren.
Je weet namelijk niet alles over coldreading
Sorry voor het vergallen van je kijkplezier overigens maar ook namens mezelf; ik vond het ook leuker om te zien toen het allemaal nog "echt" was
Maar diezelfde vlieger gaat ook op voor Sinterklaas, de kerstman en Hans Kazan
En als er dingen zijn die je nu NEP vind hoezo is het dan nog steeds een grote drempel om aan te nemen dat die hele Ogilvie nep is? Waarom zou het een trucage zijn en het ander echt? Waarschijnlijker is gewoon alles nep (een echt medium heeft geen trucage nodig) en kun je de aanvullende vragen niet invullen door een huidig gebrek aan trucage-kennis toch ?:)
Je weet namelijk niet alles over coldreading
Sorry voor het vergallen van je kijkplezier overigens maar ook namens mezelf; ik vond het ook leuker om te zien toen het allemaal nog "echt" was
Maar diezelfde vlieger gaat ook op voor Sinterklaas, de kerstman en Hans Kazan
En als er dingen zijn die je nu NEP vind hoezo is het dan nog steeds een grote drempel om aan te nemen dat die hele Ogilvie nep is? Waarom zou het een trucage zijn en het ander echt? Waarschijnlijker is gewoon alles nep (een echt medium heeft geen trucage nodig) en kun je de aanvullende vragen niet invullen door een huidig gebrek aan trucage-kennis toch ?:)
-nee, toch maar niet-
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Als je zoals mij wekelijks kijkt moet toch wel wat opvallen
- altijd dezelfde tandenborstel ruse. Hij gebruikte deze ook toen hij telepathisch contact maakte met die LTS'er.
- Meerdere malen "and there is a cross , just like on this necklace and i want to know the connection(m.a.w. het kan vanallles zijn).
- Meerdere malen ruses over slaapkamers in vrijwel elke serie(ook over autos)
-Litteken op knie ruse gebruikt ELK medium de afgellopen 150 jaar.
- Elke keer als hij mist (en HIJ MIST!!! dus als je iets knap vind dat hij goed heeft, vraag je dan af.. hmm wat zou er gebeuren als hij mist? Nou.. dan past hij de stelling zoals uit de analyses bleek iets aan).
- Waarom zou een medium 50/50 echt/nep zijn? Zou het meer kunnen dat de dingen die je kunt verklaren aan je kennisniveau t.o.v. CR ligt, en de dingen die je nietkunt verklaren ook aan je kennisniveau t.o.v. CR(gebrek aan)?
- Je kunt alles zeggen.. Werkelijk alles, het maakt niet uit, de vraagstelling wordt aangepast indien nodig.
- Viel het bv in mn voorbeeld op dat ik het had over een la in de kast en de partner zei.. fotos ONDER de kast. Dat boeit simpelweg niet door correctie
- altijd dezelfde tandenborstel ruse. Hij gebruikte deze ook toen hij telepathisch contact maakte met die LTS'er.
- Meerdere malen "and there is a cross , just like on this necklace and i want to know the connection(m.a.w. het kan vanallles zijn).
- Meerdere malen ruses over slaapkamers in vrijwel elke serie(ook over autos)
-Litteken op knie ruse gebruikt ELK medium de afgellopen 150 jaar.
- Elke keer als hij mist (en HIJ MIST!!! dus als je iets knap vind dat hij goed heeft, vraag je dan af.. hmm wat zou er gebeuren als hij mist? Nou.. dan past hij de stelling zoals uit de analyses bleek iets aan).
- Waarom zou een medium 50/50 echt/nep zijn? Zou het meer kunnen dat de dingen die je kunt verklaren aan je kennisniveau t.o.v. CR ligt, en de dingen die je nietkunt verklaren ook aan je kennisniveau t.o.v. CR(gebrek aan)?
- Je kunt alles zeggen.. Werkelijk alles, het maakt niet uit, de vraagstelling wordt aangepast indien nodig.
- Viel het bv in mn voorbeeld op dat ik het had over een la in de kast en de partner zei.. fotos ONDER de kast. Dat boeit simpelweg niet door correctie
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
niks te klets. De meeste liggen ii een dorp/stad maar liggen op een relatief rustige omgeving. Dat er bij jouw geen boom bij een begraafplaats ligt doet eigenlijk niks af aan de kans van waarscijnlijkheid en aan de correctie die Oilvie daarna geopperd heeft.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:30 schreef sjoep het volgende:
[..]
Klets.
De meeste begraafplaatsen liggen midden in het dorp. Dat is namelijk van oudsher zo.
De onze ook. Zonder een enkele boom.
Alleen de nieuwere begraafplaatsen liggen buiten het dorp/stad, en dat heeft een praktische reden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe alsjeblieft die domme uitspraak toch niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:30 schreef Michielos het volgende:
-Litteken op knie ruse gebruikt ELK medium de afgellopen 150 jaar.
Je weet er niks van, en je kent helemaal geen mediums. Je hebt het over Cold Readers, noem het dan ook zo.
De mediums die ik ken hebben dit nog nooit gezegd.
Ik heb trouwens ook geen litteken op m'n knie.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Mijn bericht was al weg hoorquote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
niks te klets. De meeste liggen ii een dorp/stad maar liggen op een relatief rustige omgeving. Dat er bij jouw geen boom bij een begraafplaats ligt doet eigenlijk niks af aan de kans van waarscijnlijkheid en aan de correctie die Oilvie daarna geopperd heeft.
Maar de meeste begraafplaatsen liggen midden in de stad. En dat heeft een functie.
De mensen van wie ik het graf zou bezoeken, hebben allemaal geen boom bij het graf. Dus het gaat gewoon niet op. Het is géén zekere hit.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
nogmaals het gaat niet over jou.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:33 schreef sjoep het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft die domme uitspraak toch niet.
Je weet er niks van, en je kent helemaal geen mediums. Je hebt het over Cold Readers, noem het dan ook zo.
De mediums die ik ken hebben dit nog nooit gezegd.
Ik heb trouwens ook geen litteken op m'n knie.
Peter van der Hurk gebruikt hem
Ogilvie gebruikt hem
Van Praagh gebruikt hem
i.i.g. alle TV mediums gebruiken deze ruse(ik zal de youtubes wel linken straks,mot zo weg).
Het gaat ook niet om jou overigens maar om de kans van waarschijnlijkheid. Als je mist, kun je corrigeren.
Derek mistte hem een paar keer en corrigeerde zijn stelling daarna.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
het gaat ook niet om een zekere hit. Dit zeg ik toch niet? Als het een zekere hit is, maak je barnum statements die op iedereen van toepassing zijn. je wilt het wel specifiek laten ogenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:34 schreef sjoep het volgende:
[..]
Mijn bericht was al weg hoor
Maar de meeste begraafplaatsen liggen midden in de stad. En dat heeft een functie.
De mensen van wie ik het graf zou bezoeken, hebben allemaal geen boom bij het graf. Dus het gaat gewoon niet op. Het is géén zekere hit.
Het gaat om de kans van waarschijnlijkheid, wetende dat je de line tot een goed eind kunt brengen.@edit: ja sorry, ik zag het net te laat
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De meeste begraafplaatsen liggen in lommerrijke gebieden meestal afgescheiden door bomen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:34 schreef sjoep het volgende:
[..]
Mijn bericht was al weg hoor
Maar de meeste begraafplaatsen liggen midden in de stad. En dat heeft een functie.
De mensen van wie ik het graf zou bezoeken, hebben allemaal geen boom bij het graf. Dus het gaat gewoon niet op. Het is géén zekere hit.
.
Ook goed.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
De meeste begraafplaatsen liggen in lommerrijke gebieden meestal afgescheiden door bomen.
.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
De meeste begraafplaatsen liggen in lommerrijke gebieden meestal afgescheiden door bomen.
.
En dan maakt het niet uit dat er voor de een geen boom naast het graf ligt(dat valt sowieso te corrigeren), de kans is groter dan 1%.
Bij mij ligt er bv. wel een boom naast het graf van mijn opa.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar jij kijkt met een een oog van "alles wat ik zie is toch nep en wat ik niet snap is ook nep" .. dat heb ik niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 06:40 schreef Flammie het volgende:
Yeh tuurlijk heb je altijd wel wat dat je niet weet maar ook dat is te verklaren.
Je weet namelijk niet alles over coldreading
Sorry voor het vergallen van je kijkplezier overigens maar ook namens mezelf; ik vond het ook leuker om te zien toen het allemaal nog "echt" was
Maar diezelfde vlieger gaat ook op voor Sinterklaas, de kerstman en Hans Kazan
En als er dingen zijn die je nu NEP vind hoezo is het dan nog steeds een grote drempel om aan te nemen dat die hele Ogilvie nep is? Waarom zou het een trucage zijn en het ander echt? Waarschijnlijker is gewoon alles nep (een echt medium heeft geen trucage nodig) en kun je de aanvullende vragen niet invullen door een huidig gebrek aan trucage-kennis toch ?:)
Word me teveel afgedaan als ruses, hits, correcties.. nogmaals ik wil van mijn kant best ver meegaan met mogelijkheden en het zien van.. maar het is voor mij niet af te doen als allemaal CR, als het al CR is.
The truth was in here.
ik kijk met een oog van.. hij zal vast het zelfde zeggen als de vorige keer en altijd klopt deze gave van mij tot dusver. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij met nieuwe stats kwam die ik van hem kon jatten maar hij zegt elke serie wel ongeveer hetzelfde. het lijkt specifiek tochquote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar jij kijkt met een een oog van "alles wat ik zie is toch nep en wat ik niet snap is ook nep" .. dat heb ik niet.
Word me teveel afgedaan als ruses, hits, correcties.. nogmaals ik wil van mijn kant best ver meegaan met mogelijkheden en het zien van.. maar het is voor mij niet af te doen als allemaal CR, als het al CR is.
En over nieut snappen. Ik kan tot dusver alles perfect verklaren op puur rationeel verstand. Ik zie bij de lieve siit Maarten nog steeds niet hoe iets daarvan paranormaal moet zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://images.google.co.th/images?hl=th&um=1&ei=aig7SqTJCJPq6gO-j_GqDg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=cemetery&spell=1
Wat kerkhofjes op google, heb nog nooit zoveel bomen bij elkaar gezien.. lijkt wel een bos
http://images.google.co.th/images?hl=th&um=1&sa=1&q=kerkhof&aq=f&oq=
Zoekterm: kerkhof
Ik vond je wel erg stellig Sjoep? MIsschien kun je met een bronvermelding komen want afaik is de kans op een boom op een kerkhof wel heel groot, daar een kerkhof natuur en rust wil uitstralen.
Ben benieuwd naar je bronvermelding want ik vond die "KLETS" wel heel overdreven om eerlijk te zijn
Plaatje om in de sfeer te komen
Ik zeg dus niet dat er GEEN kerkhofjes zijn zonder bomen... die zul je heus wel kunnen vinden maar die kans is zoooo klein dat Derek Ogilvie niet zonder reden deze "zekerheid" met beide mentalistische handjes wil grijpen.
Wat kerkhofjes op google, heb nog nooit zoveel bomen bij elkaar gezien.. lijkt wel een bos
http://images.google.co.th/images?hl=th&um=1&sa=1&q=kerkhof&aq=f&oq=
Zoekterm: kerkhof
Ik vond je wel erg stellig Sjoep? MIsschien kun je met een bronvermelding komen want afaik is de kans op een boom op een kerkhof wel heel groot, daar een kerkhof natuur en rust wil uitstralen.
Ben benieuwd naar je bronvermelding want ik vond die "KLETS" wel heel overdreven om eerlijk te zijn
Een tuin zonder bomen? Zie je niet vaakquote:Een begraafplaats wordt ook wel een kerkhof genoemd, omdat oorspronkelijk een begraafplaats meestal werd aangelegd in de hof (= tuin of erf) van de kerk. Aan een begraafplaats bevindt er zich meestal een zogenoemd kerkhofhuis met begroetings- of afscheidsruimte waar de laatste eer bewezen wordt aan de overledene vlak voor de eigenlijke begrafenis.
Plaatje om in de sfeer te komen
Ik zeg dus niet dat er GEEN kerkhofjes zijn zonder bomen... die zul je heus wel kunnen vinden maar die kans is zoooo klein dat Derek Ogilvie niet zonder reden deze "zekerheid" met beide mentalistische handjes wil grijpen.
exact!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:03 schreef Flammie het volgende:
http://images.google.co.th/images?hl=th&um=1&ei=aig7SqTJCJPq6gO-j_GqDg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=cemetery&spell=1
Wat kerkhofjes op google, heb nog nooit zoveel bomen bij elkaar gezien.. lijkt wel een bos
http://images.google.co.th/images?hl=th&um=1&sa=1&q=kerkhof&aq=f&oq=
Zoekterm: kerkhof
Ik vond je wel erg stellig Sjoep? MIsschien kun je met een bronvermelding komen want afaik is de kans op een boom op een kerkhof wel heel groot, daar een kerkhof natuur en rust wil uitstralen.
Ben benieuwd naar je bronvermelding want ik vond die "KLETS" wel heel overdreven om eerlijk te zijn
[..]
Een tuin zonder bomen? Zie je niet vaak
[ afbeelding ]
Plaatje om in de sfeer te komen
Ik zeg dus niet dat er GEEN kerkhofjes zijn zonder bomen... die zul je heus wel kunnen vinden maar die kans is zoooo klein dat Derek Ogilvie niet zonder reden deze "zekerheid" met beide mentalistische handjes wil grijpen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee zo kijk ik niet, maar ik zie elke keer hetzelfdequote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar jij kijkt met een een oog van "alles wat ik zie is toch nep en wat ik niet snap is ook nep" .. dat heb ik niet.
Word me teveel afgedaan als ruses, hits, correcties.. nogmaals ik wil van mijn kant best ver meegaan met mogelijkheden en het zien van.. maar het is voor mij niet af te doen als allemaal CR, als het al CR is.
Tja, we kunnen nu wel allemaal plaatjes van kerkhoven gaan plaatsen over wie gelijk heeft of niet,.. maar .. nou ja vooruit:
Geen boom:
Geen boom:
The truth was in here.
Lees onder het plaatje
Je toont niks aan Het was een sfeerplaatje Bastard.
Ik wacht op een bronvermelding waarin staat dat de meeste kerkhoven juist GEEN bomen hebben.
Je toont niks aan
Het was een sfeerplaatje Bastard.Ik wacht op een bronvermelding waarin staat dat de meeste kerkhoven juist GEEN bomen hebben.
ik zie daar links bomen staan? en wat er rechts staat weetje niet omdat de foto naar links genomen is?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:06 schreef Bastard het volgende:
Tja, we kunnen nu wel allemaal plaatjes van kerkhoven gaan plaatsen over wie gelijk heeft of niet,.. maar .. nou ja vooruit:
Geen boom:
[ afbeelding ]
Feit blijft dat een kerkhof een TUIN is. in tuinen staan bomen.
Ergo: meestal staan er dus bomen op een kerkhof(logisch ook). Dit haalt de "specifieke informatie"die deze entiteiten vertellen wel een beetje omlaag naar "algemene informatie"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ikz ie een aantal bomen hoor Bastard.. op de 8ergrond? Misschien heb je een betere foto?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:06 schreef Bastard het volgende:
Tja, we kunnen nu wel allemaal plaatjes van kerkhoven gaan plaatsen over wie gelijk heeft of niet,.. maar .. nou ja vooruit:
Geen boom:
[ afbeelding ]
Ja daaag .. ik zeg dat het niet zo is.. gebruik mij maar als bronquote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:07 schreef Flammie het volgende:
Ik wacht op een bronvermelding waarin staat dat de meeste kerkhoven juist GEEN bomen hebben.
The truth was in here.
Naast het graf oelewapper.. naast het graf.. hier staat EEN boom in een radius van 200 meter.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:08 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ikz ie een aantal bomen hoor Bastard.. op de 8ergrond? Misschien heb je een betere foto?
The truth was in here.
Gemier over bomen ook 
Tis te vroeg nog denk ik.. even van de whiskey nog nagenieten.
Tis te vroeg nog denk ik.. even van de whiskey nog nagenieten.
The truth was in here.
ja naast het graf.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Naast het graf oelewapper.. naast het graf.. hier staat EEN boom in een radius van 200 meter.
Ik kijk naar links en zie bomen. Alsik naar rechts kijk zie ik ook bomen. Er zijn bomen. Dat is genoeg om te corrigeren hoor. Je neemt automatisch aan dat het graf 1mm naast het graf staat. Dit hoeft helemaall niet zo te zijn (een begrip in de psychologie dat Dual Reality heet of intern reality vs extern reality) jij hoort, ziet , ervaart het anders dan de persoon voor wie de reading wordt gedaan (en ervaart het sterker).
Dit heb je iig al vaker gedaan (te beginnen met een altaar) dus care
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zie daar gewoon bomen naast het graf hoor
Hoe ver en welk graf,, zo specifiek was Derek ook nergens
Hoe ver en welk graf,, zo specifiek was Derek ook nergens
"Staat er een boom naast het graf?"quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja naast het graf.
Ik kijk naar links en zie bomen. Alsik naar rechts kijk zie ik ook bomen. Er zijn bomen. Dat is genoeg om te corrigeren hoor.
"Euh nee.. niet echt.. maar mijn moeder heeft een boom in de tuin"
"Thank you"
The truth was in here.
Ja dat zeg ik.. jij kijkt anders.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:11 schreef Flammie het volgende:
Ik zie daar gewoon bomen naast het graf hoor
The truth was in here.
WELK GRAF?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
"Staat er een boom naast het graf?"
"Euh nee.. niet echt.. maar mijn moeder heeft een boom in de tuin"
"Thank you"
op die foto staan bomen naast HET graf ja...
juist
Van opa.. dat specifieke graf in het midden waar geen bomen naast staan.quote:
The truth was in here.
haha je weet best dat Derek het nergens zo zegt. Altijd via de bekende stappen. Iik analyseer de aflevering dadelijk wel. Heb zo een paar gesprekken. tot zoquote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:13 schreef Bastard het volgende:
[..]
Van opa.. dat specifieke graf in het midden waar geen bomen naast staan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kijk nou die aflevering terug.. ja achteraf specifiek maken dat is wat onze aller Derek wil.
Zo achteraf mag en kan je dat doen, maar zo lost Derek het nergens op
En je weet het.
Derek zei niet.. daar in het midden ligt je opa en er is geen boom te bekennen!!!
Zo achteraf mag en kan je dat doen, maar zo lost Derek het nergens op
En je weet het.
Derek zei niet.. daar in het midden ligt je opa en er is geen boom te bekennen!!!
Verklaar dan meteen die 4000 even als je toch aan het kijken bent.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
haha je weet best dat Derek het nergens zo zegt. Altijd via de bekende stappen. Iik analyseer de aflevering dadelijk wel. Heb zo een paar gesprekken. tot zo
The truth was in here.
Tyne Cot Cemetery is een Gemenebest militaire begraafplaats gelegen ten zuiden van het dorpje Passendale, nabij Zonnebeke in de Belgische provincie West-Vlaanderen. Tyne Cot is de grootste Britse militaire begraafplaats op het Europese vasteland. De begraafplaats wordt onderhouden door de Commonwealth War Graves Commission. Er zijn 122 Commonwealth-begraafplaatsen in de westhoek.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:06 schreef Bastard het volgende:
Tja, we kunnen nu wel allemaal plaatjes van kerkhoven gaan plaatsen over wie gelijk heeft of niet,.. maar .. nou ja vooruit:
Geen boom:
[ afbeelding ]
Mooi man.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:19 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Tyne Cot Cemetery is een Gemenebest militaire begraafplaats gelegen ten zuiden van het dorpje Passendale, nabij Zonnebeke in de Belgische provincie West-Vlaanderen. Tyne Cot is de grootste Britse militaire begraafplaats op het Europese vasteland. De begraafplaats wordt onderhouden door de Commonwealth War Graves Commission. Er zijn 122 Commonwealth-begraafplaatsen in de westhoek.
The truth was in here.
En jij weet dat Derek dat niet zo bracht
En je weet ook dat die kleine kans te fixen valt door over een ander graf te lullen en door te emmeren dat je een boom echt ziet omdat die er nou eenmaal zijn
En dan wat? Heb je een foto waarbij er EVENTUEEL geen boom ligt, als je er vanuit gaat dat Derek GEEN meester is in corrigeren. Proficiat. De kans is echter VEEL groter dat er wel een boom ligt omdat die kerkhoven nou eenmaal omgeven zijn met bomen
Ik zeg nergens dat er geen uitzonderingen zijn maar je weet best dat Derek het een en ander kan corrigeren. Er staat een boom verderop, genoeg materiaal om mee te werken dus
En je weet ook dat die kleine kans te fixen valt door over een ander graf te lullen en door te emmeren dat je een boom echt ziet omdat die er nou eenmaal zijn
En dan wat? Heb je een foto waarbij er EVENTUEEL geen boom ligt, als je er vanuit gaat dat Derek GEEN meester is in corrigeren. Proficiat. De kans is echter VEEL groter dat er wel een boom ligt omdat die kerkhoven nou eenmaal omgeven zijn met bomen
Ik zeg nergens dat er geen uitzonderingen zijn maar je weet best dat Derek het een en ander kan corrigeren. Er staat een boom verderop, genoeg materiaal om mee te werken dus
Och die mensen die naar zo'n reading gaan willen het toch geloven, anders zaten ze daar niet. Die doen dus heel erg hun best om het te laten kloppen (je wil toch niet naar zo'n reading komen en dat het dan niet werkt, of dat opa niet met je wilde communiceren), dus elke boom in de buurt zal wel voldoenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:17 schreef Bastard het volgende:
[ afbeelding ]
Je weet niet waar opa ligt.. dit is dat graf.. staat er een boom?
En anders kan 'ie het idd nog aanpassen, dat zie je dus echt de HELE tijd in die programma's.
Nee jullie brengen die ruse mee van die boom.. laten we dan ook even specifiek gaan worden!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:21 schreef Flammie het volgende:
Ik zeg nergens dat er geen uitzonderingen zijn maar je weet best dat Derek het een en ander kan corrigeren. Er staat een boom verderop, genoeg materiaal om mee te werken dus
Hij zegt "staat er een boom naast het graf" prompt verloren .. kans is meer dan 1% DAT het zo is.. maar meer dan 75% heeft GEEN boom NAAST het graf.
Nou kom op .. die 4000.. leg eens uit
The truth was in here.
Dit! Wat ik bedoel dusquote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:23 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Och die mensen die naar zo'n reading gaan willen het toch geloven, anders zaten ze daar niet. Die doen dus heel erg hun best om het te laten kloppen (je wil toch niet naar zo'n reading komen en dat het dan niet werkt, of dat opa niet met je wilde communiceren), dus elke boom in de buurt zal wel voldoen
Ja kijk daarmee is de hele discussie zinloos he.. "ach het maakt niet uit hoe.,.maar het kan niet waar zijn, het is trucage.. het zou gegokt kunnen zijn" ..quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:23 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Och die mensen die naar zo'n reading gaan willen het toch geloven, anders zaten ze daar niet. Die doen dus heel erg hun best om het te laten kloppen (je wil toch niet naar zo'n reading komen en dat het dan niet werkt, of dat opa niet met je wilde communiceren), dus elke boom in de buurt zal wel voldoen
The truth was in here.
