Paragnostendiscussie #2 Ogliviere stuff

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Blijkbaar heb je het hele topic nooit gesnapt
Het draaide er nooit om dat het paranormale zich naar mijn wensen zou moeten voegen,
het ging erom om samen een manier te vinden waarop en mensen met een gave er van overtuigd waren dat ze hem konden tonen, en skeptische mensen die gave zouden accepteren op de getoonde manier.

Als iemands gave daar niet voor in aanmerking kwam, prima, dan niet - en dan zouden we het daar ook niet over hebben.
Het was dus geen kwestie van dingen die zich moeten schikken naar wensen, het was een kwestie van kijken of er iets te vinden zou zijn dat beide kampen tevreden zou stellen.

Helaas werd dat teniet gedaan door mensen die voordat ze uberhaupt moeite deden om te proberen te begrijpen wat het doel was en hoe we dat samen konden bereiken het nodig vonden om gelijk te roepen "NOU ZO WERKT HET NIET !" en het topic vol te trollen.

Dat klinkt alsof je jezelf beschrijft
Je kan mensen niet kwalijk nemen als ze door kennis en ervaring roepen dat iets niet gaat werken , als je zo serieus bent kan je dat ook aannemen , tenslotte wil jij het weten , je gaat er echt niet van smelten om iets vanuit een ander standpunt te bekijken .

quote:

Zonde, maar de geschiedenis leert dat vooruitgang en samenwerking vaker wordt tegengehouden door domme mensen die niet samen willen werken.

samenwerking roepen en zelf nooit luisteren zet ook geen zoden aan de dijk hoor .

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:39 schreef Summers het volgende:
Je kan mensen niet kwalijk nemen als ze door kennis en ervaring roepen dat iets niet gaat werken

Maar in plaats van dat ze hun zogenaamde 'kennis en ervaring' dan gebruiken om - zoals het topic voorstelde - samen tot een manier te komen die wel werkt, is het natuurlijk veel constructiever om het topic vol te trollen ?

quote:

samenwerking roepen en zelf nooit luisteren zet ook geen zoden aan de dijk hoor .

Wat is er mis met "Laten we samen kijken of we iets kunnen vinden dat we beide acceptabel vinden" ?

Mensen riepen "Nou zo gaat het nooit werken !".
Het antwoord daarop was : "Prima, dan zoeken we samen toch een andere manier ?"
Waarop teruggeschreeuwd werd "NOU DIE MANIER GAAT OOK NIET WERKEN !"
Yup, da's een constructieve opstelling hoor...

Je zou bijna gaan denken dat ze uberhaupt niet willen dat er ooit een werkbare test komt.... Maar dat lijkt me stug, ik zou maar 1 reden kunnen verzinnen waarom iemand dat niet zou willen.

Jezus kerel, BLIJF je er nou over zeiken?
Het was gewoon duidelijk dat jij nooit zou accepteren hoe het daadwerkelijk in elkaar zit. Elke vorm van discussie daarover was meteen trollen, en nu ga je lopen miepen dat niemand zich heeft aangemeld. Echt HEEL goedkoop van je, want je joeg gewoon iedereen weg met jouw houding!

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:55 schreef ToT het volgende:
Jezus kerel, BLIJF je er nou over zeiken?
Het was gewoon duidelijk dat jij nooit zou accepteren hoe het daadwerkelijk in elkaar zit. Elke vorm van discussie daarover was meteen trollen, en nu ga je lopen miepen dat niemand zich heeft aangemeld. Echt HEEL goedkoop van je, want je joeg gewoon iedereen weg met jouw houding!

Yep, ja zo zie ik het ook.. maar sommige mensen houden keihard vast aan hun eigen waarheid.

Doet er verder niet toe, het heeft NIETS van doen met de paragnotendiscussie, ieder vervolg over dat testtopic word geedit als het nodig is.

het bericht zal wel ge edit worden maar care

-edit-

OT: vanavond weer Ogilvie

[ Bericht 51% gewijzigd door Bastard op 18-06-2009 09:16:59 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:55 schreef ToT het volgende:
Jezus kerel, BLIJF je er nou over zeiken?
Het was gewoon duidelijk dat jij nooit zou accepteren hoe het daadwerkelijk in elkaar zit. Elke vorm van discussie daarover was meteen trollen, en nu ga je lopen miepen dat niemand zich heeft aangemeld. Echt HEEL goedkoop van je, want je joeg gewoon iedereen weg met jouw houding!

-edit- zie mijn posts.

[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 18-06-2009 09:16:29 ]

Vanavond Oglivier en de rest mag voortgezet worden in het FB topic van TRU, daar is dat topic voor namelijk.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Yep, ja zo zie ik het ook.. maar sommige mensen houden keihard vast aan hun eigen waarheid.

quote:

Doet er verder niet toe, het heeft NIETS van doen met de paragnotendiscussie, ieder vervolg over dat testtopic word geedit als het nodig is.

Oh, in DIT topic moeten we wel ontopic blijven ?
Okee, laten we verder gaan over paragnosten charlatans !

ik ben benieuwd welke coldreading technieken derek gebruikt vandaag. Viel het iemand overigens op dat hij vorige week precies hetzelfde gebruikte als 2 weken daarvoor. Zo specifiek is het dus allemaal niet:)

Dat van die 4000 was al weer erg sterk..
Tuurlijk hartaanval met een paard.. kans is aanwezig dat iemand een hand opsteekt. Maar hij had ook het getal 4000...
En dat meisje heeft een mooie connectie, hij slaat net nog iemand weg die zijn verhaal wilde herkennen.. meteen naar dat andere meisje toe. Voelt dat het goed is.. en die 4000 vraagt hij nog, nou die heb ik liggen... knap.

Net bij Ogilvie: "staat er een boom rechts naast het graf?"
"Ja."
*applaus*

Omg Die gok durft iedereen wel te nemen denk ik.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:35 schreef Blaxje het volgende:
Net bij Ogilvie: "staat er een boom rechts naast het graf?"
"Ja."
*applaus*

Omg Die gok durft iedereen wel te nemen denk ik.

Want alle graven hebben een boom er naast staan natuurlijk.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Want alle graven hebben een boom er naast staan natuurlijk.

Toch vond ik het stom.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Want alle graven hebben een boom er naast staan natuurlijk.

de vrouw dacht erover na wat wlt zeggen dat de boom er niet direct naast lag. er is altijd wel een boom naast een graf. Op welke afstand? dat hoor je niet.

Die Harold

En die slaapkamer... eerst tekenen.. daar het raam daar de kast... die moet je opruimen.. denk er eens over na. De kamer klopt dus kennelijk, en meteen de herkenning bij de mensen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Michielos het volgende:

[..]

de vrouw dacht erover na wat wlt zeggen dat de boom er niet direct naast lag. er is altijd wel een boom naast een graf. Op welke afstand? dat hoor je niet.

Bedankt voor de aanvulling, dat bedoelde ik dus.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:55 schreef Blaxje het volgende:

[..]

Bedankt voor de aanvulling, dat bedoelde ik dus.

Vond dat vergezocht eigenlijk die opmerking.. a long shot. Want als er geen boom had gestaan naast het graf had de meid langer moeten nadenken... en UIIITEindelijk bij een boom komen, met een voorzichtige "ja?'"

Die tandenborstels...

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 22:01 schreef Bastard het volgende:
Die tandenborstels...

Serieus.. ineens die vraag "hoe zit dat met die tandenborstels.. waarom heeft zij er 1 en die ander 2..." met die opmerkelijke herkenning!

plekje op de knie...
kijk dit (uit eigen reading)

Gesprekspartner zegt:
oke
jaa
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
Ok, ik heb contact met een geest
is er een kast op je pa en ma's kamer?
Gesprekspartner zegt:
jaa
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
ok
ga naar onderste la
daar liggen fotos
ik zie heel duidelijk beeld
kast
pa ma kamer, bed links van de kast
liggen fotos
Gesprekspartner zegt:
jaa
onder de kast
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
klotp dat?
mooi
dankjewel
ben ik al eens bij jullie binnen geweest?
nee?
Gesprekspartner zegt:
neej
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
weet ik hoe jullie huis eruit ziet
nee
weet ik wat je pa en ma
in hun kast stoppen
nee
er liggen fotos
dit is zeker?
Gesprekspartner zegt:
jaa
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
ok
dankjewel
Gesprekspartner zegt:
kan je nog zoon dingen vind het ram vet
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
Wacht, wacht, het wordt duidelijk
Gesprekspartner zegt:
oke
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
ok
heb jij een litteken bij je knie
kijk even
Gesprekspartner zegt:
jaa litteken
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
ja
specifiek
linkerknie?
Gesprekspartner zegt:
jaa
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
ok
dankjewel
kan ik dit weten?
Gesprekspartner zegt:
neej
-Michiel- (re) discovering Psychology (LEREN) zegt:
dankjewel
Gesprekspartner zegt:
dit is egt te gek jong


plekje op de knie.. ik doe altijd linkerknie haha derek kiest rechter. Die tandenborstels zegt hij ELKE week.. ELKE aflevering tot dusver... Slaapkamer ruses ook ELKE aflevering.. valt dit dan niemand op?

Stukje even gemist .. sorry.. ik lees, post en probeer te volgen

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:58 schreef Bastard het volgende:

[..]

Vond dat vergezocht eigenlijk die opmerking.. a long shot. Want als er geen boom had gestaan naast het graf had de meid langer moeten nadenken... en UIIITEindelijk bij een boom komen, met een voorzichtige "ja?'"

inderdaad. Er zjn goocheleeffecten die op dit soort lichaamstaal en feedback functioneren. Dit is er een mooi voorbeeld van. of weet jij nu hoe dichtbij de boom bij het graf lag? indien je dit met nee beantwoord en je luisterd naar de pauze van de vrouw kun je toch wel een conclusie trekken?

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 22:06 schreef Michielos het volgende:

[..]

inderdaad. Er zjn goocheleeffecten die op dit soort lichaamstaal en feedback functioneren. Dit is er een mooi voorbeeld van. of weet jij nu hoe dichtbij de boom bij het graf lag? indien je dit met nee beantwoord en je luisterd naar de pauze van de vrouw kun je toch wel een conclusie trekken?

Ik hoor die pauze niet .. die was directer voor mijn gevoel namelijk. Een meer duidelijke ja. Maw .. er staat echt een boom daar.. en niet 50 of 100 meter verderop.
Tevens wil ik ingeven hoor, er zijn veel dingen die ik nu bekijk met "ja.. dat is makkelijk vragen in de zaal". Maar de uiteindelijke uitkomst vind ik dan wel weer vaak frapant.

En ik kan me indenken dat een paragnost met beelden, eerst in de zaal wil kijken wie hapt er.. misschien moet ik bij die persoon zijn om door te gaan.

Dubio.. en dan geven de frapante voorbeelden mij toch het idee dat hij wel echt is... eigenlijk

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 21:58 schreef Bastard het volgende:

[..]

Vond dat vergezocht eigenlijk die opmerking.. a long shot. Want als er geen boom had gestaan naast het graf had de meid langer moeten nadenken... en UIIITEindelijk bij een boom komen, met een voorzichtige "ja?'"

ik bedoel dan ook niet 23 km verder.. een begraafplaats op een woestijn ofzo. De meeste begraafplaatsen in NLD liggen echter enigzins rustig