POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Marietje Schaak van D66 is het geworden (ik kies altijd nummer 3 op de lijst, vraag me niet waarom).
ik heb nr 5 van de sp gekozen. Jongerius. Waarom? Geen idee 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Damn, uit de stemwijzer kwamen achtereenvolgens GL, Europa voordelig (oid) en nu CDA. 
Misschien gewoon REVOLUTIE opkrassen met een smiley ofzo want ik weet t niet meer.
Misschien gewoon REVOLUTIE opkrassen met een smiley ofzo want ik weet t niet meer.
Waarom? Wel aardige meid, sprak haar eind april.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:42 schreef Xebrozius het volgende:
Marietje Schaak van D66 is het geworden (ik kies altijd nummer 3 op de lijst,vraag me niet waarom).
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
LibDem?quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:50 schreef Happel het volgende:
Gestemd op een splinterpartij die tegen verdere maatregelen omtrent privacy is.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik denk Solidara.quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat een CU/SGP stemmers hier 
Ook gestemd, op de eerste vrouw van de CU/SGP lijst.
Ik twijfelde tussen niet stemmen, wat links partijen en CU/SGP, uiteindelijk dus de laatste geworden.
Ook gestemd, op de eerste vrouw van de CU/SGP lijst.
Ik twijfelde tussen niet stemmen, wat links partijen en CU/SGP, uiteindelijk dus de laatste geworden.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:36 schreef du_ke het volgende:
Heb net Groenlinks gestemd
Denkt iedereen nog dat de CU/SGP stemmers alhier, dat ook echt stemmen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:53 schreef DJKoster het volgende:
Wat een CU/SGP stemmers hier
Ook gestemd, op de eerste vrouw van de CU/SGP lijst.
Ik twijfelde tussen niet stemmen, wat links partijen en CU/SGP, uiteindelijk dus de laatste geworden.
Not for me
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik heb ook maar PVV gestemd 
Massahysterie
In werkelijkheid zou 't de laatste partij zijn waarop ik zou stemmen. (if you wanna call it a partij because it's a one man name
)
Massahysterie In werkelijkheid zou 't de laatste partij zijn waarop ik zou stemmen. (if you wanna call it a partij because it's a one man name
)
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik haat het om zelf als derde te eindigen (maakt niet uit waarin). Eigenlijk een best simpele redenquote:Op donderdag 4 juni 2009 18:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
Waarom? Wel aardige meid, sprak haar eind april.
Alsof je PVV zou stemmen omdat je tegen Europa bentquote:Op woensdag 3 juni 2009 17:43 schreef sunmoonstar het volgende:
Opvallen dat PVV en SP zo uit elkaar liggen terwijl ze wel allebei als basis 'nee' zeggen tegen Europa..
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Mijn broer ook. Ik vroeg hem, ben je het dan met de PVV eens? Hij zei, volstrekt niet. Maar wie stemt op Geert, ageert. En zo is het wel...quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:03 schreef Parafernalia het volgende:
Ik heb ook maar PVV gestemd
In werkelijkheid zou 't de laatste partij zijn waarop ik zou stemmen. (if you wanna call it a partij because it's a one man name
Nederland moet uit de EU?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:05 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Alsof je PVV zou stemmen omdat je tegen Europa bent
Weg met de euro?
Grenzen dicht?
Ja, dat is behoorlijk tegen Europa. Meer komt er ook niet uit.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ja, SP is voortgekomen uit de NSDAPquote:Op donderdag 4 juni 2009 19:07 schreef taxhaven het volgende:
Hoe kan je jezelf in godsnaam serieus nemen als je SP stemt?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik had 't over mijn stem hier op de pollquote:Op donderdag 4 juni 2009 19:11 schreef superworm het volgende:
[..]
Mijn broer ook. Ik vroeg hem, ben je het dan met de PVV eens? Hij zei, volstrekt niet. Maar wie stemt op Geert, ageert. En zo is het wel...
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
De SP is hun leider kwijt, blamage met de 26 zetels in het parlement (er is geen chemiequote:Op donderdag 4 juni 2009 19:07 schreef taxhaven het volgende:
Hoe kan je jezelf in godsnaam serieus nemen als je SP stemt?
) en zijn sowieso vieze crusty krakers.
Met de jaren ben je echt een stuk volwassener geworden zie ikquote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat snap ik wel, maar ik geloof niet dat er veel mensen zijn die vooral dáárom PVV stemmen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nederland moet uit de EU?
Weg met de euro?
Grenzen dicht?
Ja, dat is behoorlijk tegen Europa. Meer komt er ook niet uit.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ok op die manier. Nou ja, goede vraag eigenlijk. De mensen die ik ken die PVV stemmen, doen dat omdat ze vinden dat de EU teveel geld zou kosten en enkel nadelig zou zijn. Maar ze praten enkel de oneliners na van de PVV, die nergens onderbouwd worden, ook niet in de gehouden debatten. De discussie aangaan erover hebben ze ook nooit veel zin in.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar ik geloof niet dat er veel mensen zijn die vooral dáárom PVV stemmen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het uitstekend dat er misstanden, zei het ongenuanceerd, aan de kaak worden gesteld. Maar die moeten wel te onderbouwen zijn. Wilders praatte zich gisteren in een interview nog klem, toen hij een punt probeerde te maken over negatieve Brusselse wetgeving, die achteraf gezien juist voordelig bleek te zijn.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Zojuist gestemd op D'66 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hoe kun je überhaupt iemand serieus nemen die VVD stemt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:47 schreef taxhaven het volgende:
VVD.
Ik vind van Baalen een zeer gepassioneerde en betrouwbare man.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
? wat een rare reacitequote:Op donderdag 4 juni 2009 19:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoe kun je überhaupt iemand serieus nemen die VVD stemt.
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Ik vind het zo mooi dat mensen op de PVV stemmen omdat ze de EU zo'n geldverspilling vinden. Maar ondertussen kies je dus iemand die willens en wetens niets van doen wil hebben met de hele EU maar wel een dik salaris hiervoor ontvangt. Hoezo geldverspilling?
Je aansluiten bij de EU is compromissen maken. Wat dat drugsbeleid betreft, wij vinden het een goed beleid. Ikzelf ook. Maar de kans is aanwezig dat het nadelige gevolgen voor ons heeft. Je moet de voordelen en nadelen tegen elkaar afwegen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:16 schreef LoggedIn het volgende:
Er zijn ook een hoop landen tegen een normaal drugsbeleid en landen die privacy niet belangrijk vinden. Moeten die het ook maar even voor ons komen verstieren?
Het klinkt misschien raar omdat ik GroenLinks heb gestemd, maar ik vind ook dat het asielbeleid, integratie en andere problemen met allochtonen veel strenger moeten worden aangepakt. Ik erken, net als veel mensen die PVV stemmen, dat er grote problemen zijn. Maar de oplossingen die de PVV daarvoor heeft vind ik ondoordacht, onrechtvaardig en ik denk dat het juist averechts gaat werken. Ik zie er meer in om te vergelijken met andere EU-landen hoe zij dat aanpakken, dan om zomaar te roepen dat de islam niet deugt en blablabla nog meer van die onzin-uitspraken.
Geldverspilling is het sowieso, dan nog beter voor iemand die er eerlijk voor uit komt. Net of de PVDA iets te zeggen heeft met die paar zetelsquote:Op donderdag 4 juni 2009 19:28 schreef Xebrozius het volgende:
Ik vind het zo mooi dat mensen op de PVV stemmen omdat ze de EU zo'n geldverspilling vinden. Maar ondertussen kies je dus iemand die willens en wetens niets van doen wil hebben met de hele EU maar wel een dik salaris hiervoor ontvangt. Hoezo geldverspilling?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nou ja liever de centen naar iemand die in ieder geval moeite wil doen dan iemand die vanaf dag 1 geen fuck zal doen voor NL/EU. Behalve dan wat populistisch gelul zo nu en dan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:29 schreef LENUS het volgende:
[..]
Geldverspilling is het sowieso, dan nog beter voor iemand die er eerlijk voor uit komt. Net of de PVDA iets te zeggen heeft met die paar zetels
Nee, jij bent nu serieus te nemen na deze opmerking.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoe kun je überhaupt iemand serieus nemen die VVD stemt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Woeste anti-PVV'er vernielt stempotloden
Kor Wijmenga vindt zijn eigen mening wel kek. Volgens hem is dat namelijk de enige juiste. Om zijn stadsgenoten tegen hun eigen domheid te behoeden, besloot hij tot rigoreuze maatregelen op het stemkantoor in Leeuwarden. Hij brak alle potloden doormidden, zodat "niemand nog op de PVV kon stemmen".
De gemeente was echter niet voor een gat te vangen, en heeft direct voor nieuwe potloden gezorgd. Linkse Kor is een bekende in de regio. Eerder jatte hij de Aldi al leeg, om vervolgens broden aan een arme moeder met tien pleegkinderen te geven.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Zat sterk te twijfelen tussen PvdA, VVD en D66. Heb echt 3-5 minuten in dat hokje gestaan.
Toch maar voor PvdA gegaan.
Toch maar voor PvdA gegaan.
Waarom niet? Het is de partij die zich het meest uitspreekt tegen Europa, dus is dat zo gek?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:05 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Alsof je PVV zou stemmen omdat je tegen Europa bent
Stop the world, I want to get out.
gaan ze straks propjes gooien in het europees parlement?quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is de partij die zich het meest uitspreekt tegen Europa, dus is dat zo gek?
!
quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:51 schreef ASroma het volgende:
[..]
gaan ze straks propjes gooien in het europees parlement?
En Fitna 2 laten zien natuurlijk!
Toch maar Sophie in t Veld van d66, alleen kreeg ik onderweg soort van allergische aanval dus kwam met rode ogen in stembureau.....dachten vast dat ik er emotioneel van was ofzo.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Damn, uit de stemwijzer kwamen achtereenvolgens GL, Europa voordelig (oid) en nu CDA.
Misschien gewoon REVOLUTIE opkrassen met een smiley ofzo want ik weet t niet meer.
Maar dat sluiten van compromissen moet juist vermeden worden. Op nationaal niveau hebben we daar al enorm veel last van, laat staan als een land met een compleet andere cultuur gaat bepalen wat wij wel en niet in onze huiskamer mogen doen. Dat is ook wat mij zo irriteert aan de EU, ze bemoeien zich veel te veel met onze vrijheiden, wat meestal bijzonder negatief uitpakt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:28 schreef A_Soul1980 het volgende:
[..]
Je aansluiten bij de EU is compromissen maken. Wat dat drugsbeleid betreft, wij vinden het een goed beleid. Ikzelf ook. Maar de kans is aanwezig dat het nadelige gevolgen voor ons heeft. Je moet de voordelen en nadelen tegen elkaar afwegen.
Het klinkt misschien raar omdat ik GroenLinks heb gestemd, maar ik vind ook dat het asielbeleid, integratie en andere problemen met allochtonen veel strenger moeten worden aangepakt. Ik erken, net als veel mensen die PVV stemmen, dat er grote problemen zijn. Maar de oplossingen die de PVV daarvoor heeft vind ik ondoordacht, onrechtvaardig en ik denk dat het juist averechts gaat werken. Ik zie er meer in om te vergelijken met andere EU-landen hoe zij dat aanpakken, dan om zomaar te roepen dat de islam niet deugt en blablabla nog meer van die onzin-uitspraken.
Heb uiteindelijk ook op Sophie gestemd. Ik twijfelde nog over Groenlinks, maar de Groenen zijn wel erg marginaal in dat enorme europarlement. En ALDE (de liberale fractie) wordt voorgezeten door de Britse Liberal Democrats en dat lijken me wel goede mensen. Sociaal-liberalen. Ik denk ook dat Europa op cultureel vlak nog wel een stuk liberaler kan.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Zoals?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:06 schreef LoggedIn het volgende:
..laat staan als een land met een compleet andere cultuur gaat bepalen wat wij wel en niet in onze huiskamer mogen doen.
Volgens mij is dit vooral een gevalletje bangmakerij: kijk die boze EU zich straks eens met jou bemoeien...
Reëler gevaar komt van toevallige conservatieve kabinetten (CDA + CU etc etc, of straks wellicht iets PVV-achtigs). ZIe wat men er op nationaal niveau doordrukt aan DNA-databanken, camera's, anti-piraterij-wetten...
PVV is politiek, voor aanmoedigingen zoals de jouwe moet je bij PSV zijn, da's een voetbalclub!quote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:08 schreef Schadenfreude het volgende:
En ALDE (de liberale fractie) wordt voorgezeten door de Britse Liberal Democrats en dat lijken me wel goede mensen.
Vergeet ook deze man niet
.
Op je teentjes getrapt?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
PVV is politiek, voor aanmoedigingen zoals de jouwe moet je bij PSV zijn, da's een voetbalclub!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Snel nog even SP stemmen zo.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Is er geen script per gebruikersnaam?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Partij voor de Selectieve Vrijheid is een duidelijkere naam, niet?quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Idd. Optimistische mensen die er het beste van maken. Aan cynische, zeikende provincialen heb ik een broertje dood.quote:
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Zo, hier hebben echt veel mensen D66 gestemd. Ik vanmorgen ook, en ook voor m'n vriend gestemd (die wilde ook D66).
Zelf zojuist PVV gestemd en mijn vriendin op VVD.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik gok dat PVV zoals verwacht de grote winnaar zal zijn, maar D66 een verrassende tweede zal zijn!quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:35 schreef Xebrozius het volgende:
Gokje: D66 grote winnaar, PVV zoals verwacht en CDA en PVDA laffe 3e en 4e.
D66 kon wel eens groter worden dan de VVD. Dat zou ook wel lachen zijn, moet Van Baalen zich schikken naar Sophie.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik gok dat PVV zoals verwacht de grote winnaar zal zijn, maar D66 een verrassende tweede zal zijn!
Als je falikant tegen Europa bent, moet je dat niet in de europese regering behandelen, maar in de nationale regering. Maar tot de Tweede Kamer met een overtuigende meerderheid "nee" stemt over Europa, vind ik dat er in Europa mensen moeten zitten die er serieus mee aan het werk willen. Dat kan best zijn door nee te stemmen over kwesties waar Europa meer macht krijgt, maar je moet ook verder kunnen kijken dan alleen een Nee. Constructief aan europa werken. Europa tegenwerken moet je nationaal doen. Daarom vind ik het idioot als je in deze verkiezing PVV stemt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is de partij die zich het meest uitspreekt tegen Europa, dus is dat zo gek?
Laffe huichelaar
Verrassend veel D66 (zelf ook gedaan zoals eerder aangeven)
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa .
.
Niels van den Berge van GroenLinks
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je falikant tegen Europa bent, moet je dat niet in de europese regering behandelen, maar in de nationale regering. Maar tot de Tweede Kamer met een overtuigende meerderheid "nee" stemt over Europa, vind ik dat er in Europa mensen moeten zitten die er serieus mee aan het werk willen. Dat kan best zijn door nee te stemmen over kwesties waar Europa meer macht krijgt, maar je moet ook verder kunnen kijken dan alleen een Nee. Constructief aan europa werken. Europa tegenwerken moet je nationaal doen. Daarom vind ik het idioot als je in deze verkiezing PVV stemt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik heb zojuist ook ff 3x splinterpartij erbij gezet om de betrouwbaarheid te testen van deze poll 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hehe, typisch Groenlinks. "Do as I say, don't do as I do". Exemplarisch is Femke met haar vieze diesel.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Niels van den Berge van GroenLinks
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Vanochtend was ik vastberaden te stemmen op de PVV. Deze standvastigheid verdween echter laat in de avond. Er was een mus vast komen te zitten in de ventelatie van de badkamer. Het musje van niet meer dan 1 of 2 weken oud kon nog niet vliegen en was zo plots compleet afhankelijk van mijn handelen. Besloten het musje terug te plaatsen boven in de dak kapellen, drong het belang van het beschermen van de dieren weer tot mij door.
Zoals ik mij verantwoordelijk hield voor het leven van de mus, kan en moet de mens (economie) verantwoordelijk gehouden worden voor hun gedrag jegens de dieren.
De bescherming van een plaats in het parlament voor een dergelijke one-issue partij is naar mijn inziens cruciaal in de "westerse graai cultuur", dit ten behoeven van de ongecompliceerde wezens die slechts overleven, geen schijnheiligheid kennen en gewoon 'zijn'. Is het beschermen van dit goed niet de ultieme vorm van ethiek ?
Zoals ik Wilders als wekker beschouw voor het immigratie-probleem, zo aanschouw ik de PvDD als wekker voor de dieren.
Daarnaast speelt ook het gebrek in vertrouwen van de democratie op Europese schaal mee. Denk bijv. aan de machtsblokken die zich vormen, zoals het CDA zich allieerd met de partij van Silvio Berlusconi.
Op wie stem je nou werkelijk wanneer je stemt ? Er zijn veel tegenstrijdigheden en teveel hypocrieten met hun (lees: persoonlijke) idealen. Soms ben ik links, soms ben ik rechts. Het middenveld is ook geen oplossing, die lost zichzelf op door het bemiddelen van idealen.
Het is mij te complex, het interesseert me niet, de mens zoekt het maar uit, zolang de vogel maar fluit.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik het schokkend vind om te zien dat er veel CU aanhangers zich op dit forum bevinden; ga je schamen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2009 21:00:08 ]
Zoals ik mij verantwoordelijk hield voor het leven van de mus, kan en moet de mens (economie) verantwoordelijk gehouden worden voor hun gedrag jegens de dieren.
De bescherming van een plaats in het parlament voor een dergelijke one-issue partij is naar mijn inziens cruciaal in de "westerse graai cultuur", dit ten behoeven van de ongecompliceerde wezens die slechts overleven, geen schijnheiligheid kennen en gewoon 'zijn'. Is het beschermen van dit goed niet de ultieme vorm van ethiek ?
Zoals ik Wilders als wekker beschouw voor het immigratie-probleem, zo aanschouw ik de PvDD als wekker voor de dieren.
Daarnaast speelt ook het gebrek in vertrouwen van de democratie op Europese schaal mee. Denk bijv. aan de machtsblokken die zich vormen, zoals het CDA zich allieerd met de partij van Silvio Berlusconi.
Op wie stem je nou werkelijk wanneer je stemt ? Er zijn veel tegenstrijdigheden en teveel hypocrieten met hun (lees: persoonlijke) idealen. Soms ben ik links, soms ben ik rechts. Het middenveld is ook geen oplossing, die lost zichzelf op door het bemiddelen van idealen.
Het is mij te complex, het interesseert me niet, de mens zoekt het maar uit, zolang de vogel maar fluit.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik het schokkend vind om te zien dat er veel CU aanhangers zich op dit forum bevinden; ga je schamen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2009 21:00:08 ]
Da's ook het hypocriete van dat soort lui.... de door hun zelfbenoemde politieke elite verfoeien maar zelf geen haar beter zijn...quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Waarom mogen landen die aan de voorwaarden voldoen niet samendoen met andere landen die aan de voorwaarden voldoen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:49 schreef LENUS het volgende:
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.
mensen sluit ook de europese klokkenluiders niet uit he, dat kan wel eens een grotere verassing worden 3-4 zetels zitten erin.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:38 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
D66 kon wel eens groter worden dan de VVD. Dat zou ook wel lachen zijn, moet Van Baalen zich schikken naar Sophie.
Omdat Turkije met haar miljoenen inwoners een hele grote vinger in de EU-pap heeft. Het komt overeen met een vetorecht. Nederland en alle andere kleinere landen zullen volledig ondergesneeuwd worden en hun lot in Islamitische handen leggen. Ik heb in die zin veel liever Europeanen als Merkel en Sarkozy de dienst uitmaken dan een Erdogan met zijn hand op de koran.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarom mogen landen die aan de voorwaarden voldoen niet samendoen met andere landen die aan de voorwaarden voldoen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Fout. Er zijn veel partijen die tegen de toetreding van Turkije is. De PVV is de enige partij die niet alleen op het moment afwijst, maar ook zegt dat Turkije nooit toe zou mogen treden. Als hoofdreden hebben ze daarvoor dat Turkije islamitisch is, dus niet bij Europa hoort.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:49 schreef LENUS het volgende:
[..]
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.
Discriminatie ten top natuurlijk. Jij bent moslim, dus jij mag niet meespelen
Ik wil Turkije er momenteel ook niet bij hebben. Ze voldoen niet aan de voorwaarden. Maar wanneer ze hun economie genoeg op orde hebben, en vooral cyprus niet meer bezetten, kunnen we wat mij betreft verder praten. En zo denken de meeste partijen erover.
Jij bedoelt dus niet dat de PVV de enige partij is die tegen de toetreding van Turkije is, de PVV is de enige partij die Turkije op voorhand al uitsluit op basis van geloof. Dat soort partijen zijn het gevaarlijkst.
Laffe huichelaar
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Fout. Er zijn veel partijen die tegen de toetreding van Turkije is. De PVV is de enige partij die niet alleen op het moment afwijst, maar ook zegt dat Turkije nooit toe zou mogen treden. Als hoofdreden hebben ze daarvoor dat Turkije islamitisch is, dus niet bij Europa hoort.
Discriminatie ten top natuurlijk. Jij bent moslim, dus jij mag niet meespelen
Ik wil Turkije er momenteel ook niet bij hebben. Ze voldoen niet aan de voorwaarden. Maar wanneer ze hun economie genoeg op orde hebben, en vooral cyprus niet meer bezetten, kunnen we wat mij betreft verder praten. En zo denken de meeste partijen erover.
Jij bedoelt dus niet dat de PVV de enige partij is die tegen de toetreding van Turkije is, de PVV is de enige partij die Turkije op voorhand al uitsluit op basis van geloof. Dat soort partijen zijn het gevaarlijkst.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hun aanhangers halen samen toch net mooi gemiddeld een IQ ten grootte van hun schoenmaatquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:12 schreef taxhaven het volgende:
[..]
Geenstijl en de PVV zijn twee handjes op 1 buik niet?
. Die passen wel bij elkaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mooi toch, groot deel van dat geld zal namelijk naar de partij gaan, wat we goed kunnen gebruiken in de aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingenquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Epic post is Epic
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Echt van die typisch irrationele angsten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Uit z'n grote duim natuurlijkquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)
Epic post is Epic
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)
Epic post is Epic
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Doe ik alsof het gering is? Ik toets jouw post puur aan de waarheid. Dat deze vervolgens ontbreekt is wat anders. 80%quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Turkije ligt voor een deel in Europa, dus heeft het net zoveel recht om lid te zijn van de EU als Nederland. Ze moeten alleen aan alle voorwaarden voldoen. Moeten we grote landen bij voorbaat maar uitsluiten omdat ze dan veel invloed krijgen? Doemdenken noemen we dat. Daarbij komt nog dat je feiten gewoonweg niet kloppen. In Turkije is het verboden in openbare gelegenheden een hoofddoek te dragen, in Nederland niet. In Turkije zouden ze juist bang moeten zijn dat Europa ervoor zorgt dat daar alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Dan nog die 80%... Een bron graag? Cijfers die zomaar uit de lucht komen vallen, geven mij een onprettig gevoel, omdat de poster dan doorgaans in zijn nek krabt, om daar een cijfer uit te lullen.
Dat Turkije bij voorbaat niet bij de EU mag, komt bij de PVV puur doordat ze Islamitisch zijn. Discriminatie dus. Last time I checked, was discriminatie nog altijd iets negatiefs, geen pluspunt, wat de meeste mensen er nu van maken, de peilingen zo eens bekijkend.....
Laffe huichelaar
O ja, ik had toch gelijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Doe ik alsof het gering is? Ik toets jouw post puur aan de waarheid. Dat deze vervolgens ontbreekt is wat anders. 80%
.
quote:Superstaat
Roman Herzog, oud-president van Duitsland, heeft gezegd dat je Duitsland eigenlijk geen parlementaire democratie meer kunt noemen, omdat 84 procent van de Duitse wetgeving afkomstig is uit Brussel.
Het merendeel van de Nederlandse wetgeving is ook afkomstig uit Brussel, en gemaakt door ambtenaren die niemand ooit gekozen heeft. De ruim 100.000 pagina’s met meer dan 20.000 EU-regels zijn belangrijker geworden dan de stem van de Nederlandse kiezer.
Van al die regels, kunnen jullie er geen enkele op eigen houtje aanpassen. Zelfs niet als de Tweede Kamerleden het unaniem zouden willen!
En nog een artikel
quote:sinds Jaques Delors zich eens het percentage van 80% heeft laten ontvallen, gaan bewindslieden er van uit dat ongeveer 60% van de Europese regelgeving uit brussel komt.
HAHAHAHAHA EPIC
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Je hebt de verhoudingen alleen compleet verkeerd. Het is eerder 20% dan 80%quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
deze regel lijkt me juist een uitleg van een misverstand.quote:sinds Jaques Delors zich eens het percentage van 80% heeft laten ontvallen, gaan bewindslieden er van uit dat ongeveer 60% van de Europese regelgeving uit brussel komt.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Eeehm, eerst geloven jullie niet wat ik zeg. Vervolgens zoek ik er een bron bij, dan noem je dat een misverstand. WAT DOE IK HIER?quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:40 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
deze regel lijkt me juist een uitleg van een misverstand.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
3x PVV gestemd
Ik vind dat de Europese unie zich moet vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van. Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
Ik vind dat de Europese unie zich moet vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van. Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Waarom stem je dan op een partij die wil dat Europa zich vooral bezig gaat houden met moslims pesten? Had je toch wat snuggerder verwachtquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:43 schreef Timmehhh het volgende:
3x PVV gestemd
Ik vind dat de Europese unie moet zich vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van.
.En wat gaat de PVV daar precies aan doen?quote:Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daarom ben ik dus anti-Europa, we blijven er maar geld in storten, onze invloed is klein, hypocriete zooi, 5 jaar geleden nog massaal tegen de Europese grondwet zijn in de referendum en nu als schoothondjes van de Europese Unie meelopen met deze supranationalistisch mars naar totalitarisme.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
O ja, ik had toch gelijk.
.
[..]
En nog een artikel
[..]
HAHAHAHAHA EPIC
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
