POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:08 schreef Schadenfreude het volgende:
En ALDE (de liberale fractie) wordt voorgezeten door de Britse Liberal Democrats en dat lijken me wel goede mensen.
Vergeet ook deze man niet
.
Op je teentjes getrapt?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
PVV is politiek, voor aanmoedigingen zoals de jouwe moet je bij PSV zijn, da's een voetbalclub!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Snel nog even SP stemmen zo.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Is er geen script per gebruikersnaam?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Partij voor de Selectieve Vrijheid is een duidelijkere naam, niet?quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Idd. Optimistische mensen die er het beste van maken. Aan cynische, zeikende provincialen heb ik een broertje dood.quote:
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Zo, hier hebben echt veel mensen D66 gestemd. Ik vanmorgen ook, en ook voor m'n vriend gestemd (die wilde ook D66). 
Zelf zojuist PVV gestemd en mijn vriendin op VVD.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik gok dat PVV zoals verwacht de grote winnaar zal zijn, maar D66 een verrassende tweede zal zijn!quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:35 schreef Xebrozius het volgende:
Gokje: D66 grote winnaar, PVV zoals verwacht en CDA en PVDA laffe 3e en 4e.
D66 kon wel eens groter worden dan de VVD. Dat zou ook wel lachen zijn, moet Van Baalen zich schikken naar Sophie.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik gok dat PVV zoals verwacht de grote winnaar zal zijn, maar D66 een verrassende tweede zal zijn!
Als je falikant tegen Europa bent, moet je dat niet in de europese regering behandelen, maar in de nationale regering. Maar tot de Tweede Kamer met een overtuigende meerderheid "nee" stemt over Europa, vind ik dat er in Europa mensen moeten zitten die er serieus mee aan het werk willen. Dat kan best zijn door nee te stemmen over kwesties waar Europa meer macht krijgt, maar je moet ook verder kunnen kijken dan alleen een Nee. Constructief aan europa werken. Europa tegenwerken moet je nationaal doen. Daarom vind ik het idioot als je in deze verkiezing PVV stemt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is de partij die zich het meest uitspreekt tegen Europa, dus is dat zo gek?
Laffe huichelaar
Verrassend veel D66 (zelf ook gedaan zoals eerder aangeven)
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa 
.
.
Niels van den Berge van GroenLinks
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je falikant tegen Europa bent, moet je dat niet in de europese regering behandelen, maar in de nationale regering. Maar tot de Tweede Kamer met een overtuigende meerderheid "nee" stemt over Europa, vind ik dat er in Europa mensen moeten zitten die er serieus mee aan het werk willen. Dat kan best zijn door nee te stemmen over kwesties waar Europa meer macht krijgt, maar je moet ook verder kunnen kijken dan alleen een Nee. Constructief aan europa werken. Europa tegenwerken moet je nationaal doen. Daarom vind ik het idioot als je in deze verkiezing PVV stemt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik heb zojuist ook ff 3x splinterpartij erbij gezet om de betrouwbaarheid te testen van deze poll 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hehe, typisch Groenlinks. "Do as I say, don't do as I do". Exemplarisch is Femke met haar vieze diesel.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Niels van den Berge van GroenLinks
hoewel het lokale GroenLinks-team hier mijn stemming danig naar beneden haalde door het onfatsoen te hebben ook vandaag op verkiezingsdag campagne te voeren en een openbare doorgangsgebied met hun campagneposters te vervuilen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Vanochtend was ik vastberaden te stemmen op de PVV. Deze standvastigheid verdween echter laat in de avond. Er was een mus vast komen te zitten in de ventelatie van de badkamer. Het musje van niet meer dan 1 of 2 weken oud kon nog niet vliegen en was zo plots compleet afhankelijk van mijn handelen. Besloten het musje terug te plaatsen boven in de dak kapellen, drong het belang van het beschermen van de dieren weer tot mij door.
Zoals ik mij verantwoordelijk hield voor het leven van de mus, kan en moet de mens (economie) verantwoordelijk gehouden worden voor hun gedrag jegens de dieren.
De bescherming van een plaats in het parlament voor een dergelijke one-issue partij is naar mijn inziens cruciaal in de "westerse graai cultuur", dit ten behoeven van de ongecompliceerde wezens die slechts overleven, geen schijnheiligheid kennen en gewoon 'zijn'. Is het beschermen van dit goed niet de ultieme vorm van ethiek ?
Zoals ik Wilders als wekker beschouw voor het immigratie-probleem, zo aanschouw ik de PvDD als wekker voor de dieren.
Daarnaast speelt ook het gebrek in vertrouwen van de democratie op Europese schaal mee. Denk bijv. aan de machtsblokken die zich vormen, zoals het CDA zich allieerd met de partij van Silvio Berlusconi.
Op wie stem je nou werkelijk wanneer je stemt ? Er zijn veel tegenstrijdigheden en teveel hypocrieten met hun (lees: persoonlijke) idealen. Soms ben ik links, soms ben ik rechts. Het middenveld is ook geen oplossing, die lost zichzelf op door het bemiddelen van idealen.
Het is mij te complex, het interesseert me niet, de mens zoekt het maar uit, zolang de vogel maar fluit.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik het schokkend vind om te zien dat er veel CU aanhangers zich op dit forum bevinden; ga je schamen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2009 21:00:08 ]
Zoals ik mij verantwoordelijk hield voor het leven van de mus, kan en moet de mens (economie) verantwoordelijk gehouden worden voor hun gedrag jegens de dieren.
De bescherming van een plaats in het parlament voor een dergelijke one-issue partij is naar mijn inziens cruciaal in de "westerse graai cultuur", dit ten behoeven van de ongecompliceerde wezens die slechts overleven, geen schijnheiligheid kennen en gewoon 'zijn'. Is het beschermen van dit goed niet de ultieme vorm van ethiek ?
Zoals ik Wilders als wekker beschouw voor het immigratie-probleem, zo aanschouw ik de PvDD als wekker voor de dieren.
Daarnaast speelt ook het gebrek in vertrouwen van de democratie op Europese schaal mee. Denk bijv. aan de machtsblokken die zich vormen, zoals het CDA zich allieerd met de partij van Silvio Berlusconi.
Op wie stem je nou werkelijk wanneer je stemt ? Er zijn veel tegenstrijdigheden en teveel hypocrieten met hun (lees: persoonlijke) idealen. Soms ben ik links, soms ben ik rechts. Het middenveld is ook geen oplossing, die lost zichzelf op door het bemiddelen van idealen.
Het is mij te complex, het interesseert me niet, de mens zoekt het maar uit, zolang de vogel maar fluit.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik het schokkend vind om te zien dat er veel CU aanhangers zich op dit forum bevinden; ga je schamen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2009 21:00:08 ]
Da's ook het hypocriete van dat soort lui.... de door hun zelfbenoemde politieke elite verfoeien maar zelf geen haar beter zijn...quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Waarom mogen landen die aan de voorwaarden voldoen niet samendoen met andere landen die aan de voorwaarden voldoen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:49 schreef LENUS het volgende:
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.
mensen sluit ook de europese klokkenluiders niet uit he, dat kan wel eens een grotere verassing worden 3-4 zetels zitten erin.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:38 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
D66 kon wel eens groter worden dan de VVD. Dat zou ook wel lachen zijn, moet Van Baalen zich schikken naar Sophie.
Omdat Turkije met haar miljoenen inwoners een hele grote vinger in de EU-pap heeft. Het komt overeen met een vetorecht. Nederland en alle andere kleinere landen zullen volledig ondergesneeuwd worden en hun lot in Islamitische handen leggen. Ik heb in die zin veel liever Europeanen als Merkel en Sarkozy de dienst uitmaken dan een Erdogan met zijn hand op de koran.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarom mogen landen die aan de voorwaarden voldoen niet samendoen met andere landen die aan de voorwaarden voldoen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Fout. Er zijn veel partijen die tegen de toetreding van Turkije is. De PVV is de enige partij die niet alleen op het moment afwijst, maar ook zegt dat Turkije nooit toe zou mogen treden. Als hoofdreden hebben ze daarvoor dat Turkije islamitisch is, dus niet bij Europa hoort.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:49 schreef LENUS het volgende:
[..]
PVV is de enige partij die tegen de toetreding van Turkije is. Dat is alleen al een reden om op de PVV te stemmen. Turkije in de EU is het einde van de eenheid, vanwege de enorme vinger in de pap die ze daarma verwerven.
Discriminatie ten top natuurlijk. Jij bent moslim, dus jij mag niet meespelen
Ik wil Turkije er momenteel ook niet bij hebben. Ze voldoen niet aan de voorwaarden. Maar wanneer ze hun economie genoeg op orde hebben, en vooral cyprus niet meer bezetten, kunnen we wat mij betreft verder praten. En zo denken de meeste partijen erover.
Jij bedoelt dus niet dat de PVV de enige partij is die tegen de toetreding van Turkije is, de PVV is de enige partij die Turkije op voorhand al uitsluit op basis van geloof. Dat soort partijen zijn het gevaarlijkst.
Laffe huichelaar
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Fout. Er zijn veel partijen die tegen de toetreding van Turkije is. De PVV is de enige partij die niet alleen op het moment afwijst, maar ook zegt dat Turkije nooit toe zou mogen treden. Als hoofdreden hebben ze daarvoor dat Turkije islamitisch is, dus niet bij Europa hoort.
Discriminatie ten top natuurlijk. Jij bent moslim, dus jij mag niet meespelen
Ik wil Turkije er momenteel ook niet bij hebben. Ze voldoen niet aan de voorwaarden. Maar wanneer ze hun economie genoeg op orde hebben, en vooral cyprus niet meer bezetten, kunnen we wat mij betreft verder praten. En zo denken de meeste partijen erover.
Jij bedoelt dus niet dat de PVV de enige partij is die tegen de toetreding van Turkije is, de PVV is de enige partij die Turkije op voorhand al uitsluit op basis van geloof. Dat soort partijen zijn het gevaarlijkst.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hun aanhangers halen samen toch net mooi gemiddeld een IQ ten grootte van hun schoenmaatquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:12 schreef taxhaven het volgende:
[..]
Geenstijl en de PVV zijn twee handjes op 1 buik niet?
. Die passen wel bij elkaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mooi toch, groot deel van dat geld zal namelijk naar de partij gaan, wat we goed kunnen gebruiken in de aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingenquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
Madlener c.s. zullen als stropopjes van Wilders niet meer doen dan pluche bezet houden en veel geld opstrijken. Lekker nuttig, we hebben als NL al zoveel zetels in Europa
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Epic post is Epic
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Echt van die typisch irrationele angsten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Uit z'n grote duim natuurlijkquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)
Epic post is Epic
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
80% regels = dus 80% van de macht ligt in Brussel? (Hoe kom je aan dit getal)
Epic post is Epic
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Doe ik alsof het gering is? Ik toets jouw post puur aan de waarheid. Dat deze vervolgens ontbreekt is wat anders. 80%quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Turkije ligt voor een deel in Europa, dus heeft het net zoveel recht om lid te zijn van de EU als Nederland. Ze moeten alleen aan alle voorwaarden voldoen. Moeten we grote landen bij voorbaat maar uitsluiten omdat ze dan veel invloed krijgen? Doemdenken noemen we dat. Daarbij komt nog dat je feiten gewoonweg niet kloppen. In Turkije is het verboden in openbare gelegenheden een hoofddoek te dragen, in Nederland niet. In Turkije zouden ze juist bang moeten zijn dat Europa ervoor zorgt dat daar alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Klopt, daarom stem ik op de PVV. Turkije hoort om heel veel redenen NOOIT in de EU. Nu niet, over 100 jaar niet en ook over 100.000 jaar niet. We hebben het over de EU, niet over Eurazië of iets dergelijks. Turkije is bovendien Islamitisch en we weten dat 80% van de regelgeving uit Brussel komt. What's next? Alle cartoons bij wet strafbaar maken omdat Turkije dat wil? Alle vrouwen verplicht een hoofddoek omdat Turkije dat wil? Naast Brussel en Strassbourg ook nog een kantoor in Ankara? Dat soort dingen ga je krijgen op den duur met een machtig nieuw lid. Als Turkije de grote had van Nederland was het een ander verhaal uiteraard.
Dan nog die 80%... Een bron graag? Cijfers die zomaar uit de lucht komen vallen, geven mij een onprettig gevoel, omdat de poster dan doorgaans in zijn nek krabt, om daar een cijfer uit te lullen.
Dat Turkije bij voorbaat niet bij de EU mag, komt bij de PVV puur doordat ze Islamitisch zijn. Discriminatie dus. Last time I checked, was discriminatie nog altijd iets negatiefs, geen pluspunt, wat de meeste mensen er nu van maken, de peilingen zo eens bekijkend.....
Laffe huichelaar
O ja, ik had toch gelijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Doe ik alsof het gering is? Ik toets jouw post puur aan de waarheid. Dat deze vervolgens ontbreekt is wat anders. 80%
.
quote:Superstaat
Roman Herzog, oud-president van Duitsland, heeft gezegd dat je Duitsland eigenlijk geen parlementaire democratie meer kunt noemen, omdat 84 procent van de Duitse wetgeving afkomstig is uit Brussel.
Het merendeel van de Nederlandse wetgeving is ook afkomstig uit Brussel, en gemaakt door ambtenaren die niemand ooit gekozen heeft. De ruim 100.000 pagina’s met meer dan 20.000 EU-regels zijn belangrijker geworden dan de stem van de Nederlandse kiezer.
Van al die regels, kunnen jullie er geen enkele op eigen houtje aanpassen. Zelfs niet als de Tweede Kamerleden het unaniem zouden willen!
En nog een artikel
quote:sinds Jaques Delors zich eens het percentage van 80% heeft laten ontvallen, gaan bewindslieden er van uit dat ongeveer 60% van de Europese regelgeving uit brussel komt.
HAHAHAHAHA EPIC
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Je hebt de verhoudingen alleen compleet verkeerd. Het is eerder 20% dan 80%quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Gechargeerd natuurlijk, maar laten we nu niet gaan doen dat de invloed van Brussel gering is.
PS
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
deze regel lijkt me juist een uitleg van een misverstand.quote:sinds Jaques Delors zich eens het percentage van 80% heeft laten ontvallen, gaan bewindslieden er van uit dat ongeveer 60% van de Europese regelgeving uit brussel komt.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Eeehm, eerst geloven jullie niet wat ik zeg. Vervolgens zoek ik er een bron bij, dan noem je dat een misverstand. WAT DOE IK HIER?quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:40 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
deze regel lijkt me juist een uitleg van een misverstand.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
3x PVV gestemd
Ik vind dat de Europese unie zich moet vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van. Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
Ik vind dat de Europese unie zich moet vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van. Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Waarom stem je dan op een partij die wil dat Europa zich vooral bezig gaat houden met moslims pesten? Had je toch wat snuggerder verwachtquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:43 schreef Timmehhh het volgende:
3x PVV gestemd
Ik vind dat de Europese unie moet zich vooral focussen op economische samenwerking, zaken als de EMU, de schengenakkoorden zijn daar prima voorbeelden van.
.En wat gaat de PVV daar precies aan doen?quote:Ik ben alleen geen voorstander van een Europees parlement met alle bureaucratie, overtollige regelgeving, extra ambtenaren en subsidies eromheen. En dat er nog steeds verhuisd wordt naar Straatsburg vind ik ook maar geldverspilling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daarom ben ik dus anti-Europa, we blijven er maar geld in storten, onze invloed is klein, hypocriete zooi, 5 jaar geleden nog massaal tegen de Europese grondwet zijn in de referendum en nu als schoothondjes van de Europese Unie meelopen met deze supranationalistisch mars naar totalitarisme.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
O ja, ik had toch gelijk.
.
[..]
En nog een artikel
[..]
HAHAHAHAHA EPIC
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
