Je geeft geen antwoord op de vraag, je ontwijkt hem.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat voor vraag?!
[..]
Medici zijn per definitie slecht. Niet persé de persoon zelf maar wel de vanzelfsprekendheid van alles terwijl letterlijk alles bedrog is. Medici doen NIET aan gezondheid. Eigenlijk he als je echt weet wat je aan het doen bent in gezondheidzorg dan zou je je kapot moeten schamen dat je daar je geld mee verdient.
Mensen die denken dat ze goed bezig zijn. Heb geen enkele notitie of (norm) besef wat voor onmenselijk beroep zij uitoefenen. Dat zijn de domste, naiefste.
Ja ik vind mijn vader nog al dom/naief als het over politiek, overheid en dat soort zaken aankomt.
[..]
Wat zijn dat nu voor vragen? Zoals je ziet ben ik echt niet in mijn eentje die gigantische vraagtekens zet bij het functioneren van de maatschappij?!
Heb jij wel vrienden!? En zijn de vrienden die je hebt wel eerlijk. Zijn het je vrienden omdat je materieel hebt bijv. een gedownload films/mp/games. Of zijn het je vrienden omdat je poen hebt.
Ik heb vorig weekend gebbqed bij vrienden en afgelopen weekend met weer andere naar het strand geweest. Week ervoor op verjaardagsvisite bij 1 jarig kind van een vriend.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag, je ontwijkt hem.
Ten eerste omdat je enkel in dingen schijnt te geloven die helemaal van de pot gerukt zijn, ten tweede omdat je je ook geroepen voelt om die altijd overal tegen iedereen te moeten schreeuwen, ten derde omdat je mensen die het niet met je eens zijn altijd uitmaakt voor vanalles en nog wat.quote:Op woensdag 3 juni 2009 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb vorig weekend gebbqed bij vrienden en afgelopen weekend met weer andere naar het strand geweest. Week ervoor op verjaardagsvisite bij 1 jarig kind van een vriend.
Waarom zou ik geen vrienden hebben? Omdat ik stellingen poneer die tegen de orthodoxie ingaan? Wie heeft er nu een overversimpeld en hokjesdenkend wereldbeeld?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 09:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ten eerste omdat je enkel in dingen schijnt te geloven die helemaal van de pot gerukt zijn, ten tweede omdat je je ook geroepen voelt om die altijd overal tegen iedereen te moeten schreeuwen, ten derde omdat je mensen die het niet met je eens zijn altijd uitmaakt voor vanalles en nog wat.
Kortom, je lijkt me nou niet echt makkelijk vriendjes-materiaal.
Tssk, psychologie is bedacht door de mensen achter de NWO om ons allemaal dom te houden en aan de medicijnen te krijgen.quote:
Dat heb ik nou altijd met jouw gezien de manier hoe jij je op internet fora uitlaat over personen...zeer onrespectvol.quote:Kortom, je lijkt me nou niet echt makkelijk vriendjes-materiaal.
"Met jou", zonder w.quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:28 schreef merlin693 het volgende:
[..]
Dat heb ik nou altijd met jouw gezien de manier hoe jij je op internet fora uitlaat over personen...zeer onrespectvol.
De mensen die me dat verwijten zijn eigenlijk altijd mensen die zelf geen argumenten hebben in een discussiequote:maarja jij doet het ook alleen maar om de troll uit te hangen en discussies in het honderd te laten lopen
Gelukkig ben jij het toonbeeld van normaal discussie voeren of niet?quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Met jou", zonder w.
[..]
De mensen die me dat verwijten zijn eigenlijk altijd mensen die zelf geen argumenten hebben in een discussie
Ook die 'heb' in het italic, de manier hoe je het vraagd zegt genoeg!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:03 schreef _Led_ het volgende:
Zeg Lambiekje, je hebt nog nooit antwoord gegeven op mijn vraag.
Foeter je tegen je ouders en vrienden ook altijd zo over allerlei conspiracies, de nare wetenschap en duivelse medici ? En wat vinden die daar nou van ?
Heb je eigenlijk nog wel vrienden ? (En dan bedoel ik niet op internetfora maar in het echte leven)
"vraagt", met een T.quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij het toonbeeld van normaal discussie voeren of niet?![]()
[..]
Ook die 'heb' in het italic, de manier hoe je het vraagd zegt genoeg!
Je zou zo graag willen dat iedereen hier tegen je opkijkt.
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefsquote:Op woensdag 3 juni 2009 11:53 schreef merlin693 het volgende:
je maakt mn punt![]()
Ik zelf trouwens nooit z'n behoefte om met trollen in discussie te gaan.
Zo'n "ignore" button waardoor je de post van bepaalde personen niet meer ziet zou bij jou een verademing zijn.
Is dit nou niet precies een dingetje wat op veel (let wel, veel, niet allemaal) believers van toepassing is? Een beetje de Messias uit willen hangen? Mensen de 'ogen willen openen'. Mensen 'bekeren'? Graag iets willen betekenen te midden van 'alle makke schapen die de gevestigde media blindelings volgen' ?quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:50 schreef Ticker het volgende:
Je zou zo graag willen dat iedereen hier tegen je opkijkt.
Er is een verschil tussen jezelf als toonbeeld zetten doordat je met nieuwe ideeën of andere benaderingen komt, dan wanneer je dit doet door diegene die met dit soort ideeën en benaderingen komen, belachelijk te maken -omdat het gewoonweg niet kan-.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Is dit nou niet precies een dingetje wat op veel (let wel, veel, niet allemaal) believers van toepassing is? Een beetje de Messias uit willen hangen? Mensen de 'ogen willen openen'. Mensen 'bekeren'? Graag iets willen betekenen te midden van 'alle makke schapen die de gevestigde media blindelings volgen' ?
Het is een beetje sneu om als doel te hebben dat een groep mensen die je verder niet IRL kent, en w.s. het overgrote deel ook nooit zult kennen tegen je op te laten kijken he? Dat doe je alleen maar als je naast je 'internetleven' verder geen leven hebt, en dat zijn meestal de mensen die documentaires van 10 uur op youtube kijken en zo...
Dan moet je beter kijken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef merlin693 het volgende:
jammer heb geen friends/foes in mn edit_prefs pagina , anders had ik er zeker gebruik van gemaakt.
Hoe kom jij op het idee dat ik een abonnement heb ?quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef merlin693 het volgende:
Ah...jij betaald ook nog om een beetje te trollen ! , hoe triest kun je zijn.
daaruit impliceer ik dat jij die mogelijkheid ook hebtquote:http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Ga naar "Friends/Foes".
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Jij impliceert niet, een uitspraak kan iets impliceren.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef merlin693 het volgende:
[..]
daaruit impliceer ik dat jij die mogelijkheid ook hebt
dat metertje naast bij je postings geeft aan of je een betaalaccount hebt.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef merlin693 het volgende:
[..]
daaruit impliceer ik dat jij die mogelijkheid ook hebt
maar ik ga een einde aan deze onzin brijen anders speel ik je alleen in de kaart
geloofsoorlogen worden nooit door de rede gewonnen. het zal me niet verbazen als uiteindelijk Pool met een mes in zn buik in een plas van bloed komt te liggen, ergens tegen het einde van het topicquote:Op woensdag 3 juni 2009 13:18 schreef Biels het volgende:
Waarom loopt dit topic nog? Pool heeft het gisteren al gewonnen.
Dan haal ik RM-rf's reactie aan : Complot denken is een religie.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:05 schreef merlin693 het volgende:
mag ik ff dit zelfde topic aanhalen wat in NWS is geopend waar Weltschmerz
het een en ander in een goed perspectief zet
Complot denken is een religie.
ik dacht, ik quote hem nog evenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:50 schreef Toryu het volgende:
[..]
Ik zal het wel even wat meer toelichten.
Het was een topicreeks over dat een aluminium vliegtuig nooit een betonnen gebouw kan beschadigen, omdat beton sterker is dan aluminium. Hierbij werd een afbeelding getoond van een vliegtuigvleugel die ernstig beschadigd was, doordat er een vogel opgeklapt was. 'Kijk dan hoe slap een vliegtuig is!".
Nu ga ik zelf niet snel in discussie over complotten, ik vorm mijn eigen mening en that's it. Maar deze vond ik wel grappig. Ik studeer al een aantal jaren Mechanical Engineering, dus weet hoe materialen zich gedragen onder belasting. En ik wil me zelf niet de hemel in prijzen, maar op dit gebied durf ik mezelf wel een expert* te noemen, vooral vergeleken met de gemiddelde BNW-er. Ik zou me dus ook nooit mengen in een discussie over medicijnen/geneeskunde, chemtrails/chemi en andere zaken waar ik simpelweg geen kennis over heb. Completdenkers daarentegen doen zich voor als experts op de meest uiteenlopende gebieden, wat voor mij persoonlijk al een aanduiding is dat het met een korreltje zout genomen moet worden.
Maargoed, om een lang verhaal kort te maken: De aangedragen argumenten raakte kant noch wal. Ook video's van 'experts' die getoond werden, maakte op mij niet veel indruk. Wat ik wel merkte is dat complotdenkers het liefst discussiëren met andere complotdenkers. Tegenargumenten zien ze liever niet, en ze vormen niet graag een eigen mening, maar gebruiken liever artikels en video's van gelijkdenkenden. En toegeven dat ze fout zaten heb ik in die topicreeks niet gezien, hoe overduidelijk het soms ook was. Wat dat betreft zijn complotdenkers dus ook wel te vergelijken met gelovigen.
Edit:
* ) Expert is misschien wat overdreven, maar ik kon niet op een betere term komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |