Heracles Almelo #34: Tijd om te bouwen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 11:45 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Tja, het is allemaal te vroeg uitgelekt. toen HNDB.nl er mee kwam, toen volgde Heracles.nl ook...

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 11:55 schreef Blawh het volgende:
Inderdaad, als het toch al is uitgelekt kan je beter met een verklaring komen als club. Even duidelijk maken dat ze de zaken pas gladstrijken wanneer ze eruit zijn met Heerkes.

Dat is wel wat te gemakkelijk, want wie heeft het uit laten lekken?

quote:

Vandaag ontvingen wij uit zeer betrouwbare bron dat Gertjan Verbeek het komende seizoen weer als trainer van Heracles Almelo zal fungeren. Voorzitter Jan Smit liet dit zich vanmorgen ontvallen. Hoe de taken met Krüzen en Heerkes worden verdeeld is ons tot op heden nog onbekend. Verbeek was van 2001 tot 2004 al eerder trainer bij Heracles Almelo. Hij legde toen de fundering waarmee Peter Bosz uiteindelijk de promotie naar de Eredivisie behaalde. Gertjan, welkom terug!

Inderdaad, de voorzitter zelf.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 12:41 schreef Blawh het volgende:

[..]

Maar aan wie? Misschien wel iemand binnen de organisatie die het vervolgens naar buiten heeft gelekt.

Smit is daarvoor toch eindverantwoordelijk? Heracles heeft het zelf uit laten lekken, daardoor moesten ze erop reageren. Als ze het netjes hadden gespeeld dan hadden ze gewacht totdat alles rond was, had ons ook weer wat negatieve aandacht gescheeld.

Negatieve aandacht kan mijn reet roesten eerlijk gezegd. En dat Smit verantwoordelijk is voor eventuele lekkages is natuurlijk al complete lariekoek. Alsof hij er met terugwerkende kracht nog wat aan kan doen dat iemand gelekt heeft?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:15 schreef Damzkieee het volgende:
Negatieve aandacht kan mijn reet roesten eerlijk gezegd. En dat Smit verantwoordelijk is voor eventuele lekkages is natuurlijk al complete lariekoek. Alsof hij er met terugwerkende kracht nog wat aan kan doen dat iemand gelekt heeft?

Smit heeft het toch zelf gelekt, hij is daar verantwoordelijk voor.

Die negatieve aandacht kan mij ook niets schelen, maar het kan wel imagoschade opleveren. Iets dat uiteindelijk weer meeweegt in de verdeling van bijvoorbeeld TV-gelden.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:21 schreef HAFC-Nijverdal het volgende:

[..]

Smit heeft het toch zelf gelekt, hij is daar verantwoordelijk voor.

Die negatieve aandacht kan mij ook niets schelen, maar het kan wel imagoschade opleveren. Iets dat uiteindelijk weer meeweegt in de verdeling van bijvoorbeeld TV-gelden.

QUE?!! Dat is wel nieuw voor mij. Dat zou betekenen dat Ajax en Feyenoord geld toe moeten leggen denk ik?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:22 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

QUE?!! Dat is wel nieuw voor mij. Dat zou betekenen dat Ajax en Feyenoord geld toe moeten leggen denk ik?

Heb je de VI wel eens gelezen? De helft van de TV-gelden wordt verdeeld dmv de CPM (matrix).

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:27 schreef HAFC-Nijverdal het volgende:

[..]

Heb je de VI wel eens gelezen? De helft van de TV-gelden wordt verdeeld dmv de CPM (matrix).

Bronnetje? was ik niet van op de hoogte. Ik dacht positie op de ranglijst.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:25 schreef Blawh het volgende:
Tuurlijk is Smit er eindverantwoordelijk voor. Maar eerder geef je aan dat de mindere prestaties in de tweede seizoenshelft te verwachten waren gezien o.a. het aantal blessures. Daar was Heerkes dan weer verantwoordelijk voor.

Ik bedoel te zeggen, het logisch dat je in een leidinggevende functie verantwoordelijk bent wanneer er iets mis gaat. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de leidinggevende er ook direct schuldig aan is.

Wel als hij er zelf direct bij betrokken is, of dat ook werkelijk het geval is blijft de vraag.

Zaterdagmiddag was bij sommigen al bekend dat Verbeek zou terugkeren, in welke functie wist men toen nog niet. Er was overleg met sponsoren dat dit eraan zat te komen. Misschien had dit lekken niet voorkomen kunnen worden, maar ze moeten in ieder geval de bedoeling hebben om de zaken goed af te ronden en tot die tijd binnenskamers proberen te houden. Wanneer dan Smit wordt gequote middels de zin die ik eerder aangaf dan betwijfel ik dat.

Maargoed, genoeg hierover. Heerkes krijgt een voldoende voor zijn werk bij Heracles. Hij zal zijn geld krijgen en heeft een kans gehad om zich in de profwereld te bewijzen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:25 schreef Blawh het volgende:
Bovendien vind ik het nog wel meevallen met die negatieve aandacht, die weegt niet op tegen de uitstraling die Verbeek met zich meebrengt. Nog nooit stond er zo'n grote kop in de Telegraaf bij een artikel gerelateerd aan Heracles. Het AD publiceerde meerdere artikelen, waaronder 1 met juist enorm positieve reclame: 'Heracles verder dan Feyenoord'.

De uitstraling die Verbeek naar verluidt minstens 3 jaar meeneemt naar Almelo weegt veel zwaarder dan een paar kritische berichten die 99,9% volgende maand alweer is vergeten.

Het brengt zeker aandacht en publiciteit met zich mee. Voordat dit allemaal uit z'n verband wordt getrokken, ik geef alleen aan dat ik vind dat Heracles voorzichtiger had om kunnen gaan met het ontslag van Heerkes. Verder ben ik positief over de terugkeer van Verbeek en de daarbijhorende positieve gevolgen zoals hierboven is uiteengezet.

Verbeek kan veel voor Heracles betekenen, hij krijgt een grote rol binnen de organisatie. Daarbij moet Smit natuurlijk voor het nodige tegenwicht zorgen zodat Verbeek niet als een olifant door de porseleinkast gaat zoals bij Feyenoord. Ik ben ook benieuwd naar de rol van Krüzen, wordt hij de assistent van Verbeek. Krüzen kreeg door de rol van Heerkes meer verantwoordelijkheid bij het eerste elftal en wordt steeds de cultuurbewaker genoemd door Smit. Wat is zijn rol in het falen van Heerkes en wordt die rol ook geëvalueerd? Want de rolverdeling was voor de buitenwacht dan wel onduidelijk, binnen Heracles wist men toch dat Krüzen een grote rol speelde bij het team. Dan is het niet eerlijk om alleen Heerkes verantwoordelijk te houden.

Mocht Krüzen blijven onder Verbeek dan zal hij waarschijnlijk een minder grote rol gaan spelen dan nu het geval is. Wat is jullie mening hierover?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 14:03 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Bronnetje? was ik niet van op de hoogte. Ik dacht positie op de ranglijst.

http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)merkVanNederland.htm

Hier staat een onderdeel van de CPM, ik zal eens kijken of ik de VI nog terug kan vinden waar het volledige onderzoek in staat.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 14:42 schreef MarkoAlmelo het volgende:
1e wedstrijd 01/08 Heracles Almelo - NAC Breda 18:45 uur

Dat zou een mooi openingsduel zijn, even afwachten of het definitief is. Vaak maken clubs (en burgermeesters) nog allerlei bezwaren waardoor programma's compleet anders kunnen worden.

Diverse publicaties van het speelschema van de Eredivisie op onder andere Elfvoetbal.nl zijn onjuist. Het competitieschema dat dinsdag op diverse internetpagina's wordt gepubliceerd, komt niet overeen met de huidige - en bovendien nog niet afgeronde - opzet van het speelschema.

Het concept speelschema is momenteel nog in de maak en wordt aanstaande dinsdag om 10 uur gepresenteerd aan de betaaldvoetbalorganisaties. Zodra overeenstemming over het schema is bereikt, zal de KNVB het definitieve schema publiceren op zijn internetsite.

,,Het publiceren van dergelijke foutieve informatie komt de geloofwaardigheid van het blad niet bepaald ten goede. De KNVB overweegt voorts juridische stappen tegen ELF te ondernemen teneinde dergelijke foutieve publicaties in de toekomst te voorkomen", aldus een woordvoerster van de bond.

(KNVB.nl)

quote:

Op maandag 8 juni 2009 22:31 schreef HAFC-Nijverdal het volgende:

Als jij vind dat tweemaal handhaving en een halve finale in de beker geen goede prestatie is bij Heracles Almelo dan ben je de realiteit uit het oog verloren.

Over vorig seizoen heb ik niets te klagen, wellicht dat ik daarin niet helemaal duidelijk was. De tweede handhaving is meer geluk dan wijsheid met het logische gevolg dat Gert zijn droge hoofd elders mag tonen.

quote:

Maar overtuig me, welke tacktische blunders heeft Heerkes allemaal gemaakt?

Hmm ja, jij denkt dat ik mee heb zitten schrijven het afgelopen seizoen? Toch vreemd dat je zelf niet hebt gezien dat de opstellingen veelal nergens op sloegen, spelers als Douglas wekenlang mochten blijven staan en onze drie spitsen zijn verdronken in het wisselbeleid van Heerkes. Tel daarbij de vele verbazingwekkende wissels bij, die óf niet logisch waren óf veel te laat, en dan mag ik met recht spreken van een op een tactisch gebied dramatisch slechte trainer.

wel raar dat de assistent mag blyven terwyl we al 3 trainers verder zyn..mijn inziens heeft Kruzen dit jaar ook gefaald maar daar hoor je niemand over

quote:

Op maandag 8 juni 2009 23:31 schreef Elwood1802 het volgende:
Verbeek heeft trouwens prima werk geleverd bij Heracles en Heerenveen. Ik zie zo 1,2,3 geen trainer die Feyenoord dit jaar wel naar Europees voetbal had gebracht. Daar komt bij dat Verbeek een trainer is welke jonge spelers daadwerkelijk beter kan maken.
Ander voordeel is dat de spelers van Heracles geen volgevreten vedetten zijn, maar hard werken voor hun geld en iets willen leren van hem.

Grotere kans dat Heracles europees voetbal haalt dan Feyenoord.. Been heeft niet de capaciteiten om binnen één jaar feyenoord naar een hoger plan te brengen..

quote:

Smit: 'Heracles heeft correct gehandeld'

ALMELO - Als Gertjan Verbeek niet beschikbaar was geweest om hoofdcoach te worden van Heracles Almelo was de club zeer waarschijnlijk doorgegaan met Gert Heerkes.

Dat werd dinsdagavond glashelder op een bijeenkomst van de businessclub van Heracles, waarop voorzitter Jan Smit uitlegde dat hij met de komst van Verbeek ,,een belangrijke stap denkt te zetten in de ontwikkeling van Heracles Almelo''.

Op de massaal bezochte bijeenkomst benadrukte Smit nog eens hoe graag hij Verbeek wilde hebben. Ook verzekerde hij de sponsors dat de club correct heeft gehandeld richting Heerkes: ,,Voor zijn vakantie hebben we hem verteld dat als de club de kans krijgt om een andere, meer ervaren trainer aan te stellen dat zou kunnen gebeuren. Heerkes heeft toen gezegd dat dat ons goed recht is'', aldus Smit die zich maandag genoodzaakt zag om de komst van Verbeek wereldkundig te maken omdat steeds meer mensen lucht kregen van de trainerswissel.

Smit: ,,Natuurlijk is dit moeilijk. Ik kan goed opschieten met Heerkes en hij is een aimabel mens. Maar ik heb gehandeld in het belang van de club en daar gaat het om''.

Een heldere uitleg, deze duidelijkheid had Heracles al eerder kunnen verschaffen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 18:42 schreef Zapper het volgende:
Hmm ja, jij denkt dat ik mee heb zitten schrijven het afgelopen seizoen? Toch vreemd dat je zelf niet hebt gezien dat de opstellingen veelal nergens op sloegen, spelers als Douglas wekenlang mochten blijven staan en onze drie spitsen zijn verdronken in het wisselbeleid van Heerkes. Tel daarbij de vele verbazingwekkende wissels bij, die óf niet logisch waren óf veel te laat, en dan mag ik met recht spreken van een op een tactisch gebied dramatisch slechte trainer.

Nee dat hoeft uiteraard niet, maar in een discussie is het wel makkelijk dat een mening wordt beargumenteerd.

Er waren spelers die teveel krediet kregen, Douglas is een goed voorbeeld. Er zijn ook spelers die zich onder Heerkes goed ontwikkeld hebben door het krediet dat ze kregen. Soms valt het goed uit, soms valt het slecht uit. Dat zal bij elke trainer zo zijn, dat geldt vanzelfsprekend ook voor de wissels.

Uiteindelijk gaat het om het resultaat dat dit alles oplevert, het eindresultaat voor afgelopen seizoen was voldoende gezien de doelstelling. Wanneer je met Heracles in de eredivisie blijft doe je het gewoon goed.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:57 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Inderdaad, maar het gaat lekker zo heen en weer.

1. Hndb komt ermee
2. Heracles.nl volgt
3. Verbeek uit kritiek op Feyenoord (Heracles verder dan Feyenoord)
4. Heerkes snapt er niks van
5. Pieckenhagen snapt het, looms niet
5. Smit heeft toch correct gehandeld

Ach, het zal er allemaal wel bij horen om een top club te worden

Volgens Smit zelf...

Het enige dat ik Smit verwijt is dat hij dit alles in de media heeft gebracht op maandag, zonder dat Heerkes daarvan op de hoogte was en zonder dat de afwikkeling van de contractontbinding was voltooid.

We kunnen de laatste dagen in elk geval niet klagen over aandacht. En al helemaal niet over een saaie zomerstop!

[ Bericht 5% gewijzigd door HAFC-Nijverdal op 10-06-2009 00:29:36 ]

Smit heeft op de businessclubavond schijnbaar weer ontkend dat Heerkes nergens van op de hoogte was en dat hij wist dat men met Verbeek bezig was. Daarnaast is men er nog niet uit over de afwikkeling van zijn contract, omdat Heracles nog praat met Heerkes over een andere functie.

Hopelijk snel meer duidelijkheid, zodat we eindelijk een echt goed oordeel kunnen geven.

Praten ze nog steeds over een nieuwe functie? Gert ziet de bui denk ik al hangen. Baan opgezegd bij Defensie, en nu nog veel te onervaren om naar een andere club te gaan
Heeft hij de papieren nu al wel eigenlijk?

Zou wat zijn als Gert geen papieren had, 2 trainers zonder papieren op de bank

Oh ik was idd zelf in de war

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 00:19 schreef HAFC-Nijverdal het volgende:
Smit heeft op de businessclubavond schijnbaar weer ontkend dat Heerkes nergens van op de hoogte was en dat hij wist dat men met Verbeek bezig was. Daarnaast is men er nog niet uit over de afwikkeling van zijn contract, omdat Heracles nog praat met Heerkes over een andere functie.

Hopelijk snel meer duidelijkheid, zodat we eindelijk een echt goed oordeel kunnen geven.

Heerkes zegt nergens dat ie nergens van af wist, hij was op de hoogte, hij had alleen met Heracles afgesproken dat het nog niet met de media gedeeld zou worden. daarom is ie pissed.

Ik kan me er niet echt druk meer om maken, laat ze liever hun aandacht weer verleggen naar nieuwe spelers.

Heracles wordt er in de VI flink doorheen gehaald vanwege deze actie.