SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij het Roland Garros 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de ultieme favoriet. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers, maar ik zie op dit moment Dinara Safina toch wel als de grootste.
Martin Verkerk heeft wederom besloten anderen een kans te geven en zal dit jaar niet meedoen.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 24 mei 2009 - 7 juni 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Nog niet bekend
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Er is GEEN tijdsverschil. Ik meld het toch maar even
Roland Garros volgen:
TV:
Eurosport
Nederland 1
De Belg zal ook wel wat uitzenden, weet niet hoeveel.
Streams:
www.NOS.nl (had vorig jaar een stream, ik weet niet of ze dat dit jaar weer doen)
www.channelsurfing.net
Naarmate het toernooi begint zal deze lijst aangepast worden.
Court Philippe Chatrier
Rafael Nadal d. Roger Federer 6-1 6-3 6-0
Ana Ivanovic d. Dinara Safina 6-4 6-3
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de mannen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van Het Roland Garros 09' topic is --- HIER --- te vinden.
Game On!
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
#10 dus 
.
.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En ja hoor, Jeremy wordt dan in de vierde gelijk weer gebroken.
Djezus, merde. Nou nu dan: doei Jeremy
Djezus, merde. Nou nu dan: doei Jeremy
en geen subfilter 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
GSM Stosur.
Jaja, Jeremy breakt nu zelf naar een 3-1-voorsprong
EDIT: En ja hoor, direct weer teruggebroken Wordt nu meer een WTA-wedstrijd.
EDIT2: En nu 4-3 en een break voor Haas. Jezus Jeremy, faalhaas
[ Bericht 30% gewijzigd door TheArt op 30-05-2009 13:34:07 ]
Jaja, Jeremy breakt nu zelf naar een 3-1-voorsprong
EDIT: En ja hoor, direct weer teruggebroken
Wordt nu meer een WTA-wedstrijd.EDIT2: En nu 4-3 en een break voor Haas. Jezus Jeremy, faalhaas
[ Bericht 30% gewijzigd door TheArt op 30-05-2009 13:34:07 ]
Heb je hem gekozen voor de XL game of ben je gewoon 'fan' van hem?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:25 schreef TheArt het volgende:
GSM Stosur.
Jaja, Jeremy breakt nu zelf naar een 3-1-voorsprong
EDIT: En ja hoor, direct weer teruggebroken
EDIT2: En nu 4-3 en een break voor Haas. Jezus Jeremy, faalhaas
Nee, een fan hier.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:37 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Heb je hem gekozen voor de XL game of ben je gewoon 'fan' van hem?
XL game doe ik niet aan mee, misschien vanaf begin volgend jaar eens het hele jaar.
Kan iemand dit topic nog in de filter zetten?
Klinkt misschien stom, maar ik vind dat er nog zoveel sterke spelers over zijn die ik allemaal wel (van een beetje tot heel erg) in staat zie om het toernooi te winnen:
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Del Potro
Roddick (speciaal voor KZ)
Verdasco
Davydenko
Gonzalez
Tsonga
Monfils
Klinkt misschien stom, maar ik vind dat er nog zoveel sterke spelers over zijn die ik allemaal wel (van een beetje tot heel erg) in staat zie om het toernooi te winnen:
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Del Potro
Roddick (speciaal voor KZ)
Verdasco
Davydenko
Gonzalez
Tsonga
Monfils
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Voor mij zijn er maar twee echte kanshebbers en twee outsiders: Nadal en Federer en Djokovic en Tsonga.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:41 schreef Federer-fan het volgende:
Kan iemand dit topic nog in de filter zetten?
Klinkt misschien stom, maar ik vind dat er nog zoveel sterke spelers over zijn die ik allemaal wel (van een beetje tot heel erg) in staat zie om het toernooi te winnen:
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Del Potro
Roddick (speciaal voor KZ)
Verdasco
Davydenko
Gonzalez (hoe zonde ook...)
Tsonga
Monfils
Murray: Mist de gravelkwaliteiten
Del Potro: Legt het af tegen óf Tsonga óf Djokovic
Roddick: Op gravel een Grand Slam winnen
Verdasco: Is té wisselvallig
Davydenko: Zie Murray
Gonzalez: Mooie speler, maar te wisselvallig
Monfils: Ook hij is te wisselvallig
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Davydenko op Verdasco zie ik in de kwartfinale wel Nadal verslaanquote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:46 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Voor mij zijn er maar twee echte kanshebbers en twee outsiders: Nadal en Federer en Djokovic en Tsonga.
Murray: Mist de gravelkwaliteiten
Del Potro: Legt het af tegen óf Tsonga óf Djokovic
Roddick: Op gravel een Grand Slam winnen
Verdasco: Is té wisselvallig
Davydenko: Zie Murray
Gonzalez: Mooie speler, maar te wisselvallig
Monfils: Ook hij is te wisselvallig
.
Het ligt er een beetje aan. In het onwaarschijnlijke geval dat iemand van Nadal weet te winnen voor de semifinale (dat zou dus Verdasco moeten zijn, of Davydenko moet de dag van zijn leven hebben), ligt de draw inderdaad open. Murray/Gonzalez kan best van die semifinalist winnen. Wie dan de finale wint, tja, Gonzalez zie ik het niet redden tegen Federer/Djokovic/Tsonga, maar Murray zou het best eens kunnen lukken.
Maar natuurlijk wint Nadal gewoon waarschijnlijk en verslaat hij ook Federer/Djokovic/Tsonga wel in de finale.
Maar natuurlijk wint Nadal gewoon waarschijnlijk en verslaat hij ook Federer/Djokovic/Tsonga wel in de finale.
Nee johquote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:50 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het ligt er een beetje aan. In het onwaarschijnlijke geval dat iemand van Nadal weet te winnen voor de semifinale (dat zou dus Verdasco moeten zijn, of Davydenko moet de dag van zijn leven hebben), ligt de draw inderdaad open. Murray/Gonzalez kan best van die semifinalist winnen. Wie dan de finale wint, tja, Gonzalez zie ik het niet redden tegen Federer/Djokovic/Tsonga, maar Murray zou het best eens kunnen lukken.
Maar natuurlijk wint Nadal gewoon waarschijnlijk en verslaat hij ook Federer/Djokovic/Tsonga wel in de finale.
. Federer gaat gewoon Roland Garros winnen . In de finale tegen Nadal/ Verdasco.
Als Tsonga er 3 snelle sets van maakt, kunnen we rond 18:00 PHM - Federer zien.
Ben benieuwd of PHM 1 of 2 sets kan pakken.
Ben benieuwd of PHM 1 of 2 sets kan pakken.
25-8 record op gravel dit jaarquote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:16 schreef groenen het volgende:
Kan iemand mij iets vertellen over Maximo Gonzalez?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Even nieuws van het juniorenfront, want daar is geloot voor het hoofdtoernooi.
De Nederlandse meisjes hebben het niet getroffen. Lesley Kerkhove speelt tegen de als 2e geplaatste Roemeense Ana Bogdan, Richel Hogenkamp moet tegen de als 5e geplaatste Thaise Lertcheewakarn en Quirine Lemoine ontmoet de als 15e geplaatste Amerikaanse Sloane Stephens.
Overigens heeft Hogenkamp wel een kans. Richel won een groot voorbereidingstoernooi op gravel in België. Het zou me niets verbazen mocht ze Lertcheewakarn kloppen in de eerste ronde.
De Nederlandse meisjes hebben het niet getroffen. Lesley Kerkhove speelt tegen de als 2e geplaatste Roemeense Ana Bogdan, Richel Hogenkamp moet tegen de als 5e geplaatste Thaise Lertcheewakarn en Quirine Lemoine ontmoet de als 15e geplaatste Amerikaanse Sloane Stephens.
Overigens heeft Hogenkamp wel een kans. Richel won een groot voorbereidingstoernooi op gravel in België. Het zou me niets verbazen mocht ze Lertcheewakarn kloppen in de eerste ronde.
6-2 6-2 Voor Tsonga.
Maar wat is dat commentaar irritant zeg.
Ze zijn nu al bijna een uur constant Rochus af te zeiken
Maar wat is dat commentaar irritant zeg.
Ze zijn nu al bijna een uur constant Rochus af te zeiken
Tsonga wint ook de 2de set ook met 6-2. Als het zo doorgaat duurt het nog even en Fedje komt de baan op
Het is ook vrij triest natuurlijk.quote:
6-2 6-2 Voor Tsonga.
Maar wat is dat commentaar irritant zeg.
Ze zijn nu al bijna een uur constant Rochus af te zeiken
Tsonga moet even rustig aan doen anders is het te snel voorbij en is Eurosport nog bij de Giro...
GSM Del Potro
Dat is dan ook wel heel slecht. Als Tsonga wat beter zijn best deed had dit gewoon een triple bagle moeten worden. Snap niet waarom ze dit ipv Del Potro-Andreev of Djokovic-Kohlschreiber uitzenden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
6-2 6-2 Voor Tsonga.
Maar wat is dat commentaar irritant zeg.
Ze zijn nu al bijna een uur constant Rochus af te zeiken
Ik snap ook niet waarom ze juist dit uitzenden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel heel slecht. Als Tsonga wat beter zijn best deed had dit gewoon een triple bagle moeten worden. Snap niet waarom ze dit ipv Del Potro-Andreev of Djokovic-Kohlschreiber uitzenden.
Echt een boutpartij. Maar dat constante gezeur is ook een beetje loos.
Alsof iemand een spetterende wedstrijd verwachte
Nadal wint gewoon dit toernooi punt uitquote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:41 schreef Federer-fan het volgende:
Kan iemand dit topic nog in de filter zetten?
Klinkt misschien stom, maar ik vind dat er nog zoveel sterke spelers over zijn die ik allemaal wel (van een beetje tot heel erg) in staat zie om het toernooi te winnen:
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Del Potro
Roddick (speciaal voor KZ)
Verdasco
Davydenko
Gonzalez
Tsonga
Monfils
Waarom Murray trouwens? die weet nog steeds niet hoe die op gravel moet spelen
En Davydonkey zie ik sowieso nooit een Grand Slam winnen, hij mist voor mij net dat beetje extra
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Omdat zijn draw redelijk makkelijk is. Van Nadal zie ik hem niet winnen, maar als Nadal blijkt te verliezen en hij komt door Cilic en Gonzalez heen, dan heeft hij best kans om in de finale te komen. En we weten allemaal hoe goed de Federer-Murray match up is.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Nadal wint gewoon dit toernooi punt uit
Waarom Murray trouwens? die weet nog steeds niet hoe die op gravel moet spelen
En Davydonkey zie ik sowieso nooit een Grand Slam winnen, hij mist voor mij net dat beetje extra
Zo hebben alle favorieten al matig (en goed) tennis laten zienquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, Nole verspilt een breakpunt en verliest een set tegen Kohlschreiber. Ben benieuwd.
Nadal toch weer de sterkste indruk.
Ik zie hem op gravel echt niet van Gonzo winnenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat zijn draw redelijk makkelijk is. Van Nadal zie ik hem niet winnen, maar als Nadal blijkt te verliezen en hij komt door Cilic en Gonzalez heen, dan heeft hij best kans om in de finale te komen. En we weten allemaal hoe goed de Federer-Murray match up is.
Hij had al moeite met Starace
Tweede set naar Tommy trouwens
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ach, het blijft wel Murray he. Ik heb ook Gonzo als halve finalist in mijn bracket, maar Murray is en blijft doortrapt en kan natuurlijk heel goed tennissen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zie hem op gravel echt niet van Gonzo winnen
Hij had al moeite met Starace
Tweede set naar Tommy trouwens
Theo Bakker heeft Kohlschreiber voor ¤5 gekocht in een tennisspelletje, het is maar dat we het weten.
Robredo inmiddels wel 3-0 voor in de derde set.
Waarom speelt die trouwens op Court 7 terwijl een stom dubbelpartijtje op 2 gaande is
Waarom speelt die trouwens op Court 7 terwijl een stom dubbelpartijtje op 2 gaande is
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Doe eens een wilde gok:quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:29 schreef Szura het volgende:
Robredo inmiddels wel 3-0 voor in de derde set.
Waarom speelt die trouwens op Court 7 terwijl een stom dubbelpartijtje op 2 gaande is
Roland Garros wordt gespeeld in _______?
De spelers zijn ______?
Tja ik vind kwaliteit en het prestige van de wedstrijd toch voor het feit gaan dat ze Frans zijnquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Doe eens een wilde gok:
Roland Garros wordt gespeeld in _______?
De spelers zijn ______?
Zelfde als dat ze Razanno op Centre Court laten spelen
Kutfransen met hun kut OOP
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
