Dat is dan ook wel heel slecht. Als Tsonga wat beter zijn best deed had dit gewoon een triple bagle moeten worden. Snap niet waarom ze dit ipv Del Potro-Andreev of Djokovic-Kohlschreiber uitzenden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
6-2 6-2 Voor Tsonga.
Maar wat is dat commentaar irritant zeg.
Ze zijn nu al bijna een uur constant Rochus af te zeiken
Ik snap ook niet waarom ze juist dit uitzenden.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel heel slecht. Als Tsonga wat beter zijn best deed had dit gewoon een triple bagle moeten worden. Snap niet waarom ze dit ipv Del Potro-Andreev of Djokovic-Kohlschreiber uitzenden.
Nadal wint gewoon dit toernooi punt uitquote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:41 schreef Federer-fan het volgende:
Kan iemand dit topic nog in de filter zetten?
Klinkt misschien stom, maar ik vind dat er nog zoveel sterke spelers over zijn die ik allemaal wel (van een beetje tot heel erg) in staat zie om het toernooi te winnen:
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Del Potro
Roddick (speciaal voor KZ)
Verdasco
Davydenko
Gonzalez
Tsonga
Monfils
Omdat zijn draw redelijk makkelijk is. Van Nadal zie ik hem niet winnen, maar als Nadal blijkt te verliezen en hij komt door Cilic en Gonzalez heen, dan heeft hij best kans om in de finale te komen. En we weten allemaal hoe goed de Federer-Murray match up is.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Nadal wint gewoon dit toernooi punt uit![]()
Waarom Murray trouwens? die weet nog steeds niet hoe die op gravel moet spelen
En Davydonkey zie ik sowieso nooit een Grand Slam winnen, hij mist voor mij net dat beetje extra
Zo hebben alle favorieten al matig (en goed) tennis laten zienquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, Nole verspilt een breakpunt en verliest een set tegen Kohlschreiber. Ben benieuwd.
Ik zie hem op gravel echt niet van Gonzo winnenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat zijn draw redelijk makkelijk is. Van Nadal zie ik hem niet winnen, maar als Nadal blijkt te verliezen en hij komt door Cilic en Gonzalez heen, dan heeft hij best kans om in de finale te komen. En we weten allemaal hoe goed de Federer-Murray match up is.
Ach, het blijft wel Murray he. Ik heb ook Gonzo als halve finalist in mijn bracket, maar Murray is en blijft doortrapt en kan natuurlijk heel goed tennissen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zie hem op gravel echt niet van Gonzo winnen![]()
Hij had al moeite met Starace
Tweede set naar Tommy trouwens
Doe eens een wilde gok:quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:29 schreef Szura het volgende:
Robredo inmiddels wel 3-0 voor in de derde set.
Waarom speelt die trouwens op Court 7 terwijl een stom dubbelpartijtje op 2 gaande is
Tja ik vind kwaliteit en het prestige van de wedstrijd toch voor het feit gaan dat ze Frans zijnquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Doe eens een wilde gok:
Roland Garros wordt gespeeld in _______?
De spelers zijn ______?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |