De voorwaarden van dat bewijs verschilt per individu.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
inlijsten en boven je bed hangen.
natuurlijk heb je wel bewijs nodig om een beslissing te nemen. dat is met alles zo.
wat voor zin heeft het dan om er over te discussieren?quote:Op zondag 31 mei 2009 16:41 schreef huhggh het volgende:
[..]
De voorwaarden van dat bewijs verschilt per individu.
Uiteindelijk is het een subjectieve keus.
Er is niks objectiefs en irrationeels aan keuzes in de politiek, iedereen kiest wat hij/zij voorstaat.
Ik ben verbaasd dat je direct mijn punt begrijpt.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat voor zin heeft het dan om er over te discussieren?
Om elkaar duidelijk te maken waarom je op een bepaalde partij zou moeten stemmen (of niet).quote:Op zondag 31 mei 2009 16:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat voor zin heeft het dan om er over te discussieren?
als de feiten er bij jullie toch niet toe doen?quote:Op zondag 31 mei 2009 16:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Om elkaar duidelijk te maken waarom je op een bepaalde partij zou moeten stemmen (of niet).
Wie is "jullie"?quote:Op zondag 31 mei 2009 17:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als de feiten er bij jullie toch niet toe doen?
Bij ons? Welke ons?quote:Op zondag 31 mei 2009 17:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als de feiten er bij jullie toch niet toe doen?
Men sleept er in ieder geval geen verkrachte vrouwen met de haren bij.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:19 schreef huhggh het volgende:
[..]
Eens kijken hoe snel dit weer gebagatalliseerd wordt door de "usual suspects" op Fok!.
Nouja, tenzij ze natuurlijk met een boek over zichzelf, als verkrachtte vrouw, uitbrengenquote:Op zondag 31 mei 2009 18:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Men sleept er in ieder geval geen verkrachte vrouwen met de haren bij.
Om vervolgens te gaan zeggen dat ze zelf zei dat ze met respect verkracht zou zijn, en dat ze het wel tof vond. Ofzo. En dan je haar blonderen.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:37 schreef huhggh het volgende:
[..]
Nouja, tenzij ze natuurlijk met een boek over zichzelf, als verkrachtte vrouw, uitbrengen
Dan kan z'n tweede paspoort net zo goed ingeleverd worden. Twee verschillende rechtssystemen waartoe iemand behoort zorgt alleen maar voor problemen. Waarom zou iemand twee paspoorten moeten hebben???quote:Op zondag 31 mei 2009 23:20 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen die over een dubbel paspoort gaan mekkeren...wat begrijpen jullie niet? Als een allochtoon loyaliteit heeft met zijn vaderland, dan is dat gewoon zo. Loyaliteit voor je vaderland zit OF gewoon in je OF niet.
Dat kan je niet eruit slaan. Of je nou hun dubbel paspoort afpakt, of je nou verplicht om bij elk huis van een allochtoon de Nederlandse vlag te laten ophangen, of je nou elke allochtoon verplicht om 3x per week aardappelen te eten...dat helpt niet. Ook allochtonen ZONDER dubbel paspoort hebben loyaliteit met hun vaderland. Dat krijg je niet eruit.
Zorg ervoor dat mensen werken, Nederlands kunnen spreken, niet voor overlast zorgen, hun kinderen opvoeden, zich gewoon gedragen...als allochtonen dat doen, dan is er toch niks aan de hand? Waarom worden niet op deze onderwerpen goed beleid gevoerd?
I.p.v. dat er DAADWERKELIJK beleid wordt gevoerd op integratie, zit de hele politiek nu alleen maar om dubbele paspoorten te zeiken en te klagen. Pak echte problemen nou eens een keer aan i.p.v. alsmaar te klagen over onbenullige dingen.
Wat een land zeg. Eerst 40 jaar geen ene flikker omtrent integratie doen en dan nu gaan zeiken om onbenullige dingen? Voor de mensen die het niet weten. nu nog steeds wordt er geen goed beleid gevoerd omtrent integratie en de allochtonenproblematiek. Al die ministers van integratie zijn allemaal poep die je eigenlijk direct zou moeten ontslaan. Ze begrijpen niks van het onderwerp integratie en de allochtonenproblematiek.
Iemand hier die het met me oneens is? Kom maar op...
En denk je dat ze geen loyaliteit zouden hebben als ze dat 2e paspoort inleveren? Zowat elke allochtoon heeft affiniteit met zijn/haar vaderland, of diegene nou wel of geen dubbel paspoort heeft.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:29 schreef CAPS. het volgende:
[..]
Dan kan z'n tweede paspoort net zo goed ingeleverd worden. Twee verschillende rechtssystemen waartoe iemand behoort zorgt alleen maar voor problemen. Waarom zou iemand twee paspoorten moeten hebben???
Omdat je het loyaliteits-principe daarmee niet oplost. Zowat elke allochtoon heeft affiniteit met zijn vaderland, of diegene nou wel of geen dubbel paspoort heeft.quote:
Meer loyaliteit voor Nederland en minder voor hun vaderland of land van ouder(s)? Misschien wel, misschien niet. Voor mij persoonlijk zou het betekenen dat ik meer affiniteit zou hebben met het vaderland van mijn ouders als ik ook een tweede paspoort zou hebben.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[quote] En denk je dat ze loyaliteit hebben als ze dat 2e paspoort inleveren?
Ik niet.quote:Zowat elke allochtoon heeft affiniteit met zijn/haar vaderland, of diegene nou wel of geen dubbel paspoort heeft.
Spreek alsjeblieft niet voor alle allochtonen, wil je?quote:Op zondag 31 mei 2009 23:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat je het loyaliteits-principe daarmee niet oplost. Zowat elke allochtoon heeft affiniteit met zijn vaderland, of diegene nou wel of geen dubbel paspoort heeft.
ik reageerde opquote:Op zondag 31 mei 2009 23:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat je het loyaliteits-principe daarmee niet oplost. Zowat elke allochtoon heeft affiniteit met zijn vaderland, of diegene nou wel of geen dubbel paspoort heeft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |