NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Femke was er ook weer met haar "Stuitend..quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:56 schreef Py het volgende:
[..]
Heb je het gezien vandaag? Ze struikelden over elkaar om op tv te kunnen komen als degene die Wlders eens goed van repliek heeft gediend. Nou, ze hebben al zijn punten van tafel geveegd
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:01 schreef Pacifico het volgende:
en dan heb ik het nog niet gehad over de kloontjes die worden ingezet om hun 'mening' kracht bij te zetten.... Fail.
V.quote:geregistreerd op: woensdag 20 mei 2009 @ 14:54
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, en?quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
geregistreerd op: woensdag 20 mei 2009 @ 14:54
[..]
V.
Ja, want alles wat zich na donderdag 23 september 1999 @ 00:00 heeft geregistreerd is kloon....quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
O ja, zelf nadenken is niet je sterkste punt...
V.
Nee, hij citeerde uit haar boek een paar regels die duidelijk maakten dat ze begrip en respect had voor de man die haar verkrachtte en zo ging hij over op het Stockholmsyndroom.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Darmbekledingloswekende kolder.
Wilders pakt de persoonlijke visie van het slachtoffer van verkrachting en maakt die exemplarisch voor het 'morele verval van de elite'.
De rest bleef op de verkrachting hangen en maakte er een persoonlijk drama van.
Ik heb ook genoeg op de persoon aan te merken. Maar ik probeer altijd de boodschap los van de boodschapper te zien. En ik heb geen behoefte om Wilders met hand en tand te verdedigen. Sommige van zijn boodschappen slaat hij de plank mee mis.quote:Schandalig, minderwaardig en stupide. Het enige morele verval zit bij het geteisem dat op hem stemt en dit voor zoete koek slikt en bejubelt.
Voor een ploeg die impliceert verderfelijke 'moslim-praktijken' als enige in Nederland te veroordelen, is deze politieke steniging van een verkrachtingsslachtoffer wel ironisch sharia-fähig.
En het gebrek aan zelfreflectie, de pure botte onwil om zijn zogenaamd 'scherpe blik' eens op zichzelf te richten doet ook bijzonder sterk denken aan het standaard gebrek dat een bepaalde Mediterrane bevolkingsgroep wordt aangewreven.
Het zoveelste bewijs dat fundi's niet sporen, welk dogma ze ook aanhangen
Wat een gluipharses
V.
Maar ik vind de rest nu zo zwak bezig met deze repliek. Als dit het beste is wat ze hebben
Versla hem maar op inhoud.
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 28-05-2009 23:15:41 ]
Wat een koddig redeneringsvermogenquote:Op donderdag 28 mei 2009 23:07 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ja, want alles wat zich na donderdag 23 september 1999 @ 00:00 heeft geregistreerd is kloon....
En typerend ook.Maar dank je dat je mijn vermoeden bevestigt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Sterk, héél sterk.quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een koddig redeneringsvermogen
Maar dank je dat je mijn vermoeden bevestigt
V.
Dank je dat je mijn vermoeden over jou ook bevestigd. heb je zelf wel enig idee wat voor onzin je nou uitkraamt? Denk het nietohja, eh: P.
Dat werkt alleen als er voor de mensen een alternatief is voor Wilders. Zolang dat er niet is, zou het wel eens kunnen zijn dat die houding eerder in zijn voordeel werkt.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een scheet heeft meer inhoud dan de gemiddelde speech van Wilders, dus het enige wat zij hoefden te doen is Wilders als outcast behandelen en dat hebben ze gelukkig ook gedaan.
Als hij moet regeren is dat juist een ENORM nadeel voor hem.quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:20 schreef Py het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als er voor de mensen een alternatief is voor Wilders. Zolang dat er niet is, zou het wel eens kunnen zijn dat die houding eerder in zijn voordeel werkt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik had het niet over dat tweede nederland, ik had het over:quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, ik vind het niet waar. Het is daarnaast niet te verifiëren, omdat er niet ergens een tweede Nederland is met andere bestuurders. Een bewering als die van Wilders is nooit te bestempelen als feit, wel als mening, maar dat is heel wat anders.
En dat is gewoon waar. Balkenende bakt er geen kut van.quote:Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
De rest van het betoog heb ik het niet eens over en jij begint ineens over dat tweede nederland te lullen. Daar had ik het toch niet over? Ik zei alleen maar dat het waar is dat Balkenende en Bos er geen zak van bakken en dat ik wilder daar gelij in geef dat hij dat vind.
Voor de rest is Wilders een achterlijke droplul, maar wat dit aangaat heeft ie gewoon gelijk.
Punt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het IS een juiste waarheid dat Jan-Peter en Wouter er geen flikker van bakken.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik ben slechts van mening dat je het woord gelijk niet kunt gebruiken bij iets als een mening. Er is derhalve geen sprake van schaakmat. Gelijk impliceert namelijk een vorm van juiste waarheid, en dat heeft een mening niet.
Doe je ogen eens open zou ik zeggen!
PS: ik zeg helemaal niet dat ik denk dat Wilders er wél een flikker van zou bakken, laat ik dat even voorop stellen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Weet ik niet. Misschien wel misschien niet. Hij zal iig nooit kunnen regeren met zijn programma als regeerakkoord. Kijk maar naar Bos nu en wat hij voor de verkiezingen riep. Zo werkt de politiek.quote:
[..]
Als hij moet regeren is dat juist een ENORM nadeel voor hem.
Nog enkele metaforen uit het stuk van Wilders:
De regering is, net zoals Maddie McCann, de weg kwijt!
De regering is, zoals An en Eefje, helemaal zoek!
De regering ligt, zoals Rotterdam na de aanval door de Duitsers, op zijn gat!
De regering heeft, zoals op het moment dat Hitler de Joden begon te vergassen, helemaal het fatsoen verloren!
De regering...
Enfin, punt lijkt me duidelijk.
De regering is, net zoals Maddie McCann, de weg kwijt!
De regering is, zoals An en Eefje, helemaal zoek!
De regering ligt, zoals Rotterdam na de aanval door de Duitsers, op zijn gat!
De regering heeft, zoals op het moment dat Hitler de Joden begon te vergassen, helemaal het fatsoen verloren!
De regering...
Enfin, punt lijkt me duidelijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Precies wat je zegt, hij zal nooit kunnen regeren met zijn programma als regeer-akkoord, ergo hij moet concessies doen. Wilders en concessies = ongeloofwaardig voor de PVV kiezer = geen onderscheid meer met de gevestigde partijen = politiek correct = achterkamertjes cultuur = falende PVV>quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:34 schreef Py het volgende:
[..]
Weet ik niet. Misschien wel misschien niet. Hij zal iig nooit kunnen regeren met zijn programma als regeerakkoord. Kijk maar naar Bos nu en wat hij voor de verkiezingen riep. Zo werkt de politiek.
Allah Al Watan Al Malik
Hij zal waarschijnlijk in de oppositie blijven. Precies om wat je zegt, geen concessies op bepaalde punten kunnen doen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies wat je zegt, hij zal nooit kunnen regeren met zijn programma als regeer-akkoord, ergo hij moet concessies doen. Wilders en concessies = ongeloofwaardig voor de PVV kiezer = geen onderscheid meer met de gevestigde partijen = politiek correct = achterkamertjes cultuur = falende PVV>
waar heb jij nou weer last van?quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
...een wereld van verschil inderdaad. Nu is het opeens okee
Al was het haar visie op de befkunsten van Bin Laden
V.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is natuurlijk erg op de muziek vooruit lopen, want er is op dit moment helemaal niets te zeggen over de onderhandelingspositie van de PVV, na de verkiezingen in 2011.quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:48 schreef Py het volgende:
[..]
Hij zal waarschijnlijk in de oppositie blijven. Precies om wat je zegt, geen concessies op bepaalde punten kunnen doen.
Daarnaast is het niet onbelangrijk dat diverse partijen zich klip en klaar hebben uitgelaten over het vormen van een coalitie met de PVV (dat wordt eenvoudigweg uitgesloten), dus wat dat betreft ben ik het wel eens met jouw eerste zin.
Alleen de verklaring die jij daarvoor poneert heeft een te grote ik-kijk-even-in-mijn-glazen-bol gehalte, vind ik.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In de categorie 'het goedpraten van een verschrikkelijke gebeurtenis':
Wilderssyndroom.quote:'Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.'
Géén kloon van tvlxd!
Wat een ontiegelijke eikel is het ook. Smerige teringlijer. Hoop dat ie veroordeeld wordt en dat ie door zijn celmaatjes diep in zijn grot genomen wordt 
Wilders mag toch een mening hebben over de uitspraken van die vrouw? Of mag dat ook al niet meer? Hij had ook een slachtoffer van de Londense metroterroristen kunnen aanhalen, die, al was hij nu zonder benen, respect had voor de terroristen. Maar hij nam een recenter voorbeeld, niets mis mee.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:09 schreef sepulep het volgende:
[..]
nee hij heeft <geen> punt: hij was er niet bij en hij heeft het niet doorgemaakt, en al was het wel zo: het waarschijnlijk zo heftig dat het absoluut niet te voorspellen is wat iemand meekrijgt van zo een gebeurtenis, dat zal voor iedereen anders zijn. Wilders heeft absoluut het recht niet om een verkrachte vrouw te veroordelen om wat ze nu voelt en denkt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bascule op 29-05-2009 08:36:34 ]
Die mening mag je hebben maar je moet er niet mee te koop lopen alsof die mening ook feitelijk waar is. Hij heeft totaal geen verstand van zaken en de dingen waar hij over praat. Het is voor mensen die er jaren op hebben gestuurd al moeilijk zat om tot een goede "waarneming" te komen laat staan zo'n leeghoofd als Wilders.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 08:28 schreef Bascule het volgende:
[..]
Wilders mag toch een mening hebben over de uitspraken van die vrouw? Of mag dat ook al niet meer?
En dat hij niets terug wil nemen maakt hem weer net een klein kind. Je kan toch wel zeggen dat je een domme opmerking maakte en er volkomen naast zat. En een sorry naar die verkrachte dame was meer op zijn plaats geweest. Maar dat hoef je van die extremist niet te verwachten. Zo heilig overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij nooit open zal staan voor andere invalshoeken.
Ja nou wordt hij mooi. Moet hij sorry zeggen omdat een talibanstamhoofd die vrouw heeft verkracht?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 08:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben maar je moet er niet mee te koop lopen alsof die mening ook feitelijk waar is. Hij heeft totaal geen verstand van zaken en de dingen waar hij over praat. Het is voor mensen die er jaren op hebben gestuurd al moeilijk zat om tot een goede "waarneming" te komen laat staan zo'n leeghoofd als Wilders.
En dat hij niets terug wil nemen maakt hem weer net een klein kind. Je kan toch wel zeggen dat je een domme opmerking maakte en er volkomen naast zat. En een sorry naar die verkrachte dame was meer op zijn plaats geweest. Maar dat hoef je van die extremist niet te verwachten. Zo heilig overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij nooit open zal staan voor andere invalshoeken.
Zij heeft gezegd dat ze ook respect had voor die lui, dat verzint hij niet. Dat heeft ze in tv- en krantenartikelen naar voren gebracht. Hij gebruikt haar woorden alleen als voorbeeld voor een tendens die hij waarneemt bij de elite. Zij mag blij zijn dat ze als voorbeeld is gebruikt, want het maakt haar bekender waardoor haar boek meer zal verkopen.
Die Wilders wat een idioot.
Volgens hem was het de eigen schuld van die vrouw? Net als al die vrouwen die te korte rokjes dragen? Moeten volgens hem de vrouwen maar binnen blijven dan? Of alleen met een gewaat de straat op?
Volgens hem was het de eigen schuld van die vrouw? Net als al die vrouwen die te korte rokjes dragen? Moeten volgens hem de vrouwen maar binnen blijven dan? Of alleen met een gewaat de straat op?
