. Op de frontpage is een groot deel van de reageerders het volledig eens met Wilders' gelul over de journaliste die verkracht werd door haatbaarden.quote:Ben echt geen wilders fan...
Maar de waarheid is hard blijkt maar weer eens.
quote:ik heb het live gevolgd en vind dat hij gelijk heeft te zeggen dat de hele grachtengordelelite aan het Stockolm syndroom lijdt. Mevrouw Halsema leek vooral kwaad dat ze anders het inzicht moest accepteren dat ze verliefd is op de dominante Islam die haar vertelt wat ze moet doen.
quote:Absurd. Leg mij eens uit.Een zeer accurate beschrijving van het denken en gedrag van de betreffende elite inderdaad. Geen wonder dat de leden ervan zo emotioneel reageren
Is het nou werkelijk zo logisch om 1 individu (een fragiele journaliste) gelijk te stellen aan de gehele politiek-liteaire elite? Bron: Emotionele clash met Wilders
quote:Ja, kennelijk staat rechts anno 2009 voor totale achterlijkheid en destructie.
quote:Dat word ik al.
--------------
Ufo's landen in Amsterdam 32 replies
WOIII breekt uit 27 replies
Drugsvondst in koninklijk paleis 38 replies
Wilders laat een scheet 311 replies
Schutter vermoordt leraar en 47 medeleerlingen 11 replies (waarvan de meesten RIP aan de nabestaanden)
Waarom begrip voor dat soort extremisten tonen als ze zich niet aan hun eigen wetten kunnen houden.
Tuurlijk, het zijn alleen maar zielige haatbaarden die haar verkrachtten, boehoe, we moeten medelijden met die haatbaarden hebben.
Rot toch op, verkrachting is verkrachting en mevrouw lijdt helaas wel aan Stockholm.
Ik ben voor hakkie-takkie, af met de staf en het zakkie.
Snap niet waarom er niet meer ophef over de verkrachting gemaakt werd.
Wilders is inderdaad een enge gast die graag populistisch doet, maar hier heeft ie wel gelijk.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 16:49 schreef Barachem het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik hier wel met Wilders eens.
Waarom begrip voor dat soort extremisten tonen als ze zich niet aan hun eigen wetten kunnen houden.
Tuurlijk, het zijn alleen maar zielige haatbaarden die haar verkrachtten, boehoe, we moeten medelijden met die haatbaarden hebben.
Rot toch op, verkrachting is verkrachting en mevrouw lijdt helaas wel aan Stockholm.
Ik ben voor hakkie-takkie, af met de staf en het zakkie.
Snap niet waarom er niet meer ophef over de verkrachting gemaakt werd.
Wilders is inderdaad een enge gast die graag populistisch doet, maar hier heeft ie wel gelijk.
Een individu zoekt de publiciteit op en zegt dat zij die haatbaarden vergeeft. Fijn, dat vindt zij. En jij vindt dus dat Pechtold en anderen keihard moeten schreeuwen dat die vrouw achterlijk is? Het slaat werkelijk nergens op om je betoog te beginnen met dit voorbeeldje.quote:Het leeft onder de mensen..Op donderdag 28 mei 2009 16:48 schreef Nikmans het volgende:
Frontpage
--------------
Ufo's landen in Amsterdam 32 replies
WOIII breekt uit 27 replies
Drugsvondst in koninklijk paleis 38 replies
Wilders laat een scheet 311 replies
Schutter vermoordt leraar en 47 medeleerlingen 11 replies (waarvan de meesten RIP aan de nabestaanden)
quote:Dat 'ie dat vindt is prima, maar het is nogal smakeloos om dat verhaal van die journaliste als argument te gebruiken. Hij insinueert hiermee dat de "elite" verkracht wordt door de islam en het maar goed vindt.Op donderdag 28 mei 2009 16:57 schreef Merkie het volgende:
Ik vind het argument van Wilders niet echt valide, maar ik snap z'n punt wel en ben het er wel mee eens dat de politiek teveel probeert de lieve moslims te vriend te houden en daarbij er niet voor schroomt om af en toe een oogje dicht te knijpen.
Een links hoofd, duidelijk.
Een verbinding van weldenkenden uit de VVD, D66, GL en PvdA in een nieuwe partij. Wat ik heb begrepen van Pechtodl en anderen dat zij naar het buitenland vertrekken als Wilders aan de 'macht' komt.
Het is inderdaad aan ons wanneer onze Oude Leiders wegvluchten vanwege hun falen in het bestrijden van achterlijkheid.quote:Op donderdag 28 mei 2009 17:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een links hoofd, duidelijk.
?Overigens vind ik het op zich geen gekke gedachte om Wilders links te noemen. Zijn nationalistische ideeën zou je eerder onder de rechtse ideeën scharen, maar voor de rest is hij linkser dan de PVDA.
quote:Tuurlijk, als jij keihard in je achterste genomen door een bende homoseksuele verkrachters, dan is het heul normaal om ze die daad te vergeven omdat ze je achteraf met je samen heerlijke cake gaan vreten.Op donderdag 28 mei 2009 16:52 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Doe toch normaal zeg, dat vind ik inderdaad en terecht achterlijk.
quote:Precies, ik heb tussen de reacties op de Frontpage het betoog van Wilders gelezen en ondanks het gewoonlijke gelul van hem is dit punt wat je aanduidt wel zijn sterkste argument.Op donderdag 28 mei 2009 16:57 schreef Merkie het volgende:
Ik vind het argument van Wilders niet echt valide, maar ik snap z'n punt wel en ben het er wel mee eens dat de politiek teveel probeert de lieve moslims te vriend te houden en daarbij er niet voor schroomt om af en toe een oogje dicht te knijpen.
Wilders is een oppurtonistische lul en wil de democratie hier te NL misbruiken voor eigen gewin, maar ik besef dat zijn politieke tegenstanders dat ook doen, al wel op een andere manier.
Ik vraag me af wanneer wij in een zelfde situatie als het Vereenigd Koninkrijk komen te zitten, waar men nog steeds de hand boven ontspoorde moslims houdt en de brave autochtone EN allochtone bevolking lijdt onder de misdaden van de klootzakken/criminelen onder de autochtonen EN allochtonen.
quote:Kijk, dat is dus waar Wilders en de PVV idioot bezig is.Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.
Tuurlijk vind ik persoonlijk de Koran een fout boek, MAAR ik hou in het openbaar mijn klep erover en zie het nut er niet van in om dat boek te verbieden.
Jeugdcriminaliteit moet wel aangepakt worden, of nu van allochtonen of autochtonen, punt uit.
Kijk, ik sanp gedeeltelijk de ophef over Fitna, Wilders zijn anti-islam film.
Ik zie eigenlijk niks anders dan een stuk provocatieve propaganda, geen film die het verbieden waard is.
Dat mensen er boeh en bah tegen roepen is precies Wilders bedoeling geweest.
De film op zich is mild, erg mild nog, vroeger kon men het veel beter met propaganda.
quote:Het vergassen van tegenstanders is begonnen?Op donderdag 28 mei 2009 16:48 schreef Nikmans het volgende:
Frontpage
--------------
Ufo's landen in Amsterdam 32 replies
WOIII breekt uit 27 replies
Drugsvondst in koninklijk paleis 38 replies
Wilders laat een scheet 311 replies
Schutter vermoordt leraar en 47 medeleerlingen 11 replies (waarvan de meesten RIP aan de nabestaanden)
Mensen die politiek commentaar leveren moeten hun standpunten eens leren onderbouwen. Anders pretendeert iedereen de waarheid te spreken.
quote:Vind je het niet leuk gevonden?
quote:Nationalisme is ook hartstikke links. De linksen zijn de uitvinders van de discriminatie en het wij-zij denken.Overigens vind ik het op zich geen gekke gedachte om Wilders links te noemen. Zijn nationalistische ideeën zou je eerder onder de rechtse ideeën scharen, maar voor de rest is hij linkser dan de PVDA.
quote:Daar moeten mensen eens over ophouden. Dat was een geintje. Sheez. Gevoel voor humor is ook ver te zoeken tegenwoordig.Op donderdag 28 mei 2009 17:10 schreef Registratiedienst het volgende:
Gut, het is aan ons, de jonge generatie, om tot een nieuwe liberale alliantie te komen.
Een verbinding van weldenkenden uit de VVD, D66, GL en PvdA in een nieuwe partij. Wat ik heb begrepen van Pechtodl en anderen dat zij naar het buitenland vertrekken als Wilders aan de 'macht' komt.
quote:Gast. Ik ben zelf een vrouw. Het idee dat een teringlijer mijn lichamelijke integriteit aantast vind ik misselijkmakend. Kijk, dat is mijn punt ook niet.Tuurlijk, als jij keihard in je achterste genomen door een bende homoseksuele verkrachters, dan is het heul normaal om ze die daad te vergeven omdat ze je achteraf met je samen heerlijke cake gaan vreten.
Doe toch normaal zeg, dat vind ik inderdaad en terecht achterlijk.
Het is een individu (journaliste) die kennelijk die mensen kan vergeven. Prima, als zij zo denkt verder te kunnen leven... Haar leven. Maar dit betekent toch niet dat de politiek actief met haar gevoelens moet gaan bemoeien door te zeggen dat zij achterlijk is om zulke idioten te kunnen vergeven? Ik zie de verbanden niet.
quote:
quote:Ik vind het kwalijk dat mijn politieke leider dat gezegd heeft. Laf (ook al is het een 'geintje').Op donderdag 28 mei 2009 17:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
Daar moeten mensen eens over ophouden. Dat was een geintje. Sheez. Gevoel voor humor is ook ver te zoeken tegenwoordig.
Ik vind het ook naar dat de belachelijek scheidslijnen sinds de ontzuiling nog steeds bestaan. Een poging tot een nieuwe beweging mislukt steeds, omdat bobo's zoals Cohen en Wijers e.d. niet verder willen denken dan hun eigen partijgrenzen.
quote:Het links/rechts denken is ook een hoax geworden, aangezien politiek in meer dan 2 dimensies te verdelen is.Op donderdag 28 mei 2009 17:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vind je het niet leuk gevonden?
[..]
Nationalisme is ook hartstikke links. De linksen zijn de uitvinders van de discriminatie en het wij-zij denken.
quote:Natuurlijk, maar je hebt toch nog altijd duidelijk een rechtse en een linkse stroming. In Nederland, in het VK, in de VS en in de rest van de wereld.
[..]
Het links/rechts denken is ook een hoax geworden, aangezien politiek in meer dan 2 dimensies te verdelen is.
quote:Mwa eerder dat links en rechts (niet dat er meer dimensies zijn) verschillen per beleidsgebied.Op donderdag 28 mei 2009 17:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het links/rechts denken is ook een hoax geworden, aangezien politiek in meer dan 2 dimensies te verdelen is.
quote:Links en rechts zijn op zichzelf holle begrippen. Het wordt een ander verhaal als deze op zichzelf lege begrippen gevuld gaan worden door allerlei direct betrokken figuren. Het is opmerkelijk dat groepen die staan voor een overheersende staat zichzelf heel vaak links noemen. Het is dan ook niet heel vreemd om deze figuren linksen te noemen, gezien ze dat zelf ook doen.Op donderdag 28 mei 2009 17:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het links/rechts denken is ook een hoax geworden, aangezien politiek in meer dan 2 dimensies te verdelen is.
quote:Punt voor mij is dat er niet meer ophef over was over wat die haatbaarden daar deden en doen.Op donderdag 28 mei 2009 17:22 schreef Registratiedienst het volgende:
@ Barachem
[..]
Gast. Ik ben zelf een vrouw. Het idee dat een teringlijer mijn lichamelijke integriteit aantast vind ik misselijkmakend. Kijk, dat is mijn punt ook niet.
Het is een individu (journaliste) die kennelijk die mensen kan vergeven. Prima, als zij zo denkt verder te kunnen leven... Haar leven. Maar dit betekent toch niet dat de politiek actief met haar gevoelens moet gaan bemoeien door te zeggen dat zij achterlijk is om zulke idioten te kunnen vergeven? Ik zie de verbanden niet.
Dit ook in combinatie met die verkrachtte vrouw.
Dat ze ze vergeeft vind ik aan de ene kant moedig, maar ook enorm achterlijk, op zich haar zaak.
Toch vind ik het een zwaktebod, omdat die lui nou eens kunnen denken dat iedere (Nederlandse) journaliste zo ruimdenkend en vergevend is.
quote:Volgens mij zegt half Nederland te vertrekken als Wilders aan de macht komt.Op donderdag 28 mei 2009 17:10 schreef Registratiedienst het volgende:
Gut, het is aan ons, de jonge generatie, om tot een nieuwe liberale alliantie te komen.
Een verbinding van weldenkenden uit de VVD, D66, GL en PvdA in een nieuwe partij. Wat ik heb begrepen van Pechtodl en anderen dat zij naar het buitenland vertrekken als Wilders aan de 'macht' komt.
Eerst zien dan geloven.Hoewel ik niet verwacht dat Wilders ooit echt aan de macht zal komen, maar dat terzijde.
quote:Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).Op donderdag 28 mei 2009 17:33 schreef Barachem het volgende:
[..]
Punt voor mij is dat er niet meer ophef over was over wat die haatbaarden daar deden en doen.
Dit ook in combinatie met die verkrachtte vrouw.
Dat ze ze vergeeft vind ik aan de ene kant moedig, maar ook enorm achterlijk, op zich haar zaak.
Toch vind ik het een zwaktebod, omdat die lui nou eens kunnen denken dat iedere (Nederlandse) journaliste zo ruimdenkend en vergevend is.
quote:Dat heeft met interpretatie te maken van een verouderd concept die dus niet meer relevant is.Op donderdag 28 mei 2009 17:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar je hebt toch nog altijd duidelijk een rechtse en een linkse stroming. In Nederland, in het VK, in de VS en in de rest van de wereld.
quote:Ja, het is kennelijk hip/grappig ofzo om te zeggen dat je gaat verhuizen vanwege een nieuw moreel verwerpelijk regime. Mijns inziens moet je juist krachtig en serieus reageren dat je tot je dood zal blijven strijden voor een rechtvaardige samenleving. Dat maakt pas indruk in plaats van die flauwe verhuis-opmerkingen.Op donderdag 28 mei 2009 17:33 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Volgens mij zegt half Nederland te vertrekken als Wilders aan de macht komt.
Hoewel ik niet verwacht dat Wilders ooit echt aan de macht zal komen, maar dat terzijde.
quote:Het begrip kan ook nog uit geloofsovertuiging zijn, vergeving is een belangrijk punt in het christendom. Wat weer zou botsen met Wilders destijdse uitspraak over "cultuurbehoud" van een "Christelijk-Joodse Samenleving" zonder inmenging/toevoeging van de Islam.Op donderdag 28 mei 2009 17:38 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).
Die aanhalingsekens zijn omdat het Nederlandse cultuurbehoud naar mijn inziens paradoxaal is, vanwege het tolerante karakter.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 17:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een links hoofd, duidelijk.
Ah, niet gezien, hilarisch. quote:Ach, verouderd concept. Alsof tegenwoordig alles wat langer dan 50 jaar bestaat verouderd is. Linkse en rechtse stromingen vind je nog overal terug in de politiek. Natuurlijk zijn het holle begrippen, maar als iets hol is is het niet meteen verouderd.
[..]
Dat heeft met interpretatie te maken van een verouderd concept die dus niet meer relevant is.
quote:Ik denk dat je dingen iets te letterlijk neemt, en dit soort zaken (die sowieso door de media enorm opgeblazen worden) ziet als een statement in plaats van een metafoor. Wat 'ie eigenlijk bedoeld is dat als een grote meerderheid van Nederland op Wilders stemt, het enorm triest gesteld zou zijn met nederland. En daar heeft 'ie gewoon gelijk in.Op donderdag 28 mei 2009 17:25 schreef Registratiedienst het volgende:
Ik vind het kwalijk dat mijn politieke leider dat gezegd heeft. Laf (ook al is het een 'geintje').
quote:Ik snap het wel, maar Pechtold hoeft mij niet te overtuigen. HIj moet die twijfelaars (tussen PVV of gevestigde orde) overtuigen (en die begrijpen zo'n metafoor waarschijnlijk niet).Op donderdag 28 mei 2009 17:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik denk dat je dingen iets te letterlijk neemt, en dit soort zaken (die sowieso door de media enorm opgeblazen worden) ziet als een statement in plaats van een metafoor. Wat 'ie eigenlijk bedoeld is dat als een grote meerderheid van Nederland op Wilders stemt, het enorm triest gesteld zou zijn met nederland. En daar heeft 'ie gewoon gelijk in.
quote:Ja natuurlijk, het is triest gesteld met Nederland omdat mensen massaal op een populist stemmen.
[..]
Ik denk dat je dingen iets te letterlijk neemt, en dit soort zaken (die sowieso door de media enorm opgeblazen worden) ziet als een statement in plaats van een metafoor. Wat 'ie eigenlijk bedoeld is dat als een grote meerderheid van Nederland op Wilders stemt, het enorm triest gesteld zou zijn met nederland. En daar heeft 'ie gewoon gelijk in.
Wees niet zo naïef, gemiddeld zijn alle mensen nog altijd even dom. Naar mijn mening is Wilders een product van slecht beleid uit het verleden. Als niet 80% van de Marokkaanse jongeren in Amsterdam met de politie in aanraking zou komen zou er veel minder steun zijn voor Wilders. Dat soort 'extreme' feiten zijn een perfecte voeding voor opportunisme en onderbuikgevoelens.quote:Goh, maar wel de knettergekke Wilders alsmaar in de zeik nemen.Op donderdag 28 mei 2009 17:38 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).
Sinds wanneer is journalistiek er om krankzinnige mensen in bescherming te nemen (ik vind haar krankzinnig).
Politiek snap ik nog wel, maar ook in de politiek vind ik dat er wat meer met daadkracht gezegd hoort te worden.
Wilders is zekers een enorm machtshongerige enge creep met incidenteel goeie uitspraken, maar hij neemt geen blad voor de mond, iets wat Fortuijn net zo min deed.
Ik vind het goed om slachtoffers in bescherming te nemen, maar als die slachtoffers domme uitspraken doen, dan vind ik wel dat daar iets van gezegd hoort te worden.
Aan politieke correctheid hebben we niks tegen zulke mensen als haatbaarden.
quote:Het is niet meer toepasbaar, en daardoor achterhaald. PvdA is niet meer links, daarmee doe je hun rechtse ideeën tekort, idem voor VVD. Zelfs Hitler had een enorm links economisch beleid, en was dus toen niet rechts. Ik benadruk nog maar eens even dat ik tegen Hitler ben, voor ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg.Op donderdag 28 mei 2009 17:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ach, verouderd concept. Alsof tegenwoordig alles wat langer dan 50 jaar bestaat verouderd is. Linkse en rechtse stromingen vind je nog overal terug in de politiek. Natuurlijk zijn het holle begrippen, maar als iets hol is is het niet meteen verouderd.
Ik vraag mij persoonlijk af hoe je dit problematiek had kunnen verkomen met regeles. Ik zie het voornamelijk als een culturele identiteitscrisis waardoor die jongens zich ontwikkelen tot culturele schizofrenen met tegenstrijdige normen en waarden. Hoe ga je dat als overheid tegen? Islam verbieden? Bepaalde normen en waarden verbieden?
Je kunt wel zeggen dat je gewoon nooit gastarbeiders naar NL had moeten laten komen. Nou ja, geen gezinshereniging in ieder geval.
quote:Dat snap ik ook wel, maar een beetje weldenkend nederlander weet ook wel dat gaan lopen schreeuwen dat de "islam achterlijk is" nou niet bepaald een oplossing is. Ja, ik vind dat er harder opgetreden moet worden. Ja, ik vind de politie een stelletje mietjes die elke crimineel (allochtoon of autochtoon) harder aan moet pakken. Maar als je als nederlander denkt dat een schreeuwerd als Wilders de oplossing is, dan ma wat mij betreft je stemrecht afgepakt worden.Op donderdag 28 mei 2009 17:50 schreef TC03 het volgende:
Ja natuurlijk, het is triest gesteld met Nederland omdat mensen massaal op een populist stemmen.
quote:Het cultureel debat dient niet gevoerd te worden door de volksvertegenwoordiging naar mijn inziens, op het moment dat machthebbers een cultuur opleggen, beperkt dit de vrijheid van denken.Op donderdag 28 mei 2009 17:53 schreef Registratiedienst het volgende:
''Slecht beleid''
Ik vraag mij persoonlijk af hoe je dit problematiek had kunnen verkomen met regeles. Ik zie het voornamelijk als een culturele identiteitscrisis waardoor die jongens zich ontwikkelen tot culturele schizofrenen. Hoe ga je dat als overheid tegen? Islam verbieden? Bepaalde normen en waarden verbieden?
Je kunt wel zeggen dat je gewoon nooit gastarbeiders naar NL had moeten laten komen. Nou ja, geen gezinshereniging in ieder geval.
quote:Ik vind dat journalisten wel ergere zaken te bespreken hebben dan aandacht te besteden aan een verwarde fragiele journaliste die haar verkrachter vergeeft. Maar goed, je kunt daar inderdaad van mening verschillen. Als ik de Groene , HP of VN lees dan worden die haatbaarden volledig afgekeurd. De normen en waarden van deze haatbaarden staan haaks op de normen en waarden van deze 'Amsterdamse' grachtengordelelite. De christelijke elite heeft waarschijnlijk meer sympathie voor deze krankzinnigen. Maar ja, daar zeikt WIlders niet over, want het is natuurlijk hip om de liberale grachtengordelelite af te zeiken.Op donderdag 28 mei 2009 17:51 schreef Barachem het volgende:
Aan politieke correctheid hebben we niks tegen zulke mensen als haatbaarden.
Punt blijft dat Wilders deze vrouw gebruikt om de politieke elite belachtelijk maken.
quote:Inderdaad. Dat werkt goed bij het (vaak conservatieve en ook christelijke tokkie-publiek). Bovendien pakt 'ie ook nog eens een groot deel van de SP aanhang mee.Op donderdag 28 mei 2009 18:02 schreef Registratiedienst het volgende:
Maar ja, daar zeikt WIlders niet over, want het is natuurlijk hip om de liberale grachtengordelelite af te zeiken.
quote:En waarom is hij de koning?
quote:Dat je er uberhaupt op reageert.
quote:Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.Op donderdag 28 mei 2009 17:58 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het cultureel debat dient niet gevoerd te worden door de volksvertegenwoordiging naar mijn inziens, op het moment dat machthebbers een cultuur opleggen, beperkt dit de vrijheid van denken.
quote:Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...Op donderdag 28 mei 2009 17:38 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).
Dit soort geluiden zijn helaas in de van consensus vergeven Nederlandse politiek ver te zoeken, want ja, je moet toch altijd weer samen met elkaar verder. De kracht van Wilders is vooral de zwakte (en het gebrek aan werkelijke keuze) van de reguliere politiek. Laten ze zich dát eens aantrekken.
quote:Het is gevaarlijk om deze paupers te negeren. Okay, dit is het internet, dus inderdaad onnodig.
quote:Helemaal mee eens. Maar je moet wel kunnen praten met die groepen, en ze niet op voorhand al afschrijven met "de islam is achterlijk" en dat soort meuk. Als je tegen mij zou zeggen dat "Utrecht een achterlijk kutdorp" is ofzo, zou ik daarna niet bijzonder geinteresseerd zijn in een debat met je over een samenwerking tussen Utrecht en Amsterdam. Een beetje gelovige neemt z'n geloof ook nog eens een stuk meer serieus. Hij maakt in z'n eentje "rechts" nederland belachelijk. De VVD wordt bijvoorbeeld lamgeslagen omdat als de PVV eens met een goed idee komt, ze daar niet echt achter kunnen staan omdat ze dan de publieke opinie tegen zich krijgen. Wilders doet echt meer kwaad dan goed.Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...
quote:Ik houd hierbij de neutraliteit aan d.m.v. de paradox "Niemand heeft gelijk".Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.
quote:Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.Op donderdag 28 mei 2009 18:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
En waarom is hij de koning?
quote:De volksvertegenwoordigers dienen zich daar maar beter wel mee bezig te houden, gezien er anders een dorre bestuurderselite onstaat. En dat is een recept voor rampspoed en revolutie.Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.
quote:Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?Op donderdag 28 mei 2009 18:21 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.
quote:Servus, nihilist.Op donderdag 28 mei 2009 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.
quote:Deze... gaat in mijn verslag over globaliseringOp donderdag 28 mei 2009 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.
ontopic:
Die vrouw is knettergek dat ze het laat gaan in plaats van de rest van haar leven te zitten met wrok en haat
quote:Op donderdag 28 mei 2009 18:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordigers dienen zich daar maar beter wel mee bezig te houden, gezien er anders een dorre bestuurderselite onstaat. En dat is een recept voor rampspoed en revolutie.
Ik weet. Het is zo lastig. Ik denk dat zoiets pas goed kan als de toplaag van deze samenleving veel meer gemengd is (allochtoon/autochtoon). Je ziet het zelf dat een persoon als Aboutaleb veel meer politiek incorrecte uitspraken kan doen dan zijn blanke medebestuurders (dan valt de progressieve media er niet over).quote:Vertel mij dan, lieve Registratiedienst, hoe jij denkt dat het goede overwint. Waar haal jij de kracht vandaan om te strijden voor je idealen? Het is te kolossaal geworden en te complex. Het overzicht is kwijt geraakt.
quote:Je moet het maar vergelijken met religie. Je creeert je eigen waanbeelden zodat je pijn/onrecht gemakkelijker kunt vewerken.Op donderdag 28 mei 2009 18:39 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Deze... gaat in mijn verslag over globalisering
ontopic:
Die vrouw is knettergek dat ze het laat gaan in plaats van de rest van haar leven te zitten met wrok en haat
quote:Je eigen plan trekken en je daaraan houden, je niet onder druk laten zetten, niet (teveel) compromiseren, niet te lief doen en iedereen te vriend willen houden, dat is karakter!Op donderdag 28 mei 2009 18:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?
Kijk naar ons parlement nu: de Dalai Lama komt hier naartoe, die willen we best ontmoeten! Maar als we dat doen vindt China ons niet meer lief, dus laten we er toch maar vanaf zien...
quote:Je eigen plan trekken als klein landje in een anarchistische (nou ja, multipolaire) wereldorde is niet altijd zo verstandig.Op donderdag 28 mei 2009 18:54 schreef Zjakkie het volgende:
Kijk naar ons parlement nu: de Dalai Lama komt hier naartoe, die willen we best ontmoeten! Maar als we dat doen vindt China ons niet meer lief, dus laten we er toch maar vanaf zien...
quote:Precies.Op donderdag 28 mei 2009 17:42 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, het is kennelijk hip/grappig ofzo om te zeggen dat je gaat verhuizen vanwege een nieuw moreel verwerpelijk regime. Mijns inziens moet je juist krachtig en serieus reageren dat je tot je dood zal blijven strijden voor een rechtvaardige samenleving. Dat maakt pas indruk in plaats van die flauwe verhuis-opmerkingen.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En waarom moet een geblondeerde volwassen man zich met zoiets bemoeien dan?
Gaat hij psychologische hulp bieden? Kan hij iets doen voor die vrouw? Of gebruikt hij die verkrachting -hij gaat over de rug van de vrouw, hihi- om zijn idiote gedachten over 'de linksen' of 'de Islam' te spuien?
Misbruik van verkrachting, dat mensen niet zien hoe onfatsoenlijk is, is nog wel het meest storende.
quote:MWOOAAAHHH GERTJUHHH!
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"
quote:Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.
Het is ook gewoon een zinloos en vooral smakeloos idee.
Begin Wilders nu wel écht zat te worden.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Penisbaard het volgende:
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"
Er word niet begrepen dat beide landen compleet andere voorouders hebben en dat de afstand tussen beide landen enorm is? Daarnaast is het ook gewoon een domme opmerking van wie dat ook zei ha.
quote:Misschien moet je eens lezen wat ze daadwerkelijk schrijft in plaats van Wilders' interpretatie.Op donderdag 28 mei 2009 17:30 schreef Smart_ass het volgende:
Beetje labiele journaliste dan ook, om voor dat soort mensen begrip op te brengen.
Mensen die Wilders als nieuwsbron nemen.
. quote:hahaha, schitterend is dat idd.Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.
Je moet wel echt verschrikkelijk dom zijn om te stemmen op iemand die doet alsof er in de Koran staat: 'gebod 11, u moet meer tasjes roven van Nederlanders op straat' .
.enough said
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 11:09 schreef ASroma het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html
enough said
. Ik zou hard moeten lachen als het niet zo triest was.quote:Zegt hij ook nog een paar keer Xizo media d'r bij.Op vrijdag 29 mei 2009 11:09 schreef ASroma het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html
enough said
Dat vriendje van Joey Kindt vind ik al helemaal een kneus, stempt ook PVV maar weet geen argementen te bedenken waarom.quote:Dus wel.Op vrijdag 29 mei 2009 12:07 schreef no1uknow het volgende:
Gedoogdbeleid afschaffen, dacht het niet he
Ze heeft die mannen niet vergeven. Ze zegt dat ze ze begrijpt, omdat ze met ze moest praten om te overleven.
Die schrijfster is trouwens boos op Wilders, dat hij iets over haar zegt, terwijl hij het boek blijkbaar niet eens heeft gelezen. Ik vind dit schande van Wilders. Iemands verkrachting erbij halen om te zeggen dat mensen bang zijn voor de islam.
Ik denk dat als je eenmaal door ze verkracht bent je niet echt bang meer bent voor de Marrokaanse jeugd die hier rondwandelt. Dus vergeven is heus niet daarom.
Nu maar hopen dat een deel van het tokkie-volk stopt met Wilders stemmen
Ongelofelijk. Het stemrecht is niet meer wat het geweest is
Wat een verrassing.
quote:Wat denk je zelf ?Op vrijdag 29 mei 2009 14:06 schreef Ascendancy het volgende:
Nu maar hopen dat een deel van het tokkie-volk stopt met Wilders stemmen
quote:Tjah je hebt iq of niet!Op donderdag 28 mei 2009 16:43 schreef Registratiedienst het volgende:
Er is maar een gezichtsuitdrukking nodig om mijn emoties over deze idioten te weergeven:
[..]
[..]
[..]
Absurd. Leg mij eens uit.
Bron: Emotionele clash met Wilders
quote:En met een iq van 75 heb je dus iq? Gebruik toch eens je hersens man.
quote:Ja en dan valt de hele (soft)drugs handel weer in handen van criminelen, nee god Wilders, hele goeie oplossing voor een probleem wat niet bestaat.
quote:Een zin mag je niet met "En" beginnen.Op zaterdag 30 mei 2009 00:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En met een iq van 75 heb je dus iq? Gebruik toch eens je hersens man.
quote:Een goed advies.
Men beseft niet dat Wilders zo gekozen kan worden en aan de macht kan komen en dat dat -understatement- een slecht gevolg is voor een hoop buitenlanders in Nederland, incluis mijzelf. Er hoeft maar één buitenlander met een vliegtuig het binnenhof in te vliegen en Wilders wordt gekozen. De omstandigheden bepalen het gedrag van een kiezer.
The best argument against democracy is a five minute conversation with an average voter. - Churchill
quote:Daar zit dus wel degelijk een verband tussen... In de Koran staat dat alle ongelovigen nog lager zijn dan varkens.Op vrijdag 29 mei 2009 10:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
hahaha, schitterend is dat idd.
Je moet wel echt verschrikkelijk dom zijn om te stemmen op iemand die doet alsof er in de Koran staat: 'gebod 11, u moet meer tasjes roven van Nederlanders op straat' .
Hoe denk je dat een moslim vrouw in burka zich voelt als ze door de nederlandse straten loopt in de zomer? (tussen alle schaars geklede blonde dames)
Ze moet het toch voor zichzelf goedpraten dat zij er zo bijloopt en alle andere vrouwen zo sexy mogelijk voor de dag komen... En de Koran helpt daarbij een handje door nog eens te benadrukken hoe dom, stom en achterlijk wij (westerlingen/ongelovigen) wel niet zijn en hoe wij naar de hel gaan en zij niet!
Zo ook de marrokaantjes, die niet alleen arm zijn maar ook nog eens hard op 'ons' neerkijken. Met onze blonde hoeren en 'watjes' van mannen! Daar kun je toch best iets van stelen? Of lekker pesten? Het zijn toch maar ongelovige sukkels!
Dat verband lijkt mij zeeeer aanwezig en zeer duidelijk.
Of ik op Wilders ga stemmen? -> NEEN
Of ik vind dat Wilders regelmatig zeer sterke punten heeft? -> absoluut.
De Islam (andere religies ook in mindere mate) is een verschrikkelijke invloed op de mensheid. Het zorgt voor een 'WIJ' vs 'ZIJ'- gevoel. Het zorgt ervoor dat alle niet moslims direct gedegradeerd zijn tot sukkels en idioten. Het voedt het menselijk ego wat dood en verderf zaait.
Hoe zouden mensen reageren als er op straat een spandoek zou hangen met:
`Moslims zijn nog lager dan varkens!' ? Dan breekt overal de pleuris uit.
Maar in de Koran staat letterlijk dat alle niet-moslims lager dan varkens zijn...
Ja maar dat kan natuurlijk wel gewoon, want dat is al 1400 jaar oud
Het wordt tijd dat we die dubbele moraal eens onder de loep gaan nemen en Wilders neemt het voortouw. Van mij maggie.
Aantal leuke verfrissende websites voor de thee-drinkers onder ons:
www.truthtube.tv
http://www.thereligionofpeace.com/
En kijk voor de fun ook de docu op google video: `What the west needs to know` (about Islam)
Geen propaganda, geen leugens, geen film. Gewoon mensen die praten, zowel ex-moslims als koran bestudeerders komen aan het woord over wat de Islam nou precies heeft gedaan en doet.
WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...
Dan heb ik toch liever Eckhart Tolle dan Mohammed als voorbeeld
quote:Eigen topic van gemaakt dus reageer daar!Op zaterdag 30 mei 2009 22:26 schreef pictionary het volgende:
[..]
Daar zit dus wel degelijk een verband tussen... In de Koran staat dat alle ongelovigen nog lager zijn dan varkens.
Hoe denk je dat een moslim vrouw in burka zich voelt als ze door de nederlandse straten loopt in de zomer? (tussen alle schaars geklede blonde dames)
Ze moet het toch voor zichzelf goedpraten dat zij er zo bijloopt en alle andere vrouwen zo sexy mogelijk voor de dag komen... En de Koran helpt daarbij een handje door nog eens te benadrukken hoe dom, stom en achterlijk wij (westerlingen/ongelovigen) wel niet zijn en hoe wij naar de hel gaan en zij niet!
Zo ook de marrokaantjes, die niet alleen arm zijn maar ook nog eens hard op 'ons' neerkijken. Met onze blonde hoeren en 'watjes' van mannen! Daar kun je toch best iets van stelen? Of lekker pesten? Het zijn toch maar ongelovige sukkels!
Dat verband lijkt mij zeeeer aanwezig en zeer duidelijk.
Of ik op Wilders ga stemmen? -> NEEN
Of ik vind dat Wilders regelmatig zeer sterke punten heeft? -> absoluut.
De Islam (andere religies ook in mindere mate) is een verschrikkelijke invloed op de mensheid. Het zorgt voor een 'WIJ' vs 'ZIJ'- gevoel. Het zorgt ervoor dat alle niet moslims direct gedegradeerd zijn tot sukkels en idioten. Het voedt het menselijk ego wat dood en verderf zaait.
Hoe zouden mensen reageren als er op straat een spandoek zou hangen met:
`Moslims zijn nog lager dan varkens!' ? Dan breekt overal de pleuris uit.
Maar in de Koran staat letterlijk dat alle niet-moslims lager dan varkens zijn...
Ja maar dat kan natuurlijk wel gewoon, want dat is al 1400 jaar oud
Het wordt tijd dat we die dubbele moraal eens onder de loep gaan nemen en Wilders neemt het voortouw. Van mij maggie.
Aantal leuke verfrissende websites voor de thee-drinkers onder ons:
www.truthtube.tv
http://www.thereligionofpeace.com/
En kijk voor de fun ook de docu op google video: `What the west needs to know` (about Islam)
Geen propaganda, geen leugens, geen film. Gewoon mensen die praten, zowel ex-moslims als koran bestudeerders komen aan het woord over wat de Islam nou precies heeft gedaan en doet.
WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...
Dan heb ik toch liever Eckhart Tolle dan Mohammed als voorbeeld
WEL een verband tussen problemen met Marrokanen en Islam!
quote:Ook zonder religies zal er haat op deze planeet bestaan. Daarnaast kun je niet alle religies uit de wereld verbannen.Op zaterdag 30 mei 2009 22:26 schreef pictionary het volgende:
WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...
quote:Verbannen niet.Op zondag 31 mei 2009 00:21 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ook zonder religies zal er haat op deze planeet bestaan. Daarnaast kun je niet alle religies uit de wereld verbannen.
Maar wel ervoor proberen te zorgen dat meer en meer mensen die achterlijke zooi laten voor wat het is en zich richten op de bestrijding van het ego voor niet alleen een betere wereld, ook een veel gelukkiger leven!
We moeten de ogen openen. Niet door middel van kritiek en 'counter haat', maar gewoon door de waarheid te verkondigen.
De waarheid staat in onder andere Eckhart Tolle's boek `De kracht van het nu`...
Religie is een product van innerlijke onrust en angst. Als je die wegneemt door middel van een goede opvoeding en scholing (op zelfontwikkleling), dan laten mensen het verschrikkelijke alternatief religie wel voor wat het is...
We moeten ons nog steeds aanpassen aan allochtonen en andere religies, dacht het niet.
ik laat me door niemand iets opleggen.
quote:wie legt jou iets op dan ?Op zondag 31 mei 2009 01:04 schreef THEFXR het volgende:
we zijn nederlanders, 1 van de tolerantste landen van de wereld en nog is niet genoeg?
We moeten ons nog steeds aanpassen aan allochtonen en andere religies, dacht het niet.
ik laat me door niemand iets opleggen.
quote:
quote:Ach, Wilders is tenminste geen vrouw!Op zondag 31 mei 2009 01:17 schreef fusionfake het volgende:
Ah, posts met inhoud zijn hier te moeilijk blijkbaar
http://www.menarebetterthanwomen.com
