Wilders & Aanhang

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:02 schreef Registratiedienst het volgende:
Maar ja, daar zeikt WIlders niet over, want het is natuurlijk hip om de liberale grachtengordelelite af te zeiken.

Inderdaad. Dat werkt goed bij het (vaak conservatieve en ook christelijke tokkie-publiek). Bovendien pakt 'ie ook nog eens een groot deel van de SP aanhang mee.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:04 schreef Registratiedienst het volgende:
En waarom is hij de koning?

Dat je er uberhaupt op reageert.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:38 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).

Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...

Dit soort geluiden zijn helaas in de van consensus vergeven Nederlandse politiek ver te zoeken, want ja, je moet toch altijd weer samen met elkaar verder. De kracht van Wilders is vooral de zwakte (en het gebrek aan werkelijke keuze) van de reguliere politiek. Laten ze zich dát eens aantrekken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...

Helemaal mee eens. Maar je moet wel kunnen praten met die groepen, en ze niet op voorhand al afschrijven met "de islam is achterlijk" en dat soort meuk. Als je tegen mij zou zeggen dat "Utrecht een achterlijk kutdorp" is ofzo, zou ik daarna niet bijzonder geinteresseerd zijn in een debat met je over een samenwerking tussen Utrecht en Amsterdam. Een beetje gelovige neemt z'n geloof ook nog eens een stuk meer serieus. Hij maakt in z'n eentje "rechts" nederland belachelijk. De VVD wordt bijvoorbeeld lamgeslagen omdat als de PVV eens met een goed idee komt, ze daar niet echt achter kunnen staan omdat ze dan de publieke opinie tegen zich krijgen. Wilders doet echt meer kwaad dan goed.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.

Ik houd hierbij de neutraliteit aan d.m.v. de paradox "Niemand heeft gelijk".

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

En waarom is hij de koning?

Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.

De volksvertegenwoordigers dienen zich daar maar beter wel mee bezig te houden, gezien er anders een dorre bestuurderselite onstaat. En dat is een recept voor rampspoed en revolutie.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:21 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.

Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?

Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.

Deze... gaat in mijn verslag over globalisering

ontopic:

Die vrouw is knettergek dat ze het laat gaan in plaats van de rest van haar leven te zitten met wrok en haat

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:38 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Servus, nihilist.

Vertel mij dan, lieve Registratiedienst, hoe jij denkt dat het goede overwint. Waar haal jij de kracht vandaan om te strijden voor je idealen? Het is te kolossaal geworden en te complex. Het overzicht is kwijt geraakt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?

Je eigen plan trekken en je daaraan houden, je niet onder druk laten zetten, niet (teveel) compromiseren, niet te lief doen en iedereen te vriend willen houden, dat is karakter!

Kijk naar ons parlement nu: de Dalai Lama komt hier naartoe, die willen we best ontmoeten! Maar als we dat doen vindt China ons niet meer lief, dus laten we er toch maar vanaf zien...

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:42 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Ja, het is kennelijk hip/grappig ofzo om te zeggen dat je gaat verhuizen vanwege een nieuw moreel verwerpelijk regime. Mijns inziens moet je juist krachtig en serieus reageren dat je tot je dood zal blijven strijden voor een rechtvaardige samenleving. Dat maakt pas indruk in plaats van die flauwe verhuis-opmerkingen.

Precies.

Crosspost:

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En waarom moet een geblondeerde volwassen man zich met zoiets bemoeien dan?

Gaat hij psychologische hulp bieden? Kan hij iets doen voor die vrouw? Of gebruikt hij die verkrachting -hij gaat over de rug van de vrouw, hihi- om zijn idiote gedachten over 'de linksen' of 'de Islam' te spuien?

Misbruik van verkrachting, dat mensen niet zien hoe onfatsoenlijk is, is nog wel het meest storende.

"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Penisbaard het volgende:
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

MWOOAAAHHH GERTJUHHH!

wilders

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.

Het is ook gewoon een zinloos en vooral smakeloos idee.
Begin Wilders nu wel écht zat te worden.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Penisbaard het volgende:
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

Er word niet begrepen dat beide landen compleet andere voorouders hebben en dat de afstand tussen beide landen enorm is? Daarnaast is het ook gewoon een domme opmerking van wie dat ook zei ha.