Wilders & Aanhang

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:02 schreef Registratiedienst het volgende:
Maar ja, daar zeikt WIlders niet over, want het is natuurlijk hip om de liberale grachtengordelelite af te zeiken.

Inderdaad. Dat werkt goed bij het (vaak conservatieve en ook christelijke tokkie-publiek). Bovendien pakt 'ie ook nog eens een groot deel van de SP aanhang mee.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:04 schreef Registratiedienst het volgende:
En waarom is hij de koning?

Dat je er uberhaupt op reageert.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:38 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijn waardeoordeel over deze vrouw is dat zij fragiel is. Ik vind het onterecht om politiek en journalistiek nederland te verwijten dat zij niet hard hebben gescheeuwd dat het walgelijk is (vanzelfsprekend namelijk - ik denk namelijk dat vrijwel niemand van weldenkend nederland die vrouw snapt maar uit respect voor haar wezen en verwerkingsproces heeft niemand continu in de media geschreeuwd dat die vrouw krankzinnig is).

Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...

Dit soort geluiden zijn helaas in de van consensus vergeven Nederlandse politiek ver te zoeken, want ja, je moet toch altijd weer samen met elkaar verder. De kracht van Wilders is vooral de zwakte (en het gebrek aan werkelijke keuze) van de reguliere politiek. Laten ze zich dát eens aantrekken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom eigenlijk niet? In de kern heeft Wilders namelijk weldegelijk een punt: we (althans een zeer aanzienlijke groep...) zijn in Nederland veel te lief voor alles wat zielig is, we spreken te weinig uit dat bepaalde opvattingen niet deugen (behalve uiteraard dat de opvattingen van Wilders niet deugen - maar dat komt omdat die niet als zielig wordt gezien), we hebben veel teveel een hulpverlenersmentaliteit. Het is niet verkeerd om de piketpaaltjes duidelijk en zichtbaar te slaan, om te staan voor dat wat juist is, om mensen mee te (willen) laten delen in de Dutch Dream. Als je geeft om je medemensen (ook zij met 'verkeerde' opvattingen), als je ze ziet als gelijken, zou je dat juist moeten doen. Wegkijken is voornamelijk minachtende onverschilligheid, zeker niet de veelgeprezen tolerantie...

Helemaal mee eens. Maar je moet wel kunnen praten met die groepen, en ze niet op voorhand al afschrijven met "de islam is achterlijk" en dat soort meuk. Als je tegen mij zou zeggen dat "Utrecht een achterlijk kutdorp" is ofzo, zou ik daarna niet bijzonder geinteresseerd zijn in een debat met je over een samenwerking tussen Utrecht en Amsterdam. Een beetje gelovige neemt z'n geloof ook nog eens een stuk meer serieus. Hij maakt in z'n eentje "rechts" nederland belachelijk. De VVD wordt bijvoorbeeld lamgeslagen omdat als de PVV eens met een goed idee komt, ze daar niet echt achter kunnen staan omdat ze dan de publieke opinie tegen zich krijgen. Wilders doet echt meer kwaad dan goed.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.

Ik houd hierbij de neutraliteit aan d.m.v. de paradox "Niemand heeft gelijk".

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

En waarom is hij de koning?

Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:06 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Tja, dit is een punt waar ik al jaren over nadenk. Lastig.

De volksvertegenwoordigers dienen zich daar maar beter wel mee bezig te houden, gezien er anders een dorre bestuurderselite onstaat. En dat is een recept voor rampspoed en revolutie.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:21 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Hij is tenminste een man met karakter. Weer eens wat anders dat die softies die het land nu vertegenwoordigen.

Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?

Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
Wat maakt het allemaal nog uit? Het tij valt niet meer te keren. De opkomst van de globalisering heeft het begin van het einde ingeluid.

Deze... gaat in mijn verslag over globalisering

ontopic:

Die vrouw is knettergek dat ze het laat gaan in plaats van de rest van haar leven te zitten met wrok en haat

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:38 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Servus, nihilist.

Vertel mij dan, lieve Registratiedienst, hoe jij denkt dat het goede overwint. Waar haal jij de kracht vandaan om te strijden voor je idealen? Het is te kolossaal geworden en te complex. Het overzicht is kwijt geraakt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dus paradoxaal je rug recht houden is karakter?

Je eigen plan trekken en je daaraan houden, je niet onder druk laten zetten, niet (teveel) compromiseren, niet te lief doen en iedereen te vriend willen houden, dat is karakter!

Kijk naar ons parlement nu: de Dalai Lama komt hier naartoe, die willen we best ontmoeten! Maar als we dat doen vindt China ons niet meer lief, dus laten we er toch maar vanaf zien...

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:42 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Ja, het is kennelijk hip/grappig ofzo om te zeggen dat je gaat verhuizen vanwege een nieuw moreel verwerpelijk regime. Mijns inziens moet je juist krachtig en serieus reageren dat je tot je dood zal blijven strijden voor een rechtvaardige samenleving. Dat maakt pas indruk in plaats van die flauwe verhuis-opmerkingen.

Precies.

Crosspost:

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En waarom moet een geblondeerde volwassen man zich met zoiets bemoeien dan?

Gaat hij psychologische hulp bieden? Kan hij iets doen voor die vrouw? Of gebruikt hij die verkrachting -hij gaat over de rug van de vrouw, hihi- om zijn idiote gedachten over 'de linksen' of 'de Islam' te spuien?

Misbruik van verkrachting, dat mensen niet zien hoe onfatsoenlijk is, is nog wel het meest storende.

"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Penisbaard het volgende:
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

MWOOAAAHHH GERTJUHHH!

wilders

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.

Het is ook gewoon een zinloos en vooral smakeloos idee.
Begin Wilders nu wel écht zat te worden.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Penisbaard het volgende:
"Ik heb 10 turkse vliegtuigen in mijn huis, zo GROOT is mijn huis! En dat bedoel ik je bent een MAROKKAAN of TURKhoe die dingen ook mogen heten, ik zie dat verschil nooit! precies hierom stem ik Gert Wilders"

Er word niet begrepen dat beide landen compleet andere voorouders hebben en dat de afstand tussen beide landen enorm is? Daarnaast is het ook gewoon een domme opmerking van wie dat ook zei ha.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:30 schreef Smart_ass het volgende:
Beetje labiele journaliste dan ook, om voor dat soort mensen begrip op te brengen.

Misschien moet je eens lezen wat ze daadwerkelijk schrijft in plaats van Wilders' interpretatie.

Mensen die Wilders als nieuwsbron nemen. .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:03 schreef TC03 het volgende:
Waar ik persoonlijk een hekel aan heb is dat de PVV en de aanhangers daarvan de problematiek rondom Marokkaanse jongeren direct koppelen aan de islam. Persoonlijk vraag ik me zeer af hoe het verbieden van de Koran de criminaliteit in Slotervaart zal doen verminderen.

hahaha, schitterend is dat idd.

Je moet wel echt verschrikkelijk dom zijn om te stemmen op iemand die doet alsof er in de Koran staat: 'gebod 11, u moet meer tasjes roven van Nederlanders op straat' . .

http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html

enough said

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 11:09 schreef ASroma het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html

enough said

. Ik zou hard moeten lachen als het niet zo triest was.

Gedoogdbeleid afschaffen, dacht het niet he

De wildersaanhang is wat mij betreft een dolend gezelschap zonder enige vorm van empathie en vol van egoïstisch denken.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 11:09 schreef ASroma het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html

enough said

Zegt hij ook nog een paar keer Xizo media d'r bij. Dat vriendje van Joey Kindt vind ik al helemaal een kneus, stempt ook PVV maar weet geen argementen te bedenken waarom.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 12:07 schreef no1uknow het volgende:
Gedoogdbeleid afschaffen, dacht het niet he

Dus wel.

Wilders heeft wel een erg zure interpretatie genomen.
Ze heeft die mannen niet vergeven. Ze zegt dat ze ze begrijpt, omdat ze met ze moest praten om te overleven.

Die schrijfster is trouwens boos op Wilders, dat hij iets over haar zegt, terwijl hij het boek blijkbaar niet eens heeft gelezen. Ik vind dit schande van Wilders. Iemands verkrachting erbij halen om te zeggen dat mensen bang zijn voor de islam.
Ik denk dat als je eenmaal door ze verkracht bent je niet echt bang meer bent voor de Marrokaanse jeugd die hier rondwandelt. Dus vergeven is heus niet daarom.

Nu maar hopen dat een deel van het tokkie-volk stopt met Wilders stemmen

Ongelofelijk. Het stemrecht is niet meer wat het geweest is

Dus Wilders had het weer eens, niet voor het eerst, niet als 'incident', bij het verkeerde eind?

Wat een verrassing.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 14:06 schreef Ascendancy het volgende:


Nu maar hopen dat een deel van het tokkie-volk stopt met Wilders stemmen

Wat denk je zelf ?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:43 schreef Registratiedienst het volgende:
Er is maar een gezichtsuitdrukking nodig om mijn emoties over deze idioten te weergeven: . Op de frontpage is een groot deel van de reageerders het volledig eens met Wilders' gelul over de journaliste die verkracht werd door haatbaarden.
[..]


[..]


[..]

Absurd. Leg mij eens uit. Is het nou werkelijk zo logisch om 1 individu (een fragiele journaliste) gelijk te stellen aan de gehele politiek-liteaire elite?



Bron: Emotionele clash met Wilders

Tjah je hebt iq of niet!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 00:18 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Tjah je hebt iq of niet!

En met een iq van 75 heb je dus iq? Gebruik toch eens je hersens man.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 13:54 schreef Billenhoofd het volgende:

[..]

Dus wel.

Ja en dan valt de hele (soft)drugs handel weer in handen van criminelen, nee god Wilders, hele goeie oplossing voor een probleem wat niet bestaat.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 00:25 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En met een iq van 75 heb je dus iq? Gebruik toch eens je hersens man.

Een zin mag je niet met "En" beginnen.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 02:24 schreef o.us het volgende:
Mensen, ga bier drinken.

Een goed advies.

Men beseft tegenwoordig niet dat té veel democratie slecht is, de mening van geheel Nederland is niet per definitie het beste. (gelukkig komt die lang niet altijd tot uiting komt in de 2e kamer, als ik reacties op de fp lees zo af en toe).

Men beseft niet dat Wilders zo gekozen kan worden en aan de macht kan komen en dat dat -understatement- een slecht gevolg is voor een hoop buitenlanders in Nederland, incluis mijzelf. Er hoeft maar één buitenlander met een vliegtuig het binnenhof in te vliegen en Wilders wordt gekozen. De omstandigheden bepalen het gedrag van een kiezer.

The best argument against democracy is a five minute conversation with an average voter. - Churchill

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:58 schreef Posdnous het volgende:

[..]

hahaha, schitterend is dat idd.

Je moet wel echt verschrikkelijk dom zijn om te stemmen op iemand die doet alsof er in de Koran staat: 'gebod 11, u moet meer tasjes roven van Nederlanders op straat' . .

Daar zit dus wel degelijk een verband tussen... In de Koran staat dat alle ongelovigen nog lager zijn dan varkens.
Hoe denk je dat een moslim vrouw in burka zich voelt als ze door de nederlandse straten loopt in de zomer? (tussen alle schaars geklede blonde dames)
Ze moet het toch voor zichzelf goedpraten dat zij er zo bijloopt en alle andere vrouwen zo sexy mogelijk voor de dag komen... En de Koran helpt daarbij een handje door nog eens te benadrukken hoe dom, stom en achterlijk wij (westerlingen/ongelovigen) wel niet zijn en hoe wij naar de hel gaan en zij niet!

Zo ook de marrokaantjes, die niet alleen arm zijn maar ook nog eens hard op 'ons' neerkijken. Met onze blonde hoeren en 'watjes' van mannen! Daar kun je toch best iets van stelen? Of lekker pesten? Het zijn toch maar ongelovige sukkels!

Dat verband lijkt mij zeeeer aanwezig en zeer duidelijk.
Of ik op Wilders ga stemmen? -> NEEN
Of ik vind dat Wilders regelmatig zeer sterke punten heeft? -> absoluut.

De Islam (andere religies ook in mindere mate) is een verschrikkelijke invloed op de mensheid. Het zorgt voor een 'WIJ' vs 'ZIJ'- gevoel. Het zorgt ervoor dat alle niet moslims direct gedegradeerd zijn tot sukkels en idioten. Het voedt het menselijk ego wat dood en verderf zaait.

Hoe zouden mensen reageren als er op straat een spandoek zou hangen met:
`Moslims zijn nog lager dan varkens!' ? Dan breekt overal de pleuris uit.
Maar in de Koran staat letterlijk dat alle niet-moslims lager dan varkens zijn...

Ja maar dat kan natuurlijk wel gewoon, want dat is al 1400 jaar oud
Het wordt tijd dat we die dubbele moraal eens onder de loep gaan nemen en Wilders neemt het voortouw. Van mij maggie.

Aantal leuke verfrissende websites voor de thee-drinkers onder ons:

www.truthtube.tv
http://www.thereligionofpeace.com/

En kijk voor de fun ook de docu op google video: `What the west needs to know` (about Islam)

Geen propaganda, geen leugens, geen film. Gewoon mensen die praten, zowel ex-moslims als koran bestudeerders komen aan het woord over wat de Islam nou precies heeft gedaan en doet.

WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...

Dan heb ik toch liever Eckhart Tolle dan Mohammed als voorbeeld

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:26 schreef pictionary het volgende:

[..]

Daar zit dus wel degelijk een verband tussen... In de Koran staat dat alle ongelovigen nog lager zijn dan varkens.
Hoe denk je dat een moslim vrouw in burka zich voelt als ze door de nederlandse straten loopt in de zomer? (tussen alle schaars geklede blonde dames)
Ze moet het toch voor zichzelf goedpraten dat zij er zo bijloopt en alle andere vrouwen zo sexy mogelijk voor de dag komen... En de Koran helpt daarbij een handje door nog eens te benadrukken hoe dom, stom en achterlijk wij (westerlingen/ongelovigen) wel niet zijn en hoe wij naar de hel gaan en zij niet!

Zo ook de marrokaantjes, die niet alleen arm zijn maar ook nog eens hard op 'ons' neerkijken. Met onze blonde hoeren en 'watjes' van mannen! Daar kun je toch best iets van stelen? Of lekker pesten? Het zijn toch maar ongelovige sukkels!

Dat verband lijkt mij zeeeer aanwezig en zeer duidelijk.
Of ik op Wilders ga stemmen? -> NEEN
Of ik vind dat Wilders regelmatig zeer sterke punten heeft? -> absoluut.

De Islam (andere religies ook in mindere mate) is een verschrikkelijke invloed op de mensheid. Het zorgt voor een 'WIJ' vs 'ZIJ'- gevoel. Het zorgt ervoor dat alle niet moslims direct gedegradeerd zijn tot sukkels en idioten. Het voedt het menselijk ego wat dood en verderf zaait.

Hoe zouden mensen reageren als er op straat een spandoek zou hangen met:
`Moslims zijn nog lager dan varkens!' ? Dan breekt overal de pleuris uit.
Maar in de Koran staat letterlijk dat alle niet-moslims lager dan varkens zijn...

Ja maar dat kan natuurlijk wel gewoon, want dat is al 1400 jaar oud
Het wordt tijd dat we die dubbele moraal eens onder de loep gaan nemen en Wilders neemt het voortouw. Van mij maggie.

Aantal leuke verfrissende websites voor de thee-drinkers onder ons:

www.truthtube.tv
http://www.thereligionofpeace.com/

En kijk voor de fun ook de docu op google video: `What the west needs to know` (about Islam)

Geen propaganda, geen leugens, geen film. Gewoon mensen die praten, zowel ex-moslims als koran bestudeerders komen aan het woord over wat de Islam nou precies heeft gedaan en doet.

WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...

Dan heb ik toch liever Eckhart Tolle dan Mohammed als voorbeeld

Eigen topic van gemaakt dus reageer daar!
WEL een verband tussen problemen met Marrokanen en Islam!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:26 schreef pictionary het volgende:
WEG met die rotzooi van onze planeet. WEG met alle religies. WEG met alle troep die het ego blijft voeden met haat, angst en seperatie-gevoelens.
Als we deze planeet vredig willen hebben zullen we met innerlijke vrede moeten beginnen...

Ook zonder religies zal er haat op deze planeet bestaan. Daarnaast kun je niet alle religies uit de wereld verbannen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 00:21 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ook zonder religies zal er haat op deze planeet bestaan. Daarnaast kun je niet alle religies uit de wereld verbannen.

Verbannen niet.
Maar wel ervoor proberen te zorgen dat meer en meer mensen die achterlijke zooi laten voor wat het is en zich richten op de bestrijding van het ego voor niet alleen een betere wereld, ook een veel gelukkiger leven!

We moeten de ogen openen. Niet door middel van kritiek en 'counter haat', maar gewoon door de waarheid te verkondigen.
De waarheid staat in onder andere Eckhart Tolle's boek `De kracht van het nu`...
Religie is een product van innerlijke onrust en angst. Als je die wegneemt door middel van een goede opvoeding en scholing (op zelfontwikkleling), dan laten mensen het verschrikkelijke alternatief religie wel voor wat het is...

we zijn nederlanders, 1 van de tolerantste landen van de wereld en nog is niet genoeg?
We moeten ons nog steeds aanpassen aan allochtonen en andere religies, dacht het niet.
ik laat me door niemand iets opleggen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 01:04 schreef THEFXR het volgende:
we zijn nederlanders, 1 van de tolerantste landen van de wereld en nog is niet genoeg?
We moeten ons nog steeds aanpassen aan allochtonen en andere religies, dacht het niet.
ik laat me door niemand iets opleggen.

wie legt jou iets op dan ?