abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 9 juni 2009 @ 22:50:54 #76
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_69880527
ok klein vraagske!

ik heb een Nikon D40... Voor mij een instap model... Over een paar maanden kan ik een D80 overnemen van iemand voor zeer weinig , dus een nieuwe body kopen is nu nog niet aan de orde voor mij.. Zelf heb ik natuurlijk de Kitlens erbij de 18-55 en heb ik een nikon 55-200 erbij gekocht... En een goede flitser heb ik ook al..


Nu heb ik binnenkort iets van 500 euro te besteden voor wat nieuw spul en is de vraag eigenlijk wat zal ik kopen... Mijn voorkeur aan foto's ligt bij Urbex, straat , natuur en concert fotografie

Hebben jullie tips??? en 1 dure? of 2 redelijke lenzen??

Ik zie nu door de bomen t bos ff niet meer ... Wat zouden jullie kopen???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_69880967
Een 50mm 1.8, dan hoef je tenminste niet te flitsen bij een concert.

Ikzelf denk niet in functie van een budget. Het is niet omdat ik geld heb dat ik maar ff een nieuwe lens ga kopen. Als ik iets mis in mijn bereik of denk dat een bepaalde lens handig zou zijn ga ik ze kopen.
Dus, tegen welke gebreken loop je nu aan? Denk daar over na en dan kan je kijken welke lens of lenzen dan het best bij je budget passen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69881158
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 22:50 schreef mrSPLIFFY het volgende:

Hebben jullie tips??? en 1 dure? of 2 redelijke lenzen??
Wat mij betreft liever één goede dan 2 redelijke, zeker als je al een paar redelijke hebt. Met lenzen doe je veel langer dan met bodies, ze zijn de investering waard. Naast betere beeldkwaliteit krijg je er vooral ook betere lichtsterkte en dunnere scherptediepte voor. Trouwens, voor 500 euro kun je misschien twee heel goede primes krijgen - een 35mm en 85mm F/1.8 bijvoorbeeld (al werkt bij die laatste de autofocus op de D40 niet) - als ik 'Nikonian' was zou ik die zeker willen hebben.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 23:14:26 #79
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_69881365
tja daar hebben jullie zeker een punt! ik zal morgen es ff uitzoeken hoe dat zit, ook qua geld...
en die 50mm zat ik ook al aan te denken.. heb je daar in ook nof 1.8 en 1.4

scheelt dat nog enorm?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 9 juni 2009 @ 23:31:56 #80
2057 Tokus
whale oil beef hooked
pi_69882015
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 23:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een 50mm 1.8, dan hoef je tenminste niet te flitsen bij een concert.
flitsen bij een concert....
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_69882126
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 23:31 schreef Tokus het volgende:

[..]

flitsen bij een concert....
Ja, dat valt mij ook altijd op.. bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld. Al die flitsen in het publiek. Zo nutteloos...
Er gaat niets boven Groningen
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 9 juni 2009 @ 23:38:17 #82
2057 Tokus
whale oil beef hooked
pi_69882251
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 23:34 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Ja, dat valt mij ook altijd op.. bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld. Al die flitsen in het publiek. Zo nutteloos...
dat zijn altijd van die mensen die de camera niet instellen en gewoon op Auto hebben staan. Tsja, dan is het wat donkerder en dan flitst dat ding. Je flits komt echter niet tot op het veld / podium, en bij concerten heb je dan nog erg grote kans dat hij op het achterhoofd van de persoon voor je focust en dat dus wel mooi belicht is.

En vanuit de fotopit flitsen is ook een grote
Gelukkig weten de meeste mensen die daar staan dat dat niet mag, en dat dat in de meeste gevaleln lelijke foto's oplevert.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_69882324
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 23:14 schreef mrSPLIFFY het volgende:
tja daar hebben jullie zeker een punt! ik zal morgen es ff uitzoeken hoe dat zit, ook qua geld...
en die 50mm zat ik ook al aan te denken.. heb je daar in ook nof 1.8 en 1.4

scheelt dat nog enorm?
het scheelt 1 stop, en een kleine 250 euro
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69887220
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 18:39 schreef dvr het volgende:

[..]

Komt waarschijnlijk door je ruisfilter. Naast gewone filtering hebben veel camera's ook een filtermethode voor lange opnames die met 'dark frame subtraction' werkt. Dat houdt in dat als je een lange opname maakt, de camera intern nog een opname maakt met precies dezelfde sluitertijd (met de sluiter dicht, zodat het een zwarte foto wordt), waarin dan vrijwel hetzelfde ruispatroon ontstaat als in jouw foto. De ruis uit die interne foto wordt 'afgetrokken' van jouw foto, die er dan ineens een stuk schoner uitziet. Je kunt dit waarschijnlijk uitzetten, maar echt aan te bevelen is het niet (wat mij betreft: liever geen foto dan een lelijke).
Dat probleem heb ik dus, die zwarte foto komt samen met de goede foto op mijn geheugenkaart te staan en dat is erg vervelend. Ik heb een eos 350d. Weet jij hoe ik dat zou kunnen veranderen?
  woensdag 10 juni 2009 @ 12:19:51 #85
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_69893462
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 23:34 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Ja, dat valt mij ook altijd op.. bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld. Al die flitsen in het publiek. Zo nutteloos...
Nutteloos? Eg nie! Weet je hoe mooi dat er op de TV uitziet
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_69908496
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 08:46 schreef mhai het volgende:

Dat probleem heb ik dus, die zwarte foto komt samen met de goede foto op mijn geheugenkaart te staan en dat is erg vervelend. Ik heb een eos 350d. Weet jij hoe ik dat zou kunnen veranderen?
Ik kwam met Google dit tegen: "The 350D allows long exposure noise reduction to be turned on via the custom functions (C.Fn-2)."
  woensdag 10 juni 2009 @ 21:58:19 #87
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_69914996
Bedankt voor de tips alvast mensen! toch nog klein vraagje,,,,
scheelt t nog echt heel erg die 1.4 en 1.8 ? in prijs namelijk wel heel erg maar ik zal toch meer straat fotografie doen en 3 x per jaar een concertje..

en heeft iemand een linkie naar zo'n 85 mm objectief?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_69915989
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 21:58 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Bedankt voor de tips alvast mensen! toch nog klein vraagje,,,,
scheelt t nog echt heel erg die 1.4 en 1.8 ? in prijs namelijk wel heel erg maar ik zal toch meer straat fotografie doen en 3 x per jaar een concertje..

en heeft iemand een linkie naar zo'n 85 mm objectief?
Het scheelt een stop, maar bij de meeste concerten zul je met de Nikons D40 en D80 ook met f1.8 goed uit de voeten kunnen. Bovendien is de beeldkwaliteit bij f1.4 meestal niet je-van-het (onscherpe hoeken, laag contrast, kleurschifting, ghosting) en wordt op crop-camera's de lichtmeting soms minder nauwkeurig, maar ik weet niet in hoeverre dat bij de Nikon speelt. Ik zou zelf voor het geld liever twee f1.8 primes nemen.

Ik zou zelf minstens 1 standaardlens willen, d.w.z. een waarvan de beeldhoek overeen komt met dat van een 50mm lens op full-frame. De 35mm komt daar redelijk bij in de buurt en lijkt me heel geschikt voor straat- en concerten in kleine zaaltjes. De 85mm (+/- 135mm) is bv. mooi voor portretten en grotere clubs. Meer info over de lenzen vind je op Nikon's sites en bij talloze fotowinkels en reviewsites.
  woensdag 10 juni 2009 @ 22:30:33 #89
181312 kvdv
<=50mm Baby!
pi_69916468
Er zit wel degelijk 'n groot verschil tussen die EF 50/1.8 en EF 50/1.4

Niet alleen een extra stop, maar ook heeft die 1.4 een veel snellere, en stillere AF. Voor mij is dat juist de reden om die 1.4 aan te schaffen ipv de 1.8.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
&gt; Zoekt kamer in Utrecht!
pi_69916522
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 08:46 schreef mhai het volgende:

[..]

Dat probleem heb ik dus, die zwarte foto komt samen met de goede foto op mijn geheugenkaart te staan en dat is erg vervelend. Ik heb een eos 350d. Weet jij hoe ik dat zou kunnen veranderen?
Nouja, misschien is dat juist wel handig.. Ik bedoel, dat je het dan misschien achteraf kunt doen? (al zou ik niet weten hoe) En dan kun je misschien toch op een fatsoenlijke manier proberen om bliksem te fotograferen.

En misschien kan het wel helemaal niet hoor, maar het lijkt me wel een goed idee om dat als optie erin te hebben om die ruis filter er achteraf handmatig pas overheen te laten gaan.
Er gaat niets boven Groningen
pi_69917419
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 22:31 schreef sander-3 het volgende:

Nouja, misschien is dat juist wel handig.. Ik bedoel, dat je het dan misschien achteraf kunt doen?
Het tijdverlies zit in het maken van die tweede, even lange opname - niet in de filtering. Als hij aan één stuk door wil fotograferen zou hij wel achteraf zelf 'dark frames' kunnen schieten (met dezelfde ISO en sluitertijd en liefst zelfde temperatuur als bij de bliksemopnames) en die in een geschikt programma als masker voor de bliksemfoto's kunnen gebruiken.
pi_69981249
Vraagje
Ik heb een nieuwe Canon EOS 450D gekocht en een aantal foto's in RAW geschoten. Hoe kan ik RAW het beste openen? Nu opent ie ze alleen in Photoshop, maar is er geen makkelijker programmaatje waarmee je makkelijk en snel door de foto's heen kunt lopen?
Cuz I'm Mr. Brightside
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 12 juni 2009 @ 18:52:28 #93
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_69981324
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 18:49 schreef Neo-Mullen het volgende:
Vraagje
Ik heb een nieuwe Canon EOS 450D gekocht en een aantal foto's in RAW geschoten. Hoe kan ik RAW het beste openen? Nu opent ie ze alleen in Photoshop, maar is er geen makkelijker programmaatje waarmee je makkelijk en snel door de foto's heen kunt lopen?
picasa kan ook raw bekijken en behandelen ideaal voor je fotos te schiften enzo
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_69983326
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 18:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

picasa kan ook raw bekijken en behandelen ideaal voor je fotos te schiften enzo
Bedankt, dit werkt een stuk beter !
Cuz I'm Mr. Brightside
  zaterdag 13 juni 2009 @ 01:11:06 #95
122997 zquing
Drama Junk
pi_69992097


hoe maak ik hier zegmaar zichtbare foto's van? Dus dat die negatieven normaal zijn

met paint was 't me niet gelukt
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 13 juni 2009 @ 01:36:30 #96
181312 kvdv
<=50mm Baby!
pi_69992388
Niet, daar heb je een negatievenscanner voor nodig... er is zowieso licht nodig namelijk dat de negatieven vanaf de bovenkant belicht.

De rest is volgens mij een kwestie van whitepoint en blackpoint en curven.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
&gt; Zoekt kamer in Utrecht!
  zaterdag 13 juni 2009 @ 01:42:58 #97
122997 zquing
Drama Junk
pi_69992464
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 01:36 schreef kvdv het volgende:
Niet, daar heb je een negatievenscanner voor nodig... er is zowieso licht nodig namelijk dat de negatieven vanaf de bovenkant belicht.

De rest is volgens mij een kwestie van whitepoint en blackpoint en curven.
Ik heb wel een negatievenscanner, maar dit leek me wel handig om snel een overzichtje te maken. Maar dat gaat dus niet zo
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 13 juni 2009 @ 02:02:07 #98
181312 kvdv
<=50mm Baby!
pi_69992641
Welke scansoftware gebruik je? Ik gebruik zelf namelijk Vuescan en dan kun je gewoon hele strookjes inscannen, om daar vervolgens 'n soort contactafdruk mee te maken.

Wat ik bedoel te zeggen is dat je niet perce per frame hoeft te scannen.

Overigens is het me wel ooit gelukt negatieven (ook kleur) te scannen zonder negatievenscanner. Maar dat was iets met een flatbet, een stapel wit karton, een lamp die ik mee moest bewegen een een hoop gekloot in Photoshop. En de kwaliteit was natuurlijk om te huilen...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
&gt; Zoekt kamer in Utrecht!
  zaterdag 13 juni 2009 @ 02:21:46 #99
122997 zquing
Drama Junk
pi_69992842
Ik scan ze nu ook per strookje(epson rx500), maar dan ben ik nogsteeds ongeveer een half uur per rolletje kwijt
"Those unforgettable days, for them I live"
  vrijdag 19 juni 2009 @ 18:26:34 #100
122997 zquing
Drama Junk
pi_70174061
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 11:39 schreef zquing het volgende:
Omdat sommige mensen gewoon genoeg geld hebben? Ik heb graag controle over mn workflow, ookal betekend dat dat ik mischien maar 1 op de 20 foto's er ook daadwerkelijk doorheen gooi. Maar ik kan begrijpen dat er mensen zijn die daar geen zin/kennis hebben om dat te doen

http://cgi.ebay.com/6pcs-D-SLR-Sensor-Cleaner-CMOS-CCD-SWAB-Width-17mm-Wet_W0QQitemZ230340694730QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item35a16012ca&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1234%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
ff over iets anders, zou je dit op je sensor gebruiken?
dingen werpen prima
"Those unforgettable days, for them I live"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')