K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Hij mag zowel wortels als overhangende takken verwijderen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 13:51 schreef Rooligan het volgende:
Ik zit even te beredeneren over de opties ivm die fundering....
Zoals ik begrepen heb, sta ik in mijn recht om geen toestemming te verlenen om de heg te verwijderen. Dit betekent dan, dat hij tegen de heg aan zou moeten bouwen. Gezien de wortels van deze heg zich onder de grond hoogstwaarschijnlijk enkele decimeters zullen uitsteken tov takken boven de grond, lijkt het mij dat hij met de fundering storten rekening mee dient te houden. Immers, als hij wortels wil verwijderen om de fundering te plaatsen, dan zal hij dusdanige schade aanrichting aan de heg waardoor deze het hoogstwaarschijnlijk niet zal overleven.
Lijkt mij, dat dat juridisch gezien ook niet zomaar mag, aangezien hij dan iets zal vernielen waarvan ik 50% eigenaar ben en in principe wil behouden.
Wie weet daar meer over?
Wij hebben een struik, best wel hoge (2 meter of zo) vlak bij de erfgrens staan. Onze buurman heeft een paar jaar geleden net zolang gegraven in zijn tuin, totdat hij wortels van die struik vond. Die heeft hij doorgekapt, waardoor inderdaad een deel van die struik kapot is gegaan. Ongeveer 2/3 deel heeft het overleefd. Die ruimte van die dode tak is wel weer opgevuld met aftakkingen van de rest, maar toch....
Jouw buurman mag dus gewoon de wortels afsteken tot aan de erfgrens, helaas.
Ook als dit betekent dat er ernstige schade wordt toegebracht? Volgens het JL mag men geen schade toebrengen aan mandelige erfscheidingen, maar ze geven tegelijkertijd aan dat er inderdaad gesnoeid en wortels verwijderd mogen worden naar eigen inzicht....quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:37 schreef Gia het volgende:
[..]
...
Jouw buurman mag dus gewoon de wortels afsteken tot aan de erfgrens, helaas.
Check mijn website en mijn band: The Pink Floyd Sound.
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgens VEH mag er idd gesnoeid en afgestoken worden en tot op de erfgrens gebouwd worden zoalng er maar geen ramen aan jouw kant komen.. 
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Nee, dat mag hij niet zomaar.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:37 schreef Gia het volgende:
Hij mag zowel wortels als overhangende takken verwijderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat dacht ik dus eigenlijk ook. Snoeien mag toch zolang het geen onherstelbare schade aan de boom/struik/heg met zich meebrengt?quote:
En kan iemand dit onderbouwen met een artikel...?
Ik heb nog niets kunnen vinden....
Check mijn website en mijn band: The Pink Floyd Sound.
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Ik moet mezelf even herstellen, ik was even abuis door het voorbeeld van Gia.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:18 schreef Rooligan het volgende:
Dat dacht ik dus eigenlijk ook. Snoeien mag toch zolang het geen onherstelbare schade aan de boom/struik/heg met zich meebrengt?
En kan iemand dit onderbouwen met een artikel...?
In jouw geval is de haag mandelig en mag hij -in beginsel- zijn kant gewoon snoeien. Was het jouw eigen haag (ook op je eigen grond geplant en niet op de erfscheiding), dan moet buurman er -in beginsel- met z'n snoeischaar afblijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Even om zowel de TS als mijzelf voor enige uitspraak te steunen, zou je een APV-artikel dan wel een ander wetsartikel ter ondersteuning kunnen vermelden?quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik moet mezelf even herstellen, ik was even abuis door het voorbeeld van Gia.
In jouw geval is de haag mandelig en mag hij -in beginsel- zijn kant gewoon snoeien. Was het jouw eigen haag (ook op je eigen grond geplant en niet op de erfscheiding), dan moet buurman er -in beginsel- met z'n snoeischaar afblijven.
Het is verder niet aanvalllend, maar ik denk dat in dergelijke discussies als deze objectiviteit voorop staat. Ondanks het feit dat het FOK! is
. Vandaar de artikelvraag
Everything that has a beginning has an end... waarom komt er dan geen einde aan dit document?
Heeft de gemeente niet zelf op een website ook een overzicht van de aanvragen en dergelijke? Hier hebben ze dat gelukkig wel (ook hier komt het plaatselijke sufferdje niet altijd).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
ahum:quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik moet mezelf even herstellen, ik was even abuis door het voorbeeld van Gia.
In jouw geval is de haag mandelig en mag hij -in beginsel- zijn kant gewoon snoeien. Was het jouw eigen haag (ook op je eigen grond geplant en niet op de erfscheiding), dan moet buurman er -in beginsel- met z'n snoeischaar afblijven.
Wortels mogen dus, schijnbaar, zomaar gekapt worden.quote:Art.5:44 BW geeft iemand het recht om na schriftelijke aanmaning met termijnstelling aan zijn nabuur zelf de over de erfgrens overhangende takken die buiten de 2 m zone staan te kappen of te snoeien. De rechten op grond van Art.5:44 BW worden recht omhoog gemeten op de erfgrens. Hetzelfde is van toepassing op buurman's wortels die doorschieten op het eigen erf. De verplichting tot schriftelijke aanmaning is hiervoor niet nodig. Dit laatste is uiteraard sterk aanvechtbaar.
Onze buurman heeft diep moeten graven om de wortels te vinden, en heeft een hoofdwortel doorgekapt in de hoop dat de struik kapot zou gaan. Hij is hier niet geheel in geslaagd.
ahum:quote:Op maandag 31 augustus 2009 07:28 schreef Gia het volgende:
[..]
ahum:
[..]
Wortels mogen dus, schijnbaar, zomaar gekapt worden.
Die laatste toevoeging zal er wel niet voor niets bijstaan, wel?quote:Art.5:44 BW geeft iemand het recht om na schriftelijke aanmaning met termijnstelling aan zijn nabuur zelf de over de erfgrens overhangende takken die buiten de 2 m zone staan te kappen of te snoeien. De rechten op grond van Art.5:44 BW worden recht omhoog gemeten op de erfgrens. Hetzelfde is van toepassing op buurman's wortels die doorschieten op het eigen erf. De verplichting tot schriftelijke aanmaning is hiervoor niet nodig. Dit laatste is uiteraard sterk aanvechtbaar.
In beginsel hoor je met je fikken van zaken af te blijven die niet van jezelf zijn maar van je buren. Dat zou alleen maar eigenrichting in de hand kunnen werken en dat vinden we in NL niet tof.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gaat dus over wortels van bomen die netjes 2 meter van de erfgrens staan, maar die wel onder de grond van de buurman doorgroeien, of de tegels omhoog werken. Volgens de wet mag de buurman die dus verwijderen. Ook takken van bomen die over de schutting komen, mag hij verwijderen. Officieel moet hij eerst de eigenaar van de boom de kans geven ze te verwijderen, maar dan mag hij het wel zelf doen.quote:
Als mijn buurman een klimop aan zijn kant van de houten schutting heeft, mag ik alles wat eroverheen groeit snoeien. Ik mag ook de delen die aan onze kant wortel schieten verwijderen.
Zou wat zijn als ik verplicht ben dat ongeremd te laten groeien!!
http://www.advocatengoossens.nl/burenrecht/burenrechtwet.htm
Kort samengevat: Overhangende takken mag je pas verwijderen als de eigenaar het, na herhaaldelijk manen weigert te verwijderen. Wortels mag je gewoon verwijderen.
Wat ik uit dat artikel opmaak is dat bomen niet binnen 2 meter mogen staan.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:37 schreef Feestkabouter het volgende:
en wat met planten/heggen die binnen de 2 meter zone staan dan?
Verder staat er, dat je van alle beplanting, dus ook de planten die op 50 cm afstand staan, de doorschietende wortels mag verwijderen. Voor overhangend groen moet je de eigenaar vragen deze te verwijderen of het daarna zelf doen.
Binnen 50 cm vanaf de erfgrens mag eigenlijk alleen beplanting staan met wederzijds goedvinden.
Wellicht kan ik mijn buurman dwingen zijn klimop te verwijderen. Die staat namelijk binnen die 50 cm en groeit behoorlijk over de schutting heen en schiet wortel eronderdoor. Maar zolang hij niet klaagt dat wij flink snoeien aan onze kant, mag hij blijven staan.
Bedankt voor jullie adviezen, echter ik zie voor mijn situatie een iets ander verhaal. Jullie adviezen / reacties / suggesties etc. slaan allemaal op onderdelen die in de tuin staan - dicht bij de erfgrens (ook het artikel van het JL trouwens). In mijn geval is het dus de erfscheiding zelf, waar we beiden dus eigenaar van zijn.
Mijn redenatie: zo'n heg heeft dus uiteraard wortels op beide erven. De erfscheiding mag niet zonder toestemming van beiden verwijderd worden. Indien 1 van de eigenaren besluit om (moedwillig) schade aan te richten aan dit gezamelijk eigendom, dan kan dat toch niet zomaar ongestraft...?
Of zijn we weer zo krom hier in NL?
Mijn redenatie: zo'n heg heeft dus uiteraard wortels op beide erven. De erfscheiding mag niet zonder toestemming van beiden verwijderd worden. Indien 1 van de eigenaren besluit om (moedwillig) schade aan te richten aan dit gezamelijk eigendom, dan kan dat toch niet zomaar ongestraft...?
Of zijn we weer zo krom hier in NL?
Check mijn website en mijn band: The Pink Floyd Sound.
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Kleine update:
Vanochtend contact gehad met de gemeente. De behandelaar van mijn bezwaarschrift en deelnemer aan het beslissingstraject van de nieuwe aanvraag heeft de rest van de week verlof. Een collega was een beetje op de hoogte; daar begin deze week de nieuwe vergunningaanvraag kort intern besproken was. Hij kon me vertellen dat de initiële aanvraag inderdaad te kort had gelegen (er was een verkorte procedure voor gestart, zonder toestemming van hogerhand). Mijn bezwaarschrift heeft dit aan het licht gebracht en is ook kort besproken; over de uitkomst hiervan mocht hij nog niets zeggen. Wel gaf hij aan dat het bezwaarschrift zeker zal meewegen in hun beslissing.
Deze week is het precies 6 weken geleden dat de initiële vergunning is ingetrokken (op basis van bovenstaande). In principe zou deze week de beslissing vallen of voor de tweede aanvraag de vergunning wel of niet verleend zou worden. Vanwege de vakantieperiode liggen ze wat achter op schema, maar ook mijn bezwaarschrift maakt het moeilijk om de beslissing te nemen. De inzagetermijn voor de gemeente is dus nog niet afgerond.
Morgen wordty ik teruggebeld door de persoon die de nieuwe aanvraag in handen heeft en die kan me waarschijnlijk meer details geven over de precieze status.
Het kan dus nog alle kanten op...
[ Bericht 0% gewijzigd door Rooligan op 02-09-2009 10:38:50 (typo's) ]
Vanochtend contact gehad met de gemeente. De behandelaar van mijn bezwaarschrift en deelnemer aan het beslissingstraject van de nieuwe aanvraag heeft de rest van de week verlof. Een collega was een beetje op de hoogte; daar begin deze week de nieuwe vergunningaanvraag kort intern besproken was. Hij kon me vertellen dat de initiële aanvraag inderdaad te kort had gelegen (er was een verkorte procedure voor gestart, zonder toestemming van hogerhand). Mijn bezwaarschrift heeft dit aan het licht gebracht en is ook kort besproken; over de uitkomst hiervan mocht hij nog niets zeggen. Wel gaf hij aan dat het bezwaarschrift zeker zal meewegen in hun beslissing.
Deze week is het precies 6 weken geleden dat de initiële vergunning is ingetrokken (op basis van bovenstaande). In principe zou deze week de beslissing vallen of voor de tweede aanvraag de vergunning wel of niet verleend zou worden. Vanwege de vakantieperiode liggen ze wat achter op schema, maar ook mijn bezwaarschrift maakt het moeilijk om de beslissing te nemen. De inzagetermijn voor de gemeente is dus nog niet afgerond.
Morgen wordty ik teruggebeld door de persoon die de nieuwe aanvraag in handen heeft en die kan me waarschijnlijk meer details geven over de precieze status.
Het kan dus nog alle kanten op...
[ Bericht 0% gewijzigd door Rooligan op 02-09-2009 10:38:50 (typo's) ]
Check mijn website en mijn band: The Pink Floyd Sound.
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Waarom probeer je het niet met je buurman op een akkoordje te gooien. Dat hij bouwt op de erfgrens en jij die muur gewoon mag gebruiken. Dan kun je er wat bamboeschermen tegenaan maken om het geval weg te werken. Het hoeft niet lelijk te zijn. En met die heg weg heb je toch weer meer tuin, lijkt me.
Wat is nou eigenlijk jouw bezwaar tegen die aanbouw? Waarom wil je het tegenhouden?
Wat is nou eigenlijk jouw bezwaar tegen die aanbouw? Waarom wil je het tegenhouden?
Lees het topic, daar is het antwoord overduidelijk in te vinden, zelfs met plaatjes erbijquote:Op woensdag 2 september 2009 10:39 schreef Gia het volgende:
Wat is nou eigenlijk jouw bezwaar tegen die aanbouw? Waarom wil je het tegenhouden?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb het topic gelezen!quote:Op woensdag 2 september 2009 10:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Lees het topic, daar is het antwoord overduidelijk in te vinden, zelfs met plaatjes erbij
Uit de OP:
Er zijn duidelijk voordelen voor TS, maar toch wil hij het nu tegenhouden. Alsof zijn uitzicht nu zo geweldig is. Daarbij die drukke kinderen achter zijn heg!quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:00 schreef Rooligan het volgende:
Het probleem is echter, ik weet niet of ik wel bezwaar wil indienen. Met zo'n berging ben ik verlost van het vervelende uitzicht en luidruchtig spelende kinderen (ze maken veel meer lawaai dan die van no. 1 en no. 5 - voordat hierover opmerkingen komen). Ik wil graag twee boompjes planten waarmee ik de ramen van no.18 een beetje kan afschermen - en die wil ik dicht op de erfscheiding zetten. Dat zal niet zo'n probleem worden, als ik de verbouwing laat doorgaan...
Als hij afspraken maakt met de buurman over het gebruik van die muur, denk ik dat hij er best iets moois van kan maken. Daarbij vermoed ik dat hij het niet tegen zal kunnen houden en meer gebaat is met een goede verstandhouding met die mensen.
Verderop maakt hij duidelijk dat hij er toch niet zo blij is (wat ik mij goed voor kan stellen)quote:Op woensdag 2 september 2009 11:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het topic gelezen!
Uit de OP:
[..]
Er zijn duidelijk voordelen voor TS, maar toch wil hij het nu tegenhouden. Alsof zijn uitzicht nu zo geweldig is. Daarbij die drukke kinderen achter zijn heg!
Als hij afspraken maakt met de buurman over het gebruik van die muur, denk ik dat hij er best iets moois van kan maken. Daarbij vermoed ik dat hij het niet tegen zal kunnen houden en meer gebaat is met een goede verstandhouding met die mensen.
En die goede verstandhouding met de buren is er inmiddels ook niet echt meer (waarbij ik vermoed dat akkoord gaan met de bouwplannen enkel een geforceerde vriendelijkheid zal opleveren, maar goed, dat is mijn mening)
[ Bericht 1% gewijzigd door Stupendous76 op 02-09-2009 13:25:41 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ach, ik zou er een rij coniferen of zo voor pleuren en die hoger laten worden dan die hele aanbouw. Meteen de lelijke rolluiken uit het zicht. Of inderdaad een paar mooie hoge bomen.
Had inderdaad nog niet gezien dat het ding 3 meter hoog zou worden. Is wel erg hoog. Maar toch denk ik dat ik meer voordelen dan nadelen zie. Het uitzicht zonder die muur is nu ook niet alles.
Had inderdaad nog niet gezien dat het ding 3 meter hoog zou worden. Is wel erg hoog. Maar toch denk ik dat ik meer voordelen dan nadelen zie. Het uitzicht zonder die muur is nu ook niet alles.
Ja, zet er coniferen voor, is je tuin meteen nog een stuk kleinerquote:Op woensdag 2 september 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Ach, ik zou er een rij coniferen of zo voor pleuren en die hoger laten worden dan die hele aanbouw. Meteen de lelijke rolluiken uit het zicht. Of inderdaad een paar mooie hoge bomen.
Had inderdaad nog niet gezien dat het ding 3 meter hoog zou worden. Is wel erg hoog. Maar toch denk ik dat ik meer voordelen dan nadelen zie. Het uitzicht zonder die muur is nu ook niet alles.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Heb nog eens naar de tekeningen gekeken en hoe het er mogelijk uit gaat zien.
De hoogte van de muur lijkt mij het grootste struikelblok. Dat wordt echt lelijk bij die garage van nummer 1.
TS zou in elk geval kunnen verzoeken de muur niet hoger te laten zijn dan de dakgoot van de garage van nummer 1. Scheelt toch alweer. En dat lijkt me toch ook wel hoog genoeg.
Verder zou het mooier zijn als de muur dan helemaal doorgetrokken wordt, i.p.v. een meter heg over. Daar een boom plaatsen kan al niet meer, vanwege de boom van de buren rechts.
Maar goed, ben wel benieuwd naar het vervolg.
TS: Vraag ook naar de fundering. Dat die niet deels op jouw grond komt. Dat is namelijk rete-irritant.
De hoogte van de muur lijkt mij het grootste struikelblok. Dat wordt echt lelijk bij die garage van nummer 1.
TS zou in elk geval kunnen verzoeken de muur niet hoger te laten zijn dan de dakgoot van de garage van nummer 1. Scheelt toch alweer. En dat lijkt me toch ook wel hoog genoeg.
Verder zou het mooier zijn als de muur dan helemaal doorgetrokken wordt, i.p.v. een meter heg over. Daar een boom plaatsen kan al niet meer, vanwege de boom van de buren rechts.
Maar goed, ben wel benieuwd naar het vervolg.
TS: Vraag ook naar de fundering. Dat die niet deels op jouw grond komt. Dat is namelijk rete-irritant.
|
|
