Dementor heeft het al gezegd. In de topics in het verleden werd elke theorie ontkracht door de regulars die er posten. Nu is er nog geen een regular geweest die heeft gezegd 'ehy maanvis dit klopt niet.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Oa Gert en Danny hebben gezegd dat ze vooralsnog niet uit de school klappen. dat is iets anders dan al of niet iets bevestigen.
SOrry hoor. Voor mij is het verhaal waar als het door 2 van elkaar onafhankelijke personen wordt bevestigd. Dit waren Mariell en Dementor. We weten nu dus dat de reden van het ontslag is dat Mariell geen geheimhoudingscontract wilde tekenen. Zowel Dementor als Mariell hebben geen reden om erover te liegen. Bovendien... als Danny dan de reden post die het volgens hem is is het nog altijd 1 tegen 2... dus wie moeten we dan geloven?quote:Maanvis, je bent vaak scherp maar nu sla je elke keer de plank mis en kom je met aannames ipv feiten.
Dit staat toch geheel los van de RLS?quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik deel je mening. Dit incestueuze is niks. Loyaliteiten die onduidelijk liggen en van dat incrowd gedoe. Ik hoop dat het bij TBO2 anders geregeld word.
vind ik wel.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:09 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp ik ook wel dat jij je niet geroepen voelt. Redelijk logisch ook toch?
Maar waarom ??? Dat is de grote vraag Dotteyquote:Op woensdag 27 mei 2009 04:12 schreef Dottey het volgende:
[..]
dat "mailtje" was een post.. en daarin stond niet een rede..
Natuurlijk, daarom zeggen Gert en Danny ook dat ze die niet getekend hebben.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:08 schreef Dottey het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat iedereen een verklaring heeft getekend.
Ken jij beide kanten van het verhaal?quote:Ik voel mij niet verantwoordelijk om opheldering te geven, voor welke kant van het verhaal dan ook.
Het maakt mij niet uit, als de waarheid maar boven tafel komt.quote:Bovendien is dat aan Mariell en Bram/Bart/Johan om uit te vechten, dacht ik zo.
Ik vermaak me opperbest.quote:Leuk dat gecomplotuitpluis gedoe in ieder geval.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dementor heeft het al gezegd. In de topics in het verleden werd elke theorie ontkracht door de regulars die er posten. Nu is er nog geen een regular geweest die heeft gezegd 'ehy maanvis dit klopt niet.
[..]
SOrry hoor. Voor mij is het verhaal waar als het door 2 van elkaar onafhankelijke personen wordt bevestigd. Dit waren Mariell en Dementor. We weten nu dus dat de reden van het ontslag is dat Mariell geen geheimhoudingscontract wilde tekenen. Zowel Dementor als Mariell hebben geen reden om erover te liegen. Bovendien... als Danny dan de reden post die het volgens hem is is het nog altijd 1 tegen 2... dus wie moeten we dan geloven?
ik denk niet dat het ooit aan de klepel te hangen komt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:14 schreef Soury het volgende:
[..]
Maar waarom ??? Dat is de grote vraag Dottey
Op zich wel maar het verschijnsel is hetzelfde. Als mensen insideinfo hebben gaan ze het niet zeggen omdat hun loyaliteit en belang bij TBO ligt.quote:
Mmmmaahhh denk ut welquote:Op woensdag 27 mei 2009 04:18 schreef Dottey het volgende:
[..]
ik denk niet dat het ooit aan de klepel te hangen komt.
Precieze redene voor (w )elke actie die er gedaan is (of zal worden gedaan in de toekomst) denk je wel?
quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:12 schreef Maanvis het volgende:
SOrry hoor. Voor mij is het verhaal waar als het door 2 van elkaar onafhankelijke personen wordt bevestigd. Dit waren Mariell en Dementor. We weten nu dus dat de reden van het ontslag is dat Mariell geen geheimhoudingscontract wilde tekenen. Zowel Dementor als Mariell hebben geen reden om erover te liegen. Bovendien... als Danny dan de reden post die het volgens hem is is het nog altijd 1 tegen 2... dus wie moeten we dan geloven?
quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Natuurlijk, daarom zeggen Gert en Danny ook dat ze die niet getekend hebben.
dot: tja.. der wordt wel vaker geroepen...
[..]
Ken jij beide kanten van het verhaal?
dot: ..
[..]
Het maakt mij niet uit, als de waarheid maar boven tafel komt.
dot:koste wat kost?
[..]
Ik vermaak me opperbest.
dot: ik ook, een stuk leuker dan renate en peter gate of gel zonder sokken boy, of met wie gaat pim naar frankrijk
oververmoeidheid.... volgens bronquote:Op woensdag 27 mei 2009 04:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dus
Mariell werkt meer dan een maand keihard mee aan de bunker, dag en nacht
Hoeft niks te tekenen
Mariell wordt doodziek
Gaat naar huis
Bram duwt haar een contract onder haar neus
Mariell tekent niks
Bram denkt: sterf jij trut, ik tyf je er gewoon uit
Bram belt Danny
Bram laat verder niemand anders contracten tekenen
Bram zegt niet tegen Mariell en haar man dat ze is ontslagen
Man werkt er namelijk nog wel
en twee weken later en een week nadat de bunker al ten einde is zegt Bran op FOK! alsnog dat ze eruit is getyft
Ja, logisch Maanvis. Wat zou de beweegredenen zijn van Bram denk je?
En daar hebben we inside info dat het heul niet om een niet getekend contractje ging.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:18 schreef Dottey het volgende:
[..]
ik denk niet dat het ooit aan de klepel te hangen komt.
Precieze redene voor (w )elke actie die er gedaan is (of zal worden gedaan in de toekomst) denk je wel?
De confrontatie uitstellen. Het was ook niet echt nodig, aangezien Mariell toch ziek was.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dus
Mariell werkt meer dan een maand keihard mee aan de bunker, dag en nacht
Hoeft niks te tekenen
Mariell wordt doodziek
Gaat naar huis
Bram duwt haar een contract onder haar neus
Mariell tekent niks
Bram denkt: sterf jij trut, ik tyf je er gewoon uit
Bram belt Danny
Bram laat verder niemand anders contracten tekenen
Bram zegt niet tegen Mariell en haar man dat ze is ontslagen
Man werkt er namelijk nog wel
en twee weken later en een week nadat de bunker al ten einde is zegt Bran op FOK! alsnog dat ze eruit is getyft
Ja, logisch Maanvis. Wat zou de beweegredenen zijn van Bram denk je?
quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
En daar hebben we inside info dat het heul niet om een niet getekend contractje ging.![]()
Dank je Dotty.
Als Dotty het weet hoeft ze mijn aannames alleen maar te ontkennen en dan kunnen we beginnen met het stoppen met die lijn van gedachtengangen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
En daar hebben we inside info dat het heul niet om een niet getekend contractje ging.![]()
Dank je Dotty.
Ik gis niet, ik baseer mijn conclusie op iets dat door 2 crewleden is bevestigd.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:28 schreef Dottey het volgende:
Verder kan er natuurlijk een hoop gegist worden. ga vooral door.. erg vermakelijk voor iedereen toch?
ik had al toegelicht dacht ik zo dat alleen Mariell, Bram/Bart/Johan dat kunnen?quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als Dotty het weet hoeft ze mijn aannames alleen maar te ontkennen en dan kunnen we beginnen met het stoppen met die lijn van gedachtengangen.
Een dosis gezond verstand is vanaf de mail van Bram niet echt rechtvaardig (daar zit het niet Het verstand) . Dat we de waarheid willen horen nu lijkt me logisch .. Doe niet zo uit de hoogte en beperk je je nu in het kleineren van fokkers.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:28 schreef Dottey het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij fanta ineens vandaan sleept, maar ik heb niets bevestigd.
Ik denk alleen niet dat de werkelijke rede of redenen (wat van toepassing kan zijn) hier terecht komt.
Dat kan iedereen wel raden met een dosis gezond verstand.
Verder kan er natuurlijk een hoop gegist worden. ga vooral door.. erg vermakelijk voor iedereen toch?
2 maten meten denk ik.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik gis niet, ik baseer mijn conclusie op iets dat door 2 crewleden is bevestigd.
Qua beweegredenen, wat er verder nog omheen verteld is en wat er verder nog omheen gelogen is waar mogelijk.. maakt mij eigenlijk niet zoveel uit.
ik sprak dosis verstand van de streamers/ fokkers aan. NIet dat van een ander..quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:34 schreef Soury het volgende:
[..]
Een dosis gezond verstand is vanaf de mail van Bram niet echt rechtvaardig (daar zit het niet) . Dat we de waarheid willen horen nu lijkt me logisch .. Doe niet zo uit de hoogte en beperk je je nu in het kleineren van fokkers.
Het vuur is wel degelijk aangestoken door Bram.
Maar zeg nou zelf, het zou toch een mooie conclusie zijn om dit verhaal mee af te sluiten? Dan kan Mariell straks ook nog aan de bak bij een ander productiebedrijfje en dan kan TBO2 gewoon door zonder problemen want iemand ontslaan vanwege het feit dat diegene geen geheimhoudingsverklaring wil tekenen is in de ogen van veel mensen terecht.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:35 schreef Dottey het volgende:
[..]
2 maten meten denk ik.
Jouw conclusies zijn voor jou wat waard, maar voor een ander bijvoorbeeld nietszeggend.
Wat een ander zegt kan ook uit proporties getrokken zijn of worden. Tonatie en face to face is altijd beter.
Gooi de streams aan en peur iedereen een zender om
Mooi vertel maar wat je weet dan.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:38 schreef Dottey het volgende:
[..]
Ik zie dus niet in waarom ik niets zou mogen posten.
Dat dat iedereen het wel kon raden vond ik tamelijk arrogantquote:Op woensdag 27 mei 2009 04:38 schreef Dottey het volgende:
[..]
ik sprak dosis verstand van de streamers/ fokkers aan. NIet dat van een ander..
Waarheid willen horen is altijd goed om te wensen.
Uit de hoogte doe ik al helemaal niet en kleineren van fokkers begrijp ik even niet. Sorry, maar die kan ik niet plaatsen. Ik dacht dat er een discussie gaande was en ieder zijn mening mag weerleggen. Ik zie dus niet in waarom ik niets zou mogen posten. Doe dat uit naam van mijzelf.. voor het geval jij dat niet begreep.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ben meer geïnteresseerd in een verhaaltje dat kloppend en bevredigend lijkt te zijn dan naar alle dirty details.
Dat zeg ik toch al.. niets...quote:
is niet arrogant bedoeld. Zo ben ik niet ingesteld.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:42 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat dat iedereen het wel kon raden vond ik tamelijk arrogant
-equote:
Tis verdomme al weer lichtquote:Op woensdag 27 mei 2009 04:46 schreef Dottey het volgende:
[..]
is niet arrogant bedoeld. Zo ben ik niet ingesteld.
Fijne aaf in iedergeval voor diegene die verder gaan..
De rest welteruste.
Uiteraard zegt Mariell dat ze zich ziek heeft gemeld als ze is ontslagen op staande voet. Ze wil immers de grootste producent van Nederland worden.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, maar tot op heden heb ik nog niemand van de Regulars (de mensen in de bunker die het wisten) hier zien posten dat het niet waar is dat ze zich toen ziek heeft gemeld. Dus het moet wel waar zijn. Ik zie geen reden daaraan te twijfelen.
Precies, ik heb nooit bevestigd dat het niet tekenen reden zou zijn voor haar ontslag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:04 schreef yvonne het volgende:
Wat een aannames
Maanvis, je moet je gespeculeer niet als feiten presenteren.
Maar dát was niet dom, dat was een goede actiequote:Op woensdag 27 mei 2009 03:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
SMS actie richting Sly m.b.t z'n zus bijvoorbeeld
Je was weer 10 minuten te vroeg naar bed hequote:Op woensdag 27 mei 2009 09:04 schreef yvonne het volgende:
Wat een aannames
Maanvis, je moet je gespeculeer niet als feiten presenteren.
Of het netjes is van Bram daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar Mariell speelt ook de vermoorde onschuld als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 03:25 schreef Rica het volgende:
Ah toch nog wat schot in het verhaal gekomen![]()
Als het waar is zoals Mariell het nu vertelt dan is het een hele slechte beurt van Bram imo. Iemand die wegens ziekte naar huis moet en zich van geen kwaad bewust is via een forum laten weten dat ze twee weken terug "ontslagen" is... Vreemde werkwijze.
Voor het weigeren te tekenen van een geheimhoudingscontract verdient Mariell sowieso dikke bonuspunten
Je zei 'iets met een geheimhoudingscontract' en later kwam mariell met een verhaal over een geheimhoudingscontract. Dus vandaar de verwarring. Maargoed, sorry voor het ongemak. Heb er toch wel lekker weer een nacht met Stefan over gespeculeerd en dat was best leuk om te doenquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Precies, ik heb nooit bevestigd dat het niet tekenen reden zou zijn voor haar ontslag.
Klopt. Mariell zei letterlijk "Ik ben me van geen kwaad bewust". Als je er vanuit gaat dat iemand eerlijk is, en dat deed ik, dan is het vrij lomp dat zij via het forum zo'n mededeling moet lezen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
Of het netjes is van Bram daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar Mariell speelt ook de vermoorde onschuld als je het mij vraagt.
Als Bram geen nadelige gevolgen wil had ie t niet naar buiten moeten brengenquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:
Een reden waar zowel Mariell, Bram als FOK! vrede mee kunnen hebben en die geen nadelige gevolgen voor 1 van hun zal hebben in de verdere toekomst.
Omdat Mariell toen nog werd vertrouwd op haar blauwe ogen, pas later kwam men erachter dat ze aardig loslippig is.quote:Op woensdag 27 mei 2009 04:12 schreef Stefan het volgende:
Overigens is t me wel een raadsel waarom ik een contract moest tekenen alleen om de locatie geheim te houden, wat overigens net weer niet in het contract stond, en Mariell die meehielp het concept op te zetten niet. Lijkt me dat zij meer info heeft dan ik.
tenzij ze ze alsnog misverstaan heeft, maar dan nog; er werd absoluut niet geheimzinnig over gedaan in bijzijn van Alsido, dus kan me niet voorstellen dat die niet op de hoogte zou zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:25 schreef Rica het volgende:
[..]
Klopt. Mariell zei letterlijk "Ik ben me van geen kwaad bewust". Als je er vanuit gaat dat iemand eerlijk is, en dat deed ik, dan is het vrij lomp dat zij via het forum zo'n mededeling moet lezen.
Maar wat Danny nu schrijft: "Mariell was in niet mis te verstane bewoordingen verzocht haar spullen te pakken" verandert de zaak weer helemaal.
Waar heeft Bram dat verhaal bevestigd dan?quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je zei 'iets met een geheimhoudingscontract' en later kwam mariell met een verhaal over een geheimhoudingscontract. Dus vandaar de verwarring. Maargoed, sorry voor het ongemak. Heb er toch wel lekker weer een nacht met Stefan over gespeculeerd en dat was best leuk om te doen. Daarnaast was het geheimhoudingscontract-verhaal (ook al had ik zelf al twijfels bij de waarheid) natuurlijk een perfecte reden om naar buiten te dragen. Een reden waar zowel Mariell, Bram als FOK! vrede mee kunnen hebben en die geen nadelige gevolgen voor 1 van hun zal hebben in de verdere toekomst. Mensen willen helemaal niet de waarheid horen, die willen een verhaaltje dat in hun hoofd klopt.
Ik wil die logs terugzien. Ik was bij die chat namelijk, maar ik kan me andere bewoordingen herinneren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:34 schreef Stefan het volgende:
@maanvis, meerdere bronnen zeggen dat Mariell wel degelijk heeft gezegd dat JdM bezig was met een eigen Bunker RLS. Geloof je het nu wel, ondanks dat Mariell t zelf ontkent?
De grote vraag is waarom Bram dat als mosterd na de maaltijd naar buiten brengt. Sowieso was het een intern akkefietje. Kan me niet voorstellen dat beide partijen hiermee iets te winnen hebben.quote:
Dit is gequote in het vorige topic:quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil die logs terugzien. Ik was bij die chat namelijk, maar ik kan me andere bewoordingen herinneren.
In dat stukje staat jdm niet genoemd trouwens, maar dat zal vast ERGENS genoemd zijn, anders weet niemand wie 'ze' zijn. Ben ook wel benieuwd, niet dat dat verder iets veranderd trouwens.quote:redactie_thebunkeronline: ik weet van inside informatie dat ze al jaren bezig zijn
redactie_thebunkeronline: om ook online te gaan
redactie_thebunkeronline: maar dat gebeurt pas eind 2009
redactie_thebunkeronline: wij zijn ze een slag voor
Aandacht, misschien..quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
De grote vraag is waarom Bram dat als mosterd na de maaltijd naar buiten brengt. Sowieso was het een intern akkefietje. Kan me niet voorstellen dat beide partijen hiermee iets te winnen hebben.
Nergens, maargoed dat was toen ook niet nodig. Zodra je 2 onafhankelijke bronnen en daarmee wel 2 kanten in het verhaal hebt die hetzelfde verhaal vertellen kan je er vanuit gaan dat het klopt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:35 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waar heeft Bram dat verhaal bevestigd dan?
Negatieve aandacht. Lijkt me niet de reden in een week waarin "zijn" winnares overal in de media verschijnt , in de kranten en waarschijnlijk ook bij DWDD.quote:
Mariell heeft er meer baat bij te liegen dan Danny of Bram.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nergens, maargoed dat was toen ook niet nodig. Zodra je 2 onafhankelijke bronnen en daarmee wel 2 kanten in het verhaal hebt die hetzelfde verhaal vertellen kan je er vanuit gaan dat het klopt.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Dit is gequote in het vorige topic:
[..]
In dat stukje staat jdm niet genoemd trouwens, maar dat zal vast ERGENS genoemd zijn, anders weet niemand wie 'ze' zijn. Ben ook wel benieuwd, niet dat dat verder iets veranderd trouwens.
Ik ben ook nog steeds benieuwd waarom je haar met hand en tand zit te verdedigen. Dat vind ik misschien nog wel interessanter dan deze hele kwestie.
Je weet toch, als ze maar over je praten,,of het nu goed of slecht is, maakt niet uit.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Negatieve aandacht. Lijkt me niet de reden in een week waarin "zijn" winnares overal in de media verschijnt , in de kranten en waarschijnlijk ook bij DWDD.
Ik voel het ook, mijn tot rellen aangetrokken vriend, ik voel het in elke vezel van mijn ichaam. Een hele nare rel ligt op de loer, zo 1 die mensen onnodig beschadigt en waar slachtoffers vallen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:45 schreef luciano het volgende:
Een stemmetje in mijn hoofd ( mijn alter ego) zegt me dat deze hele discussie heel binnenkort nare wendingen gaat aannemen , bans enzo , PERM wel te verstaan . ( monddood maken heet dat toch ? )
En sluiting van alle op dit onderwerp betrekking hebbende topics.
Ik krijg wat deja vu achtige plaatjes nu geprojecteerd op mijn netvlies![]()
![]()
Maar verder nu graag.
3 2 1 Action ! [ afbeelding ]
Neem jij je pillen wel met regelmaatquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:45 schreef luciano het volgende:
Een stemmetje in mijn hoofd ( mijn alter ego) zegt me dat deze hele discussie heel binnenkort nare wendingen gaat aannemen , bans enzo , PERM wel te verstaan . ( monddood maken heet dat toch ? )
En sluiting van alle op dit onderwerp betrekking hebbende topics.
hahaha ja dat was echt een hele sneue poging idd...quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:36 schreef Danny het volgende:
Overigens lollig dat bunkerboy hier probeert nog wat aandacht voor zichzelf uit te halen, maar dat hij nagenoeg compleet genegeerd wordt. Terecht trouwens. Een beetje proberen Mariell's thunder te stelen.
Die stelling was puur hypothetisch en van mij in het geval dat Alsido zijn doodzieke vrouw thuis liet creperen en zelf in de bunker bleef zonder te communiceren. Wat ik ook al niet dacht.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:45 schreef ditisHuub het volgende:
oh ja en las een postje terug iets over een ongevoelige zak en alsido,
die man is echt, werkelijk waar een held, en de goedheid zelve!
quote:"Huub komt niet, John de Mol vond het niet juist [...] Als je ja zegt, en dan besluit het niet te doen omdat de baas het niet wil, lijkt het me duidelijk [...] maar niks mis mee hoor, het is de keus van Huub" aldus een redactielid in de publieke chat van het nieuwe internet realityprogramma dat vanavond van start gaat.
zou je dat niet met mij in verband willen brengen? Ik heb dat nooit gezegd namelijk.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:45 schreef ditisHuub het volgende:
oh ja en las een postje terug iets over een ongevoelige zak en alsido,
alles staat met jou in verband, jij bent de bron van alle kwaad, roddel en achterklap!quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:51 schreef Danny het volgende:
[..]
zou je dat niet met mij in verband willen brengen? Ik heb dat nooit gezegd namelijk.
Ik weet het ook niet meer precies, het is een maand geleden! Ik denk zelf dat het was als antwoord op een vraag a la 'en wat vindt JdM hiervan??'. Je ziet het hier ook staan, niets over een bunker concept.. gewoon dat ze iets met een RLS puur op het internet wilden gaan doen!quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Dit is gequote in het vorige topic:
[..]
In dat stukje staat jdm niet genoemd trouwens, maar dat zal vast ERGENS genoemd zijn, anders weet niemand wie 'ze' zijn. Ben ook wel benieuwd, niet dat dat verder iets veranderd trouwens.
Omdat ik vind dat ze meer verdient dan dit. Ze verdient het om op een normale manier verder te kunnen met haar professionele leven. Nu lijkt het voor buitenstaanders net alsof ze ik weet niet wat heeft gedaan en daar is toch niemand bij gebaat??quote:Ik ben ook nog steeds benieuwd waarom je haar met hand en tand zit te verdedigen. Dat vind ik misschien nog wel interessanter dan deze hele kwestie.
och, als iemand de hele boel bij elkaar zit te liegen zul je je daar op een gegeven moment toch van moeten distantiëren. Bram's keuze was niet de mijne geweest, zoals ik eerder al uitlegde, maar hij heeft me gisteren nog gebeld en hij staat achter die gemaakte keuze en accepteert eventuele gevolgen hier op FOK!, zoals dit topic, het gespeculeer erin etc.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:53 schreef Noek het volgende:
En die man heeft gewoon een eigen bedrijf hè. Nee, die Bram is goed met dingen oplossen. Mijn god..
Doe nou maar niet, dat neemt Maanvis weer als waar aan.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:55 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
alles staat met jou in verband, jij bent de bron van alle kwaad, roddel en achterklap!
dank je, ik hou ook van jouquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:55 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
alles staat met jou in verband, jij bent de bron van alle kwaad, roddel en achterklap!
alleen als jij, want onafhankelijk van Huub, dat óók zegt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe nou maar niet, dat neemt Maanvis weer als waar aan.
op het kickof feestje ben ik ook binnengekomen en het eerste wat ik tegenover Mariel zei toen ik haar zag was dat ik het totaal niet sjiek vond wat ze had gedaan in die stomme chat, in niet mis te verstane bewoordingen heb ik haar uitgelegd wat ik daarvan vond, en vervolgens (ook om een beetje haar ongelijk te bewijzen) ben ik die bunker binnengewandeld.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die stelling was puur hypothetisch en van mij in het geval dat Alsido zijn doodzieke vrouw thuis liet creperen en zelf in de bunker bleef zonder te communiceren. Wat ik ook al niet dacht.
Heb jij ook te maken met het ontslag? Aangezien ze nadat jij je reden voor niet deelnemen aan de kickoff had verteld Mariell gewoon keihard beweerde dat JdM je het persoonlijk had verboden?
Mariell:
[..]
dus ga je de feiten naast je neerleggen en verzin je zelf een verhaaltje om Bram in een kwaad daglicht te plaatsen? En die heeft dat verdiend omdat?quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet meer precies, het is een maand geleden! Ik denk zelf dat het was als antwoord op een vraag a la 'en wat vindt JdM hiervan??'. Je ziet het hier ook staan, niets over een bunker concept.. gewoon dat ze iets met een RLS puur op het internet wilden gaan doen!
Dus kun je die logs in het topic van loedertje terugzetten of lukt dat niet meer?
[..]
Omdat ik vind dat ze meer verdient dan dit. Ze verdient het om op een normale manier verder te kunnen met haar professionele leven. Nu lijkt het voor buitenstaanders net alsof ze ik weet niet wat heeft gedaan en daar is toch niemand bij gebaat??
hahahahaquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:57 schreef Danny het volgende:
[..]
alleen als jij, want onafhankelijk van Huub, dat óók zegt.
edit: of hebben jij en huub gebatst?!?
Ik bats geen mannen die nóg kleiner dan ik zijnquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:57 schreef Danny het volgende:
[..]
alleen als jij, want onafhankelijk van Huub, dat óók zegt.
edit: of hebben jij en huub gebatst?!?
url?quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet meer precies, het is een maand geleden! Ik denk zelf dat het was als antwoord op een vraag a la 'en wat vindt JdM hiervan??'. Je ziet het hier ook staan, niets over een bunker concept.. gewoon dat ze iets met een RLS puur op het internet wilden gaan doen!
Dus kun je die logs in het topic van loedertje terugzetten of lukt dat niet meer?
Yvonne, vuige slet dat je bent!quote:
quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:19 schreef Danny het volgende:
Overigens staat de beslissing niet open voor discussie ofzo hoor. Prima om je mening te geven, maar ik ga er niet op terugkomen. Wat dat betreft hoef je dus geen moeite te doen. Ik waardeer de goedbedoelde hindsight adviezen, maar zal er verder niets mee doen in dit geval. Het gaat om mijn persoonlijke principes en frankly heeft niemand daar een oordeel over te vellen natuurlijk.
je kunt toch blokjes onder z'n voeten binden?quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:59 schreef yvonne het volgende:
Ik bats geen mannen die nóg kleiner dan ik zijn
Natuurlijk gaat het om een Bunkerconcept. JdM heeft de RLS groot gemaakt in de wereld, als Mariell zegt dat ze hem een stap voor is dan gaat het over een Bunkerconceptquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:
'. Je ziet het hier ook staan, niets over een bunker concept.. gewoon dat ze iets met een RLS puur op het internet wilden gaan doen!
Als hetgeen tegen mijn principes indruiste wordt weggenomen is er geen principieel probleem meer. Op FOK! kan niemand dat wegnemen. Bij Enjoy Media kon men dat wel, en dus ben ik op basis daarvan van gedachten veranderd.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:59 schreef luciano het volgende:
Ik vraag me af of DEZE quote van Danny al eerder langs is gekomen in deze 4 topics .
Ik heb hem angstvallig bewaard op 4 verschillende lokaties.
Tis maar een quote , maar toch.....
In het stukje chatlog dat Loedertje plaatste stond het niet, er werd een paar uur gechat en Loedertje viste er een stukje uit over wat de bewoners mochten meenemen. Interessantste was dat ze foot's zouden maken van de inhoud van de koffer en dat de kijker dan bij een winnend duel iets uit die koffer kon kiezen voor de bewoner.quote:
Jij was ook veel te vaak in die bunker. Met wie heb jij gebatst?quote:
Maar och toch, waar ging ze hier tekeer dan en waar was ze aan het liegen hier de laatste dagen? Deze actie lokt het alleen maar uit om je mond open te trekken. Wat dus ook gebeurt, en terecht. Ik vind het weinig professioneel, mild uitgedrukt. Al is elk woord van die griet gelogen, het is niet meer dan logisch dat ze juist nu wat van zich laat horen, terwijl dát dus net niet de bedoeling was.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef Danny het volgende:
[..]
och, als iemand de hele boel bij elkaar zit te liegen zul je je daar op een gegeven moment toch van moeten distantiëren. Bram's keuze was niet de mijne geweest, zoals ik eerder al uitlegde, maar hij heeft me gisteren nog gebeld en hij staat achter die gemaakte keuze en accepteert eventuele gevolgen hier op FOK!, zoals dit topic, het gespeculeer erin etc.
Heb 'm ook gezegd dat het na die post van 'm compleet out of my hands is omdat het zinloos is dingen die geroepen worden te gaan verwijderen. Daarmee vestig je er alleen maar meer de aandacht op.
Oud nieuws.quote:Op woensdag 27 mei 2009 10:02 schreef Danny het volgende:
Jij was ook veel te vaak in die bunker. Met wie heb jij gebatst?
Waarom zou je überhaupt willen spreken over verwijderenquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:56 schreef Danny het volgende:
Heb 'm ook gezegd dat het na die post van 'm compleet out of my hands is omdat het zinloos is dingen die geroepen worden te gaan verwijderen. Daarmee vestig je er alleen maar meer de aandacht op.
Dus je geeft toe dat je niet kleiner dan huub maar wel klein bent?quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik bats geen mannen die nóg kleiner dan ik zijn
Danny heeft geen enkele reden om te liegen, doch hij kan alleen maar herhalen wat Bram tegen hem zei. Hij hoort het verhaal van Mariell nu pas voor het eerst.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mariell heeft er meer baat bij te liegen dan Danny of Bram.
ja, het is meer dan logisch dat het om het bunker concept gaat, maar of ze refereert aan JdM, geen diee, het zou ook naar een andere producent kunnen verwijzen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om een Bunkerconcept. JdM heeft de RLS groot gemaakt in de wereld, als Mariell zegt dat ze hem een stap voor is dan gaat het over een Bunkerconcept
redactie_thebunkeronline: ik weet van inside informatie dat ze al jaren bezig zijn
redactie_thebunkeronline: om ook online te gaan
redactie_thebunkeronline: maar dat gebeurt pas eind 2009
redactie_thebunkeronline: wij zijn ze een slag voor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |