WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ontvang ook een wajong uitkering en wil volgend jaar toch nog een poging doen om weer naar school te gaan.
Ik ontvang een wajong omdat ik een chronische darmziekte heb. Na 3 jaar is deze redelijk onder controle dus probeer ik nog 1x een studie te voltooien.
Ook mij is gezegd dat ik recht het op stufi+uitkering. Ik word niet gekort op de stufi en niet op de wajong.
Ik betaal mijn studie zelf en daar gaat dan ook alle stufi naar toe.
Voor mij is het dus absoluut geen extra geld.
Verder ga ik het niet redden om naast mijn studie te werken. Ik mag hopen dat ik de uren en de stress van school aan kan.
Verder heb ik extra kosten aan medicatie en mijn zorgverzekering is ook vrij duur omdat ik het meest uitgebreide pakket moet nemen. Tel daar eigen risico en overige kosten bij op en je zult je kunnen indenken dat het voor mij allemaal geen vetpot is.
Toch heb ik altijd gestreefd naar zelfstandigheid. Ik heb nu een klein baantje daar word ik ook op gekort maar daar zal ik mee moeten stoppen als ik weer ga studeren.
Studeren doe ik voor een betere toekomst. In het gunstigste geval kan ik een paar dagen per week werken. Met een studie zal ik dan nooit meer afhankelijk zijn van de staat. (in het gunstigste geval)
Waarom ik dit vertel? Misschien omdat ik duidelijk wil maken dat niet alle studenten die een wajong uitkering ontvangen uitvreters zijn. Ik probeer voor mezelf een kans te creëren. Waarschijnlijk zal ik het nooit redden om full time te werken dus doe ik een studie zodat ik hopelijk nooit meer afhankelijk zal zijn van de staat.
Je weet niet hoe het zit met die jongen dus oordeel niet te snel
Ik ontvang een wajong omdat ik een chronische darmziekte heb. Na 3 jaar is deze redelijk onder controle dus probeer ik nog 1x een studie te voltooien.
Ook mij is gezegd dat ik recht het op stufi+uitkering. Ik word niet gekort op de stufi en niet op de wajong.
Ik betaal mijn studie zelf en daar gaat dan ook alle stufi naar toe.
Voor mij is het dus absoluut geen extra geld.
Verder ga ik het niet redden om naast mijn studie te werken. Ik mag hopen dat ik de uren en de stress van school aan kan.
Verder heb ik extra kosten aan medicatie en mijn zorgverzekering is ook vrij duur omdat ik het meest uitgebreide pakket moet nemen. Tel daar eigen risico en overige kosten bij op en je zult je kunnen indenken dat het voor mij allemaal geen vetpot is.
Toch heb ik altijd gestreefd naar zelfstandigheid. Ik heb nu een klein baantje daar word ik ook op gekort maar daar zal ik mee moeten stoppen als ik weer ga studeren.
Studeren doe ik voor een betere toekomst. In het gunstigste geval kan ik een paar dagen per week werken. Met een studie zal ik dan nooit meer afhankelijk zijn van de staat. (in het gunstigste geval)
Waarom ik dit vertel? Misschien omdat ik duidelijk wil maken dat niet alle studenten die een wajong uitkering ontvangen uitvreters zijn. Ik probeer voor mezelf een kans te creëren. Waarschijnlijk zal ik het nooit redden om full time te werken dus doe ik een studie zodat ik hopelijk nooit meer afhankelijk zal zijn van de staat.
Je weet niet hoe het zit met die jongen dus oordeel niet te snel
Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben.
Globaal gezien zijn er 3 groepen die WAJONG hebben:
Groep 1: Kan helemaal niet werken. Heftige psychologische problemen, lichamelijke problemen (bijv. hoge dwarsleasie) of mentale problemen (zwakbegaafd). Deze groep krijgt vaak vanaf 18 al WAJONG, want anders zouden de ouders eindeloos moeten betalen voor de specialistische hulp, opvang en soms speciale tehuizen. Zij kunnen het vaak zelf ook niet beheren, het is meer om te zorgen dat de situatie voor ouders gelijk te trekken. De ene ouder betaald ook maar tot de leeftijd dat het kind voor zichzelf moet gaan leren zorgen, de andere dus ook.
Groep 2: Deze groep kan in een beschermde omgeving werken. Deze groep werkt vaak in een sociale werkplaats of bij bedrijven die zich specialiseren in dit soort gevallen. (Bijv. horeca gedreven door minder begaafden). WAJONG is er dan om het werk financieel gedeeltelijk aan te vullen en de bedrijven subsidie te geven om wat met en voor deze mensen te doen.
Groep 3: Deze groep kan vanwege beperkingen in energie, kracht, concentratie of sociale interactie niet voor zichzelf zorgen met het opleidingsniveau dat ze hebben. Het kan zijn dat met het aantal uren dat iemand kan werken in een passende baan voor te weinig inkomen zorgt of dat er binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die de persoon heeft geen passende banen bevinden.
Een deel van Groep 3 kiest ervoor om te gaan studeren om te zorgen dat ze UIT de WAJONG komen. Bijvoorbeeld om dat een persoon die 20 uur kan werken niet voldoende kan verdienen achter de kassa, maar wel een leuk inkomen heeft als advocaat, programmeur of wat dan ook. Studeren gaat dan voor werken en je mag je 20 uur die je kan werken dan als studie gebruiken.
De WAJONG neemt dan de taak van: "Bijbaan" over, omdat je namelijk zelf niet in een bijbaan voldoende kan verdienen, want... check boven... voor groep 3 waren er geen passende banen binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die ze hebben. Aangezien studeren ook geld kost, wordt dit dus zo opgevangen. Natuurlijk zou je kunnen zeggen: "Ja, hallo, laat ze dan lenen ofzo, dat kunnen wij ook". Jawel, maar jij hebt 2 opties, OF lenen OF werken en die WAJONGER dus niet. Bovendien heeft die WAJONGER dus ook die beperkingen nog he... die meespelen in het sociale leven, sport, huishouden en dus heeft een WAJONGER het al moeilijk genoeg. Kun jij je voorstellen hoe je je leven moet indelen als je maar de helft van de tijd hebt, de andere helft moet je rusten? Of dat simpele taken zoals administratie 3x zoveel tijd kosten? Of dat je de ene maand fantastisch functioneert en de volgende maand continue op bed ligt? Je studie is daar niet op ingericht, tentamens gemist, jammer, doe maar over volgende keer. Je baan is daar niet op ingericht, jammer, met jou kunnen we niet verder.
Ik vind bovendien dat we best wel trots mogen zijn om WAJONGERS die het toch proberen. Kudos dus voor jou stoepkrijtje!
Genoeg mensen van groep 3 blijven gewoon eeuwig hangen in de uitkering. Durven geen risico's te nemen en kunnen dus ook nooit een huis kopen of iets opbouwen, want die 900 euro die je krijgt is daar gewoon niet genoeg voor. Dat is hun keuze. Is dat uitvreten? Ze kunnen geen baan krijgen of slechts deeltijd werken en niet elke baas heeft daar zin in, en ondanks dat sommige van jullie vinden van wel, heeft de arts in combinatie met de arbeidsdeskundige anders geoordeeld en geloof me... vuilnisman is wel een optie voor het UWV. Natuurlijk kunnen deze 2 mensen fouten maken, maar in principe is het systeem best wel redelijk hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door kahlie op 26-05-2009 08:52:33 ]
Groep 1: Kan helemaal niet werken. Heftige psychologische problemen, lichamelijke problemen (bijv. hoge dwarsleasie) of mentale problemen (zwakbegaafd). Deze groep krijgt vaak vanaf 18 al WAJONG, want anders zouden de ouders eindeloos moeten betalen voor de specialistische hulp, opvang en soms speciale tehuizen. Zij kunnen het vaak zelf ook niet beheren, het is meer om te zorgen dat de situatie voor ouders gelijk te trekken. De ene ouder betaald ook maar tot de leeftijd dat het kind voor zichzelf moet gaan leren zorgen, de andere dus ook.
Groep 2: Deze groep kan in een beschermde omgeving werken. Deze groep werkt vaak in een sociale werkplaats of bij bedrijven die zich specialiseren in dit soort gevallen. (Bijv. horeca gedreven door minder begaafden). WAJONG is er dan om het werk financieel gedeeltelijk aan te vullen en de bedrijven subsidie te geven om wat met en voor deze mensen te doen.
Groep 3: Deze groep kan vanwege beperkingen in energie, kracht, concentratie of sociale interactie niet voor zichzelf zorgen met het opleidingsniveau dat ze hebben. Het kan zijn dat met het aantal uren dat iemand kan werken in een passende baan voor te weinig inkomen zorgt of dat er binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die de persoon heeft geen passende banen bevinden.
Een deel van Groep 3 kiest ervoor om te gaan studeren om te zorgen dat ze UIT de WAJONG komen. Bijvoorbeeld om dat een persoon die 20 uur kan werken niet voldoende kan verdienen achter de kassa, maar wel een leuk inkomen heeft als advocaat, programmeur of wat dan ook. Studeren gaat dan voor werken en je mag je 20 uur die je kan werken dan als studie gebruiken.
De WAJONG neemt dan de taak van: "Bijbaan" over, omdat je namelijk zelf niet in een bijbaan voldoende kan verdienen, want... check boven... voor groep 3 waren er geen passende banen binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die ze hebben. Aangezien studeren ook geld kost, wordt dit dus zo opgevangen. Natuurlijk zou je kunnen zeggen: "Ja, hallo, laat ze dan lenen ofzo, dat kunnen wij ook". Jawel, maar jij hebt 2 opties, OF lenen OF werken en die WAJONGER dus niet. Bovendien heeft die WAJONGER dus ook die beperkingen nog he... die meespelen in het sociale leven, sport, huishouden en dus heeft een WAJONGER het al moeilijk genoeg. Kun jij je voorstellen hoe je je leven moet indelen als je maar de helft van de tijd hebt, de andere helft moet je rusten? Of dat simpele taken zoals administratie 3x zoveel tijd kosten? Of dat je de ene maand fantastisch functioneert en de volgende maand continue op bed ligt? Je studie is daar niet op ingericht, tentamens gemist, jammer, doe maar over volgende keer. Je baan is daar niet op ingericht, jammer, met jou kunnen we niet verder.
Ik vind bovendien dat we best wel trots mogen zijn om WAJONGERS die het toch proberen. Kudos dus voor jou stoepkrijtje!
Genoeg mensen van groep 3 blijven gewoon eeuwig hangen in de uitkering. Durven geen risico's te nemen en kunnen dus ook nooit een huis kopen of iets opbouwen, want die 900 euro die je krijgt is daar gewoon niet genoeg voor. Dat is hun keuze. Is dat uitvreten? Ze kunnen geen baan krijgen of slechts deeltijd werken en niet elke baas heeft daar zin in, en ondanks dat sommige van jullie vinden van wel, heeft de arts in combinatie met de arbeidsdeskundige anders geoordeeld en geloof me... vuilnisman is wel een optie voor het UWV. Natuurlijk kunnen deze 2 mensen fouten maken, maar in principe is het systeem best wel redelijk hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door kahlie op 26-05-2009 08:52:33 ]
Ik denk ook dat deze mensen alleen maar een basis stufi krijgen. Ze zullen niet bij kunnen lenen, omdat er totaal geen zicht is op het wel of niet terug kunnen betalen.
En die basis stufi heeft iedereen recht op, zelfs als je thuis woont en je ouders zijn miljonair.
En die basis stufi heeft iedereen recht op, zelfs als je thuis woont en je ouders zijn miljonair.
Wow 1200 euro is wel erg veel als je niet werkt!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wajong is nooit zoveel. Zal wellicht vakantiegeld bij gezeten hebben.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:40 schreef Maanvis het volgende:
Wow 1200 euro is wel erg veel als je niet werkt!
WAO kan gewoon wel zoveel zijn, is namelijk 70 % van je laatstverdiende loon en wordt elk jaar geïndexeerd.
Ik weet niet hoe oud die jongen is.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:40 schreef Maanvis het volgende:
Wow 1200 euro is wel erg veel als je niet werkt!
Maar dat had ik deze maand ook ongeveer incl vakantiegeld. En ik ben 23.
Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:45 schreef kahlie het volgende:
Globaal gezien zijn er 3 groepen die WAJONG hebben:
Groep 1: Kan helemaal niet werken. Heftige psychologische problemen, lichamelijke problemen (bijv. hoge dwarsleasie) of mentale problemen (zwakbegaafd). Deze groep krijgt vaak vanaf 18 al WAJONG, want anders zouden de ouders eindeloos moeten betalen voor de specialistische hulp, opvang en soms speciale tehuizen. Zij kunnen het vaak zelf ook niet beheren, het is meer om te zorgen dat de situatie voor ouders gelijk te trekken. De ene ouder betaald ook maar tot de leeftijd dat het kind voor zichzelf moet gaan leren zorgen, de andere dus ook.
Groep 2: Deze groep kan in een beschermde omgeving werken. Deze groep werkt vaak in een sociale werkplaats of bij bedrijven die zich specialiseren in dit soort gevallen. (Bijv. horeca gedreven door minder begaafden). WAJONG is er dan om het werk financieel gedeeltelijk aan te vullen en de bedrijven subsidie te geven om wat met en voor deze mensen te doen.
Groep 3: Deze groep kan vanwege beperkingen in energie, kracht, concentratie of sociale interactie niet voor zichzelf zorgen met het opleidingsniveau dat ze hebben. Het kan zijn dat met het aantal uren dat iemand kan werken in een passende baan voor te weinig inkomen zorgt of dat er binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die de persoon heeft geen passende banen bevinden.
Een deel van Groep 3 kiest ervoor om te gaan studeren om te zorgen dat ze UIT de WAJONG komen. Bijvoorbeeld om dat een persoon die 20 uur kan werken niet voldoende kan verdienen achter de kassa, maar wel een leuk inkomen heeft als advocaat, programmeur of wat dan ook. Studeren gaat dan voor werken en je mag je 20 uur die je kan werken dan als studie gebruiken.
De WAJONG neemt dan de taak van: "Bijbaan" over, omdat je namelijk zelf niet in een bijbaan voldoende kan verdienen, want... check boven... voor groep 3 waren er geen passende banen binnen het opleidingsgebied met de beperkingen die ze hebben. Aangezien studeren ook geld kost, wordt dit dus zo opgevangen. Natuurlijk zou je kunnen zeggen: "Ja, hallo, laat ze dan lenen ofzo, dat kunnen wij ook". Jawel, maar jij hebt 2 opties, OF lenen OF werken en die WAJONGER dus niet. Bovendien heeft die WAJONGER dus ook die beperkingen nog he... die meespelen in het sociale leven, sport, huishouden en dus heeft een WAJONGER het al moeilijk genoeg. Kun jij je voorstellen hoe je je leven moet indelen als je maar de helft van de tijd hebt, de andere helft moet je rusten? Of dat simpele taken zoals administratie 3x zoveel tijd kosten? Of dat je de ene maand fantastisch functioneert en de volgende maand continue op bed ligt? Je studie is daar niet op ingericht, tentamens gemist, jammer, doe maar over volgende keer. Je baan is daar niet op ingericht, jammer, met jou kunnen we niet verder.
Ik vind bovendien dat we best wel trots mogen zijn om WAJONGERS die het toch proberen. Kudos dus voor jou stoepkrijtje!
Genoeg mensen van groep 3 blijven gewoon eeuwig hangen in de uitkering. Durven geen risico's te nemen en kunnen dus ook nooit een huis kopen of iets opbouwen, want die 900 euro die je krijgt is daar gewoon niet genoeg voor. Dat is hun keuze. Is dat uitvreten? Ze kunnen geen baan krijgen of slechts deeltijd werken en niet elke baas heeft daar zin in, en ondanks dat sommige van jullie vinden van wel, heeft de arts in combinatie met de arbeidsdeskundige anders geoordeeld en geloof me... vuilnisman is wel een optie voor het UWV. Natuurlijk kunnen deze 2 mensen fouten maken, maar in principe is het systeem best wel redelijk hoor.
!
Ikverdomme.
Ik krijg straks uitwonende stufie En een ov jaarkaart.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:36 schreef Gia het volgende:
Ik denk ook dat deze mensen alleen maar een basis stufi krijgen. Ze zullen niet bij kunnen lenen, omdat er totaal geen zicht is op het wel of niet terug kunnen betalen.
En die basis stufi heeft iedereen recht op, zelfs als je thuis woont en je ouders zijn miljonair.
Mijn ouders willen niets bijdragen dus dat komt er ook nog bij. Ik heb uitgerekend dat ik daarvan precies mijn studie kan betalen.
Chronisch zieken hebben trouwens ook recht op langer stufi. Wij mogen langer over de studie doen.
O en kahlie dank je wel
Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben.
Als ik die reacties hier lees van lui die het niet begrijpen, krijg ik begrip voor Karst T.'s actie in Apeldoorn.
Ikverdomme.
Officieel mag je wel lenen, maar omdat WAJONGERS in de derde groep die ik beschreef vaak auto-imuumziektes hebben of andere problemen die jaren lang opspelen en waarvan de verwachting is dat het evt. misschien onder controle te krijgen is, zijn ze vaak ouder. Als je ouder dan 30 bent, mag je in principe niet meer lenen volgens mij...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:36 schreef Gia het volgende:
Ik denk ook dat deze mensen alleen maar een basis stufi krijgen. Ze zullen niet bij kunnen lenen, omdat er totaal geen zicht is op het wel of niet terug kunnen betalen.
En die basis stufi heeft iedereen recht op, zelfs als je thuis woont en je ouders zijn miljonair.
Bovendien is het voor een WAJONGER veel onzekerder of ze het uiteindelijk inderdaad wel kunnen terugbetalen en dan zit je dus met een schuld van 20.000 euro ofzo, terwijl je max de rest van je leven dan 900 euro krijgt. Dat zorgt gewoon voor veel te veel stress en vind ik niet reeel om van mensen te verwachten.
Ik snap best wel dat mensen kort door de bocht denken en zeggen: 100% afgekeurd, dan ben je dus een kasplantje en kan je niets meer. Dat je zo mensen niet kunt keuren, want dan moet je ook zeggen: Je kunt nog vrachtwagenchauffeur worden ook al heb je het diploma niet of je kunt deeltijd werken ook al verdien je dan te weinig om rond te komen... dat dringt vaak niet tot mensen door. Dat zij recht hebben om hun leven te verbeteren en een toekomst op te bouwen en anderen met een handicap, beperking of chronische ziekte dat recht ook horen te krijgen... daar denken ze ook niet over na. Kort door de bocht denken is gewoon makkelijk
Kop dan een trein als je de neiging krijgt andere mensen iets aan te doen aub.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:00 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
Als ik die reacties hier lees van lui die het niet begrijpen, krijg ik begrip voor Karst T.'s actie in Apeldoorn.
zullen we het gezellig houden?quote:
allemaal?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik wil toch even 2 dingen rechtzetten hier die volgens mij nog niet helemaal worden begrepen.
Een maximale wajong per maand voor mensen boven de 23 is rond de 900 euro en als je jonger bent dan die leeftijd krijg je een stuk minder, die 1200 euro op die brief heeft dus een andere reden.
Punt 2 kan een wajong doorlopen tot je 65ste en niet tot je 30ste. Je kan het aanvragen tot je 30ste, dat is iets anders.
Ik denk ik meld het even
Voordat iedereen weer eens gaat denken dat iedereen in de wajong heel veel geld krijgt en het supergemakkelijk heeft.
Geen oordeel verder mensen, alleen even de feiten
Een maximale wajong per maand voor mensen boven de 23 is rond de 900 euro en als je jonger bent dan die leeftijd krijg je een stuk minder, die 1200 euro op die brief heeft dus een andere reden.
Punt 2 kan een wajong doorlopen tot je 65ste en niet tot je 30ste. Je kan het aanvragen tot je 30ste, dat is iets anders.
Ik denk ik meld het even
Voordat iedereen weer eens gaat denken dat iedereen in de wajong heel veel geld krijgt en het supergemakkelijk heeft.
Geen oordeel verder mensen, alleen even de feiten
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Om zo iemand te ondersteunen bij het krijgen van een gewone baan zodat hij de rest van zijn leven niet in de wajong zit?quote:Op maandag 25 mei 2009 19:24 schreef Starman89 het volgende:
[..]
Nou, wat ik me afvroeg was hoe iemand een uitkering kan ontvangen, wanneer hij een HBO-studie volgt (en daarbij dus normaal gesproken studiefinanciering ontvangt) met als doel om na die studie een fulltime baan te nemen?
Lijkt me niet zo'n hele gekke vraag......?
Maar goed, zieken kunnen het nooit goed doen. Ben je ziek en blijf je thuis dan ben je een uitbuiter.
Ben je ziek maar probeer je nog zoveel mogelijk (met behoud van uitkering) te werken dan ben je een uitbuiter.
Ben je ziek en probeer je toch een opleiding te volgen om aan het werk te komen dan ben je ook een uitbuiter.
Volgens mij zegt dit topic meer over TS dan over zijn huisgenoot. TS blijkt zijn huisgenoot totaal niet te kennen, maar heeft ondertussen wel babbels over het feit dat die WAJONG heeft.
StuFi is zoals de naam zegt om de studie te financieren. Dat is geen echte vet pot.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:17 schreef Starman89 het volgende:
Maar wat ik dan nog steeds niet helemaal snap, is waarom de persoon in kwestie tijdens zijn studie een wajong-uitkering ontvangt EN studiefinanciering? Zou het niet veel logischer zijn om hem tijdens zijn studie, studiefinanciering te geven, en mocht hij na zijn studie geen baan kunnen vinden hem dan alsnog een uitkering te geven?
Of denk ik nou te makkelijk?
Iemand die ziek is of een handicap heeft heeft niet zelden ook nogal wat andere kosten (hulpmiddelen, medicijnen) die met een simpele StuFi niet te betalen zouden zijn.
En reken maar dat als hij StuFi krijgt dat dat een 100% lening is. Net als hij iemand die inkomsten uit werk heeft die hoger liggen dan de toegestane bijverdiensten.
Overzicht vakantiegeld is een aparte brief, dat staat nooit in 1 brief samen met de uitkering.quote:
Het bedrag is waarschijnlijk bruto dan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik zit op dit moment in die situatie, zit pas paar jaar in de wajong en het is echt niet omdat ik het leuk vind. Ben een studie begonnen en krijg nu wajong en stufie. Ik kan me nu 100% op mijn studie concentreren want vanwege mijn staat op dit moment kan ik niet en studeren en een bijbaan nemen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:54 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Om zo iemand te ondersteunen bij het krijgen van een gewone baan zodat hij de rest van zijn leven niet in de wajong zit?
Maar goed, zieken kunnen het nooit goed doen. Ben je ziek en blijf je thuis dan ben je een uitbuiter.
Ben je ziek maar probeer je nog zoveel mogelijk (met behoud van uitkering) te werken dan ben je een uitbuiter.
Ben je ziek en probeer je toch een opleiding te volgen om aan het werk te komen dan ben je ook een uitbuiter.
Volgens mij zegt dit topic meer over TS dan over zijn huisgenoot. TS blijkt zijn huisgenoot totaal niet te kennen, maar heeft ondertussen wel babbels over het feit dat die WAJONG heeft.
Dit is voor mij life saving en ik weet dat ik over 4 jaar uit de wajong ben en dan met een diploma op zak fulltime kan werken zodat ik geen geld van de staat meer hoef te ontvangen.
Ik weet zeker dat als ik deze mogelijkheid niet zou hebben dat ik de komende 20 jaar nog steeds in en uit uitkeringen zou komen. Nu heb ik tenminste een toekomst.
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Dus lui die jaloers zijn op de WAJONG van een gehandicapte mogen hem/haar die ontnemen, maar een gehandicapte die je een koekje van eigen deeg geeft moet een trein koppen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:27 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kop dan een trein als je de neiging krijgt andere mensen iets aan te doen aub.
.
Ikverdomme.
OK, de conclusie die ik kan trekken uit de reacties luidt dus als volgt:
In Nederland krijgt niemand [i[zomaar[/i] een WAJONG-uitkering. Hiervoor moet een persoon eerst arbeidsongeschikt bevonden worden. "De beoordeling of men arbeidsongeschikt is, is onderhevig aan veranderende normen en waarden" (wiki). In principe zou een jongere met ADHD dus arbeidsongeschikt bevonden kunnen worden (?). In elk geval staat vast dat jongeren met een WAJONG-uitkering niet (gemakkelijk) later een fulltime-baan kunnen aannemen i.v.m. hun beperking.
De hoogte van de (in deze kwestie) 1200 euro zal aangevuld zijn met vakantiegeld, en niet maandelijks ontvangen worden door huisgenoot van TS. TS zet zelf (nog steeds) sterk zijn vraagtekens bij het arbeidsongeschikt zijn van huisgenoot, maar is dit ethisch niet toegestaan omdat TS 'm nog niet goed genoeg zou kennen om daar een oordeel over te vellen.
Correct me if i'm wrong.
In Nederland krijgt niemand [i[zomaar[/i] een WAJONG-uitkering. Hiervoor moet een persoon eerst arbeidsongeschikt bevonden worden. "De beoordeling of men arbeidsongeschikt is, is onderhevig aan veranderende normen en waarden" (wiki). In principe zou een jongere met ADHD dus arbeidsongeschikt bevonden kunnen worden (?). In elk geval staat vast dat jongeren met een WAJONG-uitkering niet (gemakkelijk) later een fulltime-baan kunnen aannemen i.v.m. hun beperking.
De hoogte van de (in deze kwestie) 1200 euro zal aangevuld zijn met vakantiegeld, en niet maandelijks ontvangen worden door huisgenoot van TS. TS zet zelf (nog steeds) sterk zijn vraagtekens bij het arbeidsongeschikt zijn van huisgenoot, maar is dit ethisch niet toegestaan omdat TS 'm nog niet goed genoeg zou kennen om daar een oordeel over te vellen.
Correct me if i'm wrong.
je vergeet nog te melden dat ts om te beginnen andermans post bekeek (wat per ongeluk kan) en daar vervolgens een topic over opent (niet per ongeluk 
)
)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Bij dezequote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:46 schreef simmu het volgende:
je vergeet nog te melden dat ts om te beginnen andermans post bekeek (wat per ongeluk kan) en daar vervolgens een topic over opent (niet per ongeluk
Arbeidsongeschiktheid is lang niet altijd te zien aan iemand. Ik heb ook een 4 1/2 jaar een studie gevolgd terwijl ik officieel gehandicapt ben, en geen van mijn oud-studiegenoten weet daarvan. Dat iemand een Wajong-uitkering krijgt betekent niet dat diegene duidelijk gehandicapt is. Zelfs een (lichte) autistische stoornis kan er zo voor zorgen dat iemand 2-3 dagen minder kan werken dan een niet-gehandicapt persoon.
Ah, a battle of wits? I'm glad to see you've come unarmed!
Van 1200 de maand.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:32 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Dikke lcd televisie`s, kroegentochten, elk weekend zuipen, teveel vakanties etc etc.
Eh, Wajong is voor de rest van je leven als je afgekeurd blijft.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat klopt, dat is ook jammer. maar ieder mag zichzelf ontplooien toch, dat een van de kernen van de democratie. meneer mag zijn eigen bedrijf opstarten etc. dat zit er voor mensen zoals mijn vriend helaas niet in. daarom wordt dit ook gesubsidieerd.
en oviergens is de wahjong maar tot je 30e ofzo, daarna zal je toch echt aan de bak moeten.
waarom ze dan geld krijgen voor hun 30e? omdat ze bepaalde dingen nodig hebben om het leven te vergemakkelijken, onkosten van psychiaters, weet ik veel wat te besparen.
Precies. Aan mij zie je ook niet dat ik ziek ben behalve dat ik wit word als ik pijn heb en een bol gezicht heb van de medicatie.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:28 schreef teirnon het volgende:
Arbeidsongeschiktheid is lang niet altijd te zien aan iemand. Ik heb ook een 4 1/2 jaar een studie gevolgd terwijl ik officieel gehandicapt ben, en geen van mijn oud-studiegenoten weet daarvan. Dat iemand een Wajong-uitkering krijgt betekent niet dat diegene duidelijk gehandicapt is. Zelfs een (lichte) autistische stoornis kan er zo voor zorgen dat iemand 2-3 dagen minder kan werken dan een niet-gehandicapt persoon.
Dat je niets ziet aan je huisgenoot betekent niet dat hij niet ziek is.
Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben.
|
|
