Het is een 5-kamerwoning mét een vaste trap naar boven dus er zijn mogelijkheden om jezelf op te hangen.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:57 schreef wise het volgende:
[..]
Dan ophanging. Denk dat menig Nederlander geen pistool in huis heeft. Als is een messteek snel en dodelijk en geluidsloos. Met ophanging moet je zoveel voorbereiden. Dat zullen de andere in het huis wel gehoord hebben dan.
			
			
			
			Alleen zichzelf dan misschien wel, maar de andere familieleden??quote:Op maandag 25 mei 2009 13:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is een 5-kamerwoning mét een vaste trap naar boven dus er zijn mogelijkheden om jezelf op te hangen.
Verder zijn er genoeg mogelijkheden om aan een pistool te komen dus denk ik dat dat iets aannemelijker is dan dat iemand zichzelf doodsteekt nadat hij een gezin ombracht.
			
			
			
			En de hond!quote:Op maandag 25 mei 2009 13:07 schreef wise het volgende:
Alleen zichzelf dan misschien wel, maar de andere familieleden??
			
			
			
			Hij is iig niet egoistisch.quote:Op maandag 25 mei 2009 13:07 schreef wise het volgende:
[..]
Alleen zichzelf dan misschien wel, maar de andere familieleden??
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op maandag 25 mei 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Hoe zit het met foto's/namen etc. van de betrokkenen? Ik heb inmiddels al wat (kloppende?) info gevonden.I'm a sad puppy I know...
			
			
			
			Do itquote:Op maandag 25 mei 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Hoe zit het met foto's/namen etc. van de betrokkenen? Ik heb inmiddels al wat (kloppende?) info gevonden.I'm a sad puppy I know...
			
			
			
			Lekker belangrijk.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Hoe zit het met foto's/namen etc. van de betrokkenen? Ik heb inmiddels al wat (kloppende?) info gevonden.I'm a sad puppy I know...
			
			
			
			Het adres alsmede de foto's van het huis staan al in de media en bij dit soort drama's komen er vanzelf wel fotolijstjes van de kinderen en de hond tussen de bloemenzee straks.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Hoe zit het met foto's/namen etc. van de betrokkenen?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			wat denk je dat er gebeurt als gewone straatagenten zomaar een woining binnentreden waar een mogelijk gevaarlijke tegenstander hen opwacht, en ze enkel dekking zouden hebben van hun collega?quote:Op maandag 25 mei 2009 12:55 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dit is dan de tweede keer dat de politie gewoon wacht, zal misschien wel moeten maar toch snap ik het niet helemaal.
			
			
			
			quote:Op maandag 25 mei 2009 14:17 schreef raptorix het volgende:
Krijgen we weer van die droeftoeters die namen gaan publiceren, laat me raden, je komt uit een protestants dorp waar je de hele dag achter de gordijnen loopt te loeren of je buurman soms op zondag brommer rijdt? Wat heeft het in godsnaam voor zin? Al afgezien van het feit hoe vervelend het is als je verkeerde namen publiceerd, echt jij bent echt droevig.
			
			
			
			En wat heeft dat voor nieuwswaarde, behalve voor de sensatiezoekers?quote:Op maandag 25 mei 2009 14:15 schreef Dragorius het volgende:
Het is (naar alle waarschijnlijkheid)
--- cut ---
p.s. als dit niet mag, gelieve verwijderen
			
			
			
			Voor al die feitjes-geile fokkers hier. Sociaal experiment. Wat voor reden jij er maar aan wil geven. Ik post het in spoilers, en als het niet mag, dan moet het weggehaald worden. Maar met beperkt middelen heb je aan een adres alweer meer dan genoeg. Dat vind ik dan weer beangstigend.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En wat heeft dat voor nieuwswaarde, behalve voor de sensatiezoekers?
			
			
			
			Ah, het was een afrekening. Duidelijk.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:32 schreef Loedertje het volgende:
[..] ze hadden een afrekening van de energieleverancier gekregen die ze niet konden betalen[..]
			
			
			
			Dat je wat meer te weten kunt komen over de slachtoffers.. Heb iig 1 condoleancewens op een hyves van een kaijim gelezen... maargoed, da's erg speculatief allemaal.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En wat heeft dat voor nieuwswaarde, behalve voor de sensatiezoekers?
			
			
			
			Ook een Facebook van de zoon (16) ... en de vader ex-militair. Maar goed, heb het maar verwijderd, wil niet nog meer gezeik starten. Het is al erg genoeg wat er nu is gebeurd daar.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat je wat meer te weten kunt komen over de slachtoffers.. Heb iig 1 condoleancewens op een hyves van een kaijim gelezen... maargoed, da's erg speculatief allemaal.
			
			
			
			
			
			
			
			Het adres is op meerdere sites gemeld + mijn bronnen....quote:Op maandag 25 mei 2009 14:39 schreef raptorix het volgende:
En wat nou als die gegevens niet correct zijn? Nogmaals WAT heeft het voor meerwaarde om zonder enige achtergrond persoonsgegevens te gaan publiceren?
			
			
			
			Je snapt het geloof ik niet helemaal knul, heb je enig idee waarom de politie de namen nog niet naar buiten brengt?quote:Op maandag 25 mei 2009 14:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het adres is op meerdere sites gemeld + mijn bronnen....
Nogmaals, ik had het niet voor niets in Spoilers gezet. Wil je het niet weten/vind je het onzin/kan je er niet tegen, dan kijk je niet.
			
			
			
			Maak een Topicreport of zet het in de Feedback, maar ga nou niet een vete in het topic zelf beginnen. Puh-leasequote:Op maandag 25 mei 2009 14:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt het geloof ik niet helemaal knul, heb je enig idee waarom de politie de namen nog niet naar buiten brengt?
			
			
			
			Ik zal het je dan maar vertellen, kennelijk te weinig hersens om zelf na te denken, de redenen waarom namen (nog) niet bekend gemaakt wordt, is omdat men eerst 100% zeker wilt zijn wie de slachtoffers zijn, het is nogal lomp als men namelijk per abuis de verkeerde namen publiceerd, dat is 1.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maak een Topicreport of zet het in de Feedback, maar ga nou niet een vete in het topic zelf beginnen. Puh-lease![]()
Is dat nou ook waar van die hond? Dat is wel heel bizar zeg...
			
			
			
			
			
			
			
			De familieleden hebben het zelf al in comments op een nieuwsbericht ergens vermeld, dus die zijn al ingelicht. Vandaar ook dat hun naam opduikt.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal het je dan maar vertellen, kennelijk te weinig hersens om zelf na te denken, de redenen waarom namen (nog) niet bekend gemaakt wordt, is omdat men eerst 100% zeker wilt zijn wie de slachtoffers zijn, het is nogal lomp als men namelijk per abuis de verkeerde namen publiceerd, dat is 1.
Ten tweede, hoe zou jij het vinden als je van het fok forum moet vernemen dat je familie uitgemoord is?
Echt denk na met dat botte hoofd van je.
			
			
			
			Ja tuurlijk, familie van 4 uitgemoord een paar uur terug, en wat ga je doen? Juist lekker commentenquote:Op maandag 25 mei 2009 14:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De familieleden hebben het zelf al in comments op een nieuwsbericht ergens vermeld, dus die zijn al ingelicht. Vandaar ook dat hun naam opduikt.
			
			
			
			De één zal van shock niks kunnen doen, weer een ander kan alleen maar huilen/lachen, de ander voelt nog geen emoties... Jij gaat uit van 1 standaardreactie, van 1 standaardemotie. En dan noem je mij "dom" en dan zou ik "weinig intelligentie" hebben.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, familie van 4 uitgemoord een paar uur terug, en wat ga je doen? Juist lekker commenten![]()
![]()
			
			
			
			Ik vind je vooral kortzichtig, daarnaast zoals al vaker gezegt: het heeft geen enkele nieuwswaardequote:Op maandag 25 mei 2009 15:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De één zal van shock niks kunnen doen, weer een ander kan alleen maar huilen/lachen, de ander voelt nog geen emoties... Jij gaat uit van 1 standaardreactie, van 1 standaardemotie. En dan noem je mij "dom" en dan zou ik "weinig intelligentie" hebben.
			
			
			
			De politie had beter een brief kunnen schrijven. Wel aangetekend natuurlijk.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:44 schreef Loedertje het volgende:
D'r was wel een auto !
[..]
.......De politie besloot daarop te wachten.....
			
			
			
			Er zijn zoveel dingen die geen enkele nieuwswaarde hebben die toch in het nieuws komen. Zoals het adres van die mensen wat nu al overal staat, zelfs NOS doet hier aan mee.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind je vooral kortzichtig, daarnaast zoals al vaker gezegt: het heeft geen enkele nieuwswaarde
			
			
			
			Ik ga hier niet meer over discussieren, vind het gewoon triest, beetje van het zelfde niveau als de mensen die met hemelvaart naar Volendam rijden om voor het huis van Jan te staan gaan loeren.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen die geen enkele nieuwswaarde hebben die toch in het nieuws komen. Zoals het adres van die mensen wat nu al overal staat, zelfs NOS doet hier aan mee.
En vanavond zul je in hart van nederland ook naam van die familie te horen krijgen.
			
			
			
			Jouw visie van emoties is kortzichtig. Wat voor jou niet van nieuwswaarde is, daar kan een ander van "smullen" (vreemde woordkeuze maar goed).quote:Op maandag 25 mei 2009 15:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind je vooral kortzichtig, daarnaast zoals al vaker gezegt: het heeft geen enkele nieuwswaarde
			
			
			
			Dus de NOS en ANP zijn ook triest? Hart van Nederland is ook triest? Zijn er dan überhaupt nieuwsbronnen serieus te nemen in NL?quote:Op maandag 25 mei 2009 15:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ga hier niet meer over discussieren, vind het gewoon triest, beetje van het zelfde niveau als de mensen die met hemelvaart naar Volendam rijden om voor het huis van Jan te staan gaan loeren.
			
			
			
			hyves van die 2 kinderen staan anders aardig vol met RIP. Dus info klopt.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:39 schreef raptorix het volgende:
En wat nou als die gegevens niet correct zijn? Nogmaals WAT heeft het voor meerwaarde om zonder enige achtergrond persoonsgegevens te gaan publiceren?
			
			
			
			*kuch* onderschat niet de kracht van internet dude...quote:Op maandag 25 mei 2009 14:58 schreef Dragorius het volgende:
Ja, want heel Nederland zit op Fok!
edit: Maar goed, we wachten even af wat het onderzoek nog meer oplevert. '
edit2: http://www.rtvrijnmond.nl(...)woning%20Zwijndrecht![]()
![]()
			
			
			
			Nee maanvis, er is een grens tussen nieuwsvoorziening en ongevraagd persolijke info op internet zettenquote:Op maandag 25 mei 2009 15:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus de NOS en ANP zijn ook triest? Hart van Nederland is ook triest? Zijn er dan überhaupt nieuwsbronnen serieus te nemen in NL?
			
			
			
			Tja, die hyves van die kinderen en hun familie staan al vol condoleances en RIP etc.. Denk dat ze er hoe dan ook toch achter gaan komen.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:12 schreef Jumparound het volgende:
[..]
*kuch* onderschat niet de kracht van internet dude...
We hebben het over klasgenoten die mensen kennen die fam zijn van.
Of collega's die hier lezen dat Mr. X. zijn fam. heeft uitgemoord (mogelijk) die een neef of nicht van de familie als collega hebben die nog van niks weet...
			
			
			
			Het complete adres plaatsen door bovengenoemde media valt dat in jouw ogen onder nieuwsvoorziening of ongevraagd pers. info neer zetten?quote:Op maandag 25 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Nee maanvis, er is een grens tussen nieuwsvoorziening en ongevraagd persolijke info op internet zetten
			
			
			
			Helaas klopt het ja. Damn. Het is echt ziekelijk op deze manier.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:10 schreef wise het volgende:
[..]
hyves van die 2 kinderen staan anders aardig vol met RIP. Dus info klopt.
			
			
			
			ah, niks van aantrekken joh. Was jij het niet, had iemand anders het wel gepost.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Helaas klopt het ja. Damn. Het is echt ziekelijk op deze manier.![]()
Sowieso, zo'n post plaats ik niet ongefundeerd. Uiteraard is dit Fok! en is 95% van de posts ongefundeerd, maar dit soort zaken daar maak je geen grappen mee. Dat ik dan vervolgens kortzichtig wordt bevonden, tsja, het zij zo. Het is gewoon eng om te zien hoe snel je tegenwoordig verbanden kan leggen en zaken kan uitzoeken.
			
			
			
			En zeg nou zelf, je hoort dit toch liever van een corpulente, sadistische Fok!ker dan van Eva Jinek...toch? Eva mag alleen mooi zijnquote:Op maandag 25 mei 2009 15:19 schreef wise het volgende:
[..]
ah, niks van aantrekken joh. Was jij het niet, had iemand anders het wel gepost.
			
			
			
			Zo is het. Een sadist ontmoet je niet vaak. Een blonde doos die met haar tieten loopt te pronken welquote:Op maandag 25 mei 2009 15:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En zeg nou zelf, je hoort dit toch liever van een corpulente, sadistische Fok!ker dan van Eva Jinek...toch? Eva mag alleen mooi zijn
			
			
			
			hmm, klopt ook wel. Tis meer de mannier waarop zou ik zeggen....quote:Op maandag 25 mei 2009 15:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja, die hyves van die kinderen en hun familie staan al vol condoleances en RIP etc.. Denk dat ze er hoe dan ook toch achter gaan komen.
			
			
			
			Idd. In het stukje op Rijnmond vroeg die journalist *en hoe heten de kinderen?* Als je dan als antwoord direct Danielle/Dennis krijgt dan is het logisch dat er mensen direct hun RIPberichten op de Hyves pagina;s gaan zetten. Niet dat iemand daar nog iets aan heeft maar ach, je hebt toch weer een berichtje kunnen plaatsen op deze enigzins bewolkte dag.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen die geen enkele nieuwswaarde hebben die toch in het nieuws komen. Zoals het adres van die mensen wat nu al overal staat, zelfs NOS doet hier aan mee.
En vanavond zul je in hart van nederland ook naam van die familie te horen krijgen.
			
			
			
			in de bron van nu.nl kan ik geen adres vinden hoor. En volgens mij doet "landelijke' media dat nooit. Naam, toenaam en adresgegevens doorgeven...quote:Op maandag 25 mei 2009 15:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het complete adres plaatsen door bovengenoemde media valt dat in jouw ogen onder nieuwsvoorziening of ongevraagd pers. info neer zetten?
			
			
			
			Sowieso was het adres bekend... mensen komen kijken etc, en de hyves van hun stroomt vol.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd. In het stukje op Rijnmond vroeg die journalist *en hoe heten de kinderen?* Als je dan als antwoord direct Danielle/Dennis krijgt dan is het logisch dat er mensen direct hun RIPberichten op de Hyves pagina;s gaan zetten. Niet dat iemand daar nog iets aan heeft maar ach, je hebt toch weer een berichtje kunnen plaatsen op deze enigzins bewolkte dag.
			
			
			
			Zelfs het huisnummer (42) stond binnen een uur al online in diverse kranten.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:35 schreef Jumparound het volgende:
[..]
in de bron van nu.nl kan ik geen adres vinden hoor. En volgens mij doet "landelijke' media dat nooit. Naam, toenaam en adresgegevens doorgeven...
			
			
			
			Ja net zoals het AD die vrolijk een foto van het internet plukt van een man die ongeveer zelfde naam heeft als de Suzuki Swiffer.quote:Op maandag 25 mei 2009 15:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja, die hyves van die kinderen en hun familie staan al vol condoleances en RIP etc.. Denk dat ze er hoe dan ook toch achter gaan komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |