Bijzonder slecht in wiskunde zijn, link met perfectionisme?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 17:55 schreef KoekjesTwister het volgende:

[..]

Juist, echter kan de normale mens simpelweg de formule toepassen. Maar mij lukt het enkel door het visueel in mijn gedachten uit te beelden op de bovenstaande manier, dat ik daadwerkelijk met vierkanten aan het schuiven ben.

Dus de relatie tussen a²+b²=c² en het schuiven van vierkanten zie jij niet?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:11 schreef KoekjesTwister het volgende:

[..]

Nu ik de theorie begrijp wel. Maar toen ik de formule voor het eerst zag begreep ik niet waarom ik deze stappen moest nemen, dat begreep ik pas nadat ik het visueel uitgebeeld had.

Bij de stelling van Pythagoras is dat nog wel te doen, maar aangezien ik nu zaken als cryptografie en priemgetallen bezig ben, dan lukt het mij niet dit te visualiseren.

Sommige dingen kan je je ook niet visualiseren. Een lijn heeft 2 dimensies, maar kan er 3 hebben (x,y,z). Hoe wil jij je een ding met 4 dimensies voorstellen?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:11 schreef KoekjesTwister het volgende:

[..]

Nu ik de theorie begrijp wel. Maar toen ik de formule voor het eerst zag begreep ik niet waarom ik deze stappen moest nemen, dat begreep ik pas nadat ik het visueel uitgebeeld had.

Bij de stelling van Pythagoras is dat nog wel te doen, maar aangezien ik nu zaken als cryptografie en priemgetallen bezig ben, dan lukt het mij niet dit te visualiseren.

Nou, het toepassen van die formule is toch niet lastig? Dat je er problemen mee hebt om hem toe te passen als je hem niet begrijpt en zodoende niet weet wat je doet kan ik begrijpen, maar een formule toepassen kan toch iedereen?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:20 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nou, het toepassen van die formule is toch niet lastig? Dat je er problemen mee hebt om hem toe te passen als je hem niet begrijpt en zodoende niet weet wat je doet kan ik begrijpen, maar een formule toepassen kan toch iedereen?

Ja maar is het aanleren van trucjes nou wat je wilt?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:23 schreef Flaccid het volgende:

[..]

Ja maar is het aanleren van trucjes nou wat je wilt?

Het is toch geen truc als hij snapt waarom de formule klopt?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

Het is toch geen truc als hij snapt waarom de formule klopt?

Nee ok, dat is waar.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:11 schreef KoekjesTwister het volgende:

[..]

Nu ik de theorie begrijp wel. Maar toen ik de formule voor het eerst zag begreep ik niet waarom ik deze stappen moest nemen, dat begreep ik pas nadat ik het visueel uitgebeeld had.

Bij de stelling van Pythagoras is dat nog wel te doen, maar aangezien ik nu zaken als cryptografie en priemgetallen bezig ben, dan lukt het mij niet dit te visualiseren.

Als jij in staat zou zijn om priemgetallen te visualiseren, dan zou je ook in staat zijn om het patroon/de patronen te vinden waarmee je alle priemgetallen kunt beschrijven. Dan zou je echt een übergenie zijn. Ik denk dus dat je niet zo bang hoeft te zijn dat je het niet kunt visualiseren. Misschien is dit proberen te visualiseren juist wel het grootste probleem. Je zult dus moeten leren om dingen abstract te benaderen en te begrijpen.

Overigens lijkt perfectionisme en programmeren mij een goede combinatie. Code schrijven komt juist neer op heel precies werken, omdat kleine fouten een programma al onwerkzaam kunnen maken. Maar of perfectionisme de reden is van je wiskundeprobleem, dat weet ik niet. Ik heb ergens wel eens gelezen dat perfectionisme zich kan uiten als faalangst en dat het zijn oorsprong vindt in een gevoel tekort te schieten.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 21:13 schreef KoekjesTwister het volgende:

Ik heb precies hetzelfde propbleem! Natuurkunde is bij mij nog rampzaliger. Of er een link is tussen perfectionisme en het niet begrijpen van wiskunde is weet ik niet. Wat ik wel weet is dat als ik zelf ga nedenken bij wiskunde vraagstukken ik altijd eindig met 6 of 7 als cijfer. En als ik de formules blindelings volg heb ik een 9 of tien.

Ik vind het trouwens kul dat ze je hogere wiskunde proberen te leren terwijl je als freelance IT-er hoogstens online-formuliertjes en websites aanmaakt.

Ik denk dat wiskundig inzicht de enige echte indicatie is voor je IQ.

Andere dingen kun je van buiten leren. De abstratie van wiskunde kom je in geen enkele andere wetenschap tegen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat wiskundig inzicht de enige echte indicatie is voor je IQ.

Andere dingen kun je van buiten leren. De abstratie van wiskunde kom je in geen enkele andere wetenschap tegen.

Dat is ook mijn mening maar ik durf hem nooit te ventileren omdat ik hem niet goed kan onderbouwen .

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat wiskundig inzicht de enige echte indicatie is voor je IQ.

Andere dingen kun je van buiten leren. De abstratie van wiskunde kom je in geen enkele andere wetenschap tegen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:28 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is ook mijn mening maar ik durf hem nooit te ventileren omdat ik hem niet goed kan onderbouwen .

Je kunt die mening misschien onderbouwen, maar je kunt ook het tegenovergestelde onderbouwen. Ik denk dat het onzin is dat je al het andere van buiten kunt leren en wiskunde/wiskundig inzicht niet. Je kunt bij wiskunde ook formules van buiten leren en toepassen. Op andere gebieden, bijvoorbeeld taalkunde, kun je ook zowel geleerde kennis toepassen, als inzicht bezitten.

Wiskunde kun je absoluut niet van buiten leren. Alleen door te oefenen kun je je vaardigheden verbeteren.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat wiskundig inzicht de enige echte indicatie is voor je IQ.

Andere dingen kun je van buiten leren. De abstratie van wiskunde kom je in geen enkele andere wetenschap tegen.

Wiskunde is toch niet abstract? Wiskunde klopt altijd je hebt het antwoord allen nog niet.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 01:06 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wiskunde is toch niet abstract? Wiskunde klopt altijd je hebt het antwoord allen nog niet.

Wiskunde klopt anders bij mij niet altijd

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat wiskundig inzicht de enige echte indicatie is voor je IQ.

Andere dingen kun je van buiten leren. De abstratie van wiskunde kom je in geen enkele andere wetenschap tegen.

Dan zou mijn IQ gelijk gehalveerd mogen

quote:

Op maandag 25 mei 2009 02:34 schreef fyah het volgende:

[..]

Dan zou mijn IQ gelijk gehalveerd mogen

Ja, waarom niet?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 02:42 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja, waarom niet?

Ga gerust je gang

quote:

Op maandag 25 mei 2009 01:17 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wiskunde klopt anders bij mij niet altijd

ik bedoel stel dat 1+1 een heeele moeilijke opgave is voor je. Maar het klopt al je hebt alleen de uitkomst nog niet. Wiskunde kan niet abstract zijn. Maarja ik ben echt heel slecht in Wiskunde, dat wel.

Getalletjes bij elkaar optellen beschouw ik niet als wiskunde, daar heb je rekenmachines voor. Er zijn genoeg wiskundige opgaven waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn en je creatief te werk moet gaan om tot een antwoord te komen.

tvp, herkenbaar

zo, op 't werk, dus tijd om te antwoorden

Of het aan perfectionisme ligt, ik denk 't niet, maar waar het wel aan ligt zou ik graag vernemen.

Wat ik ook doe, hoeveel ik ook oefen, leer, probeer, studeer, uitgelegd krijg, etc.

Ik zie het niet.

Waar zaken als logica (predicaten en propositielogica) mij wel goed af gaan en ik dat wel zie en snap (en zelfs leuk vind!) is het bij wiskunde echt een ramp.
Nu heb ik, omdat ik vroeger op het vwo alleen wiskunde A1 gehad heb, al een achterstand, maar zelfs daar werd mij afgeraden A1,2 te nemen. Voor alle andere vakken ben ik in staat om hoge cijfers te halen, maar wiskunde lukt gewoon niet.

Avonden oefenen, bijles, extra opgaven, colleges, rustig uitleggen, alles heeft wel meerdere keren tot grote tranen geleid uit frustratie.

Optellen, aftrekken, delen, vermenigvuldigen, wat van die verhaal dingen dat gaat uiteraard, basiskennis tenzij dyscalculie, prima!! en zelfs simpele kansberekening (Bayes enzo) dat gaat allemaal wel. Maar abstracte formules en zulks, dat is gewoon werkelijk om te huilen (letterlijk).....

Ok, stiekem ben ik een Alfa in een Beta studie, maar als ik de rest WEL kan en alleen wiskunde niet... wonderlijk... wonderlijk naar

2 vragen:
1: Wat is je IQ?
2: Als het goed is heb je een scorevel oid meegekregen. Kun je de scores voor de verschillende onderdelen hier posten?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 01:03 schreef Merkie het volgende:
Wiskunde kun je absoluut niet van buiten leren. Alleen door te oefenen kun je je vaardigheden verbeteren.

Tuurlijk, negeer rustig de rest van wat ik zei, waar het om ging.