Evalueer hier TBO - wat is jouw balans?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:33 schreef Danny het volgende:

[..]

dan nog is dat niet het beoogde concept. maar nogmaals; daar hielden ze toch al niet al te stevig aan vast.

Daar zeg je het, het in de aanvangsfase beoogde concept is in mijn optiek al lang niet meer heilig bij hen !

Ik heb doorgescrold, niet eens meer gelezen.
Ik hoop dat ze het gezeik van Fok!! zat zijn,

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:40 schreef Chanel5 het volgende:
Ik heb doorgescrold, niet eens meer gelezen.
Ik hoop dat ze het gezeik van Fok!! zat zijn,

Want? Heb jij daar dan persoonlijk voordeel aan of zo

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:40 schreef Chanel5 het volgende:
Ik heb doorgescrold, niet eens meer gelezen.
Ik hoop dat ze het gezeik van Fok!! zat zijn,

Gezeik...

Wat heb jij zelf in de afgelopen 4/5 weken aan bruikbare tips en kritiek geleverd?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Want? Heb jij daar dan persoonlijk voordeel aan of zo

Absoluut niet. Ik vind dat Danny verkeerd bezig is.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:44 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dit is een evaluatietopic. Evalueer jij eens waarom FOK! voor jou niet leuk was tijdens TBO

Ik,spuit 11 zeg weer wat,Ik vind Danny ook soms doordraaien maar ik kan ook doordraaien en doorzeuren en nog veel meer,Maar het kan hier wel en daarom voel ik me fijn hier op FOK..

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:40 schreef Chanel5 het volgende:
Ik heb doorgescrold, niet eens meer gelezen.
Ik hoop dat ze het gezeik van Fok!! zat zijn,

Nadia" of Franse fan ga lekker zoenen met Sly"

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:47 schreef Chanel5 het volgende:

Absoluut niet. Ik vind dat Danny verkeerd bezig is.

nou, bedankt voor de mededeling. Kun je ons dan nu weer ons gang laten gaan? We waren suggesties aan het bedenken voor B&B om TBO2 beter te maken namelijk, tot jij er als een malle doorheen kwam walsen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:29 schreef PC eend het volgende:

[..]

Bruikbare input/feedback kunnen ze (buiten hun eventuele eigen platform om) gewoon van de bekende fora plukken, zoals alle redacties van rls al deden.

Zo actief als het eens was, met een megadenktank van 50 users hier op FOK!, gaat het dan niet meer worden natuurlijk .

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:53 schreef mooiiiiii het volgende:

[..]

Ik,spuit 11 zeg weer wat,Ik vind Danny ook soms doordraaien maar ik kan ook doordraaien en doorzeuren en nog veel meer,Maar het kan hier wel en daarom voel ik me fijn hier op FOK..

FOK!, waar alle vrouwen PMS hebben -- of erger

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:07 schreef Jian het volgende:

[..]

Simpel, lever input op de plek die zij daar straks voor aanwijzen (Bunkersite (met evenueel klein forum)) Daar heb je echt FOK als zodanig niet voor nodig. Ik denk dat FOK zeker nodig was als springplank, maar ik ben het met 5thencounter eens dat die "noodzaak" (er) nu niet meer (zo groot is) voor B&B.

Ik ben nog niet zolang hier op FOK, maar lang genoeg om te zien dat het hier erg vrij is te posten wat op de tong ligt, dat maakt voor mij juist dat dit forum niet alleen maar een springplank zou moeten zijn maar evens een klankbord voor kritische muziek naar de redactie toe waarbij de moderatie niet in handen van de redactie is.

De kijker wordt regisseur, jury en adviseur tegelijkertijd. Nog nooit was de invloed van de kijker op televisie zo persoonlijk, zo direct en zo groot. Want de kijker bepaalt wat er gaat gebeuren en hoe het programma eruit gaat zien.

nu op ned 3

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:07 schreef earthling39 het volgende:

[..]

Ik ben nog niet zolang hier op FOK, maar lang genoeg om te zien dat het hier erg vrij is te posten wat op de tong ligt, dat maakt voor mij juist dat dit forum niet alleen maar een springplank zou moeten zijn maar evens een klankbord voor kritische muziek naar de redactie toe waarbij de moderatie niet in handen van de redactie is.

Real life Forum, niet alleen horen wat je wil horen en ja-knikkers.. ECHTE real life kijkers en reacties.. Wat wil je nog meer?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

FOK!, waar alle vrouwen PMS hebben -- of erger

Jij weet wat dat is,ik gelukkig niet

Nog iets heel anders maar aangezien het ook onder evaluatie geschaard kan worden: de setting kan nog wel het een en ander aan verbeterd worden.

Soms was het "boven" zo rumoerig dat het op de streams door de microfoons van de bewoners te horen was. De bewoners zelf moeten het dus helemaal goed hebben kunnen horen, wat er zich om hen heen afspeelde.

Voor het gevoel van isolatie zou een geluidsdempend plafond niet verkeerd zijn. De bewoners zouden imo toch zoveel mogelijk de indruk moeten hebben afgesloten te zijn.

Plus het in en uitlopen van crew in de bunker. Iets wat men imo ook zoveel mogelijk vermijden moet. Alleen als het echt, echt strikt noodzakelijk is. De bewoners moeten zo weinig mogelijk andere gezichten zien in de periode dat ze daar zitten. (geen gesluip 's nachts door de bunker, biertaxi's of Bram die Jeroen een pakje peuken overhandigd ed). Ook met opdrachten ed. Probeer opdrachten te vermijden die meer personen dan alleen Bunkermaster Bart vergen.

Telefoongebruik idemdito. Beperken tot een minimum en zakelijk houden. Uit de antwoorden van de overlevers kon je opmaken dat ze soms zelfs werd gevraagd hoe het met ze ging. "Hoe gaat het ermee?" "Ja goed".
Hallo, het is geen babbeltje maken. De bewoners onderling: "Wie had je aan de telefoon" - "O die, ja die is aardig he?"

Geef ze desnoods de noodzakelijke berichten via een beeldscherm. *Ping* Zet de was in het voorraadhok.

Zo weinig mogelijk contact met mensen behalve dan met elkaar.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Mja, maar veel van die mensen zijn imo precies het publiek dat je NIET zoekt. Die hebben niets te bieden (je hebt de posts ook wel gelezen neem ik aan). Wat je dan krijgt is een erg kleinschalig forum waar alleen het hyvespubliek komt.

Maar wat wil Fok er dan mee? De laatste RLS'en m.n. DGK en TBO trekken meerendeels theekransjes; vrouwen die om half zes in de pan gaan roeren en om half elf op stok gaan. Mensen die dit niet volgen omdat ze kritisch zijn, maar omdat het de dag vult en er wat te kleppen valt. Een doelgroep die nauwelijks verwant is aan 'de Fokker'. Iets dat natuurlijk geldt voor meer subfora (neem OUD).

Voor jou zijn het uiteindelijk toch slechts pageviews en post aantallen of wil je toch een soort smoel hebben als forum?

[ Bericht 0% gewijzigd door voyeur op 24-05-2009 00:26:04 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:11 schreef PC eend het volgende:
De kijker wordt regisseur, jury en adviseur tegelijkertijd. Nog nooit was de invloed van de kijker op televisie zo persoonlijk, zo direct en zo groot. Want de kijker bepaalt wat er gaat gebeuren en hoe het programma eruit gaat zien.

nu op ned 3

Tof, nu airguitar in de gaybar

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Tof, nu airguitar in de gaybar

De streamer kijker beslist...

Ik vind het ook niet veel, maar het concept kwam me ergens wel bekend voor

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:17 schreef voyeur het volgende:

[..]

Maar wat wil Fok er dan mee? De laatste RLS'en m.n. DGK en TBO trekken meerendeels theekransjes; vrouwen die om half zes in de pan gaan roeren en om half elf op stok gaan. Mensen die dit niet volgen omdat ze kritisch zijn, maar omdat het de dag vult en er wat te kleppen valt. Een doelgreop die nauwelijks verwant zijn aan 'de Fokker'. Iets dat natuurlijk geldt voor meer subfora (neem OUD).

Voor jou zijn het uiteindelijk toch slechts pageviews en post aantallen of wil je toch een soort smoel hebben als forum?

FOK! wil er helemaal niks mee. Zij zijn naar ons toegekomen, niet andersom. Zij wilden gebruik maken van onze ervaring op het gebied van real life soaps. We doen het natuurlijk pas tien jaar en zijn verreweg de grootste online partij op dit gebied.
Mij leek het een leuk concept en juist de belofte van eerlijk spel in combinatie met echte inspraak door de kijkers was wel een experiment waard. Ik denk ook nog steeds dat het zou kunnen werken (en dan bedoel ik; echt een succes kunnen worden) als aan dat oorspronkelijke concept kan worden vastgehouden.
En natuurlijk is de hoop van FOK! (of mij, zo je wilt) dat het een succes wordt en FOK! er beter van kan worden (of ik, zo je wilt), maar nogmaals; dat is voor mij niet dermate belangrijk dat ik koste wat kost die partnership wil volhouden.

TBO2 zal, indien goed aangepakt - niet eens persé op de hier aangedragen manieren - succesvoller zijn dan de eerste. Daar zou FOK! ook prima van kunnen profiteren, maar dan komt die principekwestie weer om de hoek kijken. We gaan geen partnerschap aan op basis van de afgelopen 25 dagen TBO. Dat is niet het concept waar ik mee akkoord ben gegaan en niet het concept waar ik ooit mee akkoord zàl gaan.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:25 schreef Danny het volgende:

[..]

TBO2 zal, indien goed aangepakt - niet eens persé op de hier aangedragen manieren - succesvoller zijn dan de eerste. Daar zou FOK! ook prima van kunnen profiteren, maar dan komt die principekwestie weer om de hoek kijken. We gaan geen partnerschap aan op basis van de afgelopen 25 dagen TBO. Dat is niet het concept waar ik mee akkoord ben gegaan en niet het concept waar ik ooit mee akkoord zàl gaan.

Bij de meeste mensen gelden principes totdat het ze geld kost, dat jij daar niet zoveel last van hebt vind ik wel mooi

Jij ben eigenlijk een soort moeder theresa en Ghandi in budha-vorm

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:25 schreef Danny het volgende:

[..]

FOK! wil er helemaal niks mee. Zij zijn naar ons toegekomen, niet andersom. Zij wilden gebruik maken van onze ervaring op het gebied van real life soaps. We doen het natuurlijk pas tien jaar en zijn verreweg de grootste online partij op dit gebied.
Mij leek het een leuk concept en juist de belofte van eerlijk spel in combinatie met echte inspraak door de kijkers was wel een experiment waard. Ik denk ook nog steeds dat het zou kunnen werken (en dan bedoel ik; echt een succes kunnen worden) als aan dat oorspronkelijke concept kan worden vastgehouden.
En natuurlijk is de hoop van FOK! (of mij, zo je wilt) dat het een succes wordt en FOK! er beter van kan worden (of ik, zo je wilt), maar nogmaals; dat is voor mij niet dermate belangrijk dat ik koste wat kost die partnership wil volhouden.

TBO2 zal, indien goed aangepakt - niet eens persé op de hier aangedragen manieren - succesvoller zijn dan de eerste. Daar zou FOK! ook prima van kunnen profiteren, maar dan komt die principekwestie weer om de hoek kijken. We gaan geen partnerschap aan op basis van de afgelopen 25 dagen TBO. Dat is niet het concept waar ik mee akkoord ben gegaan en niet het concept waar ik ooit mee akkoord zàl gaan.

Dat begrijp ik wel en ik respecteer je keuzes ook, maar het is een vorm van marketing dus was mijn vraag of je ook voor ogen had welke doelgroep je binnen wil halen met de steun aan een RLS.

Ik ben zelf ongetwijfeld niet representatief, maar ik lees de COS'sen zonder dat ik langer dan tien minuten naar de streams kijk per maand. Ik ben een soort 3e generatie kijker: eerste generatie keek tv en sprak erover op een forum, tweede generatie keek streams en gaf commentaar in de COS'sen en de laatste stap is dat je niet langer geinteresseerd bent in de streams zelf, maar in de commentaren van de mensen. Zij vormen de hoofdrolspelers van mijn RLS. Ik heb dat zowel bij DGK als bij TBO gedaan en het valt me op dat meer mensen dat lijken te doen.

Als dat de trend is, doet het er dus nog maar marginaal toe wat er op die streams gebeurt, maar draait het om de forum interactie. Als Fok! door wil gaan met RLS'en zou het dus te overwegen zijn om de RLS zelf te produceren (danwel uitbesteden, maar in opdracht) omdat je slechts dan maximale interactie kan krijgen. Je kan dan live chat / posts projecteren in beeld, veel rechtstreekser aansturen, real time polls verwerken etc.

Als duidelijk is dat de RLS deelnemers slechts puppets zijn in een interactief internet spel, SIMS met een eigen karakter dan heb je pas een nieuwe formule waar Fok! verder mee zou kunnen doorbreken. Een beetje sponsoren en wat meer posts van de redaktie zijn daarvoor niet de sleutel.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:25 schreef Danny het volgende:
TBO2 zal, indien goed aangepakt - niet eens persé op de hier aangedragen manieren - succesvoller zijn dan de eerste. Daar zou FOK! ook prima van kunnen profiteren, maar dan komt die principekwestie weer om de hoek kijken. We gaan geen partnerschap aan op basis van de afgelopen 25 dagen TBO. Dat is niet het concept waar ik mee akkoord ben gegaan en niet het concept waar ik ooit mee akkoord zàl gaan.

Als aangegeven wordt bij TBO II dat de redactie links en rechts invloed zal hebben op de spelers, het niet altijd "eerlijk" gespeeld zal worden om frictie tussen spelers en bij de streamers te creëren, dat ook keurig en leesbaar aangegeven is voor iedereen en ze er allemaal mee akkoord gaan, dan kun jij er vast wel mee leven denk ik?

En principes zijn, naast dat ze niet allemaal verkeerd zijn, ook kutdingen die je soms niet echt verder brengen.