Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Je stem is vastgelegd, bedankt voor het stemmen
Poll: Kijk jij naar TBO2 zonder Fok!?
Je hebt gestemd op: Nee
quote:Ja hoor, als het hier dan gezellig is zeker wel!Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
quote:dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.Op donderdag 21 mei 2009 15:24 schreef clubdj het volgende:
Ja hoor, als het hier dan gezellig is zeker wel!
quote:Dat geloof ik ook meteen, maar wel jammer dat het zo gelopen is. Maar ga me daar niet mee bemoeien Danny, vindt het wel erg jammer dat het nu op het einde zo moet lopen hierOp donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
quote:En waarom zou de redactie niet meer mogen posten? Dat werd bij andere RLS'en toch ook gedaan.Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
ik heb nu ook niet gekeken,
dus zie geen enkele reden dat wel te gaan doen,
zelfs niet ,als het op nowlive te zien zou zijn.
je kan zeggen van die club wat je wil,
maar voorlopig zijn zij de dans mooi ontsprongen.
want je naam verbinden aan the bunker,
was vanaf het begin , toch een giga risico.
verder wil ik nog ff kwijt dat de brief van danny ,
aan B&B, een eye opener was voor mij,omdat ik danny maar een *** vond.
en door deze brief ,wat meer inzicht denk te hebben gekregen ,in de persoon danny...
in positive zin dan...
zie je , uiterlijk zegt ook niet alles...
quote:Nee, want zonder redactie geen realtime community hier, dus zal er een ander platform moeten komen. Dat jij alsnog een tijdelijk forum aanbied wat niet offcieel het bunkerforum is, heeft daar niets mee te maken.
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
quote:Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
En waarom zou de redactie niet meer mogen posten? Dat werd bij andere RLS'en toch ook gedaan.
Er is álijd ergens een Topic te vinden waar de eieren kwijt kunnen...
quote:ok, nou ja, wat B&B met andere communities of hun eigen community of wat ook gaan doen weet ik niet. Dat zal snel genoeg blijken natuurlijk...
Nee, want zonder redactie geen realtime community hier, dus zal er een ander platform moeten komen. Dat jij alsnog een tijdelijk forum aanbied wat niet offcieel het bunkerforum is, heeft daar niets mee te maken.
quote:Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??Op donderdag 21 mei 2009 15:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
quote:Alle bunkercrew-accounts door de shredderOp donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
IP ban vanuit de bunker?
Of een euh, gentlemen's agreement?
quote:Goeie vraagOp donderdag 21 mei 2009 15:36 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??
Waar gebeurde dat ook al nog meer?
quote:Ik begrijp hieruit dat je ze alleen geen tag zult geven? Lijkt me niet dat je ze op voorhand een ban geeft om leugens, want dan is je halve forum leeg.
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
quote:Hoop toch dat Bart nog kan posten deze 2 dagen.. (als hij dat nog wil..)
Khoop wel op een 2e stream zodat ik kan kiezen naar wie ik wel en niet wil luisteren.
Nu zet ik alles uit als eentje veel aan het woord is.
Sukses met FOK!, Danny.
Sukses met Bunker2, B&B.
En Danny is vast wel weer bijgedraaid, tzt.
Het zou wel heel flauw zijn als door een principekwestie de FEBO niet meer mee zou mogen posten.
quote:ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
[..]
Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??
quote:Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer voordelen ik zie in een scheiding. Maar ik hoop toch echt wel dat we hier een eigen forum krijgen, want er gaat niets boven Fok! voor een rls.Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
quote:Oh ik zou best normaal door willen posten tijdens en na TBO II, ik was voor TBO net als Bart ook gewoon een normale Fokker.Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
quote:En "reality tv is voor sufkutten"
quote:Meestal hadden de redacties van rls's een eigen platform itt een partnership met een onafhankelijke partij, toch zag je ze hier vaker dan eens, omdat dit toch altijd wel een betrokken community voor het genre is geweest, waar feedback voor ze te halen valt...Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
Maar vaak hadden ze wel de behoefte om gelijk weer even een tijdje onder te duiken, na stortvloeden van (on)gefundeerde kritiek
quote:Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
quote:Je kunt als TBO niet van een unofficial TBO site uitgaan he. Ze zullen toch echt een official community site moeten hebben willen ze hiermee doorgaan zoals het nu is.
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
quote:Ze zullen wel moeten als ze in dezelfde vorm door willen gaan. Transparantie en inspraak, daar moet toch over worden gecommuniceerd.Op donderdag 21 mei 2009 18:00 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform?
en Uberhaut vind ik het al deze dagen van De Bunker op FOK veel gezelliger, meer humor, ook tegengas, vermakelijker dan De Bunker.
quote:Je kunt toch gewoon streams kijken en er op FOK! over lullen zonder dat FOK! officieel partner is?Op donderdag 21 mei 2009 18:13 schreef Toverheks het volgende:
Nee, want ik vind de streams kijken zonder op FOK lekker mee te kunnen kleppen dus niks.
en Uberhaut vind ik het al deze dagen van De Bunker op FOK veel gezelliger, meer humor, ook tegengas, vermakelijker dan De Bunker.
Koffie?
quote:maar dat interesseert me niet op het moment dat het een principekwestie wordt. natuurlijk hebben we er meer aan als ze hier posten, maar onder de huidige omstandigheden vind ik dat niet wenselijk. En dat is een persoonlijke opvatting. Die kun je wel proberen te rationaliseren, maar dat doe je dan op basis van je eigen principes en overwegingen en die zijn op FOK! geheel onbelangrijk in deze context natuurlijk.
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
quote:tuurlijk. zo ging dat ook met bb, dgk, db, cbml, gvjl etc. Dus dat kan ook met tb2.
Je kunt toch gewoon streams kijken en er op FOK! over lullen zonder dat FOK! officieel partner is?
Ribas
ow maar toen was had ik het hoogste aantal posts en toen was ik ziekelijk.Dus da's dan ook weer niet goed.
ach zo is er altijd wat
quote:En jij denkt dat hier alle andere Fokkers gewoon eerlijk zijnOp donderdag 21 mei 2009 15:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
Als die Bunker is afgelopen zijn ze ook simpelweg weer redactie af. Mochten ze hier lopen te liegen/lasteren whatever, dan kun je altijd nog een ban geven.
Kortom, ik zou het heel erg vreemd vinden als Bart en Bram hier niet meer zouden mogen posten. Ik vergeet dan nog de namen van users én moderators van Fok! die daar graag in Eindhoven kwamen kijken en/of hand- en spandiensten hebben verricht.
quote:Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.Op donderdag 21 mei 2009 17:41 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh ik zou best normaal door willen posten tijdens en na TBO II, ik was voor TBO net als Bart ook gewoon een normale Fokker.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Wat APK zei, er hoeft toch geen samenwerking te zijn?
quote:Of de naam Sly klopt weet ik niet, de rest onderstreep ik wél, met de toevoeging dat hij van een leugen of wat extra niet barstOp vrijdag 22 mei 2009 01:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Wat APK zei, er hoeft toch geen samenwerking te zijn?
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
quote:Ja klinkt wel gezellig iddOp vrijdag 22 mei 2009 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Of de naam Sly klopt weet ik niet, de rest onderstreep ik wél, met de toevoeging dat hij van een leugen of wat extra niet barst
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
quote:Doe het allemaal voor Versabommie hè
quote:Of: Kom je nog in het Bunker2 forum als FOK! totaal niets (meer) met de organisatie te maken heeft en je dus weer gewoon kritisch kunt discussiëren over een RLS zonder dat je de belangen van de forum-eigenaar schaadt?
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
De Bunker 2 kijk ik wel even aan. Alleen al vanwege nieuwsgierigheid zal ik dat wel doen. Of ik het opnieuw actief ga volgen hangt er nog vanaf.
quote:Eens, maar ja, daar wordt verschillend over gedacht.Op vrijdag 22 mei 2009 02:32 schreef Rica het volgende:
Dat mensen twee petten ophebben, én FOK! vertegenwoordigen, én actief meewerken aan de Bunker, was imo iig geen succes. Wat dat betreft is een scheiding veel beter zelfs.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
quote:Waarom zou die er niet komen? Die investeringen moeten toch echt terug lijkt mij. De meeste kosten zijn inmiddels gemaakt en men kan met relatief weinig extra kosten een tweede aflevering er doorheen jassen. Daarnaast is de omzet steigende, alle reden om door te gaan lijkt mij!Op vrijdag 22 mei 2009 02:36 schreef APK het volgende:
Is het eigenlijk al zeker dat er een bunker 2.0 komt?
quote:Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, maar om een forum er zo nauw bij te betrekken dat iedereen gewoon langs kan komen en dat ze vrijwilligers via fok hebben werken, is op zich juist wel weer heel transparant te noemen.Op vrijdag 22 mei 2009 02:32 schreef Rica het volgende:
Dat mensen twee petten ophebben, én FOK! vertegenwoordigen, én actief meewerken aan de Bunker, was imo iig geen succes. Wat dat betreft is een scheiding veel beter zelfs.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
De Bunker 2 kijk ik wel even aan. Alleen al vanwege nieuwsgierigheid zal ik dat wel doen. Of ik het opnieuw actief ga volgen hangt er nog vanaf.
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
quote:Een tweede ronde zou wel eens nog meer investering kunnen kosten en ik vraag mij af of de goodwill nog bij andere sponsors aanwezig is.Op vrijdag 22 mei 2009 02:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Waarom zou die er niet komen? Die investeringen moeten toch echt terug lijkt mij. De meeste kosten zijn inmiddels gemaakt en men kan met relatief weinig extra kosten een tweede aflevering er doorheen jassen. Daarnaast is de omzet steigende, alle reden om door te gaan lijkt mij!
quote:En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.Op vrijdag 22 mei 2009 02:57 schreef APK het volgende:
[..]
Een tweede ronde zou wel eens nog meer investering kunnen kosten en ik vraag mij af of de goodwill nog bij andere sponsors aanwezig is.
quote:Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef PC eend het volgende:
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
quote:Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.
Trustenquote:Ze zouden dan op persoonlijke titel gewoon kunnen mee babbelen in de cos en officiele verklaringen in aparte topics ofzo, zodat mensen die de cos niet zo volgen ook nog wat meekrijgen en de reacties idd niet gelijk 'ondersneeuwen'Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
quote:Jouw ondertitel baart mij zorgen.Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.
quote:Jouw spelling baart mij zorgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Gast_op_afstand op 22-05-2009 03:30:46 ]
quote:EuhOp vrijdag 22 mei 2009 03:14 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Dit gaat gewoon komen, invloed of een podium?
quote:
quote:Bestel die dan ook eerder
quote:Spelfouten van APK op bestelling
Zeker weer een of ander kunstproject waar ik geen reet van begrijp
quote:Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.
quote:Alles is voor bassieOp vrijdag 22 mei 2009 03:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.
Zodat bram en het concept bigger and better kunnen worden
En hij uiteindelijk ook een hummer kan kopen
Ik zou niet weten waarom niet, ik vind The Bunker leuk om te kijken en ik heb veel Respect! voor de makers ervan.
Ik wens ze dan ook veel Succes met TBO 2
Ze kunnen het !!! 
Dus Ja, ik zal TBO2 zeker weer gaan volgen
hoe of waar dan ook.Ps. Wat zich nu allemaal afspeelt is iets tussen Danny en B&B.
Ik als Fok!er & Streamer heb daar dus niks mee te maken. (mijn mening)
Jammer dat het allemaal zo gelopen is. Btw.
Op Fok! zal ik altijd blijven komen, wat er ook gebeurt.
NewsFlash. Marielin gaat winnen !!! Dus dat.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:34 schreef PC eend het volgende:
[net als oom antoine , whahaha..]
Alles is voor bassie
Zodat bram en het concept bigger and better kunnen worden
En hij uiteindelijk ook een hummer kan kopen
quote:Toppie !Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
Ik geloof ook niet dat als TBO2 komt Fok niet meer zal bestaan
quote:Oh ik dacht dat je opnieuw mee zou doen.Op vrijdag 22 mei 2009 01:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
quote:Gelukkig maar.Op vrijdag 22 mei 2009 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
[ Bericht 19% gewijzigd door Dementor op 22-05-2009 09:47:36 ]
.quote:Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, maar om een forum er zo nauw bij te betrekken dat iedereen gewoon langs kan komen en dat ze vrijwilligers via fok hebben werken, is op zich juist wel weer heel transparant te noemen.
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
quote:Maar met zo een centraal account had je bv ook de schijn kunnen vermijden dat er personlijke vetes worden uitgevochten (huub dementor) omdat je niet weet wie er op dat moment achter zit.Op vrijdag 22 mei 2009 09:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.
Maar goed die 'damage control' was inderdaad niet handig, vooral niet met jou er dicht bovenop als partner, terwijl ze die transparantie beloofde
quote:Bart of Bram zijn gewoon te weinig op het forum geweest om dingen recht te trekken of uit te leggen. Beide hadden imo de prio bij het welzijn van de bewoners liggen, prima, maar dan moet je ook iemand met beslissingsbevoegdheid je community op de hoogte stellen waarom er een afwijkend schema is gebruikt. En niet je medewerkers iets laten typen en dan het allemaal wel best vinden. Want nu is het Danny, devolgende keer is het iemand anders die (terecht of onterecht) die zeer kritisch gaat kijken.
[..]
Maar met zo een centraal account had je bv ook de schijn kunnen vermijden dat er personlijke vetes worden uitgevochten (huub dementor) omdat je niet weet wie er op dat moment achter zit.
Maar goed die 'damage control' was inderdaad niet handig, vooral niet met jou er dicht bovenop als partner, terwijl ze die transparantie beloofde
quote:Ik denk ook dat ze het iets drukker hadden met al het geregel dan ze van te voren hadden kunnen bevroeden...Op vrijdag 22 mei 2009 14:23 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Bart of Bram zijn gewoon te weinig op het forum geweest om dingen recht te trekken of uit te leggen. Beide hadden imo de prio bij het welzijn van de bewoners liggen, prima, maar dan moet je ook iemand met beslissingsbevoegdheid je community op de hoogte stellen waarom er een afwijkend schema is gebruikt. En niet je medewerkers iets laten typen en dan het allemaal wel best vinden. Want nu is het Danny, devolgende keer is het iemand anders die (terecht of onterecht) die zeer kritisch gaat kijken.
Maar voor mij persoonlijk hoeft die transparantie helemaal niet
Laat ze de kijkers maar proberen voor de gek te houden, ik vind het altijd een leuk 'spel' om te proberen daar doorheen te prikken (en dan moord en brand te schreeuwen
)Maar als je als partner ondanks de toch beloofde transparantie toch ergens doorheen prikt, kan ik me voorstellen dat je dan helemaal pissig wordt.
quote:Goh, is niet de eerste keer he, dat afspraken met Fok! niet geheel nagekomen worden.Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
quote:Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?Op zondag 24 mei 2009 03:05 schreef Kaat38 het volgende:
Absoluut dat ik kijk, ik hoop dat als ze niet met fok meer willen samenwerken op hun eigen site een goed forum kunnen neerzetten en anders op kiekenkot!
quote:KiekenkotOp zondag 24 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
[..]
Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?
is veel cooler quote:De eerste hit op google is:
http://romeo.messageboard.nl/8816/viewtopic.php?t=308
quote:health 2 you
Dit forum is gemaakt voor en door mensen die willen delen over psychische gezondheid.
quote:"you talking to kaat?"Op zondag 24 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
[..]
Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?
"you talking to kaat?"
nogmaals: "you talking to kaat?"
"now who the hell.... you talking to kaat?"
"well she's the only one here"
"who the fuck do you think you're talking to?"
okay
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ze het iets drukker hadden met al het geregel dan ze van te voren hadden kunnen bevroeden...
Druk met het bezoek 
quote:Op zondag 24 mei 2009 03:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
WTF oh nee geen Fuck WT !!! quote:Als je Kaat uitspreek lijkt het een beetje op godOp zondag 24 mei 2009 03:37 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
"you talking to kaat?"
"you talking to kaat?"
nogmaals: "you talking to kaat?"
"now who the hell.... you talking to kaat?"
"well she's the only one here"
"who the fuck do you think you're talking to?"
okay
quote:
Sorry quote:Volgens mij is de rechtse een winnaar
quote:
Dat is Pietje quote:psychische gezondheidOp zondag 24 mei 2009 03:20 schreef APK het volgende:
[..]
De eerste hit op google is:
http://romeo.messageboard.nl/8816/viewtopic.php?t=308
[..]
het is gewoon een gezellig forumpje over alles en nog wat! en willem-jozef: verder goed met jou, misschien even een forumpje zoeken over psychische gezondheid.
quote:Heeft in totaal iets van 25000 posts (en dus een user of 3 en een half). Ik denk dat Bram al gebeld heeft naar ze
[..]
psychische gezondheid
quote:eensch, want FOk als forum hoort er bijOp vrijdag 22 mei 2009 00:57 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik heb ja gestemd.want kijken zal ik vast,maar het liefst met FOK erbij ,please
Dus ja, ook zonder FOK! werk ik op mijn manier graag mee aan TBO2.
Wel jammer natuurlijk.
quote:dat is waar, maar ik verwacht wel dat er hier ook gekletst gaat worden over TBO, dus ik blijf hier. ik hoef niet zo nodig lid van een ander forum te worden...Op zondag 24 mei 2009 13:11 schreef Rena_750 het volgende:
Natuurlijk ga ik weer kijken, er bestaan meer forums dan Fok
Wel jammer natuurlijk.