En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:57 schreef APK het volgende:
[..]
Een tweede ronde zou wel eens nog meer investering kunnen kosten en ik vraag mij af of de goodwill nog bij andere sponsors aanwezig is.
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef PC eend het volgende:
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.
Ze zouden dan op persoonlijke titel gewoon kunnen mee babbelen in de cos en officiele verklaringen in aparte topics ofzo, zodat mensen die de cos niet zo volgen ook nog wat meekrijgen en de reacties idd niet gelijk 'ondersneeuwen'quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
Jouw ondertitel baart mij zorgen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.Trusten
Euhquote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:14 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Dit gaat gewoon komen, invloed of een podium?
quote:
Spelfouten van APK op bestellingquote:
Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.Trusten
Alles is voor bassiequote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:34 schreef PC eend het volgende:
[net als oom antoine , whahaha..]
Alles is voor bassie![]()
Zodat bram en het concept bigger and better kunnen worden
En hij uiteindelijk ook een hummer kan kopen
Toppie !quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
Oh ik dacht dat je opnieuw mee zou doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, maar om een forum er zo nauw bij te betrekken dat iedereen gewoon langs kan komen en dat ze vrijwilligers via fok hebben werken, is op zich juist wel weer heel transparant te noemen.
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
Maar met zo een centraal account had je bv ook de schijn kunnen vermijden dat er personlijke vetes worden uitgevochten (huub dementor) omdat je niet weet wie er op dat moment achter zit.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |