En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:57 schreef APK het volgende:
[..]
Een tweede ronde zou wel eens nog meer investering kunnen kosten en ik vraag mij af of de goodwill nog bij andere sponsors aanwezig is.
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef PC eend het volgende:
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
En streamers zijn verwend, wat dit keer nog leuk gevonden werd, is de volgende keer al snel weer saai.
Ze zouden dan op persoonlijke titel gewoon kunnen mee babbelen in de cos en officiele verklaringen in aparte topics ofzo, zodat mensen die de cos niet zo volgen ook nog wat meekrijgen en de reacties idd niet gelijk 'ondersneeuwen'quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
Jouw ondertitel baart mij zorgen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.Trusten
Euhquote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:14 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Dit gaat gewoon komen, invloed of een podium?
quote:
Spelfouten van APK op bestellingquote:
Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:11 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Zolang er geen acteurs maar "gewone mensen in dit soort programma's zijn te zien blijft het vermakelijk genoeg miz"Niet betalen voor streams maar voor stemmen"eerlijke" brengt meer geld in het laatje voor de makers denk ik.Trusten
Alles is voor bassiequote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel ze binnen hebben gesleept met dat streamgebeuren á ¤ 7,95. Je ziet wel overal vanalles over de creditinkomsten maar wat we daarmee moeten weet ik ook niet (zie de toegevoegde waarde er niet van in) Van elke euro gaat 1 cent naar de winnaar ofzo? Dus als men aan inkomsten over de gehele lijn 150.000 heeft dan krijgt de winnaar ¤ 1500? Dat zet toch geen zoden aan de dijk. Gaat er ook 25% belasting af btw? Marielin heeft al zo'n hekel aan al die naheffingen in baluwe brieven zei ze eerder deze avond.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:34 schreef PC eend het volgende:
[net als oom antoine , whahaha..]
Alles is voor bassie![]()
Zodat bram en het concept bigger and better kunnen worden
En hij uiteindelijk ook een hummer kan kopen
Toppie !quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 03:02 schreef APK het volgende:
[..]
Vrijwilliger: "Hé Bram, ik wil iets posten met het account van de bunkercrew, kun je effe checken of het okay is?"
Bram: "Wacht even, moet even met Bart en de psycholoog en de mediawoordvoerdster overleggen."
Vrijwilliger: "Kut man, de COS is al gesloten en de volgende drie delen ook!"
Oh ik dacht dat je opnieuw mee zou doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, maar om een forum er zo nauw bij te betrekken dat iedereen gewoon langs kan komen en dat ze vrijwilligers via fok hebben werken, is op zich juist wel weer heel transparant te noemen.
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
Maar met zo een centraal account had je bv ook de schijn kunnen vermijden dat er personlijke vetes worden uitgevochten (huub dementor) omdat je niet weet wie er op dat moment achter zit.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Het had voorkomen kunnen worden door geen verhaaltjes te posten, maar te posten hoe het echt zit. Is er een fout gemaakt? Zeg dat dan gewoon. Doelbewust meer spullen naar binnen dan de bedoeling? lieg daar niet over, maar zeg gewoon dat het een redactionele beslissing was. Open en eerlijk. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. Maar als redactieleden een vrijbrief krijgen om middels 'verhaaltjes' aan 'damage control' te doen dan ontstaan er inderdaan grote rellen.
Bart of Bram zijn gewoon te weinig op het forum geweest om dingen recht te trekken of uit te leggen. Beide hadden imo de prio bij het welzijn van de bewoners liggen, prima, maar dan moet je ook iemand met beslissingsbevoegdheid je community op de hoogte stellen waarom er een afwijkend schema is gebruikt. En niet je medewerkers iets laten typen en dan het allemaal wel best vinden. Want nu is het Danny, devolgende keer is het iemand anders die (terecht of onterecht) die zeer kritisch gaat kijken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:54 schreef PC eend het volgende:
[..]
Maar met zo een centraal account had je bv ook de schijn kunnen vermijden dat er personlijke vetes worden uitgevochten (huub dementor) omdat je niet weet wie er op dat moment achter zit.
Maar goed die 'damage control' was inderdaad niet handig, vooral niet met jou er dicht bovenop als partner, terwijl ze die transparantie beloofde
Ik denk ook dat ze het iets drukker hadden met al het geregel dan ze van te voren hadden kunnen bevroeden...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:23 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Bart of Bram zijn gewoon te weinig op het forum geweest om dingen recht te trekken of uit te leggen. Beide hadden imo de prio bij het welzijn van de bewoners liggen, prima, maar dan moet je ook iemand met beslissingsbevoegdheid je community op de hoogte stellen waarom er een afwijkend schema is gebruikt. En niet je medewerkers iets laten typen en dan het allemaal wel best vinden. Want nu is het Danny, devolgende keer is het iemand anders die (terecht of onterecht) die zeer kritisch gaat kijken.
Goh, is niet de eerste keer he, dat afspraken met Fok! niet geheel nagekomen worden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?quote:Op zondag 24 mei 2009 03:05 schreef Kaat38 het volgende:
Absoluut dat ik kijk, ik hoop dat als ze niet met fok meer willen samenwerken op hun eigen site een goed forum kunnen neerzetten en anders op kiekenkot!
Kiekenkotquote:Op zondag 24 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
[..]
Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?
De eerste hit op google is:quote:
quote:health 2 you
Dit forum is gemaakt voor en door mensen die willen delen over psychische gezondheid.
"you talking to kaat?"quote:Op zondag 24 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
[..]
Nogmaals: je kunt toch gewoon op FOK! over een eventuele bunker 2 posten?
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ze het iets drukker hadden met al het geregel dan ze van te voren hadden kunnen bevroeden...
quote:Op zondag 24 mei 2009 03:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Druk met het bezoek
![]()
[ afbeelding ]
Als je Kaat uitspreek lijkt het een beetje op godquote:Op zondag 24 mei 2009 03:37 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
"you talking to kaat?"
"you talking to kaat?"
nogmaals: "you talking to kaat?"
"now who the hell.... you talking to kaat?"
"well she's the only one here"
"who the fuck do you think you're talking to?"
okay![]()
Volgens mij is de rechtse een winnaarquote:
psychische gezondheidquote:Op zondag 24 mei 2009 03:20 schreef APK het volgende:
[..]
De eerste hit op google is:
http://romeo.messageboard.nl/8816/viewtopic.php?t=308
[..]
Heeft in totaal iets van 25000 posts (en dus een user of 3 en een half). Ik denk dat Bram al gebeld heeft naar zequote:Op zondag 24 mei 2009 04:23 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
psychische gezondheidhet is gewoon een gezellig forumpje over alles en nog wat!
![]()
eensch, want FOk als forum hoort er bijquote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:57 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik heb ja gestemd.want kijken zal ik vast,maar het liefst met FOK erbij ,please
dat is waar, maar ik verwacht wel dat er hier ook gekletst gaat worden over TBO, dus ik blijf hier. ik hoef niet zo nodig lid van een ander forum te worden...quote:Op zondag 24 mei 2009 13:11 schreef Rena_750 het volgende:
Natuurlijk ga ik weer kijken, er bestaan meer forums dan Fok![]()
Wel jammer natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |