TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Poll: Kijk jij naar TBO2 zonder Fok!?
Ja
Nee
Als ik het niet vergeet wel.
Zolang het geen NoLife is wel.
Ik twijfel
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Zeker wel! Kan niks doen aan dingen die onderling spelen. Heb en geniet nog steeds van The bunker! 
Wacht niet op een wonder: wees een wonder.
quote:Je stem is vastgelegd, bedankt voor het stemmen
Poll: Kijk jij naar TBO2 zonder Fok!?
Je hebt gestemd op: Nee
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja hoor, als het hier dan gezellig is zeker wel!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
Wacht niet op een wonder: wees een wonder.
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:24 schreef clubdj het volgende:
Ja hoor, als het hier dan gezellig is zeker wel!
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat geloof ik ook meteen, maar wel jammer dat het zo gelopen is. Maar ga me daar niet mee bemoeien Danny, vindt het wel erg jammer dat het nu op het einde zo moet lopen hierquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de samenwerking uiteindelijk is spaak gelopen vanwege een verschil tussen wat beloofd werd en wat geleverd werd wil niet zeggen dat ik wil dat de boel alsnog flopt. Ik gun ze werkelijk alle succes van de wereld.
Wacht niet op een wonder: wees een wonder.
tuurlijk ga ik kijken, enige minpuntje is dat het niet 24/7 leuk is op de streams, dat is nog moeilijk om te verwezelijken, maar zeker een mogelijkheid
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
En waarom zou de redactie niet meer mogen posten? Dat werd bij andere RLS'en toch ook gedaan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
Here we are now, entertain us.
ik heb nee gestemd.
ik heb nu ook niet gekeken,
dus zie geen enkele reden dat wel te gaan doen,
zelfs niet ,als het op nowlive te zien zou zijn.
je kan zeggen van die club wat je wil,
maar voorlopig zijn zij de dans mooi ontsprongen.
want je naam verbinden aan the bunker,
was vanaf het begin , toch een giga risico.
verder wil ik nog ff kwijt dat de brief van danny ,
aan B&B, een eye opener was voor mij,omdat ik danny maar een *** vond.
en door deze brief ,wat meer inzicht denk te hebben gekregen ,in de persoon danny...
in positive zin dan...
zie je , uiterlijk zegt ook niet alles...
ik heb nu ook niet gekeken,
dus zie geen enkele reden dat wel te gaan doen,
zelfs niet ,als het op nowlive te zien zou zijn.
je kan zeggen van die club wat je wil,
maar voorlopig zijn zij de dans mooi ontsprongen.
want je naam verbinden aan the bunker,
was vanaf het begin , toch een giga risico.
verder wil ik nog ff kwijt dat de brief van danny ,
aan B&B, een eye opener was voor mij,omdat ik danny maar een *** vond.
en door deze brief ,wat meer inzicht denk te hebben gekregen ,in de persoon danny...
in positive zin dan...
zie je , uiterlijk zegt ook niet alles...
het leven is mooi,maar je krijgt het niet cadeau
Nee, want zonder redactie geen realtime community hier, dus zal er een ander platform moeten komen. Dat jij alsnog een tijdelijk forum aanbied wat niet offcieel het bunkerforum is, heeft daar niets mee te maken.quote:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.quote:
En waarom zou de redactie niet meer mogen posten? Dat werd bij andere RLS'en toch ook gedaan.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ok, nou ja, wat B&B met andere communities of hun eigen community of wat ook gaan doen weet ik niet. Dat zal snel genoeg blijken natuurlijk...quote:
Nee, want zonder redactie geen realtime community hier, dus zal er een ander platform moeten komen. Dat jij alsnog een tijdelijk forum aanbied wat niet offcieel het bunkerforum is, heeft daar niets mee te maken.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
Here we are now, entertain us.
Alle bunkercrew-accounts door de shredderquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
IP ban vanuit de bunker?
Of een euh, gentlemen's agreement?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Goeie vraagquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:36 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Waarom niet gewoon een ja of nee pol. Nu is er meerdere keren een mogelijkheid om ja te stemmen. Is niet logisch geplaatst lijkt mij.
Waar gebeurde dat ook al nog meer?
Waar gebeurde dat ook al nog meer?
Ik begrijp hieruit dat je ze alleen geen tag zult geven? Lijkt me niet dat je ze op voorhand een ban geeft om leugens, want dan is je halve forum leeg.quote:
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Hoop toch dat Bart nog kan posten deze 2 dagen.. (als hij dat nog wil..)quote:
Wacht niet op een wonder: wees een wonder.
Ja ik ga betalen...............en als ik tijd heb ga ik kijken.
Khoop wel op een 2e stream zodat ik kan kiezen naar wie ik wel en niet wil luisteren.
Nu zet ik alles uit als eentje veel aan het woord is.
Sukses met FOK!, Danny.
Sukses met Bunker2, B&B.
Khoop wel op een 2e stream zodat ik kan kiezen naar wie ik wel en niet wil luisteren.
Nu zet ik alles uit als eentje veel aan het woord is.
Sukses met FOK!, Danny.
Sukses met Bunker2, B&B.
De Bunker II komt er hoor mensen, er wordt nu al als een gek gestemd, en het is nog niet eens de finaledag. 
En Danny is vast wel weer bijgedraaid, tzt.
Het zou wel heel flauw zijn als door een principekwestie de FEBO niet meer mee zou mogen posten.
En Danny is vast wel weer bijgedraaid, tzt.
Het zou wel heel flauw zijn als door een principekwestie de FEBO niet meer mee zou mogen posten.
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.quote:
[..]
Dus je gaat Dementor en dieeneBart bannen??
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer voordelen ik zie in een scheiding. Maar ik hoop toch echt wel dat we hier een eigen forum krijgen, want er gaat niets boven Fok! voor een rls.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
Oh ik zou best normaal door willen posten tijdens en na TBO II, ik was voor TBO net als Bart ook gewoon een normale Fokker.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
En "reality tv is voor sufkutten"quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Meestal hadden de redacties van rls's een eigen platform itt een partnership met een onafhankelijke partij, toch zag je ze hier vaker dan eens, omdat dit toch altijd wel een betrokken community voor het genre is geweest, waar feedback voor ze te halen valt...quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
Maar vaak hadden ze wel de behoefte om gelijk weer even een tijdje onder te duiken, na stortvloeden van (on)gefundeerde kritiek
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat ze drukker zullen zijn op hun nieuwe platform te posten. kan me ook niet voorstellen dat ze er behoefte aan hebben.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
Here we are now, entertain us.
Je kunt als TBO niet van een unofficial TBO site uitgaan he. Ze zullen toch echt een official community site moeten hebben willen ze hiermee doorgaan zoals het nu is.quote:
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ze zullen wel moeten als ze in dezelfde vorm door willen gaan. Transparantie en inspraak, daar moet toch over worden gecommuniceerd.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:00 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform?
Nee, want ik vind de streams kijken zonder op FOK lekker mee te kunnen kleppen dus niks.
en Uberhaut vind ik het al deze dagen van De Bunker op FOK veel gezelliger, meer humor, ook tegengas, vermakelijker dan De Bunker.
en Uberhaut vind ik het al deze dagen van De Bunker op FOK veel gezelliger, meer humor, ook tegengas, vermakelijker dan De Bunker.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Je kunt toch gewoon streams kijken en er op FOK! over lullen zonder dat FOK! officieel partner is?quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:13 schreef Toverheks het volgende:
Nee, want ik vind de streams kijken zonder op FOK lekker mee te kunnen kleppen dus niks.
en Uberhaut vind ik het al deze dagen van De Bunker op FOK veel gezelliger, meer humor, ook tegengas, vermakelijker dan De Bunker.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
maar dat interesseert me niet op het moment dat het een principekwestie wordt. natuurlijk hebben we er meer aan als ze hier posten, maar onder de huidige omstandigheden vind ik dat niet wenselijk. En dat is een persoonlijke opvatting. Die kun je wel proberen te rationaliseren, maar dat doe je dan op basis van je eigen principes en overwegingen en die zijn op FOK! geheel onbelangrijk in deze context natuurlijk.quote:
[..]
Wat moeten ze met een nieuw platform? Die RLS'en lopen nu eenmaal goed op een paar forums, maar daarvoor hoeven ze geen 'contentpartner' te zijn. Huub draaide ook verzoeknummertjes voor Fokkers, de Febo wou nog wel eens posten en zelfs Tonnekreek las mee wat we vonden van BB. Die interactiviteit houd je toch wel; daar hebben ze geen speciaal platform voor nodig.
Forums en RLS'en hebben elkaar nodig om te slagen. Voor Fok leidt het tot meer bezoekers, pageviews etc. en voor de RLS'en tot betere kijkcijferes en vooral kijkerstrouw. Als jij geen bannertje op de stream wil sponsoren zal dat weinig uitmaken. De streamers weten de weg naar Fok toch wel te vinden. Je versterkt je positie als forum echter doordat de makers hier posten. Dat onmogelijk maken is jezelf in de voet schieten.
tuurlijk. zo ging dat ook met bb, dgk, db, cbml, gvjl etc. Dus dat kan ook met tb2.quote:
Je kunt toch gewoon streams kijken en er op FOK! over lullen zonder dat FOK! officieel partner is?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
''zucht''
Ribas
ow maar toen was had ik het hoogste aantal posts en toen was ik ziekelijk.
Dus da's dan ook weer niet goed.
ach zo is er altijd wat
Ribas
ow maar toen was had ik het hoogste aantal posts en toen was ik ziekelijk.Dus da's dan ook weer niet goed.
ach zo is er altijd wat
En jij denkt dat hier alle andere Fokkers gewoon eerlijk zijnquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat ze anders gewoon kunnen doorgaan ons voor te liegen op ons eigen forum. Normaliter geen probleem, maar in dit geval zou het raar zijn als de samenwerking wordt stopgezet maar vervolgens alles hetzelfde blijft.
Als die Bunker is afgelopen zijn ze ook simpelweg weer redactie af. Mochten ze hier lopen te liegen/lasteren whatever, dan kun je altijd nog een ban geven.
Kortom, ik zou het heel erg vreemd vinden als Bart en Bram hier niet meer zouden mogen posten. Ik vergeet dan nog de namen van users én moderators van Fok! die daar graag in Eindhoven kwamen kijken en/of hand- en spandiensten hebben verricht.
Ik heb ja gestemd.want kijken zal ik vast,maar het liefst met FOK erbij ,please
Huub heeft het altijd gedaan,ook al heeft ie het niet gedaan.Vergeet dat nooit! :-)
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:41 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh ik zou best normaal door willen posten tijdens en na TBO II, ik was voor TBO net als Bart ook gewoon een normale Fokker.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Wat APK zei, er hoeft toch geen samenwerking te zijn?
Of de naam Sly klopt weet ik niet, de rest onderstreep ik wél, met de toevoeging dat hij van een leugen of wat extra niet barstquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat je een achterbakse kontlikker van Sly bent.
Maar ik zal ook zeker wel weer gaan kijken. En op FOK! zal er toch wel weer een subforum komen.
Wat APK zei, er hoeft toch geen samenwerking te zijn?
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
Ja klinkt wel gezellig iddquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Of de naam Sly klopt weet ik niet, de rest onderstreep ik wél, met de toevoeging dat hij van een leugen of wat extra niet barst
Maar ik vind wel dat hij gewoon moet kunnen posten hier.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Of: Kom je nog in het Bunker2 forum als FOK! totaal niets (meer) met de organisatie te maken heeft en je dus weer gewoon kritisch kunt discussiëren over een RLS zonder dat je de belangen van de forum-eigenaar schaadt?quote:
de vraag zou moeten zijn; kom je nog in het bunker 2 forum als de redactie er niet meer komt?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dat mensen twee petten ophebben, én FOK! vertegenwoordigen, én actief meewerken aan de Bunker, was imo iig geen succes. Wat dat betreft is een scheiding veel beter zelfs.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
De Bunker 2 kijk ik wel even aan. Alleen al vanwege nieuwsgierigheid zal ik dat wel doen. Of ik het opnieuw actief ga volgen hangt er nog vanaf.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
De Bunker 2 kijk ik wel even aan. Alleen al vanwege nieuwsgierigheid zal ik dat wel doen. Of ik het opnieuw actief ga volgen hangt er nog vanaf.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Eens, maar ja, daar wordt verschillend over gedacht.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:32 schreef Rica het volgende:
Dat mensen twee petten ophebben, én FOK! vertegenwoordigen, én actief meewerken aan de Bunker, was imo iig geen succes. Wat dat betreft is een scheiding veel beter zelfs.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
Is het eigenlijk al zeker dat er een bunker 2.0 komt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Waarom zou die er niet komen? Die investeringen moeten toch echt terug lijkt mij. De meeste kosten zijn inmiddels gemaakt en men kan met relatief weinig extra kosten een tweede aflevering er doorheen jassen. Daarnaast is de omzet steigende, alle reden om door te gaan lijkt mij!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:36 schreef APK het volgende:
Is het eigenlijk al zeker dat er een bunker 2.0 komt?
Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, maar om een forum er zo nauw bij te betrekken dat iedereen gewoon langs kan komen en dat ze vrijwilligers via fok hebben werken, is op zich juist wel weer heel transparant te noemen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:32 schreef Rica het volgende:
Dat mensen twee petten ophebben, én FOK! vertegenwoordigen, én actief meewerken aan de Bunker, was imo iig geen succes. Wat dat betreft is een scheiding veel beter zelfs.
Niemand weet op laatst meer waarom iemand wat zegt of iets zit te verdedigen. Is het nou een eigen mening of is het als verlengstuk van de redactie? Ik vond het tenminste erg verwarrend. Als je het dan over transparantie hebt.
De Bunker 2 kijk ik wel even aan. Alleen al vanwege nieuwsgierigheid zal ik dat wel doen. Of ik het opnieuw actief ga volgen hangt er nog vanaf.
Ik vond het ook wel leuk dat bunkercrew gewoon meepostte en die verwarring die soms ontstond hadden ze volgens mij voor een deel kunnen oplossen door een centraal bunker-account aan te maken en dat als officiele spreekbuis te gebruiken (dus alleen mee posten nadat de meningen op elkaar zijn afgestemd, zodat er met 1 mond gepraat wordt) de rest van de crew had dan gewoon op persoonlijke titel kunnen posten.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Een tweede ronde zou wel eens nog meer investering kunnen kosten en ik vraag mij af of de goodwill nog bij andere sponsors aanwezig is.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Waarom zou die er niet komen? Die investeringen moeten toch echt terug lijkt mij. De meeste kosten zijn inmiddels gemaakt en men kan met relatief weinig extra kosten een tweede aflevering er doorheen jassen. Daarnaast is de omzet steigende, alle reden om door te gaan lijkt mij!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
|
|
