NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch is het zoquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat er imams uitgezet zijn, maar dat er imams uitgezet zijn wegens de inhoud van hun preken dat gaat er bij mij moeilijk in.
Ik geloof namelijk niet dat daar ooit sprake van is geweest.
quote:ZWOLLE (ANP) - De Eindhovense imam Mahmoed is evenals zijn collega Bersham terecht ongewenst verklaard vanwege gevaar voor de nationale veiligheid. De rechtbank van Zwolle heeft dat bepaald in zijn beroepszaak.
De rechter oordeelde dat er voldoende informatie voorhanden was om de uitzetting te rechtvaardigen, werd woensdag bekend. Beide imams droegen in de omstreden Eindhovense Al Fourkaan-moskee het islamitisch-orthodoxe salafisme uit. Ze kwamen in het verweer tegen hun uitzetting omdat die was gebaseerd op één ambtsbericht dat de AIVD opstelde met informatie uit anonieme bronnen.
De rechters kregen inzage in de onderliggende stukken en oordeelden dat duidelijk is dat de imams hun afkeuring hebben laten blijken over de Westerse samenleving. Hun preken zijn dan misschien niet in strijd met de wet, maar dat betekent niet dat de imams niet verantwoordelijk zijn voor de radicale sfeer in en rond de moskee, beargumenteerde de rechtbank.
Imam Mahmoed kan nog in beroep bij de Raad van State, maar de kans op succes lijkt klein. De hoogste bestuursrechter oordeelde eerder negatief over de zaak van imam Bersham. De beide geestelijken waren al enige tijd in het buitenland.
Inderdaadquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een schande is het, hoe durven ze naar de rechter te stappen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hem kunnen we natuurlijk uitlachen en belachelijk maken om zijn taalgebruik, maar durf dat niet te doen bij Extec, dan ben je namelijk hypocriet!quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En toch vraag ik me af waar Meki blijft...
Ladies & gentleman, we've got a winner!!!! 
Jamaar jamaar jamaar jamaar...
Maar Meh7, je was aan het vingerwijzen!
Game, Set and Match
quote:Op vrijdag 24 april 2009 17:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk te walgelijk voor woorden, maar je geeft zelf al aan dat het niet beperkt is tot "moderne" Islamitische landen. Ook "moderne" westerse landen kunnen er wat van. (Zoals je zelf al aangeeft)
Jamaar jamaar jamaar jamaar...
Maar Meh7, je was aan het vingerwijzen!
Game, Set and Match
Ik heb ergens iets gezegd over Extec, als je iets over hem hebt gebruik dan niet mijn woorden voor je gebral.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hem kunnen we natuurlijk uitlachen en belachelijk maken om zijn taalgebruik, maar durf dat niet te doen bij Extec, dan ben je namelijk hypocriet!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:24 schreef ExTec het volgende:
Ladies & gentleman, we've got a winner!!!!
[..]
Jamaar jamaar jamaar jamaar...
Maar Meh7, je was aan het vingerwijzen!
Game, Set and Match
Geluk zit em nu eenmaal in de kleine dingen, heyquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heb je toch nog iets bereikt vandaag. Ik ben trots op je.
Rechtstaat ja, en dat is goed ook. Maar dat wil niet zeggen dat je net als in de V.S. om iedere zandkorrel maar een rechtzaak moet aanspannen omdat je een probleempje hebt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat we in een rechtstaat leven.
Laat die belangenverenigingen hun geld maar ergens anders insteken dan in dure advocaten, het is immers gesubsidieerd, dus wij betalen indirect die kruistocht tegen de 'moslimhaters' van ze.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
lolquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:24 schreef ExTec het volgende:
Ladies & gentleman, we've got a winner!!!!
[..]
Jamaar jamaar jamaar jamaar...
Maar Meh7, je was aan het vingerwijzen!
Game, Set and Match
Alweer door de mand.
Valt me op hoe vaak figuren als Mekker, Meki en SCH door de mand vallen hier op fok.
Maar mijn taalgebruik is alles behalve lachwekkendquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hem kunnen we natuurlijk uitlachen en belachelijk maken om zijn taalgebruik, maar durf dat niet te doen bij Extec, dan ben je namelijk hypocriet!
In jou optiek allicht, maar jij bent sowieso een geval apart. Als jij uitgeluld bent ga je trucjes uithalen, en wanneer het je uitkomt wijs je snel naar andere wantoestanden, maar als anderen dat doen, en je het komt je niet uit, dan mag dat ineens niet.
Er valt niet echt te discussieren met mensen die regels maar ff gaan buigen als ze verliezen.
Wow, je hebt zelfs Refragmental weten te overtuigen, Extec, misschien moet ik maar niet meer posten op Fok. Als je zelfs Refragmental hebt weten te overtuigen, is de rest natuurlijk een makkie.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
lol
Alweer door de mand.
Valt me op hoe vaak figuren als Mekker, Meki en SCH door de mand vallen hier op fok.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een overmaat aan alinea's met een teveel aan smileys vind ik anders best lachwekkend.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar mijn taalgebruik is alles behalve lachwekkend
quote:
[..]
Wow, je hebt zelfs Refragmental weten te overtuigen, Extec, misschien moet ik maar niet meer posten op Fok. Als je zelfs Refragmental hebt weten te overtuigen, is de rest natuurlijk een makkie.Jaja, voel je je al bedreigd door onze coalitie van haters?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Lemmeb ontbreekt, maar ik heb het gevoel dat hij niet ver weg is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jaja, voel je je al bedreigd door onze coalitie van haters?
Jongens, jongens, laat ik jullie geruststellen: jullie hebben allemaal een hele grote piemel. Kan er dan nu gekapt worden met dat kinderachtige geouwehoer?
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wow, je hebt zelfs Refragmental weten te overtuigen, Extec, misschien moet ik maar niet meer posten op Fok. Als je zelfs Refragmental hebt weten te overtuigen, is de rest natuurlijk een makkie.Die meld het slechtsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor elk forum geld dat er vele malen meer lezers zijn dan reageerders
Je moest ens weten wat ik vindquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een overmaat aan alinea's met een teveel aan smileys vind ik anders best lachwekkend.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:32 schreef Hephaistos. het volgende:
Jongens, jongens, laat ik jullie geruststellen: jullie hebben allemaal een hele grote piemel. Kan er dan nu gekapt worden met dat kinderachtige geouwehoer?
jamaar jamaar jamaar
Extec maakt heel vaak gebruik van alinea's om de zijne groter te laten lijken
Neej hij moet nóg groterquote:
Jongens, jongens, laat ik jullie geruststellen: jullie hebben allemaal een hele grote piemel. Kan er dan nu gekapt worden met dat kinderachtige geouwehoer?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bullshit.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jaja, voel je je al bedreigd door onze coalitie van haters?
Lees de links, waar ik op reageer is iemand die een nogal scheve schaats rijd. Dat ik hem daar keihard op wijs, heeft niks met 'haten' te maken.
Forum-geld? In Euro's?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die meld het slechts
Voor elk forum geld dat er vele malen meer lezers zijn dan reageerders
Precies, bedoelde 't ook sarcastisch omdat hij zich zo opwindtquote:
[..]
Bullshit.
Lees de links, waar ik op reageer is iemand die een nogal scheve schaats rijd. Dat ik hem daar keihard op wijs, heeft niks met 'haten' te maken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat wind ik mij toch op. Zo erg dat ik een half uur lang ga zoeken naar posts van Extec.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, bedoelde 't ook sarcastisch omdat hij zich zo opwindt
Vooruit, ik trek de schoen aanquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:32 schreef Hephaistos. het volgende:
Jongens, jongens, laat ik jullie geruststellen: jullie hebben allemaal een hele grote piemel. Kan er dan nu gekapt worden met dat kinderachtige geouwehoer?
Maar wees gewaarschuwd, met Meh7 'discuzeuren' kan maar tot op zekere hoogte.
Als je em iets te pittige argumenten voor z'n poten pleurt, gaat'ie huichelen.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wow, je hebt zelfs Refragmental weten te overtuigen, Extec, misschien moet ik maar niet meer posten op Fok. Als je zelfs Refragmental hebt weten te overtuigen, is de rest natuurlijk een makkie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoefde niet eens overtuigd te worden.
Het is gewoon mooi om te zien dat het nogmaals zwart op wit staat.
Hoe vaker hoe beter. Komt je geloofwaardigheid (dat beetje wat je al hebt) niet ten goede.
En het is mooi voor nieuwe mensen om te zien wie jij werkelijk bent
Hij probeert 't tenminste nog te onderbouwenquote:
[..]
Wat wind ik mij toch op. Zo erg dat ik een half uur lang ga zoeken naar posts van Extec.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
QED.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik hoefde niet eens overtuigd te worden.
Dan ken je Extec niet. Zijn onderbouwing bestaat in de regel uit valse assumpties.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij probeert 't tenminste nog te onderbouwen
Ik lees jouw posts nooit.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik lees je posts al langer dan vandaag
Volgens mij is 'assumpties' een anglicisme. Beter is 'veronderstellingen'.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan ken je Extec niet. Zijn onderbouwing bestaat in de regel uit valse assumpties.
En iig deze ronde is dat zeker niet zo.
De linkjes liegen er niet om
*tikkie* jij bent 'm! nu jij weer...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Dat kan, ik meng me ook niet zo vaak in dit soort discussies, zijn nutteloos met steeds dezelfde trollen zoals jou, Meki, en SCH.quote:
Slechts een enkele keer dat ik eens post.
Statistisch gezien is de kans dus zeer klein dat jij mijn posts leest.
Trouwens is je reactie ook meteen het bewijs van het tegendeel en ben je dus ook nog eens een leugenaar, surprise surprise
Zijn dit nou assumpties, aannames of veronderstellingen, Extec?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is 'assumpties' een anglicisme. Beter is 'veronderstellingen'.
En iig deze ronde is dat zeker niet zo.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wanneer ga jij ze accepteren?
Want ik doe nu al een voorspelling:
Wilders wordt niet schuldig bevonden; alswel krijgt'ie een boterzachte boete. Dingen als z'n passief stemrecht afpakken kun je gewoon vergeten
Wat Meh7 dan gaat antwoorden:
"Is dat rechtspraak?Ze discrimineren, die rechters, als iemand 'blablabla zegt (iets over joden bv), dan mag dat ineens niet
Dat jij gaat verkondigen: "Ok, helder. De meest tenenkrommende dingen zeggen over mijn religie, daar leg ik me bij neer, dat accepteer ik
Dat hele beledigen verhaal boeit je namelijk niks, heel verassend ben je gewoon de zoveelste mohammedaan die geen commentaar wil.
Ging deze topic namelijk over joden die meenden beledigd te zijn, dan kunnen we van jou verwachten dat je 180 graden gedraait opereert
Daarom ben je zo hypocriet. En maar schermen met normen en waarden die niet de jouwe zijn.
Wat heb ik gemeen met Meki?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kan, ik meng me ook niet zo vaak in dit soort discussies, zijn nutteloos met steeds dezelfde trollen zoals jou, Meki, en SCH.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
*tikkie* jij bent 'm! nu jij weer...Doe ik een keer mee, is het weer niet goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?quote:
[..]
Er zijn geen grenzen bij de vrijheid van meningsuiting hoe graag jij dat ook zou willen.
(Let op... oproepen tot geweld is geen mening, iets wat veel van die imams dus wel doen en terecht voor vervolgd worden)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh je gaat je gang maar hoor, ik lees 't allemaal en vermaak me prima. Alleen jammer dat het inhoudelijke van waar dit topic origineel over ging een beetje aan 't vervallen is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Doe ik een keer mee, is het weer niet goed.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb over dit voorbeeld gisteren ook al gediscussieerd. Het gaat in dit geval over een uitzetting naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD en niet vanwege de inhoud van de preken die ze in de moskee hielden.quote:
Er staat in het bericht dat de preken niet in strijd zijn met de wet.
Ik vind dat wel een verschil.
Wilders wordt namelijk vervolgd om de inhoud van zijn film en de inhoud van gesprekken op tv of interviews in de krant.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Aannames en veronderstellingen zijn natuurlijk synoniemen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zijn dit nou assumpties, aannames of veronderstellingen, Extec?
[..]
En ja, dat zijn grotendeels aannames.
Dat kan ook niet anders, de rechtzaak tegen gekke geertje moeten nog komen.
Maar al Wilders vrijgesproken wordt, ga jij niet erkennen, danwel accepteren dat de islam bij het oud vuil zetten hier moet kunnen.
En schermen met normen en waarden, dat is maar voor 5% aanname. Want we horen jou (en andere moslims) nooit over discriminatie getapt uit het islamitische vaatje.
Pas als jij commentaar krijgt op je nogal primitieve sprookje, dan kom je ineens met die poep.
Er komt zo een nieuw deel aan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh je gaat je gang maar hoor, ik lees 't allemaal en vermaak me prima. Alleen jammer dat het inhoudelijke van waar dit topic origineel over ging een beetje aan 't vervallen is.
Ah ik zal een nieuw topic voor ons openen om deze discussie te faciliterenquote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Pff, heb je balletje weer hoorquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?
! Die kan in het rijtje Meki, SCH en Meh7, drol...
Je hebt volgens mij niet eens door dat je nu hetzelfde doet als in de post waarvan je toegeeft dat het grotendeels uit aannames bestaat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Aannames en veronderstellingen zijn natuurlijk synoniemen.
En ja, dat zijn grotendeels aannames.
Dat kan ook niet anders, de rechtzaak tegen gekke geertje moeten nog komen.
Maar al Wilders vrijgesproken wordt, ga jij niet erkennen, danwel accepteren dat de islam bij het oud vuil zetten hier moet kunnen.
En schermen met normen en waarden, dat is maar voor 5% aanname. Want we horen jou (en andere moslims) nooit over discriminatie getapt uit het islamitische vaatje.
Pas als jij commentaar krijgt op je nogal primitieve sprookje, dan kom je ineens met die poep.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?
Oproepen tot geweld is het oproepen tot een actie die andere personen fysiek negatief zullen beinvloeden.
(ok, je kunt het verpakken als mening... zoals imams die zeggen dat ze vinden dat homo's head-first van flats moeten worden gemieterd, toch blijft het strafbaar)
Hoe je daarmee elke andere uitspraak kunt verbieden is mij een raadsel.
Eh, die post waar ik dat toegeef, is die post waar je op reageert?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij niet eens door dat je nu hetzelfde doet als in de post waarvan je toegeeft dat het grotendeels uit aannames bestaat.
Het vervolg van die post.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, die post waar ik dat toegeef, is die post waar je op reageert?
Nou goed, de imams werden uitgezet naar aanleiding van de boodschap die ze uitdroegen, dat is de bottomline. En natuurlijk is dat wat anders dan strafrechtelijke veroordeling, maar ik reageerde ook slechts op de opmerking dat Imams er 'altijd mee wegkomen'.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb over dit voorbeeld gisteren ook al gediscussieerd. Het gaat in dit geval over een uitzetting naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD en niet vanwege de inhoud van de preken die ze in de moskee hielden.
Er staat in het bericht dat de preken niet in strijd zijn met de wet.
Ik vind dat wel een verschil.
Wilders wordt namelijk vervolgd om de inhoud van zijn film en de inhoud van gesprekken op tv of interviews in de krant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |