NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wow, je hebt zelfs Refragmental weten te overtuigen, Extec, misschien moet ik maar niet meer posten op Fok. Als je zelfs Refragmental hebt weten te overtuigen, is de rest natuurlijk een makkie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoefde niet eens overtuigd te worden.
Het is gewoon mooi om te zien dat het nogmaals zwart op wit staat.
Hoe vaker hoe beter. Komt je geloofwaardigheid (dat beetje wat je al hebt) niet ten goede.
En het is mooi voor nieuwe mensen om te zien wie jij werkelijk bent
Hij probeert 't tenminste nog te onderbouwenquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat wind ik mij toch op. Zo erg dat ik een half uur lang ga zoeken naar posts van Extec.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
QED.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik hoefde niet eens overtuigd te worden.
Dan ken je Extec niet. Zijn onderbouwing bestaat in de regel uit valse assumpties.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij probeert 't tenminste nog te onderbouwen
Ik lees jouw posts nooit.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik lees je posts al langer dan vandaag
Volgens mij is 'assumpties' een anglicisme. Beter is 'veronderstellingen'.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan ken je Extec niet. Zijn onderbouwing bestaat in de regel uit valse assumpties.
En iig deze ronde is dat zeker niet zo.
De linkjes liegen er niet om
*tikkie* jij bent 'm! nu jij weer...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Dat kan, ik meng me ook niet zo vaak in dit soort discussies, zijn nutteloos met steeds dezelfde trollen zoals jou, Meki, en SCH.quote:
Slechts een enkele keer dat ik eens post.
Statistisch gezien is de kans dus zeer klein dat jij mijn posts leest.
Trouwens is je reactie ook meteen het bewijs van het tegendeel en ben je dus ook nog eens een leugenaar, surprise surprise
Zijn dit nou assumpties, aannames of veronderstellingen, Extec?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is 'assumpties' een anglicisme. Beter is 'veronderstellingen'.
En iig deze ronde is dat zeker niet zo.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wanneer ga jij ze accepteren?
Want ik doe nu al een voorspelling:
Wilders wordt niet schuldig bevonden; alswel krijgt'ie een boterzachte boete. Dingen als z'n passief stemrecht afpakken kun je gewoon vergeten
Wat Meh7 dan gaat antwoorden:
"Is dat rechtspraak?Ze discrimineren, die rechters, als iemand 'blablabla zegt (iets over joden bv), dan mag dat ineens niet
Dat jij gaat verkondigen: "Ok, helder. De meest tenenkrommende dingen zeggen over mijn religie, daar leg ik me bij neer, dat accepteer ik
Dat hele beledigen verhaal boeit je namelijk niks, heel verassend ben je gewoon de zoveelste mohammedaan die geen commentaar wil.
Ging deze topic namelijk over joden die meenden beledigd te zijn, dan kunnen we van jou verwachten dat je 180 graden gedraait opereert
Daarom ben je zo hypocriet. En maar schermen met normen en waarden die niet de jouwe zijn.
Wat heb ik gemeen met Meki?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kan, ik meng me ook niet zo vaak in dit soort discussies, zijn nutteloos met steeds dezelfde trollen zoals jou, Meki, en SCH.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
*tikkie* jij bent 'm! nu jij weer...Doe ik een keer mee, is het weer niet goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er zijn geen grenzen bij de vrijheid van meningsuiting hoe graag jij dat ook zou willen.
(Let op... oproepen tot geweld is geen mening, iets wat veel van die imams dus wel doen en terecht voor vervolgd worden)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh je gaat je gang maar hoor, ik lees 't allemaal en vermaak me prima. Alleen jammer dat het inhoudelijke van waar dit topic origineel over ging een beetje aan 't vervallen is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Doe ik een keer mee, is het weer niet goed.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb over dit voorbeeld gisteren ook al gediscussieerd. Het gaat in dit geval over een uitzetting naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD en niet vanwege de inhoud van de preken die ze in de moskee hielden.quote:
Er staat in het bericht dat de preken niet in strijd zijn met de wet.
Ik vind dat wel een verschil.
Wilders wordt namelijk vervolgd om de inhoud van zijn film en de inhoud van gesprekken op tv of interviews in de krant.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Aannames en veronderstellingen zijn natuurlijk synoniemen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zijn dit nou assumpties, aannames of veronderstellingen, Extec?
[..]
En ja, dat zijn grotendeels aannames.
Dat kan ook niet anders, de rechtzaak tegen gekke geertje moeten nog komen.
Maar al Wilders vrijgesproken wordt, ga jij niet erkennen, danwel accepteren dat de islam bij het oud vuil zetten hier moet kunnen.
En schermen met normen en waarden, dat is maar voor 5% aanname. Want we horen jou (en andere moslims) nooit over discriminatie getapt uit het islamitische vaatje.
Pas als jij commentaar krijgt op je nogal primitieve sprookje, dan kom je ineens met die poep.
Er komt zo een nieuw deel aan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh je gaat je gang maar hoor, ik lees 't allemaal en vermaak me prima. Alleen jammer dat het inhoudelijke van waar dit topic origineel over ging een beetje aan 't vervallen is.
Ah ik zal een nieuw topic voor ons openen om deze discussie te faciliterenquote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Pff, heb je balletje weer hoorquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?
! Die kan in het rijtje Meki, SCH en Meh7, drol...
Je hebt volgens mij niet eens door dat je nu hetzelfde doet als in de post waarvan je toegeeft dat het grotendeels uit aannames bestaat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Aannames en veronderstellingen zijn natuurlijk synoniemen.
En ja, dat zijn grotendeels aannames.
Dat kan ook niet anders, de rechtzaak tegen gekke geertje moeten nog komen.
Maar al Wilders vrijgesproken wordt, ga jij niet erkennen, danwel accepteren dat de islam bij het oud vuil zetten hier moet kunnen.
En schermen met normen en waarden, dat is maar voor 5% aanname. Want we horen jou (en andere moslims) nooit over discriminatie getapt uit het islamitische vaatje.
Pas als jij commentaar krijgt op je nogal primitieve sprookje, dan kom je ineens met die poep.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je realiseert je dat je volgens deze logica elke onwelgevallige mening kunt bestempelen als iets wat geen mening is, en daarmee kunt verbieden?
Oproepen tot geweld is het oproepen tot een actie die andere personen fysiek negatief zullen beinvloeden.
(ok, je kunt het verpakken als mening... zoals imams die zeggen dat ze vinden dat homo's head-first van flats moeten worden gemieterd, toch blijft het strafbaar)
Hoe je daarmee elke andere uitspraak kunt verbieden is mij een raadsel.
Eh, die post waar ik dat toegeef, is die post waar je op reageert?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij niet eens door dat je nu hetzelfde doet als in de post waarvan je toegeeft dat het grotendeels uit aannames bestaat.
Het vervolg van die post.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, die post waar ik dat toegeef, is die post waar je op reageert?
Nou goed, de imams werden uitgezet naar aanleiding van de boodschap die ze uitdroegen, dat is de bottomline. En natuurlijk is dat wat anders dan strafrechtelijke veroordeling, maar ik reageerde ook slechts op de opmerking dat Imams er 'altijd mee wegkomen'.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb over dit voorbeeld gisteren ook al gediscussieerd. Het gaat in dit geval over een uitzetting naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD en niet vanwege de inhoud van de preken die ze in de moskee hielden.
Er staat in het bericht dat de preken niet in strijd zijn met de wet.
Ik vind dat wel een verschil.
Wilders wordt namelijk vervolgd om de inhoud van zijn film en de inhoud van gesprekken op tv of interviews in de krant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |