NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De een moet dekking zoeken, omdat een alarm hun daarvoor waarschuwt, en de ander moet maar vrezen dat hun huis platgegooid kan worden omdat Israël zegt dat er Hamas in zou zitten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Elke raket van de Palestijnen, hoe primitief en onnauwkeurig ook, was een potentiële dreiging. Elke keer weer dekking moeten zoeken als het luchtalarm afging. Dat is geen leven voor de Israëlische burgers in de gebieden die getroffen konden worden. Een sterk land als Israël kan niet anders dan terugslaan, daar is het leger voor: de bevolking beschermen.
Zoals een Palestijn het gister goed zei: als er Hamas in zou zitten, waarom schoot Israël dan pas nadat Hamas geschoten had? Als het een dreiging was, hadden ze toch ook eerder kunnen schieten?
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?quote:[..]
Als die centrale gebruikt wordt om nucleair materiaal voor kernwapens te maken is dat een daadwerkelijke bedreiging. Iran moet er veel meer openheid over geven. Als Iran kan aantonen dat het nucleaire programma enkel vreedzame doeleinden dient, is een aanval van Israël niet eens nodig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Liever een aanval na provocatie dan zomaar met bommen gaan gooien op mogelijke burgerdoelen toch? Ik neem aan naar aanleiding van je vorige opmerkingen dat je het daar wel mee eens bent.quote:
[..]
Zoals een Palestijn het gister goed zei: als er Hamas in zou zitten, waarom schoot Israël dan pas nadat Hamas geschoten had? Als het een dreiging was, hadden ze toch ook eerder kunnen schieten?
Tjah daar kan ik je geen ongelijk in geven, officieel hebben ze niet eens kernwapens, dus zo open is dat ook weer niet. Ik denk dat het verschil zit in de houding van de Iranese regering en hun kleurrijke metaforen.quote:Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is óf je stapt als staat uit het NPV, met alle gevolgen vandien, maar volledige zeggenschap en autonomie over een nucleair programma óf je bent lid van het NPV en conformeert aan de bepalingen van het verdrag en eventuele sanctiemaatregelen van de Verenigde Naties.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:28 schreef Bowlingbal het volgende:
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is prima hoor. Voorlopig heeft Iran geen kernwapens en past het dus prima in het NPV.quote:
[..]
Het is óf je stapt als staat uit het NPV, met alle gevolgen vandien, maar volledige zeggenschap en autonomie over een nucleair programma óf je bent lid van het NPV en conformeert aan de bepalingen van het verdrag en eventuele sanctiemaatregelen van de Verenigde Naties.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee. Als het een dreiging was, waarom dan wachten totdat een ander schiet? Was het dan toch geen dreiging? Het heeft geen enkele logica.quote:
[..]
Liever een aanval na provocatie dan zomaar met bommen gaan gooien op mogelijke burgerdoelen toch?
quote:Ik neem aan naar aanleiding van je vorige opmerkingen dat je het daar wel mee eens bent.
[..]
Tjah daar kan ik je geen ongelijk in geven, officieel hebben ze niet eens kernwapens, dus zo open is dat ook weer niet. Ik denk dat het verschil zit in de houding van de Iranese regering en hun kleurrijke metaforen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:02 schreef Monidique het volgende:
Heel goed. Ik ben trots op de Islamitische Republiek Iran.
oh boi
ga er wonen ofzo
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Natuurlijk wel. De dreiging was de aanhoudende raket- en mortieraanvallen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee. Als het een dreiging was, waarom dan wachten totdat een ander schiet? Was het dan toch geen dreiging? Het heeft geen enkele logica.
[..]
Dat er dan een verschil is tussen de willekeur van de Palestijnse beschietingen op Israël of de strategie om zo min mogelijk burgerslachtoffers te veroorzaken is evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat ligt natuurlijk ook aan de hoeveelheid openheid en medewerking zij verlenen aan de IAEA.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is prima hoor. Voorlopig heeft Iran geen kernwapens en past het dus prima in het NPV.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, pas na een aanval van de Hamas werden diverse Hamas-doelen aangevallen. Daarmee dus ook doelen die niets te maken hadden met de eerdere beschietingen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De dreiging was de aanhoudende raket- en mortieraanvallen.
Dat er dan een verschil is tussen de willekeur van de Palestijnse beschietingen op Israël of de strategie om zo min mogelijk burgerslachtoffers te veroorzaken is evident.
Als ze dan dus een bedreiging waren, waarom dan wachten?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja. En nu?quote:
[..]
Dat ligt natuurlijk ook aan de hoeveelheid openheid en medewerking zij verlenen aan de IAEA.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Pas na ontelbare willekeurige raket- en mortierbeschietingen besloot Israël de oorlog naar Gaza en naar de thuisbasis van Hamas te brengen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, pas na een aanval van de Hamas werden diverse Hamas-doelen aangevallen. Daarmee dus ook doelen die niets te maken hadden met de eerdere beschietingen.
Als ze dan dus een bedreiging waren, waarom dan wachten?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De voorwaarde is niet alleen het niet beschikken over een daadwerkelijk nucleair systeem.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Onzin. Een nucleair systeem voor de productie van stoom mag prima, een nucleair systeem voor wapens niet.quote:
[..]
De voorwaarde is niet alleen het niet beschikken over een daadwerkelijk nucleair systeem.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het klinkt nu alsof Israël veel te lijden had. Heb je het aantal (burger)slachtoffers van beide landen wel eens naast elkaar gezet?quote:
[..]
Pas na ontelbare willekeurige raket- en mortierbeschietingen besloot Israël de oorlog naar Gaza en naar de thuisbasis van Hamas te brengen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ligt eraan, kijk het kan me weinig bommen ( ha ha ha) als een terroristische Palestijntje het loodje legt. Israel heeft wat mij betreft alle credits om raketten af te vuren als er weer zo'n bomgordelmongool denkt zijn recht te kunnen halen door zichzelf op te blazen. Om maar niet te spreken over het constante geprovoceer van de Palestijnen die maar raketten richting Israel blijvan afvuren. Dus zo nu en dan stijgen er vanuit Israel luchttroepen op die een simpel maar doeltreffende schoonmaak houden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:10 schreef buachaille het volgende:
Jammer dat dit soort links geëngageerde personen zwijgen als het over Israel gaat.
Kijk, dat Ahmadinejad dit niet kan hebben, is zijn probleem. Deze holocaustontkenner (hoezo provoceren
) prijst bij de baard van de profeet zulke terreur. Wat mij betreft gooit Israel nucleaire installaties in Iran vandaag nog plat !
Waarom Israël wel kernwapens en Iran niet? Dat lijkt me het recept voor moeilijkheden in de regio.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Als die centrale gebruikt wordt om nucleair materiaal voor kernwapens te maken is dat een daadwerkelijke bedreiging. Iran moet er veel meer openheid over geven. Als Iran kan aantonen dat het nucleaire programma enkel vreedzame doeleinden dient, is een aanval van Israël niet eens nodig.
Sum es est, sumus estis sunt
quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is prima hoor. Voorlopig heeft Iran geen kernwapens en past het dus prima in het NPV.
Pfff
Slachtoffers zijn irrelevant in deze zaak. Het lijkt me sterk dat je maar even stopt met retalliëren omdat er meer Palestijnen omgekomen zijn dan Israëliërs. Hoe oneerlijk ook, als je een beter georganiseerd leger hebt met betere middelen dan is het voorkomen van eigen slachtoffers de hoogste prioriteit natuurlijk.quote:
[..]
Het klinkt nu alsof Israël veel te lijden had. Heb je het aantal (burger)slachtoffers van beide landen wel eens naast elkaar gezet?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom? Mag Iran geen stroom hebben? Verslaan ze je in je potje Call of Duty en ben je daarom nog steeds pissed?quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:55 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ligt eraan, kijk het kan me weinig bommen ( ha ha ha) als een terroristische Palestijntje het loodje legt. Israel heeft wat mij betreft alle credits om raketten af te vuren als er weer zo'n bomgordelmongool denkt zijn recht te kunnen halen door zichzelf op te blazen. Om maar niet te spreken over het constante geprovoceer van de Palestijnen die maar raketten richting Israel blijvan afvuren. Dus zo nu en dan stijgen er vanuit Israel luchttroepen op die een simpel maar doeltreffende schoonmaak houden.
Kijk, dat Ahmadinejad dit niet kan hebben, is zijn probleem. Deze holocaustontkenner (hoezo provoceren
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wapensysteem, natuurlijk. De raketlancering waar het in deze topic over gaat is geen vernuftig staaltje technologie om groene stroom op te wekken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Onzin. Een nucleair systeem voor de productie van stoom mag prima, een nucleair systeem voor wapens niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
