NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor een buitenstaander als wij is het makkelijk praten ja, en is 't ook duidelijk dat dit het beste is. Alleen ik kan me wel voorstellen dat als je in Israël woont dat je niet zit te wachten op een nucleair Iran. Of het dan verstandig is om ze maar voortijdig terug naar de steentijd te sturen is een ander verhaal. Ik begrijp gewoon het standpunt van de Israëlische regering wel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik heb liever dat beide landen evenveel macht hebben, anders zal het ene land zijn macht misbruiken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan zou je je vast ook kunnen voorstellen dat als je in Iran woont, je een nucleair Israel en Amerika niet ziet zitten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voor een buitenstaander als wij is het makkelijk praten ja, en is 't ook duidelijk dat dit het beste is. Alleen ik kan me wel voorstellen dat als je in Israël woont dat je niet zit te wachten op een nucleair Iran. Of het dan verstandig is om ze maar voortijdig terug naar de steentijd te sturen is een ander verhaal. Ik begrijp gewoon het standpunt van de Israëlische regering wel.
Allah Al Watan Al Malik
Dan zal Iran nu toch echt uit het NPV moeten stappen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik heb liever dat beide landen evenveel macht hebben, anders zal het ene land zijn macht misbruiken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Of haar reet ermee afvegen, net als meerdere landen doen met internationale verdragen, ter eigen verdediging.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan zal Iran nu toch echt uit het NPV moeten stappen.
Allah Al Watan Al Malik
Nogmaals, het gaat om de dreiging ermee. Amerika, of welk land dan ook, zal ook niet nu met 'nen poar B1 stelth bommers' Israël aan gaan vallen, omdat het weet dat het dan kernwapens terug zou kunnen krijgen.quote:
[..]
Lijkt me niet bepaald voor de hand liggend om een Amerikaanse aanval op de Iraanse luchtmacht te pareren met een kernwapen.
Lijkt me vrij lastig in verband met de fall-out.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat ook, alleen ik zie geen reden om bang te zijn voor een Israëlisch nucleair offensief, en hetzelfde geld voor de Verenigde Staten.quote:
[..]
Dan zou je je vast ook kunnen voorstellen dat als je in Iran woont, je een nucleair Israel en Amerika niet ziet zitten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is niet wat de recente geschiedenis laat zien. Iran heeft weliswaar gedreigd uit het NPV te stappen, maar Ahmadinejad persoonlijk stelde dat Iran helemaal niet uit het verdrag wil stappen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of haar reet ermee afvegen, net als meerdere landen doen met internationale verdragen, ter eigen verdediging.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Elke raket van de Palestijnen, hoe primitief en onnauwkeurig ook, was een potentiële dreiging. Elke keer weer dekking moeten zoeken als het luchtalarm afging. Dat is geen leven voor de Israëlische burgers in de gebieden die getroffen konden worden. Een sterk land als Israël kan niet anders dan terugslaan, daar is het leger voor: de bevolking beschermen.quote:
Inderdaad, een speeltuinbankje raakte beschadigd, daarvoor moeten minstens 80 burgerdoden aan de andere zijde vallen. En daar kun je mee wegkomen, want dan zeg je gewoon iets met menselijk schild.
Als die centrale gebruikt wordt om nucleair materiaal voor kernwapens te maken is dat een daadwerkelijke bedreiging. Iran moet er veel meer openheid over geven. Als Iran kan aantonen dat het nucleaire programma enkel vreedzame doeleinden dient, is een aanval van Israël niet eens nodig.quote:
Daarmee zeg je dus dat Iran keihard mag terugslaan indien Israël het in haar hoofd haalt om bijvoorbeeld een centrale in Iran kapot te schieten?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kernwapens worden niet zomaar als vergelding gebruikt. Zulke systemen worden alleen pas ingezet wanneer alle anderen niet toereikend zijn om een dreiging mee af te wenden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat om de dreiging ermee. Amerika, of welk land dan ook, zal ook niet nu met 'nen poar B1 stelth bommers' Israël aan gaan vallen, omdat het weet dat het dan kernwapens terug zou kunnen krijgen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
"Macht kommt aus den Fäusten und nicht aus dem guten Gesicht", dat is inderdaad het principe. Alle retoriek over democratie en bevrijding ten spijt, is dit wat echt telt. Iran grenst aan twee landen die wel een "interventie" van de VSA op hun bord hebben gekregen, en bijgevolg zien de Iraniërs vrij goed wat er gebeurt als je je zwak opstelt. Waarom zouden ze niet werken aan een betere defensie?quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:53 schreef Leevancleef het volgende:
Gelukkig maakt Iran een hoop progressie op het militaire vlak. Was het een land geweest met een zwak leger, dan hadden de V.S. het waarschijnlijk al aangevallen.
Dat Iran geen schijn van kans maakt is onzin. Het heeft het beste leger uit de regio, en de hele bevolking zal zich achter de eigen regering scharen wanneer de VS het wagen om ook maar de soevereiniteit van Iran te schenden.
Terwijl je het wel moet zien zitten, want het is tegenwoordig al een feit (Israël is op de "vijf grote" na, de grootste nucleaire macht...)quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zou je je vast ook kunnen voorstellen dat als je in Iran woont, je een nucleair Israel en Amerika niet ziet zitten.
De een moet dekking zoeken, omdat een alarm hun daarvoor waarschuwt, en de ander moet maar vrezen dat hun huis platgegooid kan worden omdat Israël zegt dat er Hamas in zou zitten.quote:
[..]
Elke raket van de Palestijnen, hoe primitief en onnauwkeurig ook, was een potentiële dreiging. Elke keer weer dekking moeten zoeken als het luchtalarm afging. Dat is geen leven voor de Israëlische burgers in de gebieden die getroffen konden worden. Een sterk land als Israël kan niet anders dan terugslaan, daar is het leger voor: de bevolking beschermen.
Zoals een Palestijn het gister goed zei: als er Hamas in zou zitten, waarom schoot Israël dan pas nadat Hamas geschoten had? Als het een dreiging was, hadden ze toch ook eerder kunnen schieten?
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?quote:[..]
Als die centrale gebruikt wordt om nucleair materiaal voor kernwapens te maken is dat een daadwerkelijke bedreiging. Iran moet er veel meer openheid over geven. Als Iran kan aantonen dat het nucleaire programma enkel vreedzame doeleinden dient, is een aanval van Israël niet eens nodig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Liever een aanval na provocatie dan zomaar met bommen gaan gooien op mogelijke burgerdoelen toch? Ik neem aan naar aanleiding van je vorige opmerkingen dat je het daar wel mee eens bent.quote:
[..]
Zoals een Palestijn het gister goed zei: als er Hamas in zou zitten, waarom schoot Israël dan pas nadat Hamas geschoten had? Als het een dreiging was, hadden ze toch ook eerder kunnen schieten?
Tjah daar kan ik je geen ongelijk in geven, officieel hebben ze niet eens kernwapens, dus zo open is dat ook weer niet. Ik denk dat het verschil zit in de houding van de Iranese regering en hun kleurrijke metaforen.quote:Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is óf je stapt als staat uit het NPV, met alle gevolgen vandien, maar volledige zeggenschap en autonomie over een nucleair programma óf je bent lid van het NPV en conformeert aan de bepalingen van het verdrag en eventuele sanctiemaatregelen van de Verenigde Naties.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:28 schreef Bowlingbal het volgende:
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben dan? Is Israël wel zo open zoals jij dat van Iran wenst?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is prima hoor. Voorlopig heeft Iran geen kernwapens en past het dus prima in het NPV.quote:
[..]
Het is óf je stapt als staat uit het NPV, met alle gevolgen vandien, maar volledige zeggenschap en autonomie over een nucleair programma óf je bent lid van het NPV en conformeert aan de bepalingen van het verdrag en eventuele sanctiemaatregelen van de Verenigde Naties.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee. Als het een dreiging was, waarom dan wachten totdat een ander schiet? Was het dan toch geen dreiging? Het heeft geen enkele logica.quote:
[..]
Liever een aanval na provocatie dan zomaar met bommen gaan gooien op mogelijke burgerdoelen toch?
quote:Ik neem aan naar aanleiding van je vorige opmerkingen dat je het daar wel mee eens bent.
[..]
Tjah daar kan ik je geen ongelijk in geven, officieel hebben ze niet eens kernwapens, dus zo open is dat ook weer niet. Ik denk dat het verschil zit in de houding van de Iranese regering en hun kleurrijke metaforen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:02 schreef Monidique het volgende:
Heel goed. Ik ben trots op de Islamitische Republiek Iran.
oh boi
ga er wonen ofzo
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Natuurlijk wel. De dreiging was de aanhoudende raket- en mortieraanvallen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee. Als het een dreiging was, waarom dan wachten totdat een ander schiet? Was het dan toch geen dreiging? Het heeft geen enkele logica.
[..]
Dat er dan een verschil is tussen de willekeur van de Palestijnse beschietingen op Israël of de strategie om zo min mogelijk burgerslachtoffers te veroorzaken is evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat ligt natuurlijk ook aan de hoeveelheid openheid en medewerking zij verlenen aan de IAEA.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is prima hoor. Voorlopig heeft Iran geen kernwapens en past het dus prima in het NPV.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, pas na een aanval van de Hamas werden diverse Hamas-doelen aangevallen. Daarmee dus ook doelen die niets te maken hadden met de eerdere beschietingen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De dreiging was de aanhoudende raket- en mortieraanvallen.
Dat er dan een verschil is tussen de willekeur van de Palestijnse beschietingen op Israël of de strategie om zo min mogelijk burgerslachtoffers te veroorzaken is evident.
Als ze dan dus een bedreiging waren, waarom dan wachten?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja. En nu?quote:
[..]
Dat ligt natuurlijk ook aan de hoeveelheid openheid en medewerking zij verlenen aan de IAEA.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Pas na ontelbare willekeurige raket- en mortierbeschietingen besloot Israël de oorlog naar Gaza en naar de thuisbasis van Hamas te brengen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, pas na een aanval van de Hamas werden diverse Hamas-doelen aangevallen. Daarmee dus ook doelen die niets te maken hadden met de eerdere beschietingen.
Als ze dan dus een bedreiging waren, waarom dan wachten?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De voorwaarde is niet alleen het niet beschikken over een daadwerkelijk nucleair systeem.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Onzin. Een nucleair systeem voor de productie van stoom mag prima, een nucleair systeem voor wapens niet.quote:
[..]
De voorwaarde is niet alleen het niet beschikken over een daadwerkelijk nucleair systeem.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het klinkt nu alsof Israël veel te lijden had. Heb je het aantal (burger)slachtoffers van beide landen wel eens naast elkaar gezet?quote:
[..]
Pas na ontelbare willekeurige raket- en mortierbeschietingen besloot Israël de oorlog naar Gaza en naar de thuisbasis van Hamas te brengen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ligt eraan, kijk het kan me weinig bommen ( ha ha ha) als een terroristische Palestijntje het loodje legt. Israel heeft wat mij betreft alle credits om raketten af te vuren als er weer zo'n bomgordelmongool denkt zijn recht te kunnen halen door zichzelf op te blazen. Om maar niet te spreken over het constante geprovoceer van de Palestijnen die maar raketten richting Israel blijvan afvuren. Dus zo nu en dan stijgen er vanuit Israel luchttroepen op die een simpel maar doeltreffende schoonmaak houden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:10 schreef buachaille het volgende:
Jammer dat dit soort links geëngageerde personen zwijgen als het over Israel gaat.
Kijk, dat Ahmadinejad dit niet kan hebben, is zijn probleem. Deze holocaustontkenner (hoezo provoceren
) prijst bij de baard van de profeet zulke terreur. Wat mij betreft gooit Israel nucleaire installaties in Iran vandaag nog plat !
|
|
