NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo doe je dat, een raket lanceren om een verkiezing kracht bij te zetten. Verder niets aan de hand mensen! Doorlopen...... Israel hoeft niets te vrezen.quote:Succesvolle raketlancering Iran
Iran heeft in de plaats Semnan een raket voor middellange afstand gelanceerd, zegt president Ahmadinejad.
Doel
Ahmadinejad meldde dat de raket van het type Sejil-2 precies het beoogde doel trof. Volgens een Amerikaanse defensie-expert lijkt de raket sterk op de oude Ashura-raket. De Sejil-2 zou een doel op 2000 kilometer afstand kunnen raken.
Verkiezingen
Het feit dat Ahmadinejad de proef zelf wereldkundig maakt, duidt er volgens waarnemers op dat hij zijn positie voor de aankomende verkiezingen wil versterken. Die worden op 12 juni gehouden.
Bron: http://www.rtl.nl/(/actue(...)n_lanceert_raket.xml
Die raketten stellen niets voor. En Iran weet ook dat ze in de grond geboord worden door Israel en de rest van de wereld.
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Raketten van Iran zijn veel te primitief.
Iran is geen bedreiging voor Israël. Israël is een bedreiging voor Iran.
Iran is geen bedreiging voor Israël. Israël is een bedreiging voor Iran.
What lies in the shadow of the statue?
Gaat dat dan dalijk net zo als met Hamas?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Budget van Iran ligt wel veel hoger dan Hamas,of is het nog steeds zo als je zakken doet met Rusland dat je nog steeds minderwaardig spul krijgt dan dat van hun zelfquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:04 schreef Py het volgende:
Gaat dat dan dalijk net zo als met Hamas?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Zulk zwaar tuig maak je enkel aan... om het vervolgens niet te gebruiken (net zoals de Sovjetunie en de VSA nooit hun atoomwapens na WOII tegen een ander land gebruikt hebben)
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Met als enige verschil dat Israël van de kaart vegen in Iran een verkiezingsbeleid is/geweest en dat volgens mij bij Rusland en Amerika dit niet het geval is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Zulk zwaar tuig maak je enkel aan... om het vervolgens niet te gebruiken (net zoals de Sovjetunie en de VSA nooit hun atoomwapens na WOII tegen een ander land gebruikt hebben)
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hmm, graag een bron voor die bewering.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat Israël van de kaart vegen in Iran een verkiezingsbeleid is/geweest en dat volgens mij bij Rusland en Amerika dit niet het geval is.
Trouwens, zeggen dat Israël als staat niet op de kaart mag staan is voor mij hetzelfde als zeggen dat er geen Palestijnse op de kaart mag staan.
Nu je hebt zegt inderdaad. Had het nog niet zo bekeken.quote:
[..]
Hmm, graag een bron voor die bewering.
Trouwens, zeggen dat Israël als staat niet op de kaart mag staan is voor mij hetzelfde als zeggen dat er geen Palestijnse op de kaart mag staan.
Het eerste argument tegen Hamas was toch het de erkenning van Israel.
Nu is er in Israel een regering aan de macht die een Palestijnse staat niet erkent en niet wil. Daar wordt wel zaken mee gedaan. Frappant.
Vreemd dat dit bericht meteen betrokken wordt op Israel.
Heeft er iemand last van paranoia?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 21-05-2009 01:07:52 ]
Heeft er iemand last van paranoia?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 21-05-2009 01:07:52 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is beter dan GAZA bombarderen . Weerloze mensen met alles wat je hebt beschieten en duizenden mensen van het leven beroven om de verkiezingen in te gaan. mensen hun primaie levensbehoeftes onthouden. Geen water /Gas /Stroom of voedsel GAZA in laten gaan. Dat beleid vban Israel is niets beter dan het Nazi beleid.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:53 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Zo doe je dat, een raket lanceren om een verkiezing kracht bij te zetten. Verder niets aan de hand mensen! Doorlopen...... Israel hoeft niets te vrezen.
Ik vind het goed dat Iran werkt aan wapens die Israel kunnen treffen want dat is de enige manier om Israel op afstand te houden. Je moet ervoor zorgen dat je die radicale lui daar in de knesset duidelijk maakt dat als zij een geintje uit willen halen ze er 3 op hun dak krijgen. Dat is de enige taal die Israel verstaat en waarmee het is ontstaan.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:02 schreef Monidique het volgende:
Heel goed. Ik ben trots op de Islamitische Republiek Iran.
Ik zie niet in wat hier specifiek mis mee is, er zijn meerdere landen in de wereld die wapens ontwikkelen (en er zelfs gebruik van maken tegen andere landen op het moment van posten notabene!). Kwestie van bescherming van eigen belangen.
Allah Al Watan Al Malik
In Nederland begeven politici zich onder het volk om stemmen te winnen in Iran schiet men een raket af om stemmen te winnen .
.
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
In Nederland begeven politici zich onder het volk om stemmen te winnen in Iran schiet men een raket af om stemmen te winnen
Scherp.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.
De aanhoudende raketbeschietingen vroegen om een antwoord. Ze kregen waar ze om vroegen. Daag geen reus uit als je zelf een dwerg bent.quote:
Dat is beter dan GAZA bombarderen . Weerloze mensen met alles wat je hebt beschieten en duizenden mensen van het leven beroven om de verkiezingen in te gaan. mensen hun primaie levensbehoeftes onthouden. Geen water /Gas /Stroom of voedsel GAZA in laten gaan. Dat beleid vban Israel is niets beter dan het Nazi beleid.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als het oorlog wordt dan is Israël zeker de agressor, de VS wil niet dat Israël de agressor gaat uithangen dus er komt geen oorlog zolang Israël zich gedraagt aangezien Iran een vredelievend land is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
Iran in haar eentje niet nee. Maar iets zegt me dat ze er dan niet helemaal alleen voor zouden staan.quote:
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
Retoriek of een raket. Daar zit nog wel wat verschil tussen als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.
Welk gedeelte van "principe" snapte je niet ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Retoriek of een raket. Daar zit nog wel wat verschil tussen als je het mij vraagt.
Laatst waren er tijdens dodenherdenking huilverhalen te horen van Wim de Bie van het bekende bieslog. Als klein jochie had hij onder de trap moeten schuilen als de Nazi's een V1-raket vanuit den haag richting engeland vuurden. Die raket kwam overigens al een 4 minuten later daar aan.
Jammer dat dit soort links geëngageerde personen zwijgen als het over Israel gaat.
Jammer dat dit soort links geëngageerde personen zwijgen als het over Israel gaat.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je hebt gelijk dat de staatsterreur van Israël vaker ter sprake zou moeten komen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:10 schreef buachaille het volgende:
Laatst waren er tijdens dodenherdenking huilverhalen te horen van Wim de Bie van het bekende bieslog. Als klein jochie had hij onder de trap moeten schuilen als de Nazi's een V1-raket vanuit den haag richting engeland vuurden. Die raket kwam overigens al een 4 minuten later daar aan.
Jammer dat dit soort links geëngageerde personen zwijgen als het over Israel gaat.
Blijf jij maar liever zwijgen over de misdaden van Saoedi Arabie, somalie, birma, cuba, iran, zimbabwe etc. etc.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:12 schreef Meh7 het volgende:
Je hebt gelijk dat de staatsterreur van Israël vaker ter sprake zou moeten komen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat principe geldt voor vrijwel alle politici. Het is nogal een dooddoener.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Welk gedeelte van "principe" snapte je niet ?
Wilders die moslims vervloekt, Verdonk die tsja wat doet die eigenlijk, Marijnissen die ageert tegen het kapitaal, Bos die op een kistje staat etc.
Nee, ik benoem ze juist. Wel bij de les blijven.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Blijf jij maar liever zwijgen over de misdaden van Israël
Israël is al eens eerder van alle kanten aangevallen. En ze staan er natuurlijk niet alleen voor. Als het echt op knokken aankomt, gaan er echt wel een paar vliegdekschepen van de VS die kant op.quote:
Iran in haar eentje niet nee. Maar iets zegt me dat ze er dan niet helemaal alleen voor zouden staan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Sterker nog, die varen nu al regelmatig door de Middenlandse Zee. En terecht als je 't mij vraagt. Mocht een persoon of land als Iran en haar president eens daden bij woorden voegen moet er wat mij betreft snel geretallieert worden.quote:
[..]
Israël is al eens eerder van alle kanten aangevallen. En ze staan er natuurlijk niet alleen voor. Als het echt op knokken aankomt, gaan er echt wel een paar vliegdekschepen van de VS die kant op.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
For the record, ik had het over Iran. Niet over Israel.quote:
[..]
Israël is al eens eerder van alle kanten aangevallen. En ze staan er natuurlijk niet alleen voor. Als het echt op knokken aankomt, gaan er echt wel een paar vliegdekschepen van de VS die kant op.
Onzin.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:54 schreef Buschetta het volgende:
Die raketten stellen niets voor. En Iran weet ook dat ze in de grond geboord worden door Israel en de rest van de wereld.
Audaces fortuna juvat
De omstandigheden zijn ook totaal anders. Iran wordt bedolven onder de bedreigingen, Nederland totaal niet.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Retoriek of een raket. Daar zit nog wel wat verschil tussen als je het mij vraagt.
Sum es est, sumus estis sunt
Snap ik. Vandaar ook dat ik meldde dat Israël al eens eerder door meerdere landen tegelijk werd aangevallen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
For the record, ik had het over Iran. Niet over Israel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Israël kan toch ook heel het midden-Oosten platnuken? Waarom dan niet een MAD-strategie ervan maken? Daarbij is nog niet bewezen dat Iran kernwapens heeft.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:53 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Zo doe je dat, een raket lanceren om een verkiezing kracht bij te zetten. Verder niets aan de hand mensen! Doorlopen...... Israel hoeft niets te vrezen.
En wanneer is de laatste keer dat Iran een land binnenviel 'uit verdediging' zoals Israël dat bij 2 à 3 landen gedaan heeft de afgelopen 2-3 jaar?quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël is al eens eerder van alle kanten aangevallen. En ze staan er natuurlijk niet alleen voor. Als het echt op knokken aankomt, gaan er echt wel een paar vliegdekschepen van de VS die kant op.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waarom MAD toepassen als je eenzijdig Iran van de kaart kan vegen? Lijkt me toch beter voor 't Israëlische volk dan er beiden aangaan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Israël kan toch ook heel het midden-Oosten platnuken? Waarom dan niet een MAD-strategie ervan maken?
Het is misschien verstandig omdat ze elkaar dan in balans houden, maar Iran is nou ook niet zo gesteld op de naburige landen als Irak, en die hebben geen vorm van verdediging tegen een aanval van zo'n schaal. Niet alleen aan Israël denken dus.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Gelukkig maakt Iran een hoop progressie op het militaire vlak. Was het een land geweest met een zwak leger, dan hadden de V.S. het waarschijnlijk al aangevallen.
Dat Iran geen schijn van kans maakt is onzin. Het heeft het beste leger uit de regio, en de hele bevolking zal zich achter de eigen regering scharen wanneer de VS het wagen om ook maar de soevereiniteit van Iran te schenden.
Dat Iran geen schijn van kans maakt is onzin. Het heeft het beste leger uit de regio, en de hele bevolking zal zich achter de eigen regering scharen wanneer de VS het wagen om ook maar de soevereiniteit van Iran te schenden.
Sum es est, sumus estis sunt
Je hebt het linkje gelezen?quote:
[..]
Waarom MAD toepassen als je eenzijdig Iran van de kaart kan vegen? Lijkt me toch beter voor 't Israëlische volk dan er beiden aangaan.
De MAD-strategie gaat er juist vanuit dat doordat beide wapens massavernietigingswapens hebben, beide landen ze ook niet in zullen zetten.
quote:Het is misschien verstandig omdat ze elkaar dan in balans houden, maar Iran is nou ook niet zo gesteld op de naburige landen als Irak, en die hebben geen vorm van verdediging tegen een aanval van zo'n schaal. Niet alleen aan Israël denken dus.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Israël lag daadwerkelijk onder vuur. Dat kan niet onbeantwoord blijven.quote:
En wanneer is de laatste keer dat Iran een land binnenviel 'uit verdediging' zoals Israël dat bij 2 à 3 landen gedaan heeft de afgelopen 2-3 jaar?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad, een speeltuinbankje raakte beschadigd, daarvoor moeten minstens 80 burgerdoden aan de andere zijde vallen. En daar kun je mee wegkomen, want dan zeg je gewoon iets met menselijk schild.quote:
[..]
Israël lag daadwerkelijk onder vuur. Dat kan niet onbeantwoord blijven.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Daarmee zeg je dus dat Iran keihard mag terugslaan indien Israël het in haar hoofd haalt om bijvoorbeeld een centrale in Iran kapot te schieten?quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël lag daadwerkelijk onder vuur. Dat kan niet onbeantwoord blijven.
Allah Al Watan Al Malik
Militaire sterkte is zo relatief. Dat Iran redelijk sterk is ten opzichte van veel buurlanden zegt niks over de sterkte tegenover de VS. Een paar stealth bommenwerpers dringen eenvoudig het Iraanse luchtruim binnen en gooien zo de hele luchtmacht plat.quote:
Dat Iran geen schijn van kans maakt is onzin. Het heeft het beste leger uit de regio, en de hele bevolking zal zich achter de eigen regering scharen wanneer de VS het wagen om ook maar de soevereiniteit van Iran te schenden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja ik heb het gelezen, daarom zei ik ook dat 't misschien wel beter was, maar dat het een risico is die Israël met hun huidige machtspositie niet wil nemen. Zeg nou zelf, als jij Israëliër was had je toch ook liever de mogelijkheid om preventief te ruimen ipv de kans te lopen zelf ook een WMD op je kop gegooid te krijgen?quote:
[..]
Je hebt het linkje gelezen?
De MAD-strategie gaat er juist vanuit dat doordat beide wapens massavernietigingswapens hebben, beide landen ze ook niet in zullen zetten.
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En daarom heeft Iran dus kernwapens nodig, om machomannetjes die dit soort dingen willen doen tegen te houden.quote:
[..]
Militaire sterkte is zo relatief. Dat Iran redelijk sterk is ten opzichte van veel buurlanden zegt niks over de sterkte tegenover de VS. Een paar stealth bommenwerpers dringen eenvoudig het Iraanse luchtruim binnen en gooien zo de hele luchtmacht plat.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik heb liever dat beide landen evenveel macht hebben, anders zal het ene land zijn macht misbruiken.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen, daarom zei ik ook dat 't misschien wel beter was, maar dat het een risico is die Israël met hun huidige machtspositie niet wil nemen. Zeg nou zelf, als jij Israëliër was had je toch ook liever de mogelijkheid om preventief te ruimen ipv de kans te lopen zelf ook een WMD op je kop gegooid te krijgen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Alleen hebben de machtsverhoudingen nu juist ervoor gezorgd dat meerdere landen in die regio met nucleaire meuk aan de haal gaat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ik heb het gelezen, daarom zei ik ook dat 't misschien wel beter was, maar dat het een risico is die Israël met hun huidige machtspositie niet wil nemen. Zeg nou zelf, als jij Israëliër was had je toch ook liever de mogelijkheid om preventief te ruimen ipv de kans te lopen zelf ook een WMD op je kop gegooid te krijgen?
Allah Al Watan Al Malik
Lijkt me niet bepaald voor de hand liggend om een Amerikaanse aanval op de Iraanse luchtmacht te pareren met een kernwapen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En daarom heeft Iran dus kernwapens nodig, om machomannetjes die dit soort dingen willen doen tegen te houden.
Lijkt me vrij lastig in verband met de fall-out.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
