NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo doe je dat, een raket lanceren om een verkiezing kracht bij te zetten. Verder niets aan de hand mensen! Doorlopen...... Israel hoeft niets te vrezen.quote:Succesvolle raketlancering Iran
Iran heeft in de plaats Semnan een raket voor middellange afstand gelanceerd, zegt president Ahmadinejad.
Doel
Ahmadinejad meldde dat de raket van het type Sejil-2 precies het beoogde doel trof. Volgens een Amerikaanse defensie-expert lijkt de raket sterk op de oude Ashura-raket. De Sejil-2 zou een doel op 2000 kilometer afstand kunnen raken.
Verkiezingen
Het feit dat Ahmadinejad de proef zelf wereldkundig maakt, duidt er volgens waarnemers op dat hij zijn positie voor de aankomende verkiezingen wil versterken. Die worden op 12 juni gehouden.
Bron: http://www.rtl.nl/(/actue(...)n_lanceert_raket.xml
Die raketten stellen niets voor. En Iran weet ook dat ze in de grond geboord worden door Israel en de rest van de wereld.
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Raketten van Iran zijn veel te primitief.
Iran is geen bedreiging voor Israël. Israël is een bedreiging voor Iran.
Iran is geen bedreiging voor Israël. Israël is een bedreiging voor Iran.
What lies in the shadow of the statue?
Gaat dat dan dalijk net zo als met Hamas?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Budget van Iran ligt wel veel hoger dan Hamas,of is het nog steeds zo als je zakken doet met Rusland dat je nog steeds minderwaardig spul krijgt dan dat van hun zelfquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:04 schreef Py het volgende:
Gaat dat dan dalijk net zo als met Hamas?
Dat Iran dagelijks van die raketten gaat afschieten op Israel, maar dat de helft in Jordanie en Syrie enzo terechtkomt?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Zulk zwaar tuig maak je enkel aan... om het vervolgens niet te gebruiken (net zoals de Sovjetunie en de VSA nooit hun atoomwapens na WOII tegen een ander land gebruikt hebben)
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Met als enige verschil dat Israël van de kaart vegen in Iran een verkiezingsbeleid is/geweest en dat volgens mij bij Rusland en Amerika dit niet het geval is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Zulk zwaar tuig maak je enkel aan... om het vervolgens niet te gebruiken (net zoals de Sovjetunie en de VSA nooit hun atoomwapens na WOII tegen een ander land gebruikt hebben)
Maar Iran wordt wel een beetje minder kwetsbaarder, en zal dus inderdaad veel gemakkelijker zijn invloed op de regio kunnen uitoefenen. Jammer voor hen die erbij iets zullen verliezen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hmm, graag een bron voor die bewering.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat Israël van de kaart vegen in Iran een verkiezingsbeleid is/geweest en dat volgens mij bij Rusland en Amerika dit niet het geval is.
Trouwens, zeggen dat Israël als staat niet op de kaart mag staan is voor mij hetzelfde als zeggen dat er geen Palestijnse op de kaart mag staan.
Nu je hebt zegt inderdaad. Had het nog niet zo bekeken.quote:
[..]
Hmm, graag een bron voor die bewering.
Trouwens, zeggen dat Israël als staat niet op de kaart mag staan is voor mij hetzelfde als zeggen dat er geen Palestijnse op de kaart mag staan.
Het eerste argument tegen Hamas was toch het de erkenning van Israel.
Nu is er in Israel een regering aan de macht die een Palestijnse staat niet erkent en niet wil. Daar wordt wel zaken mee gedaan. Frappant.
Vreemd dat dit bericht meteen betrokken wordt op Israel.
Heeft er iemand last van paranoia?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 21-05-2009 01:07:52 ]
Heeft er iemand last van paranoia?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 21-05-2009 01:07:52 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is beter dan GAZA bombarderen . Weerloze mensen met alles wat je hebt beschieten en duizenden mensen van het leven beroven om de verkiezingen in te gaan. mensen hun primaie levensbehoeftes onthouden. Geen water /Gas /Stroom of voedsel GAZA in laten gaan. Dat beleid vban Israel is niets beter dan het Nazi beleid.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:53 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Zo doe je dat, een raket lanceren om een verkiezing kracht bij te zetten. Verder niets aan de hand mensen! Doorlopen...... Israel hoeft niets te vrezen.
Ik vind het goed dat Iran werkt aan wapens die Israel kunnen treffen want dat is de enige manier om Israel op afstand te houden. Je moet ervoor zorgen dat je die radicale lui daar in de knesset duidelijk maakt dat als zij een geintje uit willen halen ze er 3 op hun dak krijgen. Dat is de enige taal die Israel verstaat en waarmee het is ontstaan.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:02 schreef Monidique het volgende:
Heel goed. Ik ben trots op de Islamitische Republiek Iran.
Ik zie niet in wat hier specifiek mis mee is, er zijn meerdere landen in de wereld die wapens ontwikkelen (en er zelfs gebruik van maken tegen andere landen op het moment van posten notabene!). Kwestie van bescherming van eigen belangen.
Allah Al Watan Al Malik
In Nederland begeven politici zich onder het volk om stemmen te winnen in Iran schiet men een raket af om stemmen te winnen .
.
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
In Nederland begeven politici zich onder het volk om stemmen te winnen in Iran schiet men een raket af om stemmen te winnen
Scherp.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.
De aanhoudende raketbeschietingen vroegen om een antwoord. Ze kregen waar ze om vroegen. Daag geen reus uit als je zelf een dwerg bent.quote:
Dat is beter dan GAZA bombarderen . Weerloze mensen met alles wat je hebt beschieten en duizenden mensen van het leven beroven om de verkiezingen in te gaan. mensen hun primaie levensbehoeftes onthouden. Geen water /Gas /Stroom of voedsel GAZA in laten gaan. Dat beleid vban Israel is niets beter dan het Nazi beleid.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als het oorlog wordt dan is Israël zeker de agressor, de VS wil niet dat Israël de agressor gaat uithangen dus er komt geen oorlog zolang Israël zich gedraagt aangezien Iran een vredelievend land is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
Iran in haar eentje niet nee. Maar iets zegt me dat ze er dan niet helemaal alleen voor zouden staan.quote:
Ach dat is niks. Als het echt oorlog wordt en de VS helpt Israël, maakt Iran echt geen schijn van kans.
Retoriek of een raket. Daar zit nog wel wat verschil tussen als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat principe gebruiken lieden als Wilders en Verdonk toch ook... Spierballen laten zien en nationalistische retoriek gebruiken. Hele volksstammen zijn daar helaas vatbaar voor.
|
|
