abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 17 mei 2009 @ 23:34:57 #1
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_69136706
Welkom bij het AKQ discussie topic waar je kunt klagen over:

Alles wat je dwars zit mbt de AKQ.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_69136754
Ik krijg niet genoeg punten per antwoord, ik behoor er twee te krijgen omdat.
pi_69136778
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:36 schreef Siniti het volgende:
Ik krijg niet genoeg punten per antwoord, ik behoor er twee te krijgen omdat.
Nog 7 topics geduld.
  zondag 17 mei 2009 @ 23:37:44 #4
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69136797
tvp, ik wil graag opheldering rond de punten-op-de-meet-affaire.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 17 mei 2009 @ 23:38:36 #5
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_69136823
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:37 schreef wyccie het volgende:

[..]

Nog 7 topics geduld.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_69136829
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:37 schreef ScottTracy het volgende:
tvp, ik wil graag opheldering rond de punten-op-de-meet-affaire.
Scott, nog excuses voor Disselbloem enzo
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 17 mei 2009 @ 23:39:07 #7
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_69136864
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:37 schreef ScottTracy het volgende:
tvp, ik wil graag opheldering rond de punten-op-de-meet-affaire.
Just wait untill our master is Online.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  zondag 17 mei 2009 @ 23:41:05 #8
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69136931
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:

[..]

Scott, nog excuses voor Disselbloem enzo
Ja sorry, ik zat zelf ook erg te twijfelen bij het toekennen van het punt en dacht achteraf ook dat het misschien wat pietluttig was dus ik snap je frustratie ook. Maar no hard feelings.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_69136988
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:41 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Ja sorry, ik zat zelf ook erg te twijfelen bij het toekennen van het punt en dacht achteraf ook dat het misschien wat pietluttig was dus ik snap je frustratie ook. Maar no hard feelings.
Thx
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 17 mei 2009 @ 23:44:08 #10
75556 erkel
back from Dagestan
pi_69137023
Wat ik alleen wil zeggen over die punten van de meet is het volgende. In de AKQ SC wordt een beetje lacherig gedaan over discussies over punten in de AKQ en volgen opmerkingen van: 'Wat boeien die punten nou', maar ondertussen worden punten behaald op een meet toegevoegd aan de stand. Beetje dubbel als je het mij vraagt.
Weisst
pi_69137059


edit: Oops verkeerd topic.
  zondag 17 mei 2009 @ 23:46:38 #12
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69137104
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:44 schreef erkel het volgende:
Wat ik alleen wil zeggen over die punten van de meet is het volgende. In de AKQ SC wordt een beetje lacherig gedaan over discussies over punten in de AKQ en volgen opmerkingen van: 'Wat boeien die punten nou', maar ondertussen worden punten behaald op een meet toegevoegd aan de stand. Beetje dubbel als je het mij vraagt.
Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_69137238
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:46 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.
Eens, iemand kreeg er zomaar 20 punten bij, vanuit het niets.
(Ik kende de regel ook niet)
Ik wacht het verder af.

..en inderdaad deze quiz staat of valt met het hanteren van de regels.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator zondag 17 mei 2009 @ 23:53:28 #14
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69137285
Nou hier dan een reactie van mij.

Tot nu toe hebben we bij meets (waar ik bij was) altijd gequizzed en die punten werden dan opgeteld in de AKQ. Omdat we elkaar allemaal kennen van de AKQ is het gewoon gezellig om dan in real life te quizzen. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd dus snap niet zo goed waar de ophef nu vandaan komt?

Tuurlijk is het niet de bedoeling dat iedereen op eigen houtje quizt en zomaar punten toevoegd maar dit was de officiele AKQ meet waar de oprichtster zelf de punten heeft bijgehouden en deze vervolgens heeft gepost.

Snap de ophef daarom dus niet?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  Moderator zondag 17 mei 2009 @ 23:55:18 #15
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69137326
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:46 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.
Al die regels heb ik bedacht en daar hoort dus ook bij dat punten bij het meeten ook meegeteld worden. We hebben nog maar een paar meets gehad dus vandaar dat het nauwelijks voorkomt maar als ik iedereen gerust stel door het in de OP over te nemen dan doe ik dat
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  Moderator zondag 17 mei 2009 @ 23:56:17 #16
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69137352
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:51 schreef qonmann het volgende:

[..]

Eens, iemand kreeg er zomaar 20 punten bij, vanuit het niets.
(Ik kende de regel ook niet)
Ik wacht het verder af.

..en inderdaad deze quiz staat of valt met het hanteren van de regels.
Als je live quizt dan gaat het een stuk sneller dan dat je online moet wachten tot de vraagsteller hints heeft gegeven en de vraag goedkeurt. Hier stel je een vraag en je hebt veel sneller een antwoord en daardoor een punt. Vandaar die hogere scores
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69137393
Ik snap de ophef wel. Het is logisch dat ze daar even raar opkijken als anderen opeens zomaar punten hebben gekregen.
MaJo, was er in het AKQ-topic wel gezegd dat er een meet is, zijn de anderen uitgenodigd en was het bekend dat er ook gemeet zou worden met echte punten die hier opgeteld zouden worden?
  maandag 18 mei 2009 @ 00:01:08 #18
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69137512
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:53 schreef MaJo het volgende:
Nou hier dan een reactie van mij.

Tot nu toe hebben we bij meets (waar ik bij was) altijd gequizzed en die punten werden dan opgeteld in de AKQ. Omdat we elkaar allemaal kennen van de AKQ is het gewoon gezellig om dan in real life te quizzen. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd dus snap niet zo goed waar de ophef nu vandaan komt?

Tuurlijk is het niet de bedoeling dat iedereen op eigen houtje quizt en zomaar punten toevoegd maar dit was de officiele AKQ meet waar de oprichtster zelf de punten heeft bijgehouden en deze vervolgens heeft gepost.

Snap de ophef daarom dus niet?
Heb nog nooit eerder gezien dat het gebeurde, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er nu ook alleen achterkwam door de reactie van UTWOL, zo goed hou ik de puntentelling (en het AKQ SC topic) meestal niet in de gaten. Het lijkt me goed om het wel in de OP op te nemen, dan heb je altijd een basis waar je op kunt terugvallen als je vragen krijgt van vervelende medequizzers . Want ik heb er zelf verder niks tegen dat er op de AKQ meet wordt gequizzed en dat er zo punten te verdienen zijn, ook al komen de meeste SC'ers nooit meer in de AKQ zelf, maar dat is weer een andere discussie.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_69137567
het volgende:[/b]

[..]

Al die regels heb ik bedacht en daar hoort dus ook bij dat punten bij het meeten ook meegeteld worden. We hebben nog maar een paar meets gehad dus vandaar dat het nauwelijks voorkomt maar als ik iedereen gerust stel door het in de OP over te nemen dan doe ik dat
[/quote]

OK

Ik had we er nog nooit van gehoord en ik doe al zeer lang mee.
Ik blijf het wat vreemd vinden, lees ook even wat erkel erover zegt en lees even het nu lopende SC topic.
De afstand tussen de SC mensen en de actieve spelers is wel erg groot geworden intussen.
Bedankt voor je reactie !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:07:37 #20
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69137645
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:57 schreef wyccie het volgende:
Ik snap de ophef wel. Het is logisch dat ze daar even raar opkijken als anderen opeens zomaar punten hebben gekregen.
MaJo, was er in het AKQ-topic wel gezegd dat er een meet is, zijn de anderen uitgenodigd en was het bekend dat er ook gemeet zou worden met echte punten die hier opgeteld zouden worden?
Ik heb de meet meerdere keren aangekondigd in de AKQ Dat quizzen voor punten heb ik niet genoemd nee omdat ik daar niet aan gedacht heb. Maar snap serieus die commotie niet?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69137842
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:07 schreef MaJo het volgende:
Dat quizzen voor punten heb ik niet genoemd nee omdat ik daar niet aan gedacht heb. Maar snap serieus die commotie niet?
Ik begrijp dat jij het heel logisch vindt omdat het het destijds met de eerste meet zo ging, maar dat was wel een afspraak die min of meer spontaan geboren was naar aanleiding van de meet, en niet omdat het in de spelregels stond.

En het wekt vooral verbazing omdat het meetgroepje dus SC'ers zijn die niet of nauwelijks nog in het AKQ-topic te vinden zijn, dus is het raar dat punten die tijdens een meet zijn behaald worden opgeteld in het AKQ-topic.
Het heeft voor de puntentelling totaal geen nut. Waarom niet een puntentelling in het AKQ SC-topic speciaal voor de meet?
Ik zou het ook raar vinden als AKQ'ers die nooit 'bij ons' slowchatten opeens de OP overnemen en hun eigen avatars erin zetten.
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:21:55 #22
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69137952
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:16 schreef wyccie het volgende:

[..]

Ik begrijp dat jij het heel logisch vindt omdat het het destijds met de eerste meet zo ging, maar dat was wel een afspraak die min of meer spontaan geboren was naar aanleiding van de meet, en niet omdat het in de spelregels stond.

En het wekt vooral verbazing omdat het meetgroepje dus SC'ers zijn die niet of nauwelijks nog in het AKQ-topic te vinden zijn, dus is het raar dat punten die tijdens een meet zijn behaald worden opgeteld in het AKQ-topic.
Het heeft voor de puntentelling totaal geen nut. Waarom niet een puntentelling in het AKQ SC-topic speciaal voor de meet?
Ik zou het ook raar vinden als AKQ'ers die nooit 'bij ons' slowchatten opeens de OP overnemen en hun eigen avatars erin zetten.
Ja ok dat is wel zo maar ik vind het gewoon leuk om dit als traditie te doen Voor de mensen die bijna niet meer quizzen maken die punten ook niet uit maar voor de mensen die dat nog wel regelmatig doen is dat toch leuk meegenomen? Overigens vind ik het overdreven om te zeggen dat van de meeters niemand meer quizzt. Van de negen mensen quizzen in ieder geval Cobra, Yuri, Tim, Red, Nembrionic en ik nog trouw. Dus het slaat nergens op om te zeggen dat we een soort select clubje zijn die totaal van de AKQ afstaan? Ik heb de nieuwe AKQ'ers ook uitgenodigd maar daar is niemand op ingegaan en dat vind ik jammer.

Lees hier trouwens over de eerste meet en de punten die daarna toegevoegd werden aan de score:

[AKQ] Meeterdemeet! #218

Ik vind dit een leuke traditie en ik vind dat het prima binnen de AKQ past. De volgende keer zal ik het van tevoren communiceren zodat het allemaal duidelijker is
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69138022
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:21 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ja ok dat is wel zo maar ik vind het gewoon leuk om dit als traditie te doen Voor de mensen die bijna niet meer quizzen maken die punten ook niet uit maar voor de mensen die dat nog wel regelmatig doen is dat toch leuk meegenomen? Overigens vind ik het overdreven om te zeggen dat van de meeters niemand meer quizzt. Van de negen mensen quizzen in ieder geval Cobra, Yuri, Tim, Red, Nembrionic en ik nog trouw. Dus het slaat nergens op om te zeggen dat we een soort select clubje zijn die totaal van de AKQ afstaan? Ik heb de nieuwe AKQ'ers ook uitgenodigd maar daar is niemand op ingegaan en dat vind ik jammer.

Lees hier trouwens over de eerste meet en de punten die daarna toegevoegd werden aan de score:

[AKQ] Meeterdemeet! #218

Ik vind dit een leuke traditie en ik vind dat het prima binnen de AKQ past. De volgende keer zal ik het van tevoren communiceren zodat het allemaal duidelijker is
Yuri (en Cobra soms) is de enige die nog echt actief is, de rest komt zo nu en dan kijken en dan zeuren in de SC hoe slecht het wel niet met AKQ gesteld is.
Spelers die daarover willen discusseren in het SC topic zijn niet welkom daar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:28:02 #24
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138082
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:25 schreef qonmann het volgende:

[..]

Yuri is de enige die nog echt actief is, de rest komt zo nu en dan kijken en dan zeuren in de SC hoe slecht het wel niet met AKQ gesteld is.
Spelers die daarover willen discusseren in het SC topic zijn niet welkom daar.
Dat slaat echt nergens op Ik kom bijna dagelijks langs, soms door drukte wat minder. Cobra IEDERE dag, Red ook bijna elke dag en Nem en Tim regelmatig.

Ik ben nu even niet op mijn best dus zal je mijn bui even besparen maar je kunt wel overdrijven zeg Bovendien leek je het gisteren allemaal prima te vinden. Ook een mindere dag vandaag?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  maandag 18 mei 2009 @ 00:29:11 #25
179735 UnderTheWingsOfLove
Imperio. Crucio. Avada Kedavra
pi_69138111
ik...ik....ik....
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:29:20 #26
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138116
En ik mag toch hopen dat mensen die soms langskomen even welkom zijn als de dagelijkse hardcore ploeg? Je gedraagt je nu op een manier waar je de SC'ers van beschuldigd, namelijk uit de hoogte.

Ik ga slapen
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69138122
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:21 schreef MaJo het volgende:
Overigens vind ik het overdreven om te zeggen dat van de meeters niemand meer quizzt. Van de negen mensen quizzen in ieder geval Cobra, Yuri, Tim, Red, Nembrionic en ik nog trouw. Dus het slaat nergens op om te zeggen dat we een soort select clubje zijn die totaal van de AKQ afstaan?
Oh, dat valt nog mee. Ik dacht dat alleen C4 en Yuri nog echt meededen.
quote:
Ik vind dit een leuke traditie en ik vind dat het prima binnen de AKQ past. De volgende keer zal ik het van tevoren communiceren zodat het allemaal duidelijker is
't Is meer uit weemoed naar vroeger, MaJo. Ik vind het ook een leuke traditie, maar dan moet de hele AKQ er wel bij betrokken worden.

Welterusten, MaJo.
  maandag 18 mei 2009 @ 00:29:53 #28
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69138130
Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_69138137
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:28 schreef MaJo het volgende:

[..]

Dat slaat echt nergens op Ik kom bijna dagelijks langs, soms door drukte wat minder. Cobra IEDERE dag, Red ook bijna elke dag en Nem en Tim regelmatig.

Ik ben nu even niet op mijn best dus zal je mijn bui even besparen maar je kunt wel overdrijven zeg Bovendien leek je het gisteren allemaal prima te vinden. Ook een mindere dag vandaag?
Ja ..denk het ..slaap wel
(was niet persoonlijk bedoeld)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:30:15 #30
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138141
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
ik...ik....ik....
Kom jij nog maar eens zeuren als je een topic hebt opgezet en de eerste paar honderd topics alle scores bij hebt gehouden
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:31:28 #31
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138161
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef ScottTracy het volgende:
Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.
Weet je wat? Dan geven we de AKQ SC gewoon een heel andere naam, de Kabouterclub ofzo. Opgelost slotje

Gezeur zeg jezus
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69138223
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:31 schreef MaJo het volgende:
Weet je wat? Dan geven we de AKQ SC gewoon een heel andere naam, de Kabouterclub ofzo. Opgelost slotje

Gezeur zeg jezus
MaJo, ga nu even Beatles opzetten en dan lekker slapen.
Nu meteen! Als je hier nog langer blijft voel je je alleen maar kutter.
Morgen weer een zonnige dag.

Slapen, echt!
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:36:19 #33
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138269
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef ScottTracy het volgende:
Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.
Goh, van de meeters was de puntenstand voor de meet als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 72
Yuri 56
Iamredleader 13
MaJo 27
Nembrionic 8

Je zegt dus zomaar iets zonder dat te staven
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_69138297
Voor Majo



Slaap wel

(niet boos worden, dat was niet de bedoeling)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:38:23 #35
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138323
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:37 schreef qonmann het volgende:
Voor Majo



Slaap wel

(niet boos worden, dat was niet de bedoeling)
Dat is dan jammerlijk mislukt.

Truste
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  maandag 18 mei 2009 @ 00:41:49 #36
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
  maandag 18 mei 2009 @ 00:47:56 #37
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69138463
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:36 schreef MaJo het volgende:

[..]

Goh, van de meeters was de puntenstand voor de meet als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 72
Yuri 56
Iamredleader 13
MaJo 27
Nembrionic 8

Je zegt dus zomaar iets zonder dat te staven
Ik wilde de discussie niet zover doorvoeren, maar omdat je erop staat.

Activiteit is natuurlijk niet helemaal aan de punten af te lezen. Ik wil echter voor de gelegenheid de punten van 1251-1500 er ook nog bijpakken (link) en daar is de score als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 128 (actief)
Yuri 286 (actief)
Iamredleader 10
MaJo 26
Nembrionic 0

Het maximum lag op 1100 punten en de meeste actieve spelers hadden echt wel minstens 150 punten.
En zal ik daarbij wat andere actieve SC'ers noemen?

Soempie 0
Etcetera 98 (redelijk actief)
Whiteguy 2
Puntenslijpsel 0
wyccie 0
B.Ertha 0

Need I go on? Zoals ik al eerder zei: er is gewoon een kloof ontstaan tussen SC'ers en AKQ'ers. Als er vanuit de SC al gereageerd wordt op AKQ'ers die zich afvragen waar de nieuwe punten vandaan komen (iets dat ze niet kúnnen weten) met een FAIL-plaatje, dan is dat wat mij betreft duidelijk genoeg. Ik voel me als AKQ'er gewoon niet echt welkom in de SC, dat is al langer zo, en dat is vandaag bevestigd. Daarom zou de AKQ SC het beste kunnen worden omgedoopt tot een MEN SC, dan hoeven de SC'ers zich niet meer te ergeren aan de AKQ'ers en omgekeerd.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:49:03 #38
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138482
Ik vind het allemaal prima.
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  Moderator maandag 18 mei 2009 @ 00:50:42 #39
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69138507
Overigens is iedereen altijd welkom in de SC maar er komen zelden nieuwe AKQ'ers langs. Moet natuurlijk ook van beide kanten komen. Maar laten we het omdopen tot de hondenwandelaarsclub of een andere random naam dan zijn we af van dat gezeik. Ja ik ben chagrijnig. Word gewoon gek van dat het ALTIJD gezeik is. En waar vindt dat plaats? Oh ja, de AKQ zelf
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  maandag 18 mei 2009 @ 00:51:50 #40
138747 ScottTracy
zo niet mij
pi_69138525
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:49 schreef MaJo het volgende:
Ik vind het allemaal prima.
Mooi.

Welterusten.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_69138554
Hee Scott, je kunt mij wel buiten dat rijtje laten hoor. Ik doe al misschien bijna twee jaar niet mee aan AKQ en had dat destijds ook aangekondigd. Logisch dat ik 0 punten heb.

MaJo, wat zei ik nou. Slapen en niet meer hier rondhangen.
  maandag 18 mei 2009 @ 00:58:32 #42
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69138619
quote:
Op maandag 18 mei 2009 00:50 schreef MaJo het volgende:
Overigens is iedereen altijd welkom in de SC maar er komen zelden nieuwe AKQ'ers langs. Moet natuurlijk ook van beide kanten komen. Maar laten we het omdopen tot de hondenwandelaarsclub of een andere random naam dan zijn we af van dat gezeik. Ja ik ben chagrijnig. Word gewoon gek van dat het ALTIJD gezeik is. En waar vindt dat plaats? Oh ja, de AKQ zelf
Zand erover.

Volgende keer wel aankondigen, dan komt niemand voor een verrassing te staan.
  maandag 18 mei 2009 @ 08:52:43 #43
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69140948
quote:
Op zondag 17 mei 2009 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Als je live quizt dan gaat het een stuk sneller dan dat je online moet wachten tot de vraagsteller hints heeft gegeven en de vraag goedkeurt. Hier stel je een vraag en je hebt veel sneller een antwoord en daardoor een punt. Vandaar die hogere scores
Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Daarnaast heb je het nogal vaak over jouw rol als oprichtster van de Quiz. Met alle respect voor deze rol en al het werk wat je in de eerste paar honderd topics hebt gedaan: ook dat vind ik geen argument. Of was jouw mening anders geweest als de oprichtster nìet de punten had bijgehouden op de meet? Ik neem aan van niet uiteraard, maar dan hoef je dit ook niet iedere keer langs te laten komen.

Nogmaals, alle respect voor jouw rol, en ik begreep ook dat je gisteren nogal moe was maar hier toch wilde blijven reageren, wellicht had dat ook invloed op de toon. Misschien vatte je het iets te persoonlijk op - maar aan de andere kant máák je het ook persoonlijk door het de hele tijd over 'de oprichtster' te hebben. Op mij als (weer) nieuwe speler komt dit allemaal nogal arrogant over. En ik begrijp goed dat het niet zo bedoeld is, maar zo komt het wel over.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69141422
quote:
Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?
Helemaal mee eens. Ik vind ook gewoon dat zo'n meet helemaal los staat van een quiz op internet. Opeens krijgen mensen er 30 punten bij. Ik zie het gewoon echt als twee losse dingen, maar goed. Zoals jullie het willen. Maar ik geloof dat de meerderheid het er niet mee eens is, zeker de meeste actieve quizzers van de laatste pakweg 100 topics niet...
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 18 mei 2009 @ 22:27:22 #45
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_69169775
UTWOL ik bedoelde dus dat je weer reageerde met een plaatje van bedenkelijk niveau.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  maandag 18 mei 2009 @ 23:13:09 #46
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_69172393
quote:
Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog een goed verhaal
Amen.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
  dinsdag 19 mei 2009 @ 20:13:06 #47
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69201167
Leuk dat Rucebo en Mark het met me eens zijn (bedankt heren ), maar ik zou toch ook graag een reactie zien van de 'andere partij'. Een paar dagen geleden had iemand het er in het SC topic nog over, toen reageerde ik daarop met een uitnodiging hier verder te praten maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69208326
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 20:13 schreef De_Hertog het volgende:
... maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.
Die opmerking kwam van iemand die sowieso niet meedeed met de discussie. En dat hele gedoe is gewoon sfeerverpestend. Dan is het toch begrijpelijk dat iemand dat niet in het SC-topic wil hebben?
Dat was dus geen arrogante opmerking.

MaJo heeft al aangegeven dat het inderdaad wel zo netjes zou zijn geweest als ze ook had aangegeven dat er gequizzed zou worden bij de meet en dat de punten meetellen. Dat is dus een verbeterpunt voor de volgende keer. Misschien is dat inmiddels ook al in de OP gezet?

En ja, het is niet netjes dat ze daarna niet meer is teruggekomen op jouw verhaal, maar ze heeft zeer goede, persoonlijke redenen om nou even niet te reageren op deze discussie. Niet omdat het specifiek deze discussie betreft, maar omdat ze nu even heel erg nare dingen aan haar hoofd heeft. En dit kan ze er gewoon niet bij hebben.
Geef haar even de ruimte alsjeblieft?

Ik weet zeker dat deze discussie naar ieders tevredenheid kan worden afgesloten als ze er eenmaal klaar voor is.
pi_69209310
Wyccie, ik denk dat den_Hertog nu niet zozeer Majo bedoelt, maar hij kan het zelf beter verwoorden dan ik.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  Moderator dinsdag 19 mei 2009 @ 23:25:41 #50
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69209562
Ik kom er later nog op terug. Op dit moment staat mijn hoofd er helaas niet zo naar
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  dinsdag 19 mei 2009 @ 23:26:18 #51
179735 UnderTheWingsOfLove
Imperio. Crucio. Avada Kedavra
pi_69209585
boeieee laat 't zitten
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
  Moderator dinsdag 19 mei 2009 @ 23:46:07 #52
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69210370
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 23:26 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
boeieee laat 't zitten
Nee ik kom er nog op terug
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  dinsdag 19 mei 2009 @ 23:49:42 #53
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_69210470
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 23:25 schreef MaJo het volgende:
Ik kom er later nog op terug. Op dit moment staat mijn hoofd er helaas niet zo naar
Ik weet er het fijne niet van, maar ik wens je sowieso veel sterkte er mee
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_69211130
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 23:49 schreef Mark het volgende:

[..]

Ik weet er het fijne niet van, maar ik wens je sowieso veel sterkte er mee
Ja, idem heel veel sterkte toegewenst !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  woensdag 20 mei 2009 @ 08:08:37 #55
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69214435
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 22:56 schreef wyccie het volgende:

[..]

Die opmerking kwam van iemand die sowieso niet meedeed met de discussie. En dat hele gedoe is gewoon sfeerverpestend. Dan is het toch begrijpelijk dat iemand dat niet in het SC-topic wil hebben?
Dat was dus geen arrogante opmerking.
Ik kom verder niet veel in de SC, maar ik zag iemand anders daar de discussie voortzetten, reageerde daarop met het verzoek hierin te komen en kreeg toen alleen die reactie. Ik kan me inderdaad voorstellen dat je dat liever niet in de SC ziet, vandaar dat ik juist vroeg om hierin te komen, maar ik reageerde op iemand die er daar op inging. En met die opmerking over arrogantie bedoelde ik niet de reactie maar meer het feit dat ik verder helemaal geen reactie kreeg.
quote:
En ja, het is niet netjes dat ze daarna niet meer is teruggekomen op jouw verhaal, maar ze heeft zeer goede, persoonlijke redenen om nou even niet te reageren op deze discussie. Niet omdat het specifiek deze discussie betreft, maar omdat ze nu even heel erg nare dingen aan haar hoofd heeft. En dit kan ze er gewoon niet bij hebben.
Geef haar even de ruimte alsjeblieft?
Zoals gezegd kom ik verder niet zo veel in de SC, ik wist niet dat MaJo (nog steeds) persoonlijke problemen had. Uiteraard gaat alles wat je in je echte leven aan je hoofd hebt voor een of andere discussie op internet, zeker als het gaat over punten in een quiz waar verder toch niets te winnen valt MaJo: heel veel succes met waar je dan ook mee zit, ik hoop dat alles op een positieve manier kan worden afgehandeld.

Maar MaJo is niet de enige die op die meet aanwezig was of voorstander is van het meenemen van die punten. Ik begrijp inmiddels dat ze als oprichtster een bepaalde status heeft, maar ik ga er vanuit dat zij niet de enige is die hierover mag beslissen, of een mening mag hebben. Een gedeelte van mijn post was inderdaad een reactie op MaJo's post, maar mijn hoofdpunt was de laatste alinea:
quote:
Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?
Dat is ook waar Rucebo op reageerde, hij haalde de persoonlijke opmerking naar MaJo toe zelfs weg in zijn quote, en dat is een punt waar iedereen op kan reageren lijkt me.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  vrijdag 22 mei 2009 @ 23:02:38 #56
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69309536
In het huidige topic wordt de puntentelling vóór de naam bijgehouden in plaats van erachter. Vind ik wel overzichtelijker eigenlijk. Voortaan zo houden?

Daarnaast mag nog steeds op mijn vorige posts worden gereageerd, zeker ook door andere mensen dan MaJo.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69310484
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:02 schreef De_Hertog het volgende:
In het huidige topic wordt de puntentelling vóór de naam bijgehouden in plaats van erachter. Vind ik wel overzichtelijker eigenlijk. Voortaan zo houden?
Als ik me ermee mag bemoeien: dat lijkt mij ook overzichtelijker voor een ranglijst.
quote:
Daarnaast mag nog steeds op mijn vorige posts worden gereageerd, zeker ook door andere mensen dan MaJo.
Voor zo ver mijn mening telt (ik ben wel actief in de SC, maar ik was niet op de meet, mijn mening is daarom ook wel redelijk objectief te noemen, denk ik):
Wat dat betreft ben ik het gewoon met jullie eens.

Het zou netjes zijn om de meetquiz apart te houden van de puntentelling, omdat de meet toch te ver van AKQ afstaat. Op de eerdere meets waren meer actieve AKQ'ers aanwezig. Dit was meer een SC-meet waar toevallig enkele SC'ers ook AKQ'ers zijn.

En kom toch alsjeblieft gewoon met ons meechatten in de SC. Iedereen is welkom, niet gelijk denken dat het een kliekje is. Ok, sommigen zijn nu vrienden geworden en zien elkaar regelmatig. Maar er zijn nog steeds mensen bij die elkaar alleen van de SC kennen. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand van de SC ontmoet (en dat wil ik zo houden). Ook dan kan het gezellig zijn.
  zondag 24 mei 2009 @ 12:06:56 #58
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69346813
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:20 schreef wyccie het volgende:

[..]
En kom toch alsjeblieft gewoon met ons meechatten in de SC. Iedereen is welkom, niet gelijk denken dat het een kliekje is. Ok, sommigen zijn nu vrienden geworden en zien elkaar regelmatig. Maar er zijn nog steeds mensen bij die elkaar alleen van de SC kennen. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand van de SC ontmoet (en dat wil ik zo houden). Ook dan kan het gezellig zijn.
Bedankt voor je reactie. Ik zal binnenkort ook wel een keer in de SC langs wandelen denk ik, dat ik er nog niet heb gepost heeft niets met kliekjes (of dit gedoe) te maken
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69352271
Ik heb dit aan de OP toegevoegd:
quote:
Vermijd de wanneer, hoeveel etc. vragen
Vermijd vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, want dit heeft weinig met algemene kennis te maken en draait vaak uit op ordinair gokken.
(stond er al heel lang in maar was blijkbaar weggevallen, ik weet niet waarom)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 24 mei 2009 @ 17:35:01 #60
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69355880
BELANGRIJKE REMINDER!

Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.

Lees deze kleine letters heel goed om problemen te voorkomen.
  zondag 24 mei 2009 @ 17:37:56 #61
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69355981
Hier verder met de discussie:

Extra eisen aan vragen
Mag je extra eisen (zoals alle antwoorden in één post) stellen aan antwoorden om vervolgens antwoorden die wel goed zijn maar niet aan jouw eisen voldoen af te keuren?

Ik vind het wel zo overzichtelijk als vragen waarin je een lijstje antwoorden moet geven gewoon op dezelfde manier gaan: wie het laatste correcte antwoord heeft krijgt het punt. Je wil vaak toch snel posten om niet net achter het net te vissen en ik vind het een beetje vreemd om dan te verwachten dat je netjes het volledige lijstje herhaalt. Zeker omdat bij de meeste antwoorden juist erg losjes wordt gedaan over spelfouten en dergelijke.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  zondag 24 mei 2009 @ 17:40:00 #62
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69356053
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:35 schreef Ofyles2 het volgende:
BELANGRIJKE REMINDER!

Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.
Ja, leuk, maar waarom wil je die voetnoten opnemen, en hoe ver mag je daarin gaan? Mag ik ook een filmpje als antwoord eisen, of zeggen 'formuleer je antwoord in een haiku'?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69356118
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:35 schreef Ofyles2 het volgende:
BELANGRIJKE REMINDER!

Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.

Lees deze kleine letters heel goed om problemen te voorkomen.
Je hebt me gewoon genaaid O.
Je had sorry kunnen zeggen, of zo heb je niet gedaan.
Valt me van je tegen

Het posten van deze voetnoot bevestigt dat:)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 24 mei 2009 @ 17:45:06 #64
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69356251
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:40 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar waarom wil je die voetnoten opnemen, en hoe ver mag je daarin gaan? Mag ik ook een filmpje als antwoord eisen, of zeggen 'formuleer je antwoord in een haiku'?
Nee, daar noem je fratsen.

Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
  zondag 24 mei 2009 @ 17:47:48 #65
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69356339
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:

[..]

Je hebt me gewoon genaaid O.
Je had sorry kunnen zeggen, of zo heb je niet gedaan.
Valt me van je tegen

Het posten van deze voetnoot bevestigt dat:)
Dan zal ik alsnog mijn excuses aanbieden voor de geleden schade.

Ik dacht een makkelijke vraag te stellen, maar het was juist heel stom van me om juist op een druk tijdstip het spel (moedwillig) te saboteren met mijn voetnoot.
  zondag 24 mei 2009 @ 17:48:55 #66
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69356372
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:45 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Nee, daar noem je fratsen.

Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
Die laatste regel zou ook op kunnen gaan voor wat je nu deed, want nu kreeg iemand het punt die niet als eerste alle goede antwoorden had en zelfs zelf geen enkel goed antwoord had bedacht.

En natuurlijk zijn het fratsen, maar waar leg je de grens tussen fratsen en legitieme extra eisen? En belangrijker, wie bepaalt dat? Het is duidelijk dat jij deze eis normaal vindt maar dat anderen het er niet mee eens zijn. Daarom zou ik zeggen, helemaal geen extra eisen. De regels zijn duidelijk genoeg, de vragen veranderen er niet door en je voorkomt een hoop verwarring.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69356406
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:45 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Nee, daar noem je fratsen.

Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
Nog één keer:

Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.

Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.

Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren

Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .

Vreemd toch ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 24 mei 2009 @ 17:51:43 #68
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69356461
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:

[..]

Nog één keer:

Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.

Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.

Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren

Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .

Vreemd toch ?
Zie uitleg hierboven.

Ik zal voortaan wel beter nadenken over wat ik post, dit gaat niet meer goed zo. Tot nader order zal ik geen alles-in-een-post-vragen meer stellen.

Geen hetze tegen mij, maar ik wil mezelf eerst even kastijden voordat iedereen dat gaat doen.
  Moderator zondag 24 mei 2009 @ 17:54:04 #69
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_69356558
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:

[..]

Nog één keer:

Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.

Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.

Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren

Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .

Vreemd toch ?
Hier ben ik het wel mee eens Het is inderdaad wel lullig als iemand er met een punt vandoor gaat door het alleen te kopieren en er verder niets mee gedaan heeft. Maar vind nog steeds wel dat de vraagsteller mag beslissen
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  zondag 24 mei 2009 @ 17:58:54 #70
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69356741
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:54 schreef MaJo het volgende:

[..]

Maar vind nog steeds wel dat de vraagsteller mag beslissen
Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69356780
lama
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 24 mei 2009 @ 18:00:53 #72
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69356801
quote:
Op zondag 24 mei 2009 18:00 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het was niet alleen tegen jou.
(maar jij was wel degene die een vreugdedansje maakte toen juist Starla ze alle 4 op een rijtje had gezet)
ook tegen Starla die het punt schaamteloos in ontvangst nam.

Genoeg hierover, wsl dat ik deze post later wel weer weghaal
Geen posts weghalen aub, dat maakt de discussie er niet leesbaarder op
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  zondag 24 mei 2009 @ 18:09:21 #73
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_69357116
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:58 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?
Die alles-in-een-post-vragen komen wel vaker langs, maar het verbaast me dat dit nu op de agenda komt.

Zelf laat ik ook deze vragen schieten omdat deze vragen meer te maken hebben met computerskills dan met algemene kennis.
pi_69357740
quote:
Op zondag 24 mei 2009 17:58 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?
De OP is sinds deel 1500 veranderd, voorheen stond er dit in over dit onderwerp:
quote:
Punten
De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.
Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt.
Wilde de vraagsteller dat niet, dan werd vaak de zinsnede "in één post" toegevoegd.
Maar zoals ik al heb aangegeven gold dat in de praktijk niet meer wanneer er nog maar een paar dingen geraden moeten worden. Zoals O. deze regel toepast is hij bij mijn weten nog nooit toegepast, het is de eerste keer dat ik dit meemaak.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 24 mei 2009 @ 18:32:50 #75
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69357968
quote:
Op zondag 24 mei 2009 18:26 schreef qonmann het volgende:

[..]

De OP is sinds deel 1500 veranderd, voorheen stond er dit in over dit onderwerp:
[..]

Wilde de vraagsteller dat niet, dan werd vaak de zinsnede "in één post" toegevoegd.
Maar zoals ik al heb aangegeven gold dat in de praktijk niet meer wanneer er nog maar een paar dingen geraden moeten worden.
Dan lijkt het me verstandig dat die regel weer wordt toegevoegd en dat er ook geen verschil meer komt tussen theorie en parktijk. Wel zo overzichtelijk
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')