AKQ OP Discussie topic 2

En ik mag toch hopen dat mensen die soms langskomen even welkom zijn als de dagelijkse hardcore ploeg? Je gedraagt je nu op een manier waar je de SC'ers van beschuldigd, namelijk uit de hoogte.

Ik ga slapen

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:21 schreef MaJo het volgende:
Overigens vind ik het overdreven om te zeggen dat van de meeters niemand meer quizzt. Van de negen mensen quizzen in ieder geval Cobra, Yuri, Tim, Red, Nembrionic en ik nog trouw. Dus het slaat nergens op om te zeggen dat we een soort select clubje zijn die totaal van de AKQ afstaan?

Oh, dat valt nog mee. Ik dacht dat alleen C4 en Yuri nog echt meededen.

quote:

Ik vind dit een leuke traditie en ik vind dat het prima binnen de AKQ past. De volgende keer zal ik het van tevoren communiceren zodat het allemaal duidelijker is

't Is meer uit weemoed naar vroeger, MaJo. Ik vind het ook een leuke traditie, maar dan moet de hele AKQ er wel bij betrokken worden.

Welterusten, MaJo.

Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:28 schreef MaJo het volgende:

[..]

Dat slaat echt nergens op Ik kom bijna dagelijks langs, soms door drukte wat minder. Cobra IEDERE dag, Red ook bijna elke dag en Nem en Tim regelmatig.

Ik ben nu even niet op mijn best dus zal je mijn bui even besparen maar je kunt wel overdrijven zeg Bovendien leek je het gisteren allemaal prima te vinden. Ook een mindere dag vandaag?

Ja ..denk het ..slaap wel
_{(was niet persoonlijk bedoeld)}

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
ik...ik....ik....

Kom jij nog maar eens zeuren als je een topic hebt opgezet en de eerste paar honderd topics alle scores bij hebt gehouden

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef ScottTracy het volgende:
Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.

Weet je wat? Dan geven we de AKQ SC gewoon een heel andere naam, de Kabouterclub ofzo. Opgelost slotje

Gezeur zeg jezus

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:31 schreef MaJo het volgende:
Weet je wat? Dan geven we de AKQ SC gewoon een heel andere naam, de Kabouterclub ofzo. Opgelost slotje

Gezeur zeg jezus

MaJo, ga nu even Beatles opzetten en dan lekker slapen.
Nu meteen! Als je hier nog langer blijft voel je je alleen maar kutter.
Morgen weer een zonnige dag.

Slapen, echt!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:29 schreef ScottTracy het volgende:
Yuri wil ik nog wel actief noemen, MaJo en Cobra komen ook nog regematig maar de rest van de SC'ers zie ik echt zelden tot nooit. Dat de SC inmiddels mijlenver afstaat van de AKQ zelf kun je gewoon niet ontkennen, en dat heb ik in het vorige discussietopic ook al geprobeerd aan te kaarten.

Goh, van de meeters was de puntenstand voor de meet als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 72
Yuri 56
Iamredleader 13
MaJo 27
Nembrionic 8

Je zegt dus zomaar iets zonder dat te staven

Voor Majo



Slaap wel

_{(niet boos worden, dat was niet de bedoeling)}

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:37 schreef qonmann het volgende:
Voor Majo

The Beatles - I Want To Hold Your Hand

Slaap wel

_{(niet boos worden, dat was niet de bedoeling)}

Dat is dan jammerlijk mislukt.

Truste

Nog een aanrader:

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:36 schreef MaJo het volgende:

[..]

Goh, van de meeters was de puntenstand voor de meet als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 72
Yuri 56
Iamredleader 13
MaJo 27
Nembrionic 8

Je zegt dus zomaar iets zonder dat te staven

Ik wilde de discussie niet zover doorvoeren, maar omdat je erop staat.

Activiteit is natuurlijk niet helemaal aan de punten af te lezen. Ik wil echter voor de gelegenheid de punten van 1251-1500 er ook nog bijpakken (link) en daar is de score als volgt:

Hawai-Tim 22
Cobra 128 (actief)
Yuri 286 (actief)
Iamredleader 10
MaJo 26
Nembrionic 0

Het maximum lag op 1100 punten en de meeste actieve spelers hadden echt wel minstens 150 punten.
En zal ik daarbij wat andere actieve SC'ers noemen?

Soempie 0
Etcetera 98 (redelijk actief)
Whiteguy 2
Puntenslijpsel 0
wyccie 0
B.Ertha 0

Need I go on? Zoals ik al eerder zei: er is gewoon een kloof ontstaan tussen SC'ers en AKQ'ers. Als er vanuit de SC al gereageerd wordt op AKQ'ers die zich afvragen waar de nieuwe punten vandaan komen (iets dat ze niet kúnnen weten) met een FAIL-plaatje, dan is dat wat mij betreft duidelijk genoeg. Ik voel me als AKQ'er gewoon niet echt welkom in de SC, dat is al langer zo, en dat is vandaag bevestigd. Daarom zou de AKQ SC het beste kunnen worden omgedoopt tot een MEN SC, dan hoeven de SC'ers zich niet meer te ergeren aan de AKQ'ers en omgekeerd.

Ik vind het allemaal prima.

Overigens is iedereen altijd welkom in de SC maar er komen zelden nieuwe AKQ'ers langs. Moet natuurlijk ook van beide kanten komen. Maar laten we het omdopen tot de hondenwandelaarsclub of een andere random naam dan zijn we af van dat gezeik. Ja ik ben chagrijnig. Word gewoon gek van dat het ALTIJD gezeik is. En waar vindt dat plaats? Oh ja, de AKQ zelf

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:49 schreef MaJo het volgende:
Ik vind het allemaal prima.

Mooi.

Welterusten.

Hee Scott, je kunt mij wel buiten dat rijtje laten hoor. Ik doe al misschien bijna twee jaar niet mee aan AKQ en had dat destijds ook aangekondigd. Logisch dat ik 0 punten heb.

MaJo, wat zei ik nou. Slapen en niet meer hier rondhangen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:50 schreef MaJo het volgende:
Overigens is iedereen altijd welkom in de SC maar er komen zelden nieuwe AKQ'ers langs. Moet natuurlijk ook van beide kanten komen. Maar laten we het omdopen tot de hondenwandelaarsclub of een andere random naam dan zijn we af van dat gezeik. Ja ik ben chagrijnig. Word gewoon gek van dat het ALTIJD gezeik is. En waar vindt dat plaats? Oh ja, de AKQ zelf

Zand erover.

Volgende keer wel aankondigen, dan komt niemand voor een verrassing te staan.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Als je live quizt dan gaat het een stuk sneller dan dat je online moet wachten tot de vraagsteller hints heeft gegeven en de vraag goedkeurt. Hier stel je een vraag en je hebt veel sneller een antwoord en daardoor een punt. Vandaar die hogere scores

Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Daarnaast heb je het nogal vaak over jouw rol als oprichtster van de Quiz. Met alle respect voor deze rol en al het werk wat je in de eerste paar honderd topics hebt gedaan: ook dat vind ik geen argument. Of was jouw mening anders geweest als de oprichtster nìet de punten had bijgehouden op de meet? Ik neem aan van niet uiteraard, maar dan hoef je dit ook niet iedere keer langs te laten komen.

Nogmaals, alle respect voor jouw rol, en ik begreep ook dat je gisteren nogal moe was maar hier toch wilde blijven reageren, wellicht had dat ook invloed op de toon. Misschien vatte je het iets te persoonlijk op - maar aan de andere kant máák je het ook persoonlijk door het de hele tijd over 'de oprichtster' te hebben. Op mij als (weer) nieuwe speler komt dit allemaal nogal arrogant over. En ik begrijp goed dat het niet zo bedoeld is, maar zo komt het wel over.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?

Helemaal mee eens. Ik vind ook gewoon dat zo'n meet helemaal los staat van een quiz op internet. Opeens krijgen mensen er 30 punten bij. Ik zie het gewoon echt als twee losse dingen, maar goed. Zoals jullie het willen. Maar ik geloof dat de meerderheid het er niet mee eens is, zeker de meeste actieve quizzers van de laatste pakweg 100 topics niet...

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog een goed verhaal

Amen.

Leuk dat Rucebo en Mark het met me eens zijn (bedankt heren ), maar ik zou toch ook graag een reactie zien van de 'andere partij'. Een paar dagen geleden had iemand het er in het SC topic nog over, toen reageerde ik daarop met een uitnodiging hier verder te praten maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:13 schreef De_Hertog het volgende:
... maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.

Die opmerking kwam van iemand die sowieso niet meedeed met de discussie. En dat hele gedoe is gewoon sfeerverpestend. Dan is het toch begrijpelijk dat iemand dat niet in het SC-topic wil hebben?
Dat was dus geen arrogante opmerking.

MaJo heeft al aangegeven dat het inderdaad wel zo netjes zou zijn geweest als ze ook had aangegeven dat er gequizzed zou worden bij de meet en dat de punten meetellen. Dat is dus een verbeterpunt voor de volgende keer. _{Misschien is dat inmiddels ook al in de OP gezet?}

En ja, het is niet netjes dat ze daarna niet meer is teruggekomen op jouw verhaal, maar ze heeft zeer goede, persoonlijke redenen om nou even niet te reageren op deze discussie. Niet omdat het specifiek deze discussie betreft, maar omdat ze nu even heel erg nare dingen aan haar hoofd heeft. En dit kan ze er gewoon niet bij hebben.
Geef haar even de ruimte alsjeblieft?

Ik weet zeker dat deze discussie naar ieders tevredenheid kan worden afgesloten als ze er eenmaal klaar voor is.

Wyccie, ik denk dat den_Hertog nu niet zozeer Majo bedoelt, maar hij kan het zelf beter verwoorden dan ik.

Ik kom er later nog op terug. Op dit moment staat mijn hoofd er helaas niet zo naar