Pauw & Witteman, dit seizoen nog t/m 15 mei op den buis.
15 mei, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Vorige deel
on-topic: waarom in vredesnaam weer die PP de Vries?
En of het waar is wat ze zegt over dat haar kat depressief was weet ik niet, ik weet ook niet of depressieve katten met hun hoofd tegen de muur bonken, maar wel dat een wezen wat depressief is niet dood hoeft. Ik vind dat je hiermee geen punt maakt naar dieren in slachthuizen die worden gedood voor hun leren huid. Dit is puur aandacht.
quote:Volgens haar zijn ze uiteindelijk afgemaakt.Op vrijdag 15 mei 2009 15:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik weet dat de kuikentjes het gered hebben uiteindelijk, maar als het aan haar lag niet.
quote:Nee, ze houdt jou een spiegel voor waar je niet in durft te kijken.Ik vind dat je hiermee geen punt maakt naar dieren in slachthuizen die worden gedood voor hun leren huid. Dit is puur aandacht.
Maar zelfs al deed ze het alleen voor de aandacht, zou het dan ook niet mogen?
Zie in je FoBo dat je een hond hebt, en ookal projecteer je op je hond dat hij het leuk vindt om bij jou te zijn (wat misschien ook wel zo is), ik denk dat je m vooral voor je eigen plezier hebt. Dan 'gebruik' je toch ook een dier? En voor het voer voor jouw hond (dus indirect ook voor jouw lol) worden ook weer koeien en varkens geslacht
[ Bericht 1% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 16:02:26 ]
Er worden hier echt al veel te veel woorden vuilgemaakt aan die aandachtshoer 
quote:Dat wij gaan inzien dat de manier waarop wij met dieren omgaan raar is.
Maar wat hebben de dieren in de slachthuizen gehad aan de kat waarbij de nek is omgedraaid?
Neem nou die kuikentjes: toen Tinkebell dreigde ze door de shredder te gooien ontstond er een rel, maar anders waren ze gewoon anoniem door de shredder gegaan, want dat is wat er in de bio-industrie gebeurt met haantjes.
En WIJ sponsoren die bio-industrie door kiloknallers te blijven kopen.
En we vinden het allemaal reuze zielig, maar als we voor het schap staan kopen we toch weer die goedkope kip omdat we geld over willen houden voor de wintersport. Dus eigenlijk zijn we gewoon cheap en egoïstisch, maar dát durven we niet onder ogen te zien, dus verklaren we Tinkebell maar voor gek
Lekker makkelijk.
We hebben een hekel aan de mensen die ons de 'donkere' kant van ons geluk en onze welvaart laten zien omdat we diep van binnen weten dat ze gelijk hebben en wij fout zitten, maar om 'goed' te zijn zouden we teveel offers moeten brengen, waar we geen zin in hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 16:01:25 ]
quote:Nee de enige die een spelfout maaktOp vrijdag 15 mei 2009 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
Oei, ik ben zeker de enige die die dames woest aantrekkelijk vind?
quote:Borisz toch
quote:Oh nee hoor, ik vind haar ook wel wat hebben. Ze heeft lef en wars van dubbele moraal. Dat vind ik wel aantrekkelijk.Op vrijdag 15 mei 2009 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
Oei, ik ben zeker de enige die die dames woest aantrekkelijk vind?
quote:Ja, daar zit de essentie. Die zogenaamde spiegel is een farce, daar zij dit politieke thema prostitueert ten behoeve van haar eigen succes. Zij durft trouwens zelf ook niet recht in de spiegel te kijken, anders hoeft ze ook niet te hinkelen tussen moord en euthanasie. Tekent haar opportunistische karakter en vergroot dus het vermoeden dat het niet oprecht is en dat is dus geen goed vertrekpunt voor een discussie.
Nee, ze houdt jou een spiegel voor waar je niet in durft te kijken.
Maar zelfs al deed ze het alleen voor de aandacht, zou het dan ook niet mogen?
Wat dat betreft vergelijkbaar met aanslagen op 11 september. Geeft op zichzelf te denken wat betreft de verhoudingen tussen de verschillende regio's en religies op de wereld maar een debat met mensen die dergelijke aanslagen plegen zelf ligt niet voor de hand.
Dus kun je imo prima de achterliggende zaken serieus nemen en ondertussen de gek (Tinkebell dan wel Bin Laden of Atta) voor gek verklaren.
quote:Precies.Op vrijdag 15 mei 2009 15:59 schreef Dorknoper het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik vind haar ook wel wat hebben. Ze heeft lef en wars van dubbele moraal. Dat vind ik wel aantrekkelijk.
Ze moest heel veel emoties overwinnen om haar dierbare kat de nek te breken.
quote:Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt. En ik heb het idee dat het haar daar ook niet om te doen is, maar gewoon een vorm van aandacht trekken.Op vrijdag 15 mei 2009 15:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat wij gaan inzien dat de manier waarop wij met dieren omgaan raar is.
Neem nou die kuikentjes: toen Tinkebell dreigde ze door de shredder te gooien ontstond er een rel, maar anders waren ze gewoon anoniem door de shredder gegaan, want dat is wat er in de bio-industrie gebeurt met haantjes.
En WIJ sponsoren die bio-industrie door kiloknallers te blijven kopen.
En we vinden het allemaal reuze zielig, maar als we voor het schap staan kopen we toch weer die goedkope kip omdat we geld over willen houden voor de wintersport. Dus eigenlijk zijn we gewoon cheap en egoïstisch, maar dát durven we niet onder ogen te zien, dus verklaren we Tinkebell maar voor gek
Lekker makkelijk.
We hebben een hekel aan de mensen die ons de 'donkere' kant van ons geluk en onze welvaart laten zien omdat we diep van binnen weten dat ze gelijk hebben en wij fout zitten, maar om 'goed' te zijn zouden we teveel offers moeten brengen, waar we geen zin in hebben.
Als ze echt wat wilt doen voor die dieren geeft ze de opbrengst van haar kunst aan 'wakker dier' ofzo.
quote:Eens! Het is goed dat ze aandacht wil voor de kuikentjes in de bio-industrie, maar er zijn talloze andere manieren om zoiets duidelijk te maken.Op vrijdag 15 mei 2009 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt. En ik heb het idee dat het haar daar ook niet om te doen is, maar gewoon een vorm van aandacht trekken.
Als ze echt wat wilt doen voor die dieren geeft ze de opbrengst van haar kunst aan 'wakker dier' ofzo.
SPOILERIk snap niet dat je haar aantrekkelijk kunt vinden
Maarja, smaken verschillen.
quote:Ze neemt ook geen principieel standpunt in, het enige wat ze doet is een discussie ontketenen door te laten zien dat we een enorm dubbele moraal hebben. Moet ze zelf zonder zonde zijn om die discussie uit te lokken dan? Als dat zo was zouden er weinig mensen recht van spreken hebben want bijna iedereen is wel op z'n minst een beetje 'fout'.Op vrijdag 15 mei 2009 16:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ja, daar zit de essentie. Die zogenaamde spiegel is een farce, daar zij dit politieke thema prostitueert ten behoeve van haar eigen succes. Zij durft trouwens zelf ook niet recht in de spiegel te kijken, anders hoeft ze ook niet te hinkelen tussen moord en euthanasie. Tekent haar opportunistische karakter en vergroot dus het vermoeden dat het niet oprecht is en dat is dus geen goed vertrekpunt voor een discussie.
quote:Juist het feit dat die aandacht naar die kat gaat en niet naar 'onze' slachthuizen toont haar punt aan.Op vrijdag 15 mei 2009 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt.
quote:Je kunt ook in een kippenpak gaan flyeren bij de KFC ja.Op vrijdag 15 mei 2009 16:10 schreef Negentien het volgende:
Eens! Het is goed dat ze aandacht wil voor de kuikentjes in de bio-industrie, maar er zijn talloze andere manieren om zoiets duidelijk te maken.
Maar of dat veel effect heeft....
quote:Nee, een discussie uitlokken lukt haar uitstekend, zo blijkt hier onder andere. Maar ik weet niet of de discussie er bij gebaat is, ik denk dat hij minder zuiver gevoerd wordt dan wanneer Tommy Wieringa een boek had geschreven over het vermoorden en een tas van maken van zijn kat en daar over kwam vertellen.
[..]
Ze neemt ook geen principieel standpunt in, het enige wat ze doet is een discussie ontketenen door te laten zien dat we een enorm dubbele moraal hebben. Moet ze zelf zonder zonde zijn om een discussie uit te lokken dan?
quote:Misschien moet je Fanmail naar haar gaan sturen. Dan gaat ze daar vervolgens ook een boek van maken inclusief foto's! Lucratieve bezigheid hoor, boeken 'schrijven'.Op vrijdag 15 mei 2009 16:13 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Juist het feit dat die aandacht naar die kat gaat en niet naar 'onze' slachthuizen toont haar punt aan.
[..]
Je kunt ook in een kippenpak gaan flyeren bij de KFC ja.
Maar of dat veel effect heeft....
SPOILERIk snap je punt wel hoor sungaMsunitraM, maar Tinkabell mag -wat mij betreft- branden als een stuk shoarma in het hellevuur. Ze geniet teveel van het doodmaken van dieren en natuurlijk de aandacht. Ik ga de discussie verder ook niet aan, want daar ben je veel te goed in.
[ Bericht 3% gewijzigd door Negentien op 15-05-2009 16:25:33 ]
quote:Als je braaf roept 'bio-industrie is bad, mmm'kay' dan zegt iedereen 'ja, eigenlijk is dat wel zo'. Misschien wel een zuivere discussie maar ontzettend tam.
Nee, een discussie uitlokken lukt haar uitstekend, zo blijkt hier onder andere. Maar ik weet niet of de discussie er bij gebaat is,
Tinkebell lokt juist enorme emoties uit door iets te doen wat iedereen walgelijk en wreed vindt, maar eigenlijk best lijkt op wat wij allemaal doen. Daardoor breng je een ander soort discussie op gang.
Niet het soort discussie die in b.v. de Tweede Kamer gevoerd zou moeten worden, maar het is wel goed dát ie gevoerd wordt.
De grote tendens is toch ja fuck die bio industrie, dat wijf is ziek dat ze met haar blote handen dr eigen kat zn nekkie brak.
Bij mij komt de boodschap ieg totaal niet binnen dankzij haar hoor
quote:Is dat zo? Ik vind dat er nog verdomd veel bio-industrievlees gegeten wordt anders.
De grote tendens is toch ja fuck die bio industrie,
SPOILEROok door mij trouwens, dus ik ben ook hypocriet. Maar geef het toe ipv alleen de hofnar te bashen
quote:In dit geval. Zij met haar statement. Dan denk ik fuck die bioindustrie jij sick fuck.Op vrijdag 15 mei 2009 16:27 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik vind dat er nog verdomd veel bio-industrievlees gegeten wordt anders.
Ik eet namelijk echt al jaren geen bio-industrievlees meer hoor.
quote:Dat siert je!
Ik eet namelijk echt al jaren geen bio-industrievlees meer hoor.
Maar een groot deel van de mensen die die hatemailtjes gestuurd hebben eet ongetwijfeld wel bio-industrievlees.
quote:Tommy Wieringa is wel boring, slecht voorbeeld.
[..]
Als je braaf roept 'bio-industrie is bad, mmm'kay' dan zegt iedereen 'ja, eigenlijk is dat wel zo'. Misschien wel een zuivere discussie maar ontzettend tam.
quote:Het onderscheid zit 'm erin dat zij dat bij haar eigen huisdier doet. Het is imo net zoiets als je kinderen geen eten geven om aandacht te vragen voor hongersnood van kinderen in de derde wereld.Tinkebell lokt juist enorme emoties uit door iets te doen wat iedereen walgelijk en wreed vindt, maar eigenlijk best lijkt op wat wij allemaal doen. Daardoor breng je een ander soort discussie op gang.
Niet het soort discussie die in b.v. de Tweede Kamer gevoerd zou moeten worden, maar het is wel goed dát ie gevoerd wordt.
De discussie gaat meer over haar dan over dieren, dus het is niet effectief.
Met haar actie gaat ze echt haar doel compleet voorbij.
Mss had ze een koe of een varken of een kip moeten gebruiken en iets minder abstract en interessant moeten doen.
quote:Wie zegt dat ze dat doet? Ze zwengelt alleen maar een discussie aan over hypocrisie.
Als ze échts iets om die bio-industrie gaf,
quote:Hoezo? Is zelfopoffering voor jou de enige legitieme manier om je ergens voor in te zetten?gaat ze een goed doel sponsoren met de opbrengst van haar boek / kuikenverkoop.
Offer dan jezelf op.
quote:We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).
Het onderscheid zit 'm erin dat zij dat bij haar eigen huisdier doet. Het is imo net zoiets als je kinderen geen eten geven om aandacht te vragen voor hongersnood van kinderen in de derde wereld.
Net zoals we meer doen voor het welzijn van onze eigen kinderen dan voor de kindjes in Afrika.
Maar dat we onze eigen kinderen als 'de onzen' zien is niet zo raar, we hebben ze immers zelf verwekt / gebaard / opgevoed.
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
quote:Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?
quote:Nee.
[..]
We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).
Net zoals we meer doen voor het welzijn van onze eigen kinderen dan voor de kindjes in Afrika.
Maar dat we onze eigen kinderen als 'de onzen' zien is niet zo raar, we hebben ze immers zelf verwekt / gebaard / opgevoed.
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Het gaat niet om gelijkheid (zie oma-discussie in het vorige topic), het was haar kat en zij is in staat haar eigen kat te doden. Het is dat feit waar de identificatie met haar ophoudt.
quote:Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.Op vrijdag 15 mei 2009 16:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?
quote:Je eigen oma is je eigen oma.Op vrijdag 15 mei 2009 16:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het gaat niet om gelijkheid (zie oma-discussie in het vorige topic), het was haar kat en zij is in staat haar eigen kat te doden. Het is dat feit waar de identificatie met haar ophoudt.
Je kat gebruik je als jouw kat, net zoals we koeien gebruiken als wandelende vleesfabrieken.
quote:Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?Op vrijdag 15 mei 2009 16:48 schreef oh-oh het volgende:
Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 17:06:31 ]
Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
quote:Heb jij zelf een huisdier?Op vrijdag 15 mei 2009 16:55 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je eigen oma is je eigen oma.
Je kat gebruik ja als jouw kat, net zoals we koeien gebruiken als wandelende vleesfabrieken.
[..]
Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?
Nee ik vind wel dat net als in de natuur het gewoon eten of gegeten worden is hoor, er is niks mis met consumeren, wel met de manier waarop.
Maar even goed als dat ik bont in kleding verwerpelijk en overbodig vind, vind ik een kat killen voor je eigen lolletje / kunstpoging echt not done.
quote:Probeer het en kijk hoe ze reageert
Ik ga toch ook niet voor haar huis staan masturberen alleen maar omdat het kan.
quote:Maar waarom sommige dingen niet en andere weer wel? Eigenlijk hebben we daar helemaal niet zulke goeie redenen voor.Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
quote:Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Probeer het en kijk hoe ze reageert
quote:Voor het voer voor jouw honden worden varkens geslacht, en dat vind je normaal.
Nee ik vind wel dat net als in de natuur het gewoon eten of gegeten worden is hoor, er is niks mis met consumeren, wel met de manier waarop.
Zou je het ook normaal vinden als jouw honden geslacht werden om tot varkensvoer verwerkt te worden?
quote:2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.Heb jij zelf een huisdier?
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
quote:Ze gaat je filmen / foto's maken / interviewen en dr weer mee om aandacht gillen, ze is zooo voorspelbaar.Op vrijdag 15 mei 2009 17:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.
quote:Waarschijnlijk hakt ze zijn lul af en maakt ze er een tasje vanOp vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Probeer het en kijk hoe ze reageert
quote:Ik vind alle diertjes in kooitjes altijd keizieligOp vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
Ik had vroeger konijnen, die aten we op.
Ik slachtte ze zelf met mn opa.
Die konijnen hadden een heerlijk leven en werden dan helemaal geconsumeerd.
Niks mis mee.
Ze hadden een hele grote ren, ze kregen heerlijk eten, er werd mee gespeeld en ze werden opgegeten.
Net zoals de kippen op de boerderij ,en zelfs de duiven belandden wel eens in de soep.
Maar alles werd optimaal benut en de beestjes hadden echt een heerlijk leventje.
Ze werden niet voor de lol geslacht en we maakten dr geen tassies van en pleurden de rest in de kliko.
quote:Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met traliesOp vrijdag 15 mei 2009 16:44 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
quote:Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?Op vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
SPOILERJa, ik ben kinderachtig
quote:In China vinden ze katten best lekker.Op vrijdag 15 mei 2009 17:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met tralies
quote:Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen.
quote:Daar doelde ik niet direct op.
[..]
Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?SPOILERJa, ik ben kinderachtig
SPOILERMaar mocht je je geroepen voelen: eventuele hate-PM's zal ik in n fobo zetten
quote:Ja, maar dan noem je ook een voorbeeldOp vrijdag 15 mei 2009 17:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In China vinden ze katten best lekker.
Hebben ze daar katten-boeren dan, of worden ze gewoon van straat geplukt?quote:Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.Op vrijdag 15 mei 2009 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Kale poesjes fetisjist.
Alleen die oogschaduw al.
quote:Maakt dat wat uit?Op vrijdag 15 mei 2009 17:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ja, maar dan noem je ook een voorbeeld
Vanavond de laatste uitzending van dit seizoen dus.
quote:Nou en?Op vrijdag 15 mei 2009 17:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.
Ik hoef daar geen spiegel voor hoor. Het is volkomen logisch dat een biokoe kilometers verderop mij emotioneel niets kan schelen, en mijn eigen kat of uberhaupt 'n kat eigenlijk wel. Daar hoef je geen kat voor te killen, dat is een normale menselijke hypocrisie waar niets mis mee is.
quote:Je bent voor hypocrisie?Op vrijdag 15 mei 2009 18:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou en?
Ik hoef daar geen spiegel voor hoor. Het is volkomen logisch dat een biokoe kilometers verderop mij emotioneel niets kan schelen, en mijn eigen kat of uberhaupt 'n kat eigenlijk wel. Daar hoef je geen kat voor te killen, dat is een normale menselijke hypocrisie waar niets mis mee is.
quote:En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
quote:Goed punt.Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
quote:Ik ook. Behalve op mijn bord!
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
quote:Volgens mij gaat het hier niet om. Wat mensen raar vinden aan dat Tinkewezen is dat ze met schijnbare voldoening het beestje heeft afgemaakt en ermee te koop loopt hoe afwijkend en stoer dat wel niet is.Op vrijdag 15 mei 2009 17:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.
Een professionele slachter in het slachthuis die erop kickt om vee af te maken, zullen de meeste mensen ook met enige afschuw bekijken.
Het verschil ligt dus niet zozeer in het soort beest, alswel in de manier waarop iemand het doden van een dier rechtvaardigt.
quote:Ik haat Femke, ik haat 'r.Op vrijdag 15 mei 2009 23:00 schreef golfer het volgende:
2 stamgasten dus weer: Femke en Peter Paul.
quote:Stel je niet zo aan.
quote:Ik stel me niet aan, moet je nagaan.
.quote:Ik haat Lkw, ik haat 'm.
.quote:Ik ben geen publieke figuur, dus er is een groot verschil, je weet niet wie ik ben.
Maar je mag het zeggen hoor, geen probleem.
PPdV
quote:Ik ga op haar stemmen
quote:Dus jij stelt je gelukkig alleen zo aan bij publieke figuren. Okay, dat siert je.Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ben geen publieke figuur, dus er is een groot verschil.
Maar je mag het zeggen hoor, geen probleem.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef .txt het volgende:
Wat een linkse tafel, beeeeeeeeeeeuuuuuuuuuh.
quote:Domme jongen
quote:2nd that.. is dat tegenwoordig de vaste tafeldame..
Qua rechts
quote:we zijn er doorheen..Op vrijdag 15 mei 2009 23:12 schreef golfer het volgende:
Rot op met dat gelul over het songfestival.
quote:Geert Wilders wilde weer niet.Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef .txt het volgende:
Wat een linkse tafel, beeeeeeeeeeeuuuuuuuuuh.
.quote:Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.Op vrijdag 15 mei 2009 23:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus jij stelt je gelukkig alleen zo aan bij publieke figuren. Okay, dat siert je.
quote:Lkw toch ..vroeger was ze zo mooiOp vrijdag 15 mei 2009 23:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.
quote:Tja, vroeger he
Maar ik zal zwijgen en mijn haat niet meer met ulieden delen, ik ga me wel eenzaam en alleen verbijten hier quote:Daar hebben ze nou op FOK! het praatgroepje POL voor opgericht, aansteller.Op vrijdag 15 mei 2009 23:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.
quote:Volgens mij doet-ie dat ja.
quote:Leuk juist
quote:Jaja, we zijn het met elkaar oneens.Op vrijdag 15 mei 2009 23:17 schreef Stali het volgende:
[..]
Daar hebben ze nou op FOK! het praatgroepje POL voor opgericht, aansteller.
Zijn we nu klaar?
quote:Hij kijkt ook wat depri naar zijn glas wijn
quote:Helemaal niet.Op vrijdag 15 mei 2009 23:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jaja, we zijn het met elkaar oneens.
Zijn we nu klaar?
. Je mag best zeggen dat je het oneens met Femke maar dat je haar eigenlijk graag wilt neuken.
.Niet de banken zijn de schuldige, maar de CENTRALE banken die de rentes kunstmatig laag gehouden hebben.
Zegt hij ook nog eens dat de hypotheekschuld laag is in NL... die is TORENFUCKINGHOOG.
quote:Een hijger
Alsof hij het niet allemaal al lang wist.
quote:Vreselijke vent
.Tuurlijk
quote:Als ik een kop koffie drink fiets ik ook harder. Who gives a fuck. Laat ze lekker doping gebruiken als ze dat willen.Op vrijdag 15 mei 2009 23:23 schreef golfer het volgende:
Gespeelde verontwaardiging vn Smeets.
Alsof hij het niet allemaal al lang wist.
quote:
.das meer iets voor heroine...
quote:
Typische uitvlucht van een junk..quote:Juist niet. Het is een sporter dus om de een of andere rare reden moet hij het wel zo brengen.
Ergens wel jammer dat er nog steeds zo bekrompen over wordt gedaan.
quote:Omdat ie gevraagd is en mediageil genoeg is om in allerlei programma's op te draven.Op vrijdag 15 mei 2009 23:32 schreef tong80 het volgende:
Iemand die me kan uitleggen waarom Smeets daar zit
quote:Omdat ik dat leuk vindOp vrijdag 15 mei 2009 23:32 schreef tong80 het volgende:
Iemand die me kan uitleggen waarom Smeets daar zit
quote:Terwijl ie het tegendeel beweertOp vrijdag 15 mei 2009 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie gevraagd is en mediageil genoeg is om in allerlei programma's op te draven.
quote:
quote:Was ooit een top-basketballer.Op vrijdag 15 mei 2009 23:39 schreef pberends het volgende:
Sport Mart zelf wel? Vette pens die gozerd.
quote:inderdaad, moet dat nou ?
quote:Ik kijkOp vrijdag 15 mei 2009 23:40 schreef qonmann het volgende:
"We kijken nu naar de ronde van Italie"..hij is de enige aan tafel die daarnaar kijkt, schat ik
quote:Ik ook, maar wij zitten niet aan die tafel daar
Tuurlijk Femke
quote:Alsof er binnenkort verkiezingen zijn
. (Ja, wel Europese, maar who cares).quote:Ze willen er niet mee reageren, maar beginnen wel voortdurend over de PVV
.quote:Niemand is voor Wilders! Toch krijgt hij veel stemmen.Op vrijdag 15 mei 2009 23:43 schreef Mani89 het volgende:
Ooh het is weer tijd om met ze allen Wilders af te branden
quote:Mart zei nog "negeren", om vervolgens weer een kwartier over Geert te lullen.
[..]
Ze willen er niet mee reageren, maar beginnen wel voortdurend over de PVV
quote:Idd. Iedereen zegt dat ze tegen hem zijn, maar ondertussen wel de grootste partij in de peilingen.Op vrijdag 15 mei 2009 23:43 schreef Mani89 het volgende:
Ooh het is weer tijd om met ze allen Wilders af te branden
Maak es duidelijk wat je als partij wil ipv een andere af te fikken.
quote:Krachtig statement, en Wilders is een media-profeet wat dat betreft. Volgens mij zijn ze gewoon jaloers.Op vrijdag 15 mei 2009 23:47 schreef Lkw het volgende:
Men doet alsof je door op te stappen geen statement kunt maken, maar dat is natuurlijk onzin.
quote:Oja, die ene van Maurice de Hond.Op vrijdag 15 mei 2009 23:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. Iedereen zegt dat ze tegen hem zijn, maar ondertussen wel de grootste partij in de peilingen.
.quote:Ook in andere peilingen is de PVV zeker niet de kleinste.
Als er iemand niet leuk is......quote:september ofzoOp vrijdag 15 mei 2009 23:59 schreef IHVK het volgende:
Wanneer zijn ze weer terug?
quote:Ergens in september.Op vrijdag 15 mei 2009 23:59 schreef IHVK het volgende:
Wanneer zijn ze weer terug?
quote:
Die was bijzonder sterk..quote:Ik zag het net inderdaad. Maar wel internetpeilingen en ik ben daar toch wat cynisch over geworden.Op vrijdag 15 mei 2009 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook in andere peilingen is de PVV zeker niet de kleinste.
.quote:TNS nipo hecht ik ietsjes meer waarde aan, dan de peilingen vanOp vrijdag 15 mei 2009 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook in andere peilingen is de PVV zeker niet de kleinste.
Maurice de Hond . Vooral ook omdat hij nu in een energiereclame speelt .quote:
Volgende week K & VdB.
Nou ja, als ze maar interessante gasten hebben, dan gaat het nog wel.
quote:De tafel van Barend & Van Dorp stond echt voor gezelligheid. Heel anders en met veel plezier gekeken.Op vrijdag 15 mei 2009 23:58 schreef Lkw het volgende:
Eigenlijk vind ik Pauw en Witteman niet erg goed. Ze laten de boel bijna elke avond ontsporen. Dat deden Barend & Van Dorp toch beter. In mijn herinnering althans wel.
. Vond dit eigenlijk een waardeloze seizoenafsluiter voor P&W.
quote:Ow, ik hecht ook niet heel veel waarde aan hem. Maar gezien die andere peilingen zijn er genoeg mensen die op de PVV willen stemmen.
[..]
TNS nipo hecht ik ietsjes meer waarde aan, dan de peilingen van
quote:Ik vraag me af wat Bos en consorten willen zeggen met het besluit om niet met Wilders te regeren. Meer zoiets van 'kijk ons eens ff lekker tegen Wilders zijn'. Exact hetzelfde als tijdens zo'n uitzending als P&W gebeurt als men over Wilders begint. Alsof men zich schaamt ook maar iets positiefs over Wilders te zeggen.
Verbaasd me trouwens dat Wouter Bos eerlijk zegt niet te willen regeren met Wilders, iedereen daar over valt. Weet je dat hij mij door dit te zeggen enigzins heeft teruggewonnen.
En nee, ik ben geen Wildersstemmer. Ik hoor liever waar een partij echt voor staat dan al dat gezeik op Wilders. Lijkt wel alsof dat voor sommige partijen het hoofddoel is
quote:Dat is mooi. Ik vertrouw die zgn eerlijkheid niet. Rutte, Femke, Wilders, Bos, Balkenende, Verhagen... ik vind het allemaal druipers.Op zaterdag 16 mei 2009 00:05 schreef maril het volgende:
Verbaasd me trouwens dat Wouter Bos eerlijk zegt niet te willen regeren met Wilders, iedereen daar over valt. Weet je dat hij mij door dit te zeggen enigzins heeft teruggewonnen.
.quote:Hemeltje liefOp zaterdag 16 mei 2009 00:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgende week K & VdB.
Nou ja, als ze maar interessante gasten hebben, dan gaat het nog wel.
. Stiekem vind ik K&vdB nog wel een grappig programma.
Bekijk hier de volledige fragmenten uit de top 5:
Fragment 5. Belgische arts Ignace Demeyer over de steekpartij op een kinderdagverblijf in Dendermonde (23-01-2009).
Fragment 4. Tofik Dibi in debat met Hans Jansen over het boek 'Eindstrijd' (27-03-2009).
Fragment 3. Hans van Mierlo, minister van staat, over het onderzoek naar de Irak-oorlog (03-02-2009).
Fragment 2. Debat tussen Midas Dekkers en Johan Huibers, de bouwer van de ark van Noach. Voorschot op het Darwin-jaar (20-11-2008).
Fragment 1. De ruzie tussen Freek de jonge en Peter R. de Vries, over awareness en de zaak Joran vd Sloot (07-11-2008).
Top was dat die nummer 1.
quote:Erg rommelig ja. Net alsof ze het niet goed voorbereiden en dus geen sturing kunnen geven.Op zaterdag 16 mei 2009 00:05 schreef Stali het volgende:
[..]
De tafel van Barend & Van Dorp stond echt voor gezelligheid. Heel anders en met veel plezier gekeken.
Vond dit eigenlijk een waardeloze seizoenafsluiter voor P&W.
quote:Ik vind Wilders zijn gedachtengoed eng, dus ik wil ook dat ze tegen hem zijn.Op zaterdag 16 mei 2009 00:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat Bos en consorten willen zeggen met het besluit om niet met Wilders te regeren. Meer zoiets van 'kijk ons eens ff lekker tegen Wilders zijn'. Exact hetzelfde als tijdens zo'n uitzending als P&W gebeurt als men over Wilders begint. Alsof men zich schaamt ook maar iets positiefs over Wilders te zeggen.
En nee, ik ben geen Wildersstemmer. Ik hoor liever waar een partij echt voor staat dan al dat gezeik op Wilders. Lijkt wel alsof dat voor sommige partijen het hoofddoel is
quote:Van mij mogen ze tegen hem zijn, maar dat hoeven ze niet zo expliciet te gaan vertellen. Een partij of politicus moet zich niet profileren adhv waar hij tegen is, maar door zelf wat te bedenken.
[..]
Ik vind Wilders zijn gedachtengoed eng, dus ik wil ook dat ze tegen hem zijn.
quote:Inderdaad.Op zaterdag 16 mei 2009 01:18 schreef cultheld het volgende:
Ik vind die gouden ketting van Paul de Leeuw veel enger dan de PVV.
. Wilders is tof, volgens de peilingen.
Laat hem dat CDAvolk maar eens aan de kant zetten en volgens de peilingen is dat schijnbaar het geval.
Laat nu ook maar eens alle mensen kleur bekennen om voor die geblondeerde paljas gaan.
Want het is het is een goeie vent. Een echte Brabander met een handig bek maar intussen elk debat uit de weggaan. Laat Nederland kiezen en laat het alsjeblieft Wilders worden. Dan kan er eindelijk eens afgerekend worden met sentimenten en de lijst Pim Fortuyn, dat was al popcorn eten met zwaaiende pistolen maar nou eens echt goed he. Want toen vlogen ze elkaar maar wat in de haren. Wilders gaat dit uiteraard allemaal heel anders doen. Wilders is onze messias.
Ik betaal belasting en reken maar dat ik hier in Nederland blijf wonen om dat mee te mogen maken. Ik blijf een Hollander en wil waar voor mijn geld. Betalen moet ik toch maar van Wilders krijg ik ook nog es 400 euro cadeau.
.quote:Sinds wanneer ligt Venlo in Brabant ?Op zaterdag 16 mei 2009 02:15 schreef Stali het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wilders is tof, volgens de peilingen.
Laat hem dat CDAvolk maar eens aan de kant zetten en volgens de peilingen is dat schijnbaar het geval.
Laat nu ook maar eens alle mensen kleur bekennen om voor die geblondeerde paljas gaan.
Want het is het is een goeie vent. Een echte Brabander met een handig bek maar intussen elk debat uit de weggaan. Laat Nederland kiezen en laat het alsjeblieft Wilders worden. Dan kan er eindelijk eens afgerekend worden met sentimenten en de lijst Pim Fortuyn, dat was al popcorn eten met zwaaiende pistolen maar nou eens echt goed he. Want toen vlogen ze elkaar maar wat in de haren. Wilders gaat dit uiteraard allemaal heel anders doen. Wilders is onze messias.
Ik betaal belasting en reken maar dat ik hier in Nederland blijf wonen om dat mee te mogen maken. Ik blijf een Hollander en wil waar voor mijn geld. Betalen moet ik toch maar van Wilders krijg ik ook nog es 400 euro cadeau.
Wilders brult alleen maar, hij komt niet met oplossingen. Dat is een reden dat verstandige Nederlanders niet op hem stemmen.
Laat die rovers bij P&W een keer aan het werk gaan, zoals iedere hardwerkende Nederlander dagelijks aan het werk moet!
quote:Hoeveel vrije dagen heb je als clichékoning dan JohnDope?Op woensdag 20 mei 2009 19:24 schreef JohnDope het volgende:
Die zakkenvullers halen belachelijk veel belastinggeld binnen en ze hebben belachelijk veel vakantie.
Laat die rovers bij P&W een keer aan het werk gaan, zoals iedere hardwerkende Nederlander dagelijks aan het werk moet!
(edit: ah, hier vertelt Pauw er zelf over: klik.)
quote:Een roflcopter voor jou...Op vrijdag 22 mei 2009 01:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Hoeveel vrije dagen heb je als clichékoning dan JohnDope?
quote:Leuk stukje.Op vrijdag 22 mei 2009 13:30 schreef Veerboot het volgende:
(edit: ah, hier vertelt Pauw er zelf over: klik.)
quote:Een heel stuk minder dan die televisie-figuren die teren op onze belastingcenten.Op vrijdag 22 mei 2009 01:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Hoeveel vrije dagen heb je als clichékoning dan JohnDope?
.quote:Pauw & Witteman’, maandag 7 september om 23.00 uur op Nederland 1
Jeroen Pauw en Paul Witteman zijn terug met de dagelijkse late night talkshow ‘Pauw & Witteman’.
Het afgelopen seizoen trok het VARA/NPS-programma gemiddeld 1,1 miljoen kijkers per avond en had het een gemiddeld aandeel van 28,2%. Daarmee is ‘Pauw & Witteman’ in Nederland de meest bekeken dagelijkse talkshow ooit.
Ook dit komende, vierde seizoen wordt het programma weer live uitgezonden vanuit Studio Plantage in Amsterdam met vanavond de volgende gasten:
Eberhard van der Laan, de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. En Fayza Oum'Hamed over haar boek: 'De uitverkorene, een importbruid acht jaar lang opgesloten in Nederland'.
KvdB
quote:Dat vrees ik ook
Wat een slechte line-up voor de eerste aflevering.
quote:Het zijn echte socialisten..vandaar dat ze gelijk van der Laan even uitgenodigd hebben.Op zondag 6 september 2009 22:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Pauw en Witteman, ze maken samen toch zo'n miljoen aan VARA-gelden op. Knevel en Van den Brink doen het voor eenvijfde van dat bedrag. Echte socialisten die Pauw en Witteman, wars van decadentie en uitbundigheid.
Hem zal geen strobreed in de weg worden gelegd (nou ja wat vragen voor de vorm, maar ze zullen hem alle ruimte geven om te vertellen wat ie wil vertellen), schat ik zo in.
quote:
Niet echt de juiste line-up voor een spraakmakende eerste aflevering.
quote:Toch een mooie prestatie van ze.Op maandag 7 september 2009 23:10 schreef golfer het volgende:
Belachelijk, al die aandacht voor dat vrouwenvoetbal.
quote:1.7 miljoen mensen hebben gekeken..Op maandag 7 september 2009 23:10 schreef golfer het volgende:
Belachelijk, al die aandacht voor dat vrouwenvoetbal.
dus overdreven lijkt me een onjuist woord
quote:Bijna 2 miljoen kijkcijfersOp maandag 7 september 2009 23:10 schreef golfer het volgende:
Belachelijk, al die aandacht voor dat vrouwenvoetbal.
quote:1.7 miljoen mensen hebben dus meegedaan aan die hype en zich laten verleiden tot het kijken naar een potje voetbal dat het niveau van de gemiddelde 3e klasse amateurwedstrijd op zaterdagmiddag nog niet haalt.
Het aantal mensen dat ergens naar kijkt geeft nog geen indicatie van de kwaliteit van het gebodene.
Er kijken vast ook zoveel mensen naar Frans Bauer bij het Trosmuziekfeest op het plein, ofzo.
quote:Je bent weer even walgelijk als altijd.Op zondag 6 september 2009 22:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Pauw en Witteman, ze maken samen toch zo'n miljoen aan VARA-gelden op. Knevel en Van den Brink doen het voor eenvijfde van dat bedrag. Echte socialisten die Pauw en Witteman, wars van decadentie en uitbundigheid.
quote:Het is de eerste aflevering van het seizoen en het gaat gelijk weer over allochtonen, moslims, boerka's, uithuwelijken, terrorisme.... In wiens kaart zou dat nou spelen...Op maandag 7 september 2009 18:09 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het zijn echte socialisten..vandaar dat ze gelijk van der Laan even uitgenodigd hebben.
Hem zal geen strobreed in de weg worden gelegd (nou ja wat vragen voor de vorm, maar ze zullen hem alle ruimte geven om te vertellen wat ie wil vertellen), schat ik zo in.
K&B hadden het ELKE DAG over moslims. Hopelijk gaan zij dat niet ook doen.
quote:Toch zou ik Pauw en Witteman er graag eens mee confronteren, ik zou wel eens willen zien hoe ze zich er uit lullen.Op maandag 7 september 2009 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent weer even walgelijk als altijd.
quote:goh..Op maandag 7 september 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
[..]
1.7 miljoen mensen hebben dus meegedaan aan die hype en zich laten verleiden tot het kijken naar een potje voetbal dat het niveau van de gemiddelde 3e klasse amateurwedstrijd op zaterdagmiddag nog niet haalt.
Het aantal mensen dat ergens naar kijkt geeft nog geen indicatie van de kwaliteit van het gebodene.
Er kijken vast ook zoveel mensen naar Frans Bauer bij het Trosmuziekfeest op het plein, ofzo.
quote:Daar open ik topics voor en geniet ervan.Op maandag 7 september 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
Er kijken vast ook zoveel mensen naar Frans Bauer bij het Trosmuziekfeest op het plein, ofzo.
quote:Trouwens ik voetbalde op derde klasse niveau.Op maandag 7 september 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
[..]
1.7 miljoen mensen hebben dus meegedaan aan die hype en zich laten verleiden tot het kijken naar een potje voetbal dat het niveau van de gemiddelde 3e klasse amateurwedstrijd op zaterdagmiddag nog niet haalt.
Het aantal mensen dat ergens naar kijkt geeft nog geen indicatie van de kwaliteit van het gebodene.
Er kijken vast ook zoveel mensen naar Frans Bauer bij het Trosmuziekfeest op het plein, ofzo.
Jammer dat er geen beelden van zijn.
quote:Dat rokje stond je vast heel goed.Op maandag 7 september 2009 23:30 schreef tong80 het volgende:
Trouwens ik voetbalde op derde klasse niveau.
Jammer dat er geen beelden van zijn.
quote:Weinig boeiends inderdaad..
quote:Je mag zoveel willen, breng maar eerst eens je feiten op orde.Op maandag 7 september 2009 23:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch zou ik Pauw en Witteman er graag eens mee confronteren, ik zou wel eens willen zien hoe ze zich er uit lullen.
quote:Nee van 11.000 in 2007 weer naar 15.000 in 2008.Op maandag 7 september 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
importbruiden..ca 20.000 per jaar dus.
Wel blijven luisteren, he?
.quote:Ik extrapoleerde..20.000 in 2009 voorspel ikOp maandag 7 september 2009 23:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee van 11.000 in 2007 weer naar 15.000 in 2008.
Wel blijven luisteren, he?
quote:Viel me ook op!Op maandag 7 september 2009 23:31 schreef golfer het volgende:
Dat Marokkaanse meisje heeft wel goed Nederlands leren spreken sinds ze weer 'op straat' mocht komen.
quote:Hopelijk van wel, dat doet Klopkut goedOp maandag 7 september 2009 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is de eerste aflevering van het seizoen en het gaat gelijk weer over allochtonen, moslims, boerka's, uithuwelijken, terrorisme.... In wiens kaart zou dat nou spelen...
K&B hadden het ELKE DAG over moslims. Hopelijk gaan zij dat niet ook doen.
quote:Ja, dat moest nog even door haar gepromoot worden.
quote:Ze vond in de VI Dick Advocaat de beste coach ooit. Omdat haar man hulptainer was onder hem bij Glasgow,
quote:Stond jij niet in de Revu, met ik maak onzin posts.Op maandag 7 september 2009 23:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze vond in de VI Dick Advocaat de beste coach ooit. Omdat haar man hulptainer was onder hem bij Glasgow,
Ik doe niks anders, lijkt wel een hobby
quote:heb het boek ook gelezen, wel interessant dat ze het er bij haalt.
- Hero Brinkman en Joël Voordewind in debat over Uruzgan.
- Schrijver Maarten 't Hart over zijn nieuwe roman.
- Hans Böhm, integratiespecialist van 'OokU'.
quote:Ah leuk. Zo'n PVV-mongool is altijd lachen en Maartje ook.Op dinsdag 8 september 2009 16:47 schreef sunmoonstar het volgende:
Vanavond:
- Hero Brinkman en Joël Voordewind in debat over Uruzgan.
- Schrijver Maarten 't Hart over zijn nieuwe roman.
- Hans Böhm, integratiespecialist van 'OokU'.
quote:inderdaad de pvv mongool is al weer bezigOp dinsdag 8 september 2009 17:14 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah leuk. Zo'n PVV-mongool is altijd lachen en Maartje ook.
Natuurlijk Hero, weer even de one-issueheid van de PVV benadrukken.
Waar ging het mis bij de PVV?
quote:he zei hij het nou twee keer of loopt UPC bij mij 1 minuut achter>?Op dinsdag 8 september 2009 23:16 schreef Horloge het volgende:
"We bouwen 34 moskeeën"
Natuurlijk Hero, weer even de one-issueheid van de PVV benadrukken.
quote:Heb je die aflevering gezien met Ronald de Boer?Op dinsdag 8 september 2009 23:22 schreef Keepertje8 het volgende:
Ze zouden eens iemand moeten uitnodigen die gewoon eens zo'n PVV-er af laat gaan en plain public, puur door met rationele en intellectuele opmerkingen te komen. Ik meld me aan.
Daar konden geen 20 professoren tegenop
quote:Hmm ff terugkijken danOp dinsdag 8 september 2009 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je die aflevering gezien met Ronald de Boer?
Daar konden geen 20 professoren tegenop
quote:2x dus.
[..]
he zei hij het nou twee keer of loopt UPC bij mij 1 minuut achter>?
quote:Dat was mooi inderdaad. Die sprak ook uit eigen ervaring en kon een hoop vooroordelen wegnemen.
[..]
Heb je die aflevering gezien met Ronald de Boer?
Daar konden geen 20 professoren tegenop
Net trouwens weer een mooi staaltje opportunisme:
Pauw: "waarom gaan jullie nu roepen dat we weg moeten?"
Brinkman: "ja onze achterban blabla..."
quote:Luister even naar Maarten ..Op dinsdag 8 september 2009 23:24 schreef Toad het volgende:
Ik weet trouwens nog steeds niet waarom we niets te zoeken hebben in Afghanistan. Omdat er een moskee is gebouwd? Omdat het gevaarlijk is?
quote:Hij wist het niet?
Historie is heel interessant, maar die vergelijking met de Russen slaat nergens op.
http://www.washingtonpost(...)AR2006120101654.html
quote:Cultivation in the two main production provinces, Helmand in the southwest and Oruzgan in central Afghanistan, was up by 132 percent
Btw, werd hij nou ingeluid als 'Integratie-expert'? Ongelooflijk.
quote:gaat nergens over ..Op dinsdag 8 september 2009 23:51 schreef cultheld het volgende:
Wat een gezwets zeg.
manmanman, wat een gewauwel weer...
Martin Bril hoor praten, maar dan realiseer ik me dat er zoveel onzin uit zijn mond komt én dat het een live-uitzending is Nóg een reden om die Hero Brinkman niet meer uit te nodigen!
quote:Dat moet je niet zo serieus nemen, doet hij zelf ook niet denk ik.Op dinsdag 8 september 2009 23:52 schreef Keepertje8 het volgende:
Dit is nou echt een schoolvoorbeeld van naïviteit. Oprotten
Btw, werd hij nou ingeluid als 'Integratie-expert'? Ongelooflijk.
quote:Geen toeval dat die toegenomen drugsproductie net in de Nederlandse provincie plaatsvindtOp dinsdag 8 september 2009 23:44 schreef henkway het volgende:
Ze moeten die opiumvelden niet langer beschermen, maar afbranden en weggaan
http://www.washingtonpost(...)AR2006120101654.html
[..]
Al kunnen de Britten er dus ook wat van.quote:Ja!Op dinsdag 8 september 2009 23:46 schreef Hexagon het volgende:
Apart dat Hans Bohm zich belachelijk maakt met dat nieuwe partijverhikel van Jan Nagel
En ik herinner me hem ook als welbespraakter en gevatter. Beetje sneu, deze "come back".
Vanmiddag speelde Bertolf op het dak bij Pauw & Witteman het beroemde rooftop concert van The Beatles uit 1969 na.
Daar zie ik nou de meerwaarde niet van in.
Hij de ook alsof ie van wielrennen hield. Maar was puur een marketing stunt.
Joop den Uil haatte van agt. En terecht.
Gladkjakker
En dat ze nog nooit van Zolder hebben gehoord zeg, is toch wereldberoemd van het racecircuit.
quote:Op woensdag 9 september 2009 23:13 schreef bloodymary het volgende:
Wat een engerd die van die website, lijkt me zelf een pedo.
En dat ze nog nooit van Zolder hebben gehoord zeg, is toch wereldberoemd van het racecircuit.
quote:Zijn formule 1 races geweest, is het circuit waar Gilles Villeneuve is verongelukt.
quote:Heb jij kinderen? Zou jij een pedo bij de school van je kinderen hebben willen wonen?Op woensdag 9 september 2009 23:14 schreef Keepertje8 het volgende:
Burgemeester verwoordt het goed. Ik beproef dat ze een ervaringsdeskundige tegenover haar heeft zitten; wat een rancune zeg. Belachelijke site ook.
quote:In België is de grootste pedo zoeker veroordeeld voor pedo gedrag.Op woensdag 9 september 2009 23:13 schreef bloodymary het volgende:
Wat een engerd die van die website, lijkt me zelf een pedo.
quote:Vanwege z'n boekOp woensdag 9 september 2009 23:23 schreef bloodymary het volgende:
Waarom hebben ze die nou weer opgegraven?
Oh toen praatte hij ook al zo
quote:Nee, en nog eens nee. Net zoals dat ik liever ook geen moordenaars, drugsverslaafden of dergelijke in de buurt van een school zou willen zien. Maar het is toch niet aan mij om daar iets te gaan doen? Die overspannen reactie die veel mensen hebben tav pedoseksuelen is een beetje overtrokken, helemaal omdat we nog niet vast kunnen stellen wat het nou precies is. Wat er met die website gebeurt is pure demonisatie.Op woensdag 9 september 2009 23:17 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? Zou jij een pedo bij de school van je kinderen hebben willen wonen?
quote:Op woensdag 9 september 2009 23:26 schreef bloodymary het volgende:
Ik had als kind al een hekel aan die man. Zeikerige pastoor.
quote:Dat kun je niet menen. Die man is nog tenenkrommender dan Balkenende en Donner bij elkaar. Die twee zijn allebei seniel en wereldvreemd maar hij is ook nog eens gewoon een grote zak.
Hij komt wat oudbollig over misschien, maar hij heeft wel gelijk.
Tevens: Van Agt.
quote:Oh, ik heb niet eens geluisterd wat hij zegt. Ik bedoel de man an sich. Kan niet naar hem luisteren, soort jeugdtrauma, zo gauw hij begint te praten sluiten mijn oren zich hermetisch.Op woensdag 9 september 2009 23:36 schreef venomsnake het volgende:
Meen ik wel. De enige die niet als een blind paard achter Israel aan loopt en zijn fouten durft toe te geven.
Hij komt wat oudbollig over misschien, maar hij heeft wel gelijk.
quote:Ja, dat zie ik weinig politici doen.Op woensdag 9 september 2009 23:39 schreef tong80 het volgende:
Ik wil wel zeggen dat het hem siert om op zijn oude standpunten terug te komen.
quote:Maar het hengelen naar respect is wel diep triest.Op woensdag 9 september 2009 23:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik weinig politici doen.
quote:Och, als je niet meer in functie bent kan het makkelijk.Op woensdag 9 september 2009 23:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik weinig politici doen.
Wat heeft Nederland toch kutartiesten.quote:Ik kan je vertellen dat Van Agt een uiterst aimabele man is.Op woensdag 9 september 2009 23:34 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Dat kun je niet menen. Die man is nog tenenkrommender dan Balkenende en Donner bij elkaar. Die twee zijn allebei seniel en wereldvreemd maar hij is ook nog eens gewoon een grote zak.
quote:
quote:
Doe Maar!quote:
quote: