TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Pauw & Witteman, dit seizoen nog t/m 15 mei op den buis.
15 mei, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Vorige deel
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik had al zo'n voorgevoel. 
on-topic: waarom in vredesnaam weer die PP de Vries?
on-topic: waarom in vredesnaam weer die PP de Vries?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik weet dat de kuikentjes het gered hebben uiteindelijk, maar als het aan haar lag niet.
En of het waar is wat ze zegt over dat haar kat depressief was weet ik niet, ik weet ook niet of depressieve katten met hun hoofd tegen de muur bonken, maar wel dat een wezen wat depressief is niet dood hoeft. Ik vind dat je hiermee geen punt maakt naar dieren in slachthuizen die worden gedood voor hun leren huid. Dit is puur aandacht.
En of het waar is wat ze zegt over dat haar kat depressief was weet ik niet, ik weet ook niet of depressieve katten met hun hoofd tegen de muur bonken, maar wel dat een wezen wat depressief is niet dood hoeft. Ik vind dat je hiermee geen punt maakt naar dieren in slachthuizen die worden gedood voor hun leren huid. Dit is puur aandacht.
Volgens haar zijn ze uiteindelijk afgemaakt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik weet dat de kuikentjes het gered hebben uiteindelijk, maar als het aan haar lag niet.
Nee, ze houdt jou een spiegel voor waar je niet in durft te kijken.quote:Ik vind dat je hiermee geen punt maakt naar dieren in slachthuizen die worden gedood voor hun leren huid. Dit is puur aandacht.
Maar zelfs al deed ze het alleen voor de aandacht, zou het dan ook niet mogen?
Zie in je FoBo dat je een hond hebt, en ookal projecteer je op je hond dat hij het leuk vindt om bij jou te zijn (wat misschien ook wel zo is), ik denk dat je m vooral voor je eigen plezier hebt. Dan 'gebruik' je toch ook een dier? En voor het voer voor jouw hond (dus indirect ook voor jouw lol) worden ook weer koeien en varkens geslacht
[ Bericht 1% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 16:02:26 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Er worden hier echt al veel te veel woorden vuilgemaakt aan die aandachtshoer 
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Dat wij gaan inzien dat de manier waarop wij met dieren omgaan raar is.quote:
Maar wat hebben de dieren in de slachthuizen gehad aan de kat waarbij de nek is omgedraaid?
Neem nou die kuikentjes: toen Tinkebell dreigde ze door de shredder te gooien ontstond er een rel, maar anders waren ze gewoon anoniem door de shredder gegaan, want dat is wat er in de bio-industrie gebeurt met haantjes.
En WIJ sponsoren die bio-industrie door kiloknallers te blijven kopen.
En we vinden het allemaal reuze zielig, maar als we voor het schap staan kopen we toch weer die goedkope kip omdat we geld over willen houden voor de wintersport. Dus eigenlijk zijn we gewoon cheap en egoïstisch, maar dát durven we niet onder ogen te zien, dus verklaren we Tinkebell maar voor gek
Lekker makkelijk.
We hebben een hekel aan de mensen die ons de 'donkere' kant van ons geluk en onze welvaart laten zien omdat we diep van binnen weten dat ze gelijk hebben en wij fout zitten, maar om 'goed' te zijn zouden we teveel offers moeten brengen, waar we geen zin in hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 16:01:25 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Oei, ik ben zeker de enige die die dames woest aantrekkelijk vind? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee de enige die een spelfout maaktquote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
Oei, ik ben zeker de enige die die dames woest aantrekkelijk vind?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oh nee hoor, ik vind haar ook wel wat hebben. Ze heeft lef en wars van dubbele moraal. Dat vind ik wel aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
Oei, ik ben zeker de enige die die dames woest aantrekkelijk vind?
Ja, daar zit de essentie. Die zogenaamde spiegel is een farce, daar zij dit politieke thema prostitueert ten behoeve van haar eigen succes. Zij durft trouwens zelf ook niet recht in de spiegel te kijken, anders hoeft ze ook niet te hinkelen tussen moord en euthanasie. Tekent haar opportunistische karakter en vergroot dus het vermoeden dat het niet oprecht is en dat is dus geen goed vertrekpunt voor een discussie.quote:
Nee, ze houdt jou een spiegel voor waar je niet in durft te kijken.
Maar zelfs al deed ze het alleen voor de aandacht, zou het dan ook niet mogen?
Wat dat betreft vergelijkbaar met aanslagen op 11 september. Geeft op zichzelf te denken wat betreft de verhoudingen tussen de verschillende regio's en religies op de wereld maar een debat met mensen die dergelijke aanslagen plegen zelf ligt niet voor de hand.
Dus kun je imo prima de achterliggende zaken serieus nemen en ondertussen de gek (Tinkebell dan wel Bin Laden of Atta) voor gek verklaren.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Precies.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:59 schreef Dorknoper het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik vind haar ook wel wat hebben. Ze heeft lef en wars van dubbele moraal. Dat vind ik wel aantrekkelijk.
Ze moest heel veel emoties overwinnen om haar dierbare kat de nek te breken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt. En ik heb het idee dat het haar daar ook niet om te doen is, maar gewoon een vorm van aandacht trekken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat wij gaan inzien dat de manier waarop wij met dieren omgaan raar is.
Neem nou die kuikentjes: toen Tinkebell dreigde ze door de shredder te gooien ontstond er een rel, maar anders waren ze gewoon anoniem door de shredder gegaan, want dat is wat er in de bio-industrie gebeurt met haantjes.
En WIJ sponsoren die bio-industrie door kiloknallers te blijven kopen.
En we vinden het allemaal reuze zielig, maar als we voor het schap staan kopen we toch weer die goedkope kip omdat we geld over willen houden voor de wintersport. Dus eigenlijk zijn we gewoon cheap en egoïstisch, maar dát durven we niet onder ogen te zien, dus verklaren we Tinkebell maar voor gek
Lekker makkelijk.
We hebben een hekel aan de mensen die ons de 'donkere' kant van ons geluk en onze welvaart laten zien omdat we diep van binnen weten dat ze gelijk hebben en wij fout zitten, maar om 'goed' te zijn zouden we teveel offers moeten brengen, waar we geen zin in hebben.
Als ze echt wat wilt doen voor die dieren geeft ze de opbrengst van haar kunst aan 'wakker dier' ofzo.
Eens! Het is goed dat ze aandacht wil voor de kuikentjes in de bio-industrie, maar er zijn talloze andere manieren om zoiets duidelijk te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt. En ik heb het idee dat het haar daar ook niet om te doen is, maar gewoon een vorm van aandacht trekken.
Als ze echt wat wilt doen voor die dieren geeft ze de opbrengst van haar kunst aan 'wakker dier' ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde bericht
Ze neemt ook geen principieel standpunt in, het enige wat ze doet is een discussie ontketenen door te laten zien dat we een enorm dubbele moraal hebben. Moet ze zelf zonder zonde zijn om die discussie uit te lokken dan? Als dat zo was zouden er weinig mensen recht van spreken hebben want bijna iedereen is wel op z'n minst een beetje 'fout'.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ja, daar zit de essentie. Die zogenaamde spiegel is een farce, daar zij dit politieke thema prostitueert ten behoeve van haar eigen succes. Zij durft trouwens zelf ook niet recht in de spiegel te kijken, anders hoeft ze ook niet te hinkelen tussen moord en euthanasie. Tekent haar opportunistische karakter en vergroot dus het vermoeden dat het niet oprecht is en dat is dus geen goed vertrekpunt voor een discussie.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Juist het feit dat die aandacht naar die kat gaat en niet naar 'onze' slachthuizen toont haar punt aan.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook hypocriet. Maar ik zie niet waarom je je eigen kat de nek om moet draaien om dit punt duidelijk te maken. Want nu gaat alle aandacht daar naartoe ipv naar de dieren in de slachthuizen. Dus ze heeft haar punt niet gemaakt.
Je kunt ook in een kippenpak gaan flyeren bij de KFC ja.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:10 schreef Negentien het volgende:
Eens! Het is goed dat ze aandacht wil voor de kuikentjes in de bio-industrie, maar er zijn talloze andere manieren om zoiets duidelijk te maken.
Maar of dat veel effect heeft....
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee, een discussie uitlokken lukt haar uitstekend, zo blijkt hier onder andere. Maar ik weet niet of de discussie er bij gebaat is, ik denk dat hij minder zuiver gevoerd wordt dan wanneer Tommy Wieringa een boek had geschreven over het vermoorden en een tas van maken van zijn kat en daar over kwam vertellen.quote:
[..]
Ze neemt ook geen principieel standpunt in, het enige wat ze doet is een discussie ontketenen door te laten zien dat we een enorm dubbele moraal hebben. Moet ze zelf zonder zonde zijn om een discussie uit te lokken dan?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Misschien moet je Fanmail naar haar gaan sturen. Dan gaat ze daar vervolgens ook een boek van maken inclusief foto's! Lucratieve bezigheid hoor, boeken 'schrijven'.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:13 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Juist het feit dat die aandacht naar die kat gaat en niet naar 'onze' slachthuizen toont haar punt aan.
[..]
Je kunt ook in een kippenpak gaan flyeren bij de KFC ja.
Maar of dat veel effect heeft....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Negentien op 15-05-2009 16:25:33 ]Einde bericht
Als je braaf roept 'bio-industrie is bad, mmm'kay' dan zegt iedereen 'ja, eigenlijk is dat wel zo'. Misschien wel een zuivere discussie maar ontzettend tam.quote:
Nee, een discussie uitlokken lukt haar uitstekend, zo blijkt hier onder andere. Maar ik weet niet of de discussie er bij gebaat is,
Tinkebell lokt juist enorme emoties uit door iets te doen wat iedereen walgelijk en wreed vindt, maar eigenlijk best lijkt op wat wij allemaal doen. Daardoor breng je een ander soort discussie op gang.
Niet het soort discussie die in b.v. de Tweede Kamer gevoerd zou moeten worden, maar het is wel goed dát ie gevoerd wordt.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Vind je?
De grote tendens is toch ja fuck die bio industrie, dat wijf is ziek dat ze met haar blote handen dr eigen kat zn nekkie brak.
Bij mij komt de boodschap ieg totaal niet binnen dankzij haar hoor
De grote tendens is toch ja fuck die bio industrie, dat wijf is ziek dat ze met haar blote handen dr eigen kat zn nekkie brak.
Bij mij komt de boodschap ieg totaal niet binnen dankzij haar hoor
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Is dat zo? Ik vind dat er nog verdomd veel bio-industrievlees gegeten wordt anders.quote:
De grote tendens is toch ja fuck die bio industrie,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
In dit geval. Zij met haar statement. Dan denk ik fuck die bioindustrie jij sick fuck.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:27 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik vind dat er nog verdomd veel bio-industrievlees gegeten wordt anders.
Ik eet namelijk echt al jaren geen bio-industrievlees meer hoor.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Als ze échts iets om die bio-industrie gaf, gaat ze een goed doel sponsoren met de opbrengst van haar boek / kuikenverkoop.
Einde bericht
Dat siert je!quote:
Ik eet namelijk echt al jaren geen bio-industrievlees meer hoor.
Maar een groot deel van de mensen die die hatemailtjes gestuurd hebben eet ongetwijfeld wel bio-industrievlees.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Tommy Wieringa is wel boring, slecht voorbeeld.quote:
[..]
Als je braaf roept 'bio-industrie is bad, mmm'kay' dan zegt iedereen 'ja, eigenlijk is dat wel zo'. Misschien wel een zuivere discussie maar ontzettend tam.
Het onderscheid zit 'm erin dat zij dat bij haar eigen huisdier doet. Het is imo net zoiets als je kinderen geen eten geven om aandacht te vragen voor hongersnood van kinderen in de derde wereld.quote:Tinkebell lokt juist enorme emoties uit door iets te doen wat iedereen walgelijk en wreed vindt, maar eigenlijk best lijkt op wat wij allemaal doen. Daardoor breng je een ander soort discussie op gang.
Niet het soort discussie die in b.v. de Tweede Kamer gevoerd zou moeten worden, maar het is wel goed dát ie gevoerd wordt.
De discussie gaat meer over haar dan over dieren, dus het is niet effectief.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nou ik snap wel waarom.
Met haar actie gaat ze echt haar doel compleet voorbij.
Mss had ze een koe of een varken of een kip moeten gebruiken en iets minder abstract en interessant moeten doen.
Met haar actie gaat ze echt haar doel compleet voorbij.
Mss had ze een koe of een varken of een kip moeten gebruiken en iets minder abstract en interessant moeten doen.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Wie zegt dat ze dat doet? Ze zwengelt alleen maar een discussie aan over hypocrisie.quote:
Als ze échts iets om die bio-industrie gaf,
Hoezo? Is zelfopoffering voor jou de enige legitieme manier om je ergens voor in te zetten?quote:gaat ze een goed doel sponsoren met de opbrengst van haar boek / kuikenverkoop.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nou je kat opofferen al helemaal niet hoor.
Offer dan jezelf op.
Offer dan jezelf op.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).quote:
Het onderscheid zit 'm erin dat zij dat bij haar eigen huisdier doet. Het is imo net zoiets als je kinderen geen eten geven om aandacht te vragen voor hongersnood van kinderen in de derde wereld.
Net zoals we meer doen voor het welzijn van onze eigen kinderen dan voor de kindjes in Afrika.
Maar dat we onze eigen kinderen als 'de onzen' zien is niet zo raar, we hebben ze immers zelf verwekt / gebaard / opgevoed.
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?quote:
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee.quote:
[..]
We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).
Net zoals we meer doen voor het welzijn van onze eigen kinderen dan voor de kindjes in Afrika.
Maar dat we onze eigen kinderen als 'de onzen' zien is niet zo raar, we hebben ze immers zelf verwekt / gebaard / opgevoed.
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Het gaat niet om gelijkheid (zie oma-discussie in het vorige topic), het was haar kat en zij is in staat haar eigen kat te doden. Het is dat feit waar de identificatie met haar ophoudt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Je eigen oma is je eigen oma.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het gaat niet om gelijkheid (zie oma-discussie in het vorige topic), het was haar kat en zij is in staat haar eigen kat te doden. Het is dat feit waar de identificatie met haar ophoudt.
Je kat gebruik je als jouw kat, net zoals we koeien gebruiken als wandelende vleesfabrieken.
Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:48 schreef oh-oh het volgende:
Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door sungaMsunitraM op 15-05-2009 17:06:31 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik ga toch ook niet voor haar huis staan masturberen alleen maar omdat het kan.
Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
Heb jij zelf een huisdier?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:55 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je eigen oma is je eigen oma.
Je kat gebruik ja als jouw kat, net zoals we koeien gebruiken als wandelende vleesfabrieken.
[..]
Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?
Nee ik vind wel dat net als in de natuur het gewoon eten of gegeten worden is hoor, er is niks mis met consumeren, wel met de manier waarop.
Maar even goed als dat ik bont in kleding verwerpelijk en overbodig vind, vind ik een kat killen voor je eigen lolletje / kunstpoging echt not done.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Probeer het en kijk hoe ze reageertquote:
Ik ga toch ook niet voor haar huis staan masturberen alleen maar omdat het kan.
Maar waarom sommige dingen niet en andere weer wel? Eigenlijk hebben we daar helemaal niet zulke goeie redenen voor.quote:Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Probeer het en kijk hoe ze reageert
Voor het voer voor jouw honden worden varkens geslacht, en dat vind je normaal.quote:
Nee ik vind wel dat net als in de natuur het gewoon eten of gegeten worden is hoor, er is niks mis met consumeren, wel met de manier waarop.
Zou je het ook normaal vinden als jouw honden geslacht werden om tot varkensvoer verwerkt te worden?
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.quote:Heb jij zelf een huisdier?
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ze gaat je filmen / foto's maken / interviewen en dr weer mee om aandacht gillen, ze is zooo voorspelbaar.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Waarschijnlijk hakt ze zijn lul af en maakt ze er een tasje vanquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Probeer het en kijk hoe ze reageert
Stop the world, I want to get out.
Ik vind alle diertjes in kooitjes altijd keizieligquote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
Ik had vroeger konijnen, die aten we op.
Ik slachtte ze zelf met mn opa.
Die konijnen hadden een heerlijk leven en werden dan helemaal geconsumeerd.
Niks mis mee.
Ze hadden een hele grote ren, ze kregen heerlijk eten, er werd mee gespeeld en ze werden opgegeten.
Net zoals de kippen op de boerderij ,en zelfs de duiven belandden wel eens in de soep.
Maar alles werd optimaal benut en de beestjes hadden echt een heerlijk leventje.
Ze werden niet voor de lol geslacht en we maakten dr geen tassies van en pleurden de rest in de kliko.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met traliesquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:44 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde bericht
In China vinden ze katten best lekker.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met tralies
Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.quote:
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:
[..]
Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?Daar doelde ik niet direct op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Ja, maar dan noem je ook een voorbeeldquote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In China vinden ze katten best lekker.
Hebben ze daar katten-boeren dan, of worden ze gewoon van straat geplukt?
Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Kale poesjes fetisjist.
Alleen die oogschaduw al.
Maakt dat wat uit?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ja, maar dan noem je ook een voorbeeld
Leuk dat die Tinkebell-discussie 4 jaar na dato weer opnieuw wordt overgedaan hier.
Vanavond de laatste uitzending van dit seizoen dus.
Vanavond de laatste uitzending van dit seizoen dus.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nou en?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.
Ik hoef daar geen spiegel voor hoor. Het is volkomen logisch dat een biokoe kilometers verderop mij emotioneel niets kan schelen, en mijn eigen kat of uberhaupt 'n kat eigenlijk wel. Daar hoef je geen kat voor te killen, dat is een normale menselijke hypocrisie waar niets mis mee is.
Je bent voor hypocrisie?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou en?
Ik hoef daar geen spiegel voor hoor. Het is volkomen logisch dat een biokoe kilometers verderop mij emotioneel niets kan schelen, en mijn eigen kat of uberhaupt 'n kat eigenlijk wel. Daar hoef je geen kat voor te killen, dat is een normale menselijke hypocrisie waar niets mis mee is.
En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?quote:
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
Goed punt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
Ik ook. Behalve op mijn bord!quote:
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Volgens mij gaat het hier niet om. Wat mensen raar vinden aan dat Tinkewezen is dat ze met schijnbare voldoening het beestje heeft afgemaakt en ermee te koop loopt hoe afwijkend en stoer dat wel niet is.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.
Een professionele slachter in het slachthuis die erop kickt om vee af te maken, zullen de meeste mensen ook met enige afschuw bekijken.
Het verschil ligt dus niet zozeer in het soort beest, alswel in de manier waarop iemand het doden van een dier rechtvaardigt.
Stop the world, I want to get out.
2 stamgasten dus weer: Femke en Peter Paul. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik haat Femke, ik haat 'r.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:00 schreef golfer het volgende:
2 stamgasten dus weer: Femke en Peter Paul.
Stop the world, I want to get out.
genoeg songfestival nu..next
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben geen publieke figuur, dus er is een groot verschil, je weet niet wie ik ben.quote:
Maar je mag het zeggen hoor, geen probleem.
Stop the world, I want to get out.
Ik ga op haar stemmenquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus jij stelt je gelukkig alleen zo aan bij publieke figuren. Okay, dat siert je.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ben geen publieke figuur, dus er is een groot verschil.
Maar je mag het zeggen hoor, geen probleem.
Rot op met dat gelul over het songfestival.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef .txt het volgende:
Wat een linkse tafel, beeeeeeeeeeeuuuuuuuuuh.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
2nd that.. is dat tegenwoordig de vaste tafeldame..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Trouwens vanaf maandag Knevel
Qua rechts
Qua rechts
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
we zijn er doorheen..quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:12 schreef golfer het volgende:
Rot op met dat gelul over het songfestival.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Geert Wilders wilde weer niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef .txt het volgende:
Wat een linkse tafel, beeeeeeeeeeeuuuuuuuuuh.
.
Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus jij stelt je gelukkig alleen zo aan bij publieke figuren. Okay, dat siert je.
Stop the world, I want to get out.
Lkw toch ..vroeger was ze zo mooiquote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Tja, vroeger hequote:
Maar ik zal zwijgen en mijn haat niet meer met ulieden delen, ik ga me wel eenzaam en alleen verbijten hier
Stop the world, I want to get out.
Daar hebben ze nou op FOK! het praatgroepje POL voor opgericht, aansteller.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel me niet aan. Ik voel werkelijk haat, ik mag haar voor geen meter. Het is wellicht niet netjes, maar ik kan er ook niks aan doen. 't Is zo.
Leuk juistquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jaja, we zijn het met elkaar oneens.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:17 schreef Stali het volgende:
[..]
Daar hebben ze nou op FOK! het praatgroepje POL voor opgericht, aansteller.
Zijn we nu klaar?
Stop the world, I want to get out.
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jaja, we zijn het met elkaar oneens.
Zijn we nu klaar?
. Je mag best zeggen dat je het oneens met Femke maar dat je haar eigenlijk graag wilt neuken.
Bedrog van de Studio Sportpresentatoren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Peter-Paul de Vries .
Niet de banken zijn de schuldige, maar de CENTRALE banken die de rentes kunstmatig laag gehouden hebben.
Zegt hij ook nog eens dat de hypotheekschuld laag is in NL... die is TORENFUCKINGHOOG.
.Niet de banken zijn de schuldige, maar de CENTRALE banken die de rentes kunstmatig laag gehouden hebben.
Zegt hij ook nog eens dat de hypotheekschuld laag is in NL... die is TORENFUCKINGHOOG.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |