Registratie van Wanbetalers

quote:

Op zondag 18 april 2010 17:38 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Dan heb je niet voldoende aangetoond dat het om een onterechte vordering gaat. Want als een dossier wordt ingetrokken vanwege een gegrond bezwaar, dan melden ze dat niet bij Experian.
Je kan die overigens gewoon aanschrijven en melden dat je bezwaar maakt tegen de vermelding om de reden dat...
Maar jij zal stappen moeten ondernemen omdat de crediteur in dit geval overtuigd is van de juistheid van de vordering.
Keuzes!
Wil je je poot stijf houden, dan is het afsluiten van een abonnement lastiger.

Je gaat er hier zonder meer vanuit dat elke crediteur en incassobedrijf integer zijn. Dat is natuurlijk vaak helemaal niet het geval, kijk eens naar Radar of Kassa . Vooral veel incassobureau's willen maar één ding en dat is vette provisies incasseren en het zal ze worst zijn of hun opdrachtgever een correcte vordering heeft of niet , die gaan ze echt niet controleren. Ja je kan bezwaar maken bij Experian, en dan is het jou woord tegen één of andere incassobureau/bedrijf en kom je dus geen steek verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 18:02:08 ]

quote:

Op zondag 18 april 2010 17:53 schreef Roschella het volgende:

[..]

Je gaat er hier zonder meer vanuit dat elke crediteur en incassobedrijf integer zijn. Dat is natuurlijk vaak helemaal niet het geval, kijk eens naar Radar of Kassa . Vooral veel incassobureau's willen maar één ding en dat is vette provisies incasseren en het zal ze worst zijn of hun opdrachtgever een correcte vordering heeft of niet , die gaan ze echt niet controleren. Ja je kan bezwaar maken bij Experian, en dan is het jou woord tegen één of andere bedrijf en kom je dus geen steek verder.

Och hemel, Radar en Kassa. De meest betrouwbare programma's. En ik ga nergens zomaar van uit, het is ervaring.
Tuurlijk gaan er dingen fout, net zoals het fout kan gaan dat jij de rekening niet betaald hebt. Ik geen schuldvraag, maar gewoon de vraag wie is er verantwoordelijk en aansprakelijk.
Als jij dat in dit geval niet bent, waarom dan zo'n houding van het is mijn woord tegen die van de crediteur?
Als je er samen niet uitkomt, zijn er genoeg instanties die daar in kunnen bemiddelen en jij niet tegen het probleem aan loopt om geen abonnementen te kunnen afsluiten.

http://www.steunvordering.com/

Dit is de naam van een site waar je wanbetalers kan registreren,als er meerdere crediteuren een vordering hebben kan er gezamenlijk een failissementsaanvraag worden ingediend

Dat is soms een reden om de rekening alsnog snel te voldoen.

quote:

Op zondag 18 april 2010 18:05 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Och hemel, Radar en Kassa. De meest betrouwbare programma's. En ik ga nergens zomaar van uit, het is ervaring.
Tuurlijk gaan er dingen fout, net zoals het fout kan gaan dat jij de rekening niet betaald hebt. Ik geen schuldvraag, maar gewoon de vraag wie is er verantwoordelijk en aansprakelijk.
Als jij dat in dit geval niet bent, waarom dan zo'n houding van het is mijn woord tegen die van de crediteur?
Als je er samen niet uitkomt, zijn er genoeg instanties die daar in kunnen bemiddelen en jij niet tegen het probleem aan loopt om geen abonnementen te kunnen afsluiten.

Tjonge jonge, ,jij bent wel erg vooringenomen met je negatieve oordeel over consumentenprogramma's die malafide bedrijven/personen aanpakken, er is niets mis met Radar of Kassa qua integriteit, integenstelling tot veel incassobureau's en of jij dat kan beoordelen , nee dus. Ik heb wel degelijk mijn rekening(en) betaald maar pas er voor de zakken te spekken van incassoparasieten zoals EDR omdat een bedrijf meent ook nog een onterechte nota te kunnen indienen, na een wanprestatie .

Er zijn buiten de rechter geen instanties die Experian en andere commerciële kredietregistatiebureau's kunnen corrigeren, daar is een compete wildgroei van ontstaan. En naar de rechter stappen doe je gezien de hoge kosten niet snel. Als een incassobureau een harde vordering heeft stappen ze heus wel naar de kantonrechter, juist in de zaken waarin ze weten zwak staan laten ze dat achterwege en gebruiken ze intimidatie en dergelijke registratiesystemen, systemen die m.i. ook op gespannen voet staan met de privacywetgeving .

[ Bericht 0% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 18:47:17 ]

quote:

Op zondag 18 april 2010 18:36 schreef Roschella het volgende:

[..]

Tjonge jonge, ,jij bent wel erg vooringenomen met je negatieve oordeel over consumentenprogramma's die malafide bedrijven/personen aanpakken, er is niets mis met Radar of Kassa qua integriteit, integenstelling tot veel incassobureau's en of jij dat kan beoordelen , nee dus.

Altijd weer tekenend hoe mensen kunnen reageren op dit soort onderwerpen. O ja, ik he zeker wat aan te merken op dit soort programma's. Het gaat er helemaal niet om of een klant wel of geen gelijk heeft, als je de klant geen gelijk geeft, dan komen ze dat wel afdwingen met een camera.
Dus ja, daar valt veel op aan te merken. Dat neemt niet weg dat er ook bedrijven zijn die de boel belazeren. Dus get of your high horse en lees gewoon mijn post, zonder zo overspannen te reageren. Want nu kom je alleen maar schreeuwen dat JIJ gelijk hebt en niemand anders, maar het verdomd om dat te onderbouwen.

quote:

Ik heb wel degelijk mijn rekening(en) betaald maar pas er voor de zakken te spekken van incassoparasieten zoals EDR omdat een bedrijf meent ook nog een onterecht nota te kunnen indienen, na een wanprestatie .

Als jij jouw rekening hebt betaald, dan kan je dat aantonen door middel van een afschrift o.i.d.

quote:

Er zijn buiten de rechter geen instanties die Experian en andere commerciële kredietregistatiebureau's kunnen corrigeren, daar is een compete wildgroei van ontstaan. En naar de rechter stappen doe je gezien de hoge kosten niet snel. Als een incassobureau een harde vordering heeft stappen ze heus wel naar de kantonrechter, juist in de zaken waarin ze weten zwak staan laten ze dat achterwege en gebruiken ze intimidatie en dergelijke registratiesystemen, systemen die m.i. ook op gespannen voet staan met de privacywetgeving .

Tuurlijk kan dat. Je hebt een brancheorganisatie waar je kan klagen, je hebt een geschillencommissie, ik noem er maar twee, waarbij je met de tweede sowieso succes kan boeken.
En er zijn veel meer criteria dan alleen een harde of geen harde vordering om een juridisch traject te starten, waaronder een verhaalsonderzoek, te lage vordering, kosten baten etc.

@Dirkh Opmerkelijk wat mensen er bijhalen als ze geen gelijk krijgen en niet onderbouwd , ik zou zeggen lees mijn eerste post nog eens over voor je wat onbegeargumenteerd roept.

Quote Dirkh , Als jij jouw rekening hebt betaald, dan kan je dat aantonen door middel van een afschrift o.i.d.

Een betalingsbewijs van een onterechte rekening overleggen , het moet toch niet gekker worden.

Hoofdletters heb ik niet gebruikt dus schreeuwen is ook onzin , schijnbaar past dat in je negativiteit tegenover Kassa en Radar, die allerlei niet bonafide personen, eindelijk, o.a met behulp van de camera weten te krijgen waar ze horen, namelijk in de cel. Geschillencommissies laat me niet lachen, die zijn in het algemeen totaal niet objectief en omslachtig bezig. De klachtencommissie incassobedrijven is één belangenkliek waar bijna niemand een gegrond verklaring krijgt.

Brancheorganisatie zijn doorgaands helemaal niet bereid en toegericht klachten tegen deelnemers te behandelen, ze zullen je verwijzen naar een mogelijke geschillencommissie. Plus dat het in het geval van een inbreuk op je privacy wegwerken, middels een registratie, ze net als jij gaan roepen dat je bij het bedrijf moet zijn, bij de knoeiers dus in dit geval.

Bij veel Klachteninstituten strekt de administratie van de deelnemer tot bewijs. Dit betekent dat als er ergens in het computersysteem van bijvoorbeeld een bedrijf staat dat er een bepaalde brief verzonden is, de Geschillencommissie hiervan uitgaat. Zelfs al heb je die brief nooit ontvangen. Bij de Rechtbank gaat deze vlieger natuurlijk niet op, daar zal de deelnemer aan op zijn minst een kopie van die brief moeten kunnen laten zien en soms zal de brief zelfs aangetekend moeten zijn verstuurd.

[ Bericht 2% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 20:23:18 ]

Nou ja, tegen zoveel halsstarrigheid kan ik niet op Roschella.

quote:

Op zondag 18 april 2010 21:34 schreef Dirkh het volgende:
Nou ja, tegen zoveel halsstarrigheid kan ik niet op Roschella.

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

quote:

Op maandag 19 april 2010 00:38 schreef Roschella het volgende:

[..]

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

quote:

Op maandag 19 april 2010 00:38 schreef Roschella het volgende:

[..]

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

[quote]Op maandag 19 april 2010 15:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Quote Ronnie Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Over stom idee gesproken . Misschien moet je eerst eens leren lezen , ik heb het over een onterechte rekening of kan jij achter je pc beoordelen of een rekening terecht is .Je denkt toch niet dat ik die incassoparasieten van EDR tegemoet ga komen of de zaak laat omdraaien, dat ik ga bewijzen dat het incassobureau fout is .

Quote Ronnie. Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

.

[ Bericht 9% gewijzigd door Roschella op 19-04-2010 16:15:33 ]

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:07 schreef Roschella het volgende:
Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

Je praat echt onzin. EDR berekent geen vette incassokosten, zij hanteren gewoon de vastgestelde tarieven conform voorwerk II.
En EDR is niet zo klein dat je dat wildgroei kan noemen, EDR is een bekende speler op deze markt.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:26 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Je praat echt onzin. EDR berekent geen vette incassokosten, zij hanteren gewoon de vastgestelde tarieven conform voorwerk II.
En EDR is niet zo klein dat je dat wildgroei kan noemen, EDR is een bekende speler op deze markt.

Over onzin gesproken jij kan er ook wat van .

EDR berekent zoals alle incassobureau's bizarre hoge kosten, een onterechte allang betaalde nota van ¤ 23,56 verhogen ze maar liefst met ¤ 45 kosten en aan voorwerk 2 hebben ze maling, tot dat de gedupeerde daar op wijst , dan hebben ze ineens een fout gemaakt .

]EDR incasso zijn praktisch de grootste parasieten die er incassoland bestaan, ze gaan werkelijk over lijken.

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:07 schreef Roschella het volgende:
[quote]Op maandag 19 april 2010 15:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Quote Ronnie Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Over stom idee gesproken . Misschien moet je eerst eens leren lezen , ik heb het over een onterechte rekening of kan jij achter je pc beoordelen of een rekening terecht is .Je denkt toch niet dat ik die incassoparasieten van EDR tegemoet ga komen of de zaak laat omdraaien, dat ik ga bewijzen dat het incassobureau fout is .

Quote Ronnie. Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

.

Je maakt een hoop herrie maar je zegt zo weinig. Als je het allemaal zo goed weet, wat zeur je dan?
Daarnaast ken ik ook de handelswijze bij die bedrijven en die kloppen totaal niet met wat jij nu aangeeft

Zowel EDR als Experian staan onder strenge controle van het CBP en zijn uberhaubt al geen incassobureau als in de vorm waarin jij ze bedoelt. Experian heeft niet eens incasso overigens. Dus je haalt dingen door elkaar. Wedden dat het CBP geen klachten heeft omtrent het functioneren van deze twee bedrijven? Dat er veel dubieuze deurwaarders en incassobureau's zijn hoor je mij niet ontkennen.

Wie weet zit ik er naast maar je komt heel gefrustreerd over, iets wat niet in je voordeel werkt wanneer je de schuldvraag bij iemand anders neer wilt leggen.

quote:

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

Het opkopen van oude vorderingen betekent dus dat ze gaan incasseren wanneer iemand niet betaald waarmee je weer bij punt 1 komt, als je op tijd betaald heb je dit niet.

en als je betaald heb je een betalingsbewijs en is escalatie al uitgesloten.

@Ronnie

Volgens mij heb jij een heel dik bord voor je kop. Zeker nooit van onterechte en spooknota's gehoord, of moet je die met een spookbetaling aantonen .En gefrustreerd nee, wel geirriteerd over deze praktijken.

Juist omdat ik het "zogoed" weet val ik over dit soort bedrijven en hun praktijken ( herrie ), dat eerste kan ik helaas van jou niet zeggen. Buiten wat algemene kreten heb ik geen enkel onderbouwd nieuw feit van je gezien. Het is in ieder geval wel duidelijk dat je niet bij EDR incasso prarasieten werkt, gezien je opmerking dat EDR geen incassobureau is , tip .www.google.nl

Het opkopen van oude vorderingen betekent in de eerste plaats dat EDR met hun speciale intimidatietechnieken nog eens gaan proberen wat andere minder agressieve incassobureau's of deurwaarders niet is gelukt.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:55 schreef Roschella het volgende:

[..]

Over onzin gesproken jij kan er ook wat van .

EDR berekent zoals alle incassobureau's bizarre hoge kosten, een onterechte allang betaalde nota van ¤ 23,56 verhogen ze maar liefst met ¤ 45 kosten en aan voorwerk 2 hebben ze maling, tot dat de gedupeerde daar op wijst , dan hebben ze ineens een fout gemaakt .

]EDR incasso zijn praktisch de grootste parasieten die er incassoland bestaan, ze gaan werkelijk over lijken.

Ja, je hebt gelijk.

quote:

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

Bijna alle incassobureau's kopen vorderingen op. Je bent totaal in de war, want EDR staat bekend als een incassobureau wat zich strikt aan de regels houdt. Maar ik ben klaar met je, je wilde wat melden, dat heb je gedaan en wenst verder geen inhoudelijke reacties.

quote:

Op maandag 19 april 2010 17:50 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk.
[..]

Bijna alle incassobureau's kopen vorderingen op. Je bent totaal in de war, want EDR staat bekend als een incassobureau wat zich strikt aan de regels houdt. Maar ik ben klaar met je, je wilde wat melden, dat heb je gedaan en wenst verder geen inhoudelijke reacties.

HA ha , quote Dirkh, bijna alle incassobureau's kopen oude vorderingen op Volgens mij ben jij ernstig in de war en heb je ook nog onvoldoende kennis van zaken en logisch inzicht . Het is namelijk een zeer kleine groep incassobureau's die dergelijke praktijken er op na houdt, juist de meest verwerpelijke. En EDR een bureau dat zich strikt aan de regels houdt, laat me niet lachen !! Dat moet je eens aan Dexia gedupeerde voorleggen, ze zullen vermoedelijk op talloze rechtzaken wijzen die EDR verloren heeft en vragen of je soms bij EDR werkt, gezien hun zeer negatieve ervaringen, met deze agressieve club .

Ja, je hebt gelijk. Ik heb er geen verstand van en er zijn maar een paar incassobureaus, en dan hebben we het over de malafide incassobureaus, die dossier overkopen.
Excuses Rochella, ik zal voortaan beter nadenken voordat ik me in dergelijke topics meng.

quote:

Op maandag 19 april 2010 18:16 schreef Dirkh het volgende:
Ja, je hebt gelijk. Ik heb er geen verstand van en er zijn maar een paar incassobureaus, en dan hebben we het over de malafide incassobureaus, die dossier overkopen.
Excuses Rochella, ik zal voortaan beter nadenken voordat ik me in dergelijke topics meng.

Ja lul toch niet zo dom man, je weet niet waar je het over hebt

quote:

Op maandag 19 april 2010 18:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja lul toch niet zo dom man, je weet niet waar je het over hebt

Aannemend dat je het over mij hebt en het schijnbaar niet alleen af kan

Belachelijk, wat een super stomme nietszeggende reactie, duidelijk een gebrek aan woorden en argumenten, sterkte er mee

quote:

Op maandag 19 april 2010 18:54 schreef Roschella het volgende:

[..]



Aannemend dat je het over mij hebt en het schijnbaar niet alleen af kan

Belachelijk, wat een super stomme nietszeggende reactie, duidelijk een gebrek aan woorden en argumenten, sterkte er mee

Ik weet juist heel goed waar het over gaat en hoe een en ander werkt. Alleen scheer jij in je woede iedereen over één kam. Dáár ga je de fout in. Je hebt gelijk wanneer je stelt dat er bureau's zijn die wat minder op hebben met een acceptabele manier van werken maar je hebt er zat die wel volgens alle regels werken. Om te gaan schermen met het gegeven dat EDR oude vorderingen van Dexia zou incasseren doet verder niets toevoegen aan de discussie.

quote:

Op maandag 19 april 2010 20:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je hebt gelijk wanneer je stelt dat er bureau's zijn die wat minder op hebben met een acceptabele manier van werken maar je hebt er zat die wel volgens alle regels werken.

Kunnen jullie wellicht in dit topique een opsomming maken van 'goede' en 'slechte' bureaus? Zodat je aan de hand daarvan ook een beetje kunt beoordelen of je je moet verzetten tegen in je ogen hoge kosten of onredelijke eisen etc...

quote:

Op maandag 19 april 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Kunnen jullie wellicht in dit topique een opsomming maken van 'goede' en 'slechte' bureaus? Zodat je aan de hand daarvan ook een beetje kunt beoordelen of je je moet verzetten tegen in je ogen hoge kosten of onredelijke eisen etc...

Het is niet aan mij om hier namen van bureau's neer te plempen en ze zo in diskrediet te brengen. Mensen die slechte ervaringen hebben met dit soort bureau's plaatsen hun ervaringen meestal al op het net en zijn via google vast wel te vinden.

quote:

Op maandag 19 april 2010 20:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik weet juist heel goed waar het over gaat en hoe een en ander werkt. Alleen scheer jij in je woede iedereen over één kam. Dáár ga je de fout in. Je hebt gelijk wanneer je stelt dat er bureau's zijn die wat minder op hebben met een acceptabele manier van werken maar je hebt er zat die wel volgens alle regels werken. Om te gaan schermen met het gegeven dat EDR oude vorderingen van Dexia zou incasseren doet verder niets toevoegen aan de discussie.

Hmm, ik had het in de eerste plaats over die agressieve tent EDR en heb niet zozeer de hele branche over één kam geschoren. Hoewel ik het sterk betwijfel of er fatsoenlijke, laat staan sociale incassobureaus bestaan, dat lijkt me niet passen bij de aard van de branche, hooguit operend binnen de wettelijke richtlijnen . Daar ben ik schijnbaar niet de enige in gezien een persbericht van de sociale raadslieden en politieke reacties.

Quote sociale raadslieden:
Incassobureaus hanteren schandalig hoge tarieven. Dat signaleerde de Landelijke Organisatie Sociaal Raadsliedenwerk (LOSR) afgelopen maandag bij het consumentenprogramma Tros Radar. Ernst Hirsch Ballin, minister van Justitie (CDA), heeft dinsdagavond inmiddels toegezegd dat hij de hoge tarieven gaat aanpakken.

De incassobranche houdt zich niet aan de richtlijnen van de rechters, zegt Saskia Noorman-Den Uyl, voorzitter van de LOSR, aangesloten bij de MOgroep.

Veel soorten kosten
‘In de richtlijnen voor de incasso staat dat voor achterstallige rekeningen tot ¤ 250 maximaal ¤ 37 voor incassokosten gerekend mag worden. In praktijk blijkt dat mensen als ze een rekening te laat betalen, al snel met veel soorten kosten te maken krijgen, zoals incassokosten, bezoekkosten, registratiekosten, leges en administratiekosten.’

quote:

Op maandag 19 april 2010 21:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Het is niet aan mij om hier namen van bureau's neer te plempen en ze zo in diskrediet te brengen. Mensen die slechte ervaringen hebben met dit soort bureau's plaatsen hun ervaringen meestal al op het net en zijn via google vast wel te vinden.

Ik heb het niet over slechte ervaringen, want iedereen die zo'n incassobureau achter zich aan krijgt heeft een slechte ervaring natuurlijk. En waarom zou je bedrijven die het verdienen niet in diskrediet mogen brengen? Dan lok je alleen maar meer klanten naar de goede incassobureaus toe, want geen enkel bedrijf wil zakendoen met louche incassobureaus. Voor de maatschappij is het een win-win situatie als je die lijst gewoon plaatst .