Registratie van Wanbetalers

Zoek maar op nietbetalers, niet vergeten om te registreren en ja het kost geld.

Ben je eigenaar van een bedrijf of iets dergelijks? Als er een incassobureau op af is geweest dan zullen ze wel al geregistreerd staan in een bestand . In dat bestand staat dan wat de resultaten waren van het onderzoek wat dan weer handig is om te weten voor een volgende schuldeiser .
Je hebt diverse bedrijven die dat doen voor incassobureaus en gerechtsdeurwaarders of advocaten. Google maar eens op informatiebureaus zoals Nobel , EDR , Bis , Experian etc.

En op zoveel mogelijk fora je ervaringen delen.
Altijd handig als iemand dat leest die er mee in zee wil gaan.

Er zal vast wel een steunvordering zijn. Ik zou dreigen met een faillissementsaanvraag. Wellicht kan dat ze nog tot betalen bewegen. Zo niet is het een hopeloze zaak.

Waarom is de naam weggehaald Van mij mag elke wanbetaler aan de publiekelijke schandpaal worden genageld. Noemen bij naam en alle daarbij behorende gegevens. Het niet betalen van rekeningen maakt me woest

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef Alistair het volgende:
Waarom is de naam weggehaald Van mij mag elke wanbetaler aan de publiekelijke schandpaal worden genageld. Noemen bij naam en alle daarbij behorende gegevens. Het niet betalen van rekeningen maakt me woest

Omdat je helemaal niets van die specifieke zaak weet misschien?

**edit**

Je hebt gelijk

Bij mijn weten heb ik wel eens iets hierover gelezen,het ging over een incassobedrijf die medeincassobedrijven de mogenlijkheid tot registratie/informatie bood.

De aanmelding vging volgens mij via deurwaarders/incassobureau's die konden als enigen de wanbetaler aan en afmelden (na een rechtelijke uitspraak b.v.) voordeel hiervan is dat indien je met meerderen bent je de mogenlijkheid hebt om gezamenlijk via deze steunvorderingen het failissement van de schuldenaar aan te vragen,de klanten lopen dan sneller het risico om failliet te worden verklaart en de zaak dan wel huis en/of inboedel kwijt te raken.

Helaas weet ik niet meer de naam/adres van dit bedrijf.

Succes met je vordering!

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 20:25 schreef PMat het volgende:
registratie van wanbetalers

Weet iemand een goeie plek waar je wanbetalers/oplichters kunt laten registreren zodat anderen gewaarschuwd zijn. Ik bedoel dan niet iemand die een paar dagen/weken te laat is met betalen maar iemand die al door een rechter veroordeeld is.

Ik ben namelijk belazerd door een bedrijf.
Zij betalen mijn rekening niet, zelfs een incassoburo maakt geen indruk op de directeur [naam weg] !!! mooi klote.
Achteraf kom ik achter dat ze al veroordeeld zijn wegens betalingsachterstanden en dat de beslaglegging op hun goederen is begonnen


Dus weet je een goeie plek om dit te melden dan hoor ik het graag

eh toch bij
yvonne van hertjes? ofzo?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:28 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

eh toch bij
yvonne van hertjes? ofzo?

Ja zet een wanbetaler op een pedofielen site , dat zal alles oplossen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:27 schreef PMat het volgende:
Dat ik de naam niet mag noemen alszijnde een Wanbetaler snap ik niet, zeker omdat ze daadwerkelijk door een rechter veroordeeld zijn. Bij het programma Opgelicht doen ze toch niet anders?

Ik zal bij incassobureau navraag doen naar zo'n registratie

Dat jij een veroordeeld bedrijf wilt noemen, wil niet zeggen dat dat in dit geval óók zo is. Jíj zegt het, maar dat zegt mij nogal weinig.

Die naam hoeft dus niet nog een keer in het topic te verschijnen.

Volgens mij zelfs dan niet , daar zijn bedrijven voor die dat registreren en daar kunnen andere bedrijven/personen tegen betaling informatie inwinnen .

Waarom heb je de persoon niet eerst laten betalen en dan de diensten geleverd? Of 50% vooruitbetaling ? Zeker als je voor het eerst zaken doet met een bedrijf of persoon is dat wel handig.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 18:27 schreef PMat het volgende:
hoi Five_Horizons
Als mijn op handen zijnde rechtzaak geleid heeft tot een veroordeling, mag ik het dan wel als feit noemen?

Als iemand zijn facturen niet betaalt, hiervoor een veroordeling heeft en een deurwaarder met een vonnis aan de deur kan komen kloppen, dan is de registratie al redelijk geregeld en hebben ze een rancuneuze schuldeiser niet echt nodig die op een forum een naam plaatst, zeker niet als de zaak nog voor moet komen.
Ja er zijn verschillende mogelijkheden om creditchecks te laten doen, dat is dan meteen het antwoord op jouw vraag.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:08 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Als iemand zijn facturen niet betaalt, hiervoor een veroordeling heeft en een deurwaarder met een vonnis aan de deur kan komen kloppen, dan is de registratie al redelijk geregeld en hebben ze een rancuneuze schuldeiser niet echt nodig die op een forum een naam plaatst, zeker niet als de zaak nog voor moet komen.
Ja er zijn verschillende mogelijkheden om creditchecks te laten doen, dat is dan meteen het antwoord op jouw vraag.

Werk je toevallig bij een deurwaarderskantoor of een bedrijf wat gebruik maakt van creditchecks of andere mogelijkheden tot inzage van de financiële positie van een consument?
Je bent hier zo in thuis, ik zie jou elke keer in dit soort topics voorbij schieten

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:34 schreef zeemonster het volgende:

[..]

Werk je toevallig bij een deurwaarderskantoor

Dat nou weer niet.

quote:

of een bedrijf wat gebruik maakt van creditchecks of andere mogelijkheden tot inzage van de financiële positie van een consument?

Dat dan weer wel

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:28 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Dat nou weer niet.
[..]

Dat dan weer wel

Dan denk ik dat je gebruik maakt van de diensten die ons kantoor/bedrijf biedt . Althans ikzelf ben niet echt op de hoogte van andere bedrijven die credit checks e.d. aanbieden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:34 schreef zeemonster het volgende:

[..]

Werk je toevallig bij een deurwaarderskantoor of een bedrijf wat gebruik maakt van creditchecks of andere mogelijkheden tot inzage van de financiële positie van een consument?
Je bent hier zo in thuis, ik zie jou elke keer in dit soort topics voorbij schieten

Kijk eens naar een Dun & Bradstreet, Euler Hermes (oa. Interpolis en Graydon) of Atradius

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:40 schreef sanger het volgende:

[..]

Kijk eens naar een Dun & Bradstreet, Euler Hermes (oa. Interpolis en Graydon) of Atradius

Of bedrijven die wel ECHT met informatie komen ipv de standaard kutgrafiekjes. Interview met het bedrijf, jaarrekeningen opvragen, referentie bij accountant en referentie bij leverancier, kijk dan krijg je een goed beeld. Niet nav wat plussen en minnen tov het gemiddelde. Graydon etc sucks

Ehhmmm, Atradius is de infobron van vrijwel alle kredietverzekeraars van Nederland. Het is zeg maar het Dun & Bradstreet van Nederland.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:57 schreef sanger het volgende:
Ehhmmm, Atradius is de infobron van vrijwel alle kredietverzekeraars van Nederland. Het is zeg maar het Dun & Bradstreet van Nederland.

Geloof me, ik weet wie Atradius is, is namelijk een klant van mij . Wij hebben momenteel veel vorderingen in behandeling van Atradius, allemaal toko's die gefinancierd zijn zonder noemenswaardige controles (zeg maar de D&B/Graydon rapporten die gebasseerd zijn op cijfers uit het voormalige boekjaar --> dus achterhaald, zeker in deze crisistijden) en nu niet kunnen betalen.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef Alistair het volgende:
Waarom is de naam weggehaald Van mij mag elke wanbetaler aan de publiekelijke schandpaal worden genageld. Noemen bij naam en alle daarbij behorende gegevens. Het niet betalen van rekeningen maakt me woest

Beetje laat maar toch :

Incassobureau's die menen uit onterechte rekeningen ook nog wel een slaatje te kunnen slaan maken mij juist woest , en als het dan niet lukt melden de $%#&@ je als wraak aan bij commerciële kredietregistratiebedrijven zols Experian en als toppunt van de incassoparasieten, EDR incasso. Omdat ze bij het BKR niet terecht kunnen i.v.b. met het gebrek aan harde objectieve feiten, maar je kunt nauwelijks nog een telefoonabonnement meer afsluiten !

quote:

Op zondag 18 april 2010 17:19 schreef Roschella het volgende:

[..]

Beetje laat maar toch :

Incassobureau's die menen uit onterechte rekeningen ook nog wel een slaatje te kunnen slaan maken mij juist woest , en als het dan niet lukt melden de $%#&@ je als wraak aan bij commerciële kredietregistratiebedrijven zols Experian en als toppunt van de incassoparasieten, EDR incasso. Omdat ze bij het BKR niet terecht kunnen i.v.b. met het gebrek aan harde objectieve feiten, maar je kunt nauwelijks nog een telefoonabonnement meer afsluiten !

Dan heb je niet voldoende aangetoond dat het om een onterechte vordering gaat. Want als een dossier wordt ingetrokken vanwege een gegrond bezwaar, dan melden ze dat niet bij Experian.
Je kan die overigens gewoon aanschrijven en melden dat je bezwaar maakt tegen de vermelding om de reden dat...
Maar jij zal stappen moeten ondernemen omdat de crediteur in dit geval overtuigd is van de juistheid van de vordering.
Keuzes!
Wil je je poot stijf houden, dan is het afsluiten van een abonnement lastiger.

quote:

Op zondag 18 april 2010 17:38 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Dan heb je niet voldoende aangetoond dat het om een onterechte vordering gaat. Want als een dossier wordt ingetrokken vanwege een gegrond bezwaar, dan melden ze dat niet bij Experian.
Je kan die overigens gewoon aanschrijven en melden dat je bezwaar maakt tegen de vermelding om de reden dat...
Maar jij zal stappen moeten ondernemen omdat de crediteur in dit geval overtuigd is van de juistheid van de vordering.
Keuzes!
Wil je je poot stijf houden, dan is het afsluiten van een abonnement lastiger.

Je gaat er hier zonder meer vanuit dat elke crediteur en incassobedrijf integer zijn. Dat is natuurlijk vaak helemaal niet het geval, kijk eens naar Radar of Kassa . Vooral veel incassobureau's willen maar één ding en dat is vette provisies incasseren en het zal ze worst zijn of hun opdrachtgever een correcte vordering heeft of niet , die gaan ze echt niet controleren. Ja je kan bezwaar maken bij Experian, en dan is het jou woord tegen één of andere incassobureau/bedrijf en kom je dus geen steek verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 18:02:08 ]

quote:

Op zondag 18 april 2010 17:53 schreef Roschella het volgende:

[..]

Je gaat er hier zonder meer vanuit dat elke crediteur en incassobedrijf integer zijn. Dat is natuurlijk vaak helemaal niet het geval, kijk eens naar Radar of Kassa . Vooral veel incassobureau's willen maar één ding en dat is vette provisies incasseren en het zal ze worst zijn of hun opdrachtgever een correcte vordering heeft of niet , die gaan ze echt niet controleren. Ja je kan bezwaar maken bij Experian, en dan is het jou woord tegen één of andere bedrijf en kom je dus geen steek verder.

Och hemel, Radar en Kassa. De meest betrouwbare programma's. En ik ga nergens zomaar van uit, het is ervaring.
Tuurlijk gaan er dingen fout, net zoals het fout kan gaan dat jij de rekening niet betaald hebt. Ik geen schuldvraag, maar gewoon de vraag wie is er verantwoordelijk en aansprakelijk.
Als jij dat in dit geval niet bent, waarom dan zo'n houding van het is mijn woord tegen die van de crediteur?
Als je er samen niet uitkomt, zijn er genoeg instanties die daar in kunnen bemiddelen en jij niet tegen het probleem aan loopt om geen abonnementen te kunnen afsluiten.

http://www.steunvordering.com/

Dit is de naam van een site waar je wanbetalers kan registreren,als er meerdere crediteuren een vordering hebben kan er gezamenlijk een failissementsaanvraag worden ingediend

Dat is soms een reden om de rekening alsnog snel te voldoen.

quote:

Op zondag 18 april 2010 18:05 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Och hemel, Radar en Kassa. De meest betrouwbare programma's. En ik ga nergens zomaar van uit, het is ervaring.
Tuurlijk gaan er dingen fout, net zoals het fout kan gaan dat jij de rekening niet betaald hebt. Ik geen schuldvraag, maar gewoon de vraag wie is er verantwoordelijk en aansprakelijk.
Als jij dat in dit geval niet bent, waarom dan zo'n houding van het is mijn woord tegen die van de crediteur?
Als je er samen niet uitkomt, zijn er genoeg instanties die daar in kunnen bemiddelen en jij niet tegen het probleem aan loopt om geen abonnementen te kunnen afsluiten.

Tjonge jonge, ,jij bent wel erg vooringenomen met je negatieve oordeel over consumentenprogramma's die malafide bedrijven/personen aanpakken, er is niets mis met Radar of Kassa qua integriteit, integenstelling tot veel incassobureau's en of jij dat kan beoordelen , nee dus. Ik heb wel degelijk mijn rekening(en) betaald maar pas er voor de zakken te spekken van incassoparasieten zoals EDR omdat een bedrijf meent ook nog een onterechte nota te kunnen indienen, na een wanprestatie .

Er zijn buiten de rechter geen instanties die Experian en andere commerciële kredietregistatiebureau's kunnen corrigeren, daar is een compete wildgroei van ontstaan. En naar de rechter stappen doe je gezien de hoge kosten niet snel. Als een incassobureau een harde vordering heeft stappen ze heus wel naar de kantonrechter, juist in de zaken waarin ze weten zwak staan laten ze dat achterwege en gebruiken ze intimidatie en dergelijke registratiesystemen, systemen die m.i. ook op gespannen voet staan met de privacywetgeving .

[ Bericht 0% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 18:47:17 ]

quote:

Op zondag 18 april 2010 18:36 schreef Roschella het volgende:

[..]

Tjonge jonge, ,jij bent wel erg vooringenomen met je negatieve oordeel over consumentenprogramma's die malafide bedrijven/personen aanpakken, er is niets mis met Radar of Kassa qua integriteit, integenstelling tot veel incassobureau's en of jij dat kan beoordelen , nee dus.

Altijd weer tekenend hoe mensen kunnen reageren op dit soort onderwerpen. O ja, ik he zeker wat aan te merken op dit soort programma's. Het gaat er helemaal niet om of een klant wel of geen gelijk heeft, als je de klant geen gelijk geeft, dan komen ze dat wel afdwingen met een camera.
Dus ja, daar valt veel op aan te merken. Dat neemt niet weg dat er ook bedrijven zijn die de boel belazeren. Dus get of your high horse en lees gewoon mijn post, zonder zo overspannen te reageren. Want nu kom je alleen maar schreeuwen dat JIJ gelijk hebt en niemand anders, maar het verdomd om dat te onderbouwen.

quote:

Ik heb wel degelijk mijn rekening(en) betaald maar pas er voor de zakken te spekken van incassoparasieten zoals EDR omdat een bedrijf meent ook nog een onterecht nota te kunnen indienen, na een wanprestatie .

Als jij jouw rekening hebt betaald, dan kan je dat aantonen door middel van een afschrift o.i.d.

quote:

Er zijn buiten de rechter geen instanties die Experian en andere commerciële kredietregistatiebureau's kunnen corrigeren, daar is een compete wildgroei van ontstaan. En naar de rechter stappen doe je gezien de hoge kosten niet snel. Als een incassobureau een harde vordering heeft stappen ze heus wel naar de kantonrechter, juist in de zaken waarin ze weten zwak staan laten ze dat achterwege en gebruiken ze intimidatie en dergelijke registratiesystemen, systemen die m.i. ook op gespannen voet staan met de privacywetgeving .

Tuurlijk kan dat. Je hebt een brancheorganisatie waar je kan klagen, je hebt een geschillencommissie, ik noem er maar twee, waarbij je met de tweede sowieso succes kan boeken.
En er zijn veel meer criteria dan alleen een harde of geen harde vordering om een juridisch traject te starten, waaronder een verhaalsonderzoek, te lage vordering, kosten baten etc.

@Dirkh Opmerkelijk wat mensen er bijhalen als ze geen gelijk krijgen en niet onderbouwd , ik zou zeggen lees mijn eerste post nog eens over voor je wat onbegeargumenteerd roept.

Quote Dirkh , Als jij jouw rekening hebt betaald, dan kan je dat aantonen door middel van een afschrift o.i.d.

Een betalingsbewijs van een onterechte rekening overleggen , het moet toch niet gekker worden.

Hoofdletters heb ik niet gebruikt dus schreeuwen is ook onzin , schijnbaar past dat in je negativiteit tegenover Kassa en Radar, die allerlei niet bonafide personen, eindelijk, o.a met behulp van de camera weten te krijgen waar ze horen, namelijk in de cel. Geschillencommissies laat me niet lachen, die zijn in het algemeen totaal niet objectief en omslachtig bezig. De klachtencommissie incassobedrijven is één belangenkliek waar bijna niemand een gegrond verklaring krijgt.

Brancheorganisatie zijn doorgaands helemaal niet bereid en toegericht klachten tegen deelnemers te behandelen, ze zullen je verwijzen naar een mogelijke geschillencommissie. Plus dat het in het geval van een inbreuk op je privacy wegwerken, middels een registratie, ze net als jij gaan roepen dat je bij het bedrijf moet zijn, bij de knoeiers dus in dit geval.

Bij veel Klachteninstituten strekt de administratie van de deelnemer tot bewijs. Dit betekent dat als er ergens in het computersysteem van bijvoorbeeld een bedrijf staat dat er een bepaalde brief verzonden is, de Geschillencommissie hiervan uitgaat. Zelfs al heb je die brief nooit ontvangen. Bij de Rechtbank gaat deze vlieger natuurlijk niet op, daar zal de deelnemer aan op zijn minst een kopie van die brief moeten kunnen laten zien en soms zal de brief zelfs aangetekend moeten zijn verstuurd.

[ Bericht 2% gewijzigd door Roschella op 18-04-2010 20:23:18 ]

Nou ja, tegen zoveel halsstarrigheid kan ik niet op Roschella.

quote:

Op zondag 18 april 2010 21:34 schreef Dirkh het volgende:
Nou ja, tegen zoveel halsstarrigheid kan ik niet op Roschella.

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

quote:

Op maandag 19 april 2010 00:38 schreef Roschella het volgende:

[..]

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

quote:

Op maandag 19 april 2010 00:38 schreef Roschella het volgende:

[..]

Halsstarrig, tja het is maar hoe je noemt!

Get of your high horse en bekijk het verdomd ook eens van de andere kant. Echte Wanbetalers ( waar het hier dus niet overgaat ), aanpakken prima, daar moeten anderen tenslotte uiteindelijk voor opdraaien , maar ook dan middels fair play en geen machtsmisbruik en/of vuile streken, die nauwelijks meer aanvechtbaar zijn.

Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

[quote]Op maandag 19 april 2010 15:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Quote Ronnie Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Over stom idee gesproken . Misschien moet je eerst eens leren lezen , ik heb het over een onterechte rekening of kan jij achter je pc beoordelen of een rekening terecht is .Je denkt toch niet dat ik die incassoparasieten van EDR tegemoet ga komen of de zaak laat omdraaien, dat ik ga bewijzen dat het incassobureau fout is .

Quote Ronnie. Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

.

[ Bericht 9% gewijzigd door Roschella op 19-04-2010 16:15:33 ]

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:07 schreef Roschella het volgende:
Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

Je praat echt onzin. EDR berekent geen vette incassokosten, zij hanteren gewoon de vastgestelde tarieven conform voorwerk II.
En EDR is niet zo klein dat je dat wildgroei kan noemen, EDR is een bekende speler op deze markt.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:26 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Je praat echt onzin. EDR berekent geen vette incassokosten, zij hanteren gewoon de vastgestelde tarieven conform voorwerk II.
En EDR is niet zo klein dat je dat wildgroei kan noemen, EDR is een bekende speler op deze markt.

Over onzin gesproken jij kan er ook wat van .

EDR berekent zoals alle incassobureau's bizarre hoge kosten, een onterechte allang betaalde nota van ¤ 23,56 verhogen ze maar liefst met ¤ 45 kosten en aan voorwerk 2 hebben ze maling, tot dat de gedupeerde daar op wijst , dan hebben ze ineens een fout gemaakt .

]EDR incasso zijn praktisch de grootste parasieten die er incassoland bestaan, ze gaan werkelijk over lijken.

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:07 schreef Roschella het volgende:
[quote]Op maandag 19 april 2010 15:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Quote Ronnie Of je betaald in het vervolg gewoon je rekening op tijd? Stom idee hoor.

Over stom idee gesproken . Misschien moet je eerst eens leren lezen , ik heb het over een onterechte rekening of kan jij achter je pc beoordelen of een rekening terecht is .Je denkt toch niet dat ik die incassoparasieten van EDR tegemoet ga komen of de zaak laat omdraaien, dat ik ga bewijzen dat het incassobureau fout is .

Quote Ronnie. Daarnaast, als je (gegronde) klachten hebt over EDR en haar werkwijze (of Experian) dan kun je bij het CBP je klacht indienen. Een kind kan de was doen.

Pfff, een kind wel, jij hebt er duidelijk mindere handigheid in , tevens vertel je niets nieuws, dat is allemaal allang gaande , het gaat mij om het principe als je dat kan volgen. Experiance en EDR incassoparasieten zijn commerciële bedrijven die vooral geintresseerd zijn in gegevens verkopen. Ze behoren m.i. helemaal geen persoonlijke gegevens van burgers op te slaan en door te verkopen en zeker niet zonder één en ander nauwgezet te controlerem , veel incassobureau's zijn volstrekt onbetrouwbaar en maar op één ding uit, vette incassokosten in rekening brengen.

Het CBP zit allang op de zaak en stoort zich ook aan de wildgroei van dergelijke bedrijven

.

Je maakt een hoop herrie maar je zegt zo weinig. Als je het allemaal zo goed weet, wat zeur je dan?
Daarnaast ken ik ook de handelswijze bij die bedrijven en die kloppen totaal niet met wat jij nu aangeeft

Zowel EDR als Experian staan onder strenge controle van het CBP en zijn uberhaubt al geen incassobureau als in de vorm waarin jij ze bedoelt. Experian heeft niet eens incasso overigens. Dus je haalt dingen door elkaar. Wedden dat het CBP geen klachten heeft omtrent het functioneren van deze twee bedrijven? Dat er veel dubieuze deurwaarders en incassobureau's zijn hoor je mij niet ontkennen.

Wie weet zit ik er naast maar je komt heel gefrustreerd over, iets wat niet in je voordeel werkt wanneer je de schuldvraag bij iemand anders neer wilt leggen.

quote:

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

Het opkopen van oude vorderingen betekent dus dat ze gaan incasseren wanneer iemand niet betaald waarmee je weer bij punt 1 komt, als je op tijd betaald heb je dit niet.

en als je betaald heb je een betalingsbewijs en is escalatie al uitgesloten.

@Ronnie

Volgens mij heb jij een heel dik bord voor je kop. Zeker nooit van onterechte en spooknota's gehoord, of moet je die met een spookbetaling aantonen .En gefrustreerd nee, wel geirriteerd over deze praktijken.

Juist omdat ik het "zogoed" weet val ik over dit soort bedrijven en hun praktijken ( herrie ), dat eerste kan ik helaas van jou niet zeggen. Buiten wat algemene kreten heb ik geen enkel onderbouwd nieuw feit van je gezien. Het is in ieder geval wel duidelijk dat je niet bij EDR incasso prarasieten werkt, gezien je opmerking dat EDR geen incassobureau is , tip .www.google.nl

Het opkopen van oude vorderingen betekent in de eerste plaats dat EDR met hun speciale intimidatietechnieken nog eens gaan proberen wat andere minder agressieve incassobureau's of deurwaarders niet is gelukt.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:55 schreef Roschella het volgende:

[..]

Over onzin gesproken jij kan er ook wat van .

EDR berekent zoals alle incassobureau's bizarre hoge kosten, een onterechte allang betaalde nota van ¤ 23,56 verhogen ze maar liefst met ¤ 45 kosten en aan voorwerk 2 hebben ze maling, tot dat de gedupeerde daar op wijst , dan hebben ze ineens een fout gemaakt .

]EDR incasso zijn praktisch de grootste parasieten die er incassoland bestaan, ze gaan werkelijk over lijken.

Ja, je hebt gelijk.

quote:

Ze kopen bijvoorbeeld hele oude vorderingen ( lijken) voor een habbekrats op in de hoop dat ze er nog vet aan te kunnen verdienen met hun systematische incassoterreur en intimidatie. Ze waren ook het incassobureau dat in de Dexia-zaak, voor de Duisenberg-schikking talloze mensen financieël tot wanhoop heeft gedreven, met hun absurde vorderingen en torenhoge incassokosten.

Bijna alle incassobureau's kopen vorderingen op. Je bent totaal in de war, want EDR staat bekend als een incassobureau wat zich strikt aan de regels houdt. Maar ik ben klaar met je, je wilde wat melden, dat heb je gedaan en wenst verder geen inhoudelijke reacties.