Controverse rond logo PVV

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:

[..]

Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?

Ja, dat moet hij.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 19:05 schreef du_ke het volgende:
Zo komen ze over en daar doen ze ook flink hun best voor. Kan ik ook niet zoveel aan doen natuurlijk . Mensen die met hun ideologie zover buiten de maatschappij staan hebben dat nu eenmaal nogal snel .

Je moet vraag twee nog beantwoorden.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:

[..]

Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?
Het begint zielig te worden, en krijg stellig de indruk dat je feitelijk geen leven hebt, en je dus hier maar continue mee bezig moet houden.
Toch vreemd dat iemand, die aan de overkant van de atlantische oceaan woont, hier zo'n opgewonden standje geeft.

Vind je het erg?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:
Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?
Het begint zielig te worden, en krijg stellig de indruk dat je feitelijk geen leven hebt, en je dus hier maar continue mee bezig moet houden.

Bij mijn weten is ook Nederland nog steeds een land waar je geheel vrij bent om je mening te verkondigen. Alhoewel de partij voor de "Vrijheid" dat bij bepaalde individuen van bepaalde afkomst en geloof wel enigszins wil inperken.

Ik hou me VERRE van "continue bezig" met Wilders en/of de PVV, maar heb o.a. door mijn eigen onderzoeken naar bijv. de dubbele nationaliteit wel enige kennis over de stand van zaken.

En in plaats van mensen te beschuldigen van "geen leven", "zielig" etc, doe je er beter aan om zelf ook eens zaken goed te onderbouwen, want op deze manier doe je je eigen intelligentie niet echt eer aan.

quote:

Toch vreemd dat iemand, die aan de overkant van de atlantische oceaan woont, hier zo'n opgewonden standje geeft.

Niet vreemder dan iemand die constant over de VS moet discussiëren. Ik heb gewoon een interesse in de Nederlandse politiek. En waar veel mensen niet veel verder komen dan "Wilders for President " opmerkingen, kom ik toch met redelijke onderbouwingen over waarom zijn "oplossingen" niet gaan werken.

Verder is het gewoon een humoristisch plaatje en als je dat niet ziet voor wat het is en er daadwerkelijk geïrriteerd door raakt..... dan raakt dat plaatje blijkbaar wel een gevoelige snaar.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 21:43 schreef maartena het volgende:

maartenaa for president

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:57 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

?

Interessant, vertel.

Lees Kershaw zou ik zeggen of om het even welke andere vooraanstaande historicus met kennis omtrent het Derde Rijk.

Alleen al het principe van Lebensraum is al volstrekt in tegenspraak met de natiestaat. Los daarvan gaf Hitler niets om het begrip staat, het ging hem om de volksgemeenschap verenigd onder de (ene, mythische) leider.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:12 schreef Joeriii het volgende:
Ah, de WW2 vergelijkingen worden weer uit de kast gehaald

Op zich heb je gelijk en moet je niet op alle slakken zout leggen.
Bij het geval van de PVV is het bijna onmogelijk om de hetze jegens moslims onvergelijkbaar te vinden met de hetze jegens de joden in de begintijd met het Nationaal-Socialisme.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je moet vraag twee nog beantwoorden.

Antwoord op vraag 2. Als het hier in de discussies van de communisten zou stikken zou ik hen ook keer op keer op hun sneuheid wijzen . Verder leren denken dan de theorie is voor bepaalde groepen nu eenmaal erg lastig

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 10:57 schreef du_ke het volgende:Antwoord op vraag 2. Als het hier in de discussies van de communisten zou stikken zou ik hen ook keer op keer op hun sneuheid wijzen . Verder leren denken dan de theorie is voor bepaalde groepen nu eenmaal erg lastig

Zegt iemand die ik al eens de vleesch geworden ideologische en filosofische lamlendigheid heb genoemd, je weet dat dat essentieel is voor nieuwe theorie-vorming?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 11:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zegt iemand die ik al eens de vleesch geworden ideologische en filosofische lamlendigheid heb genoemd, je weet dat dat essentieel is voor nieuwe theorie-vorming?

Je mag mij noemen wat je wilt. Daar trek ik me erg weinig van aan, zeker als het uit de mond van een PVV stemmer komt . En theorievorming is leuk, we leven echter in de praktijk, dat moet je niet vergeten. Dan komt Don Quichote internetgedrag vaak nogal onnozel over

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 11:14 schreef du_ke het volgende:
En theorievorming is leuk, we leven echter in de praktijk, dat moet je niet vergeten.

Ja hoor, trek maar weer 2000 jaar wetenschap door de plee. Je hebt er geen idee van, hè, hoe bijvoorbeeld kennis in lesboeken terecht komt. Ik begin het gezeur van jou echt een beetje zat te worden.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 11:20 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja hoor, trek maar weer 2000 jaar wetenschap door de plee. Je hebt er geen idee van, hè, hoe bijvoorbeeld kennis in lesboeken terecht komt.

Ik weet er vermoedelijk stukken meer van dan jij . En heus het kan geen kwaad om eens naar de praktijk te kijken. Kan je een hoop van leren .

quote:

Ik begin het gezeur van jou echt een beetje zat te worden.

Dat mag, maak ik me nog niet gek druk om . Ik weet namelijk wie het zegt

Het probleem met economen is dat ze ook een soort religie bedrijven. Daar zitten een hoop overeenkomsten tussen.

Het is ook nooit goed.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.

Wat een gezeur, onder de rode vlag zijn vele tientallen zo niet meer dan 100 miljoen mensen vermoord door socialistische regiemes. Toch heeft de PvdA rood als partijkleur, en hoewel ik Wouter Bos niet moet, heeft hij daar helemaal niets mee te maken.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 12:25 schreef SeLang het volgende:
Het is ook nooit goed.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.

Panda? Ocelot? Aardvark? Tienvingerige Luiaard? Chimpansee? Kapucijnaapje? Vale Gier? Giraf? Zebra? Koalabeertje? Guppie?

Het is één ding om dat soort dingen te roepen, het is wat anders om als Nederlandse politieke beweging een logo te kiezen wat in de recente Nederlandse geschiedenis een dergelijke negatieve bijklank heeft. Drie minuten onderzoek had dat voorkomen. En Geert is niet dom, dus het lijkt me onwaarschijnlijk, dat de PVV dat onderzoek van 3 minuten niet heeft gedaan. Ergo: De conclusie kan alleen maar zijn dat men bewust een meeuw heeft gebruikt en dat de link dus wel degelijk gelegd kan worden.

Het verhaal van Jonathan Livingston over een Meeuw die genoeg heeft van het gezeur om eten en zich helemaal toelegt op het steeds beter en hoger vliegen is zeker ook neo nazistische literatuur....

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Livingston_Seagull

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Het verhaal van Jonathan Livingston over een Meeuw die genoeg heeft van het gezeur om eten en zich helemaal toelegt op het steeds beter en hoger vliegen is zeker ook neo nazistische literatuur....

Nee.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee.

Wel eens van Ironie gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

quote:

Op de vraag, waarom de partij van Geert Wilders heeft gekozen voor een meeuw als logo, blijft zij het antwoord schuldig. Persvoorlichter Monique Hoogduin zegt dat de PVV na intern overleg heeft besloten ‘geen commentaar’ te geven.

Dit vind ik dan wel weer erg verdacht, normaal zou ik zeggen "zeur niet" maar als er "intern overleg" nodig is voor zoiets onbenulligs zal het toch wel een verwijzing naar het dubieuzere gebruik van de meeuw zijn. Niet dat ik anders verwacht van de PVV natuurlijk

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wel eens van Ironie gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

Nee als in: nee, de vergelijking gaat niet op, niemand beweert dat het gebruiken van een meeuw altijd met bijbedoelingen gebeurt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:58 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee als in: nee, de vergelijking gaat niet op, niemand beweert dat het gebruiken van een meeuw altijd met bijbedoelingen gebeurt.

Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

het is wat anders om als Nederlandse politieke beweging een logo te kiezen wat in de recente Nederlandse geschiedenis een dergelijke negatieve bijklank heeft. Drie minuten onderzoek had dat voorkomen. En Geert is niet dom, dus het lijkt me onwaarschijnlijk, dat de PVV dat onderzoek van 3 minuten niet heeft gedaan. Ergo: De conclusie kan alleen maar zijn dat men bewust een meeuw heeft gebruikt en dat de link dus wel degelijk gelegd kan worden.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?

Lees het topic anders even door, het is vrij onzinnig om steeds hetzelfde te blijven herhalen. (Het antwoord is nee.)