WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De managers zijn allemaal linksen!
Ga maar na.
- Mooi weer spelen met andermans centen.
- Incapabel.
- Hebben allemaal een of andere flauwekul alfastudie gedaan.
- Schuiven altijd de schuld af.
- Etc.
Volgens mij moet de oplossing van de bankencrisis dus ook gezocht worden een Umwertung aller Werte in de bankenwereld: er moet weer ruimte komen voor écht rechts bankieren.
Eens/oneens?
Leestip
Ga maar na.
- Mooi weer spelen met andermans centen.
- Incapabel.
- Hebben allemaal een of andere flauwekul alfastudie gedaan.
- Schuiven altijd de schuld af.
- Etc.
Volgens mij moet de oplossing van de bankencrisis dus ook gezocht worden een Umwertung aller Werte in de bankenwereld: er moet weer ruimte komen voor écht rechts bankieren.
Eens/oneens?
Leestip
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
En je bent kankerdom. Leer studeren.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Werkte niet in dat forum. Dus daarom hier. Het betreft overigens een serieus onderwerp, een beetje luchtig gebracht. Ik meen oprecht dat de crisis voortkomt uit een gebrekkig ontwikkeld normen en waardenapparaat, en het daarbij behorende ontbreken van checks and balances.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Leestip:
Bankmanagers zijn allemaal linksen
best wat je vind, maar ga links niet vergelijken met "incapabel", "spelen met andermans centen" en "schuld afschuiven".quote:Op zondag 10 mei 2009 22:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Werkte niet in dat forum. Dus daarom hier. Het betreft overigens een serieus onderwerp, een beetje luchtig gebracht. Ik meen oprecht dat de crisis voortkomt uit een gebrekkig ontwikkeld normen en waardenapparaat, en het daarbij behorende ontbreken van checks and balances.
kinderachtig.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Gaat het lekker in de bankenwereld nu? Nee he? Ik meen dat daar een ideologisch probleem aan ten grondslag ligt: overregulering, en een sowieso veel te grote invloed van de overheid op ons geld. Dat zijn allemaal typisch linkse punten.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:24 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
best wat je vind, maar ga links niet vergelijken met "incapabel", "spelen met andermans centen" en "schuld afschuiven".
kinderachtig.
incapabel, spelen met andermans centen en schuld afschuiven zijn linkse begrippen? laat me niet lachen.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gaat het lekker in de bankenwereld nu? Nee he? Ik meen dat daar een ideologisch probleem aan ten grondslag ligt: overregulering, en een sowieso veel te grote invloed van de overheid op ons geld. Dat zijn allemaal typisch linkse punten.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
In de kern zijn dit linkse begrippen ja. Dat heeft met de ideologie te maken. Ik snap dat dat voor jou als linkse moeilijk te vatten is (je wil het voor jezelf niet weten natuurlijk), maar de linkse ideologie deugt niet en heeft altijd geleid tot inefficientie, uitbuiting, noem het allemaal maar op.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:34 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
incapabel, spelen met andermans centen en schuld afschuiven zijn linkse begrippen? laat me niet lachen.
Maar, maar, het hele banksysteem is toch juist rechts? Vrije markt? Klanten kiezen toch zeker zelf waar ze een rekening openen? Het staat rechtsen toch vrij een bank te beginnen en het beter te doen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op zondag 10 mei 2009 22:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
In de kern zijn dit linkse begrippen ja. Dat heeft met de ideologie te maken. Ik snap dat dat voor jou als linkse moeilijk te vatten is (je wil het voor jezelf niet weten natuurlijk), maar de linkse ideologie deugt niet en heeft altijd geleid tot inefficientie, uitbuiting, noem het allemaal maar op.
ik weet het al, je bent 12 jaar.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat had je gedacht... Het is alleen op het eerste gezicht rechts. Ga de Bankwet etc maar eens lezen.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:42 schreef Bowlingbal het volgende:
Maar, maar, het hele banksysteem is toch juist rechts? Vrije markt? Klanten kiezen toch zeker zelf waar ze een rekening openen? Het staat rechtsen toch vrij een bank te beginnen en het beter te doen?
Sowieso, politiek moet je niet al te veel betrekken bij economie. Politiek en Economie gaan niet samen, zie alleen al welke shit dat veroorzaakt heeft afgelopen tientallen jaren.
wtf maakt het uit of het rechts of links is ..
wtf maakt het uit of het rechts of links is ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kom je in het bedrijfsleven niet aan bod dan kan je altijd nog de politiek ingaan voor aardig salaris. 
Een 12 jarige die én coherent schrijft, én diepe denkbeelden poneert. Klinkt mij niet erg aannemelijk in de oren.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik weet het al, je bent 12 jaar.
TS vindt zelf dat hij diepe denkbeelden creeert.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een 12 jarige die én coherent schrijft, én diepe denkbeelden poneert. Klinkt mij niet erg aannemelijk in de oren.
ik heb helemaal geen zin om met jou in discussie te gaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wat doe je dan in dit topic? Ga iemand anders vervelen.quote:Op zondag 10 mei 2009 23:03 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
TS vindt zelf dat hij diepe denkbeelden creeert.
ik heb helemaal geen zin om met jou in discussie te gaan.
rot ff lekker op debiel!quote:Op zondag 10 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
En je bent kankerdom. Leer studeren.
Het is inderdaad de schuld van de linksen, dat heb ik altijd al gezegd.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
De managers zijn allemaal linksen!
Ga maar na.
- Mooi weer spelen met andermans centen.
- Incapabel.
- Hebben allemaal een of andere flauwekul alfastudie gedaan.
- Schuiven altijd de schuld af.
- Etc.
Volgens mij moet de oplossing van de bankencrisis dus ook gezocht worden een Umwertung aller Werte in de bankenwereld: er moet weer ruimte komen voor écht rechts bankieren.
Eens/oneens?
Leestip
De FED is links, Fannie en Freddie zijn links, AIG is links, Obama is links, Geitner is extreem links.
Je hand ophouden voor bailouts is links.
Sowieso andermans geld uitgeven is links. Vrouwen zijn ook links.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vooral die laaste.quote:Op maandag 11 mei 2009 01:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is inderdaad de schuld van de linksen, dat heb ik altijd al gezegd.
De FED is links, Fannie en Freddie zijn links, AIG is links, Obama is links, Geitner is extreem links.
Je hand ophouden voor bailouts is links.
Sowieso andermans geld uitgeven is links. Vrouwen zijn ook links.
Wat ik dan wel altijd weer zo raar vind is dat de linksen krampachtig proberen te doen alsof de bankenwereld hartstikke rechts is. Is dat onwetendheid, of zit er meer achter?quote:Op maandag 11 mei 2009 01:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is inderdaad de schuld van de linksen, dat heb ik altijd al gezegd.
De FED is links, Fannie en Freddie zijn links, AIG is links, Obama is links, Geitner is extreem links.
Je hand ophouden voor bailouts is links.
Sowieso andermans geld uitgeven is links. Vrouwen zijn ook links.
Wat een onorgineel topic.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat ik dan wel altijd weer zo raar vind is dat de linksen krampachtig proberen te doen alsof de bankenwereld hartstikke rechts is. Is dat onwetendheid, of zit er meer achter?
De rechtsen die proberen gewoon de schuld van alles in de linkse schoenen te schuiven, terwijl in ons politiek spectrum nog maar 1* in de nederlandse geschiedenis een linkse regering is geweest. verder is het altijd rechts of centrum rechts geweest.
Die rechtsen falen dan echt duchtig bij het besturen van dit land vooral als men altijd in de regering gezeten heeft en jullie idealen van een zogenaamde vrije markt nooit heeft kunnen verwezenlijken.
Wat de linksen rechtsen noemen zijn meestal ook linksen...quote:Op maandag 11 mei 2009 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onorgineel topic.
De rechtsen die proberen gewoon de schuld van alles in de linkse schoenen te schuiven, terwijl in ons politiek spectrum nog maar 1* in de nederlandse geschiedenis een linkse regering is geweest. verder is het altijd rechts of centrum rechts geweest.
Die rechtsen falen dan echt duchtig bij het besturen van dit land vooral als men altijd in de regering gezeten heeft en jullie idealen van een zogenaamde vrije markt nooit heeft kunnen verwezenlijken.
QFTquote:Op maandag 11 mei 2009 11:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat de linksen rechtsen noemen zijn meestal ook linksen...
Zo is de VVD bijvoorbeeld extreem links, door halsstarrig vast te houden aan marktverstorende subsidies zoals de HRA.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
leuk topic... eigenlijk zijn de linksen degenen die alles doen in de wereld, alle bannen hebben en beslissingen nemen.....
rechtsen daarentegen zitten in een hoekje huilie-huilie te doen daarover, en terecht...
het wordt tijd dat de rechtsen realiseren dat de linksen vooral de uitkering uitgevonden hebben om die domme rechtse massa onder linkse controle en stil te houden, mét erg veel succes rouwens, rechtsen (zeker autoritair-rechtsen) laten zich n eenmaal graag controleren, en de linksen doen dat maar al te graag.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dadelijk is volgens deze volslagen willekeurige niet te onderbouwen stelling van jou de diversiteit bij de dierentuinen verantwoordelijk voor de hoeveelheid linksen in nederland.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat de linksen rechtsen noemen zijn meestal ook linksen...
En niet te vergeten dat de hoeveelheid rechtsen helemaal niet zo rechts zijn als men zich voordoet, want die maken maar al te graag gebruik van de geboden faciliteiten van onze verzorgingsstaat. Terwijl een echt rechts persoon toch zoveel moraal zou moeten hebben om af te zien van de geboden diensten door de staat.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:44 schreef RM-rf het volgende:
leuk topic... eigenlijk zijn de linksen degenen die alles doen in de wereld, alle bannen hebben en beslissingen nemen.....
rechtsen daarentegen zitten in een hoekje huilie-huilie te doen daarover, en terecht...
het wordt tijd dat de rechtsen realiseren dat de linksen vooral de uitkering uitgevonden hebben om die domme rechtse massa onder linkse controle en stil te houden, mét erg veel succes rouwens, rechtsen (zeker autoritair-rechtsen) laten zich n eenmaal graag controleren, en de linksen doen dat maar al te graag.
De meeste mensen (althans in Nederland) zijn inderdaad links. Er bestaat een groot misverstand over wat rechts is. Zo zijn er helemaal geen rechtse partijen in Nederland, alle partijen zijn links, de een alleen iets meer dan de ander.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:44 schreef RM-rf het volgende:
leuk topic... eigenlijk zijn de linksen degenen die alles doen in de wereld, alle bannen hebben en beslissingen nemen.....
rechtsen daarentegen zitten in een hoekje huilie-huilie te doen daarover, en terecht...
het wordt tijd dat de rechtsen realiseren dat de linksen vooral de uitkering uitgevonden hebben om die domme rechtse massa onder linkse controle en stil te houden, mét erg veel succes rouwens, rechtsen (zeker autoritair-rechtsen) laten zich n eenmaal graag controleren, en de linksen doen dat maar al te graag.
Een politieke partij kan überhaupt niet rechts zijn. Meedoen met de linkse politiek maakt eenieder per definitie links.quote:Op maandag 11 mei 2009 13:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De meeste mensen (althans in Nederland) zijn inderdaad links. Er bestaat een groot misverstand over wat rechts is. Zo zijn er helemaal geen rechtse partijen in Nederland, alle partijen zijn links, de een alleen iets meer dan de ander.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
kostelijke uitspraakquote:Op maandag 11 mei 2009 13:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er bestaat een groot misverstand over wat rechts is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan ben ik heel benieuwd naar jou defentie van rechts. Kijken of dat wel een beetje strookt met de algemene consensus wat rechts is.quote:Op maandag 11 mei 2009 13:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er bestaat een groot misverstand over wat rechts is. .
Ik citeer SeLang maar even, die heeft het elders al kort en bondig gesteld.
quote:Op zondag 10 mei 2009 15:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Links = veel staatsingrijpen, socialisme, alles willen regelen, bailouts geven, staat alles laten regelen, etc
rechts = weinig staatsingrijpen, vrijheid, vrije markt, eigen verantwoordelijkheid, etc
Dat betekend dat Groen Links soms rechts is (op het vlak van persoonlijke vrijheid)quote:Op maandag 11 mei 2009 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik citeer SeLang maar even, die heeft het elders al kort en bondig gesteld.
[..]
En de VVD soms links (op het vlak van de HRA en de ID plicht)
Het verklaard natuurlijk niet extreem rechts, dat zou dan xenofoob links of xenofoob extreem links moeten worden.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Links is dus in jou eendimensionale wereld voor veel staatsingrijpen, met die defenitie zou je dus zelfs al de regering bush links genoemd hebben.
Gaan we dadeijk nog het verhaaltje krijgen dat hitler ook een linkse rakker was.
Verder wil ik toch veel door jou rechts aangehaalde punten eerder liberaal dan rechts noemen.
Gaan we dadeijk nog het verhaaltje krijgen dat hitler ook een linkse rakker was.
Verder wil ik toch veel door jou rechts aangehaalde punten eerder liberaal dan rechts noemen.
die verwart rechts met anarchisme, anti-autoritaire ideologieen én mogelijk met puur individualisme en anti-collectivisme.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik citeer SeLang maar even, die heeft het elders al kort en bondig gesteld.
[..]
leuk maar groepen met die denktrand kunnen zowel 'rechts' als 'links' zijn.
misschien kun je ook kijken naar bv een politiek filosoof als William Godwin, een voorvader van het politiek-filsofoisch anarchisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/William_Godwin
quote:Everything understood by the term co-operation is in some sense an evil.
William Godwin
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het kwartje begint te vallen.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Links is dus in jou eendimensionale wereld voor veel staatsingrijpen, met die defenitie zou je dus zelfs al de regering bush links genoemd hebben.
Inderdaad.quote:Gaan we dadeijk nog het verhaaltje krijgen dat hitler ook een linkse rakker was.
quote:Verder wil ik toch veel door jou rechts aangehaalde punten eerder liberaal dan rechts noemen.
Links en rechts zijn holle containerbegrippen, ze kunnen naar believen gevuld worden door de linksen of de rechtsen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat zulke labeltjes helemaal waardeloos zijn; ze zijn weldegelijk van belang, door de waarde die de linksen eraan toekennen.quote:Op maandag 11 mei 2009 17:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die verwart rechts met anarchisme, anti-autoritaire ideologieen én mogelijk met puur individualisme en anti-collectivisme.
leuk maar groepen met die denktrand kunnen zowel 'rechts' als 'links' zijn.
misschien kun je ook kijken naar bv een politiek filosoof als William Godwin, een voorvader van het politiek-filsofoisch anarchisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/William_Godwin
[..]
Ja dahaag, zo is rechts gewoon een lichte vorm van links, met je veel en weinig staatsingrijpen. Staatsingreep is staatsingreep, en daarmee links.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik citeer SeLang maar even, die heeft het elders al kort en bondig gesteld.
[..]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Staatsingrijpen is links inderdaad. Wie daar een pleitbezorger van is, is dus links. Wat is daar zo vreemd aan?quote:Op maandag 11 mei 2009 19:12 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja dahaag, zo is rechts gewoon een lichte vorm van links, met je veel en weinig staatsingrijpen. Staatsingreep is staatsingreep, en daarmee links.
Het is vreemd als je zegt dat veel staatsingrijpen links is en weinig staatsingrijpen rechts. Staatsingrijpen is links, een klein beetje staatsingrijpen is nog steeds links.quote:
[..]
Staatsingrijpen is links inderdaad. Wie daar een pleitbezorger van is, is dus links. Wat is daar zo vreemd aan?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een staat is helaas noodzakelijk. Een minimale staat is rechts, alles wat meer is is links. Dit valt ook eenvoudig te zien in de praktijk: de rechtsen beschouwen de staat als een noodzakelijk kwaad, die zoveel mogelijk afwezig moet zijn in de samenleving, de linksen zien de staat juist als oplossing voor allerhande problemen, de staat moet juist overal actief zijn. Dat is hét grote thema in de discussie over de staatsinrichting van een land. Helaas wordt dat in Nederland niet meer als zodanig gezien omdat iedereen hier de staat als oplossing lijkt te zien. Andere geluiden worden niet eens meer gehoord.quote:Op maandag 11 mei 2009 19:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is vreemd als je zegt dat veel staatsingrijpen links is en weinig staatsingrijpen rechts. Staatsingrijpen is links, een klein beetje staatsingrijpen is nog steeds links.
Ja, en diegenen die zichzelf als rechts beschouwen, vinden dat de overheid minimaal moet zijn, inderdaad. Wat een grap. Ik noem maar een voorbeeld, 'de overheid zou alleen veiligheid en infrastructuur moeten doen'. Dat men zo onder de noemer van veiligheid ondertussen meer vrijheidsbeperkende maatregelen doorvoeren dan een gemiddelde dictator, dat valt dan niet zo op, want men doet het onder de noemer 'het is nodig'.quote:
[..]
Een staat is helaas noodzakelijk. Een minimale staat is rechts, alles wat meer is is links. Dit valt ook eenvoudig te zien in de praktijk: de rechtsen beschouwen de staat als een noodzakelijk kwaad, die zoveel mogelijk afwezig moet zijn in de samenleving, de linksen zien de staat juist als oplossing voor allerhande problemen, de staat moet juist overal actief zijn. Dat is hét grote thema in de discussie over de staatsinrichting van een land. Helaas wordt dat in Nederland niet meer als zodanig gezien omdat iedereen hier de staat als oplossing lijkt te zien. Andere geluiden worden niet eens meer gehoord.
Nogmaals, staatsingrijpen is links. En iedere politicus vind dat de overheid datgene moet doen wat nodig is.
Met die stelling zou je kunnen zeggen dat rechts niet bestaat binnen een overheid, dat links daarmee nog eerlijk is en rechts het ene zegt maar het andere doet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zucht. Dat zijn ook geen rechtsen, dat zijn linksen die dat doen.quote:Op maandag 11 mei 2009 19:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en diegenen die zichzelf als rechts beschouwen, vinden dat de overheid minimaal moet zijn, inderdaad. Wat een grap. Ik noem maar een voorbeeld, 'de overheid zou alleen veiligheid en infrastructuur moeten doen'. Dat men zo onder de noemer van veiligheid ondertussen meer vrijheidsbeperkende maatregelen doorvoeren dan een gemiddelde dictator, dat valt dan niet zo op, want men doet het onder de noemer 'het is nodig'.
Je moet goed beseffen dat wat wij in Nederland rechts noemen (en dat wat zichzelf in Nederland ter onderscheiding van de andere linksen rechts noemt), in wezen gewoon links is. Wij hebben geen echte rechtsen in dit land, althans niet in de politiek. Het is allemaal meer van hetzelfde.quote:Nogmaals, staatsingrijpen is links. En iedere politicus vind dat de overheid datgene moet doen wat nodig is.
Met die stelling zou je kunnen zeggen dat rechts niet bestaat binnen een overheid, dat links daarmee nog eerlijk is en rechts het ene zegt maar het andere doet.
Daar win je discussies meequote:Op zondag 10 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
En je bent kankerdom. Leer studeren.
Bijna juist. Er bestaat geen rechtse politicus volgens de definities die er zijn. Ik ken geen enkele politicus die overal zijn handen af wil houden. Daarmee, alle politici zijn, omdat ze allemaal staatsingrepen willen plegen, volgens de definitie links. Gradaties maken niets uit, omdat die te subjectief zijn zoals eerder aangegeven met het voorbeeld.quote:
[..]
Zucht. Dat zijn ook geen rechtsen, dat zijn linksen die dat doen.
[..]
Je moet goed beseffen dat wat wij in Nederland rechts noemen (en dat wat zichzelf in Nederland ter onderscheiding van de andere linksen rechts noemt), in wezen gewoon links is. Wij hebben geen echte rechtsen in dit land, althans niet in de politiek. Het is allemaal meer van hetzelfde.
De termen links en rechts impliceren een verschil welke er niet is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja dat zeg ik toch. Er zijn in Nederland geen rechtse politici. Ze hebben allemaal een tik van de linksdraaiende molen gehad.quote:Op maandag 11 mei 2009 21:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Bijna juist. Er bestaat geen rechtse politicus volgens de definities die er zijn. Ik ken geen enkele politicus die overal zijn handen af wil houden. Daarmee, alle politici zijn, omdat ze allemaal staatsingrepen willen plegen, volgens de definitie links. Gradaties maken niets uit, omdat die te subjectief zijn zoals eerder aangegeven met het voorbeeld.
De termen links en rechts impliceren een verschil welke er niet is.
Niet alleen in Nederland. In geen enkel land.quote:
[..]
Ja dat zeg ik toch. Er zijn in Nederland geen rechtse politici. Ze hebben allemaal een tik van de linksdraaiende molen gehad.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ronnie Reagan was behoorlijk rechts anders. In Amerika valt er tenminste echt wat te kiezen. In Nederland kun je alleen maar kiezen tussen links en, tsja, links.quote:Op maandag 11 mei 2009 23:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet alleen in Nederland. In geen enkel land.
Een land welke in oorlog is om discutabele redenen zou je natuurlijk niet als voorbeeld kunnen nemen betreffende 'weinig tot geen staatsingrepen', neem ik aan.quote:
[..]
Ronnie Reagan was behoorlijk rechts anders. In Amerika valt er tenminste echt wat te kiezen. In Nederland kun je alleen maar kiezen tussen links en, tsja, links.
Dit bedoelde ik met mijn voorbeeld. Amerika heeft een sterke focus op 'veiligheid' en daarmee een sterke greep op de maatschappij, Nederland doet het iets anders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Amerika is ook geen land waar sprake is van een rechtse regering (althans niet momenteel, en ook niet onder Bush). Toch is die stroming daar een heel stuk meer aanwezig dan in Nederland. Als je in Nederland een partij zoekt die pleit voor een nachtwakersstaat kan je lang zoeken. In Amerika is dat niet zo'n vreemd denkbeeld. Mijn centrale punt is dan ook (naast dat de linksen niet deugen natuurlijkquote:Op maandag 11 mei 2009 23:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een land welke in oorlog is om discutabele redenen zou je natuurlijk niet als voorbeeld kunnen nemen betreffende 'weinig tot geen staatsingrepen', neem ik aan.
Dit bedoelde ik met mijn voorbeeld. Amerika heeft een sterke focus op 'veiligheid' en daarmee een sterke greep op de maatschappij, Nederland doet het iets anders.
) dat er in Nederland sprake is van allesverstikkend conformisme: er valt hier gewoon niets te kiezen, het is allemaal lood om oud ijzer.
Op Ron Paul na kan ik vrijwel niemand bedenken in de VS, jij wel?quote:Op maandag 11 mei 2009 23:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Amerika is ook geen land waar sprake is van een rechtse regering (althans niet momenteel, en ook niet onder Bush). Toch is die stroming daar een heel stuk meer aanwezig dan in Nederland. Als je in Nederland een partij zoekt die pleit voor een nachtwakersstaat kan je lang zoeken. In Amerika is dat niet zo'n vreemd denkbeeld. Mijn centrale punt is dan ook (naast dat de linksen niet deugen natuurlijk
Een nachtwakersstaat is ook niet synoniem aan 'rechts'. Rechts staat voor conservatief, en dat is meer een houding dan een vastomlijnd eindideaal.
Een conservatief kán heel goed voor een nachtwakersstaat zijn, eerder dan de progressief, maar het is geen garantie en dus absoluut geen synoniem oid.
Zelfs 'kleinere overheid' is niet gegarandeerd, hoeveel rechtse politici zijn daar al in geslaagd volgens jou?
Maargoed, links=progressief. Progressief deugt niet, jij bent dus een die-hard conservatief?
Momenteel is het niet een erg populaire stroming, maar nog altijd beter vertegenwoordigd dan in Nederland met z'n eenheidsworst.quote:Op maandag 11 mei 2009 23:33 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Op Ron Paul na kan ik vrijwel niemand bedenken in de VS, jij wel?
Ik beschouw het wel als typisch rechts. Maar ik teken daarbij aan dat rechts en links holle containerbegrippen zijn die grotendeels naar eigen goeddunken gevuld kunnen worden.quote:Een nachtwakersstaat is ook niet synoniem aan 'rechts'. Rechts staat voor conservatief, en dat is meer een houding dan een vastomlijnd eindideaal.
Reagan heeft aardig wat bereikt op dit vlak.quote:Een conservatief kán heel goed voor een nachtwakersstaat zijn, eerder dan de progressief, maar het is geen garantie en dus absoluut geen synoniem oid.
Zelfs 'kleinere overheid' is niet gegarandeerd, hoeveel rechtse politici zijn daar al in geslaagd volgens jou?
Ik zou mezelf eerder omschrijven als pragmatisch liberaal: zowel op economisch vlak als op het gebied van de burgerrechten (die twee horen m.i. bij elkaar).quote:Maargoed, links=progressief. Progressief deugt niet, jij bent dus een die-hard conservatief?
Meeste eens, maar het probleem ligt denk ik hoger in de organisatie, namelijk bij de commissarissen, dat zijn extreem-linksen, communisten, zoals Wim Kok, Paul Rosenluller, Jo Ritzen en Hans Alders, die weten pas echt goed hun zakken te vullen.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
De managers zijn allemaal linksen!
Ga maar na.
- Mooi weer spelen met andermans centen. EENS
- Incapabel. EENS
- Hebben allemaal een of andere flauwekul alfastudie gedaan. ????
- Schuiven altijd de schuld af. EENS
- Etc.
Volgens mij moet de oplossing van de bankencrisis dus ook gezocht worden een Umwertung aller Werte in de bankenwereld: er moet weer ruimte komen voor écht rechts bankieren.
Eens/oneens?
[ Bericht 21% gewijzigd door Bankfurt op 18-05-2009 13:30:51 ]
quote:Op maandag 11 mei 2009 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ronnie Reagan was behoorlijk rechts anders.
zoek de rechtse presidenten hint: waar de grafieklijnen waar het begrotingstekort het scherpste de diepte induiken, wijst het dalingspercentage van die lijn ook zo ongeveer erop hoe 'rechts' die president is
inclusief die rechtse wonderdokter meneer Reagan....
onee, reagan was natuurlijk 'opeens' links en Clinton was rechtser dan Reagan, evenals Carter, de rechtse houwdegen en LBJ, die nixon een linkse hippie deed lijken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zegt niks over de prestatie van de markt he. Met een tax van 72% is het niet moeilijk de overheidsfinancien sluitend te krijgen. En Reagan heeft met zijn gigantische uitgaven aan het leger wel mooi de USSR op de knieen gekregen.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hint: waar de grafieklijnen waar het begrotingstekort het scherpste de diepte induiken, wijst het dalingspercentage van die lijn ook zo ongeveer erop hoe 'rechts' die president is
inclusief die rechtse wonderdokter meneer Reagan....
onee, reagan was natuurlijk 'opeens' links en Clinton was rechtser dan Reagan, evenals Carter, de rechtse houwdegen en LBJ, die nixon een linkse hippie deed lijken
Ah de linksen hebben dus volgens jou de tax naar 72% gezet om een overheidsoverschot te creeren.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt niks over de prestatie van de markt he. Met een tax van 72% is het niet moeilijk de overheidsfinancien sluitend te krijgen. En Reagan heeft met zijn gigantische uitgaven aan het leger wel mooi de USSR op de knieen gekregen.
Dan heb je daar vast wel een grafiekje van.
Verder liepen de defensie kosten tijdens reagan ook weer niet zoveel op om het stijgende tekort geheel te rechtvaardigen.
Het zal wel aan de linkse reaganomics gelegen hebben dat het dan zo uit de hand liep.
Natuurlijk liep het met de reaganomics uit de hand. De belastingverlagingen gingen harder dan het verlagen van de overheidsuitgaven. Dat wil niet zeggen dat het verlagen van de belastingen per definitie dom is. Ik denk dat er veel te zeggen valt voor het terugbrengen van de belastingdruk, en het schrappen van allerhande kuluitgaven. Dat kan op korte termijn tot tekorten leiden, maar op lange termijn is het heilzaam.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah de linksen hebben dus volgens jou de tax naar 72% gezet om een overheidsoverschot te creeren.
Dan heb je daar vast wel een grafiekje van.
Verder liepen de defensie kosten tijdens reagan ook weer niet zoveel op om het stijgende tekort geheel te rechtvaardigen.
[ afbeelding ]
Het zal wel aan de linkse reaganomics gelegen hebben dat het dan zo uit de hand liep.
|
|
